Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutta kummaa tietoa on tullut, joka hämmentää. Kuulemma tuttavapiiri oli epäillyt Shanannilla oleva munchausen ja munchausen by proxy. Ruumiinavaustiedot vahvistavat epäilyjä. S. ja lapsilla ei ole niiden mukaan sairauksia. Pariskunta oli S:n äidin mukaan suurissa veloissa S:n ja lasten sairaus- ja lääkekulujen vuoksi....

/quote]

Että semmoisia keksit. Älä viitsi.

Påhjåis-Kåreå on sopiva paikka ihmisille, joiden mielestä on olemassa ihmisiä joiden kritisoiminen aiheestakin on kiellettyä. Ymmärtääkseni täällä vielä on oikeus kritisoida myös Shanannia, vaikka tuomitseekin Chris Wattsin teot.

Tarkoituksena on löytää ahdistavalle asialle muukin selitys kuin Chris Watts oli syntyjään paha ja Shanann pyhimys, joka ei voinut tehdä mitään virhettä elämässään.

Minkä takia sinusta on tärkeää kritisoida Shanannia? Oletko sitä mieltä, että Shanannin elämästä voi löytyä jokin seikka jonka perusteella tämä ansaitsi kohtalonsa, koska sitähän sinä ajat takaa. Vaikka Shanann olisi ollut maailman luulosairain, neuroottisin, nalkuttavin akka, ei hän tätä ansainnut, eivätkä varsinkaan ne kolme pientä elämää ja elämänalkua jotka Chris Watts tuhosi. Mitä he sinusta tekivät väärin? Heittivät Chrisiä kananugeteilla? Olivat väärää sukupuolta? Jotain rajaa nyt oikeasti. Kaikki me teemme virheitä elämässä, kukaan ei ole pyhimys, mutta ei kukaan tuollaista ansaitse.

Juurihan kirjoitin, että TUOMITSEN. Sinun on pakko olla teerolli! :D Ei ole todellista, että joku on noin ....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa kun C kuulusteluissa kertoo kellonajat tarkkaan, esim 29 yli.

Kessinger kertoi, että C oli siivonnut maanantaina ajankuluksi, mutta en epäile hetkeäkään ettei heillä aina olisi ollut niin siistiä.

Oli tosi surullista katsoa video tyhjästä talosta. Niin turha tapahtuma.

En olisi yötä tuossa talossa mistään hinnasta. Ainakaan yksin.

Mikä siinä talossa pelottaa? Eihän se talo mitään ole tehnyt. Vai pelottaako teitä että kuolleet nyt kummittelee? Tuskin sen enempää kuin muutkaan kuolleet. Noin kauniit pienet lapset ja kaunissieluinen äiti tuskin kuolleenakaan ketään vahingoittaisi. En tosin taloa ostaisi.

Isäni am pui itsensä haulikolla talomme alakerrassa.

Asuin talossa vielä 2 vuotta.

En nähnyt isääni enää koskaan:(

joutui varmaan h.elvettiin, kun on ateisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa kun C kuulusteluissa kertoo kellonajat tarkkaan, esim 29 yli.

Kessinger kertoi, että C oli siivonnut maanantaina ajankuluksi, mutta en epäile hetkeäkään ettei heillä aina olisi ollut niin siistiä.

Oli tosi surullista katsoa video tyhjästä talosta. Niin turha tapahtuma.

En olisi yötä tuossa talossa mistään hinnasta. Ainakaan yksin.

Mikä siinä talossa pelottaa? Eihän se talo mitään ole tehnyt. Vai pelottaako teitä että kuolleet nyt kummittelee? Tuskin sen enempää kuin muutkaan kuolleet. Noin kauniit pienet lapset ja kaunissieluinen äiti tuskin kuolleenakaan ketään vahingoittaisi. En tosin taloa ostaisi.

Isäni am pui itsensä haulikolla talomme alakerrassa.

Asuin talossa vielä 2 vuotta.

En nähnyt isääni enää koskaan:(

joutui varmaan h.elvettiin, kun on ateisti.

Mikä siinä talossa pelottaa? Eihän se talo mitään ole tehnyt. Vai pelottaako sinua että kuolleet nyt kummittelee? Tuskin sen enempää kuin muutkaan kuolleet. Isäsi tuskin kuolleenakaan ketään vahingoittaisi. En tosin taloa ostaisi.

Nykäsen Matti täällä hei vaan moi!

Miksi lapseni ja lapsenlapseni eivät halua tavata minua?

Olen istunut tuomioni t.apon yrityksestä.

Lisäksi ex vaimoni olivat kömpelöitä ja kaatuilivat naama edellä huonekaluihin.

Oi miksi?????

Vierailija kirjoitti:

Nykäsen Matti täällä hei vaan moi!

Miksi lapseni ja lapsenlapseni eivät halua tavata minua?

Olen istunut tuomioni t.apon yrityksestä.

Lisäksi ex vaimoni olivat kömpelöitä ja kaatuilivat naama edellä huonekaluihin.

Oi miksi?????

Veikkaan matti että lapsesi ovat nähneet kun äippä kaatuu huonekaluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa kun C kuulusteluissa kertoo kellonajat tarkkaan, esim 29 yli.

Kessinger kertoi, että C oli siivonnut maanantaina ajankuluksi, mutta en epäile hetkeäkään ettei heillä aina olisi ollut niin siistiä.

Oli tosi surullista katsoa video tyhjästä talosta. Niin turha tapahtuma.

En olisi yötä tuossa talossa mistään hinnasta. Ainakaan yksin.

Mikä siinä talossa pelottaa? Eihän se talo mitään ole tehnyt. Vai pelottaako teitä että kuolleet nyt kummittelee? Tuskin sen enempää kuin muutkaan kuolleet. Noin kauniit pienet lapset ja kaunissieluinen äiti tuskin kuolleenakaan ketään vahingoittaisi. En tosin taloa ostaisi.

Isäni am pui itsensä haulikolla talomme alakerrassa.

Asuin talossa vielä 2 vuotta.

En nähnyt isääni enää koskaan:(

joutui varmaan h.elvettiin, kun on ateisti.

Mikä siinä talossa pelottaa? Eihän se talo mitään ole tehnyt. Vai pelottaako sinua että kuolleet nyt kummittelee? Tuskin sen enempää kuin muutkaan kuolleet. Isäsi tuskin kuolleenakaan ketään vahingoittaisi. En tosin taloa ostaisi.

Miksi isäni haluasi minulle pahaa???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa kun C kuulusteluissa kertoo kellonajat tarkkaan, esim 29 yli.

Kessinger kertoi, että C oli siivonnut maanantaina ajankuluksi, mutta en epäile hetkeäkään ettei heillä aina olisi ollut niin siistiä.

Oli tosi surullista katsoa video tyhjästä talosta. Niin turha tapahtuma.

En olisi yötä tuossa talossa mistään hinnasta. Ainakaan yksin.

Mikä siinä talossa pelottaa? Eihän se talo mitään ole tehnyt. Vai pelottaako teitä että kuolleet nyt kummittelee? Tuskin sen enempää kuin muutkaan kuolleet. Noin kauniit pienet lapset ja kaunissieluinen äiti tuskin kuolleenakaan ketään vahingoittaisi. En tosin taloa ostaisi.

Isäni am pui itsensä haulikolla talomme alakerrassa.

Asuin talossa vielä 2 vuotta.

En nähnyt isääni enää koskaan:(

joutui varmaan h.elvettiin, kun on ateisti.

Mikä siinä talossa pelottaa? Eihän se talo mitään ole tehnyt. Vai pelottaako sinua että kuolleet nyt kummittelee? Tuskin sen enempää kuin muutkaan kuolleet. Isäsi tuskin kuolleenakaan ketään vahingoittaisi. En tosin taloa ostaisi.

Talo on uusi ja täysin remontoitu.

Veri ei näy..osta vaan

Jokainenhan saa omassa pienessä päässään kehitellä ja muodostella ihan mitä teorioita haluaa, vaikka ne olisivat kuinka ristiriidassa totuuden ja asiantuntijoiden sekä tutkijoiden lausuntojen kanssa. Ja syyttää vaikka Shanannia koko hommasta, jos se omaa ahdistusta helpottaa, koska onhan se mielekkäämpää uskoa, että ihminen itse aiheuttaa kohtalonsa kuin, että avuttomana joutuu silmittömän kätketyn pahuuden uhriksi. Tämäkin on muuten psykologian kentältä tuttu ilmiö: kun ei voi muuttaa jotain asiaa, selittää sen itselleen niin että oma illuusio siitä miten elämän kuuluu mennä ei säry. Moni haluaa uskoa syyhyn ja seuraukseen ja alkaa etsiä syytä tapahtuneelle Shanannista logiikalla kun noin pahasti kävi,niin sen täytyi olla jollain tavalla paha tai viallinen ihminen, koska eihän hyville ihmisille voi käydä pahasti..

Vierailija kirjoitti:

Jokainenhan saa omassa pienessä päässään kehitellä ja muodostella ihan mitä teorioita haluaa, vaikka ne olisivat kuinka ristiriidassa totuuden ja asiantuntijoiden sekä tutkijoiden lausuntojen kanssa. Ja syyttää vaikka Shanannia koko hommasta, jos se omaa ahdistusta helpottaa, koska onhan se mielekkäämpää uskoa, että ihminen itse aiheuttaa kohtalonsa kuin, että avuttomana joutuu silmittömän kätketyn pahuuden uhriksi. Tämäkin on muuten psykologian kentältä tuttu ilmiö: kun ei voi muuttaa jotain asiaa, selittää sen itselleen niin että oma illuusio siitä miten elämän kuuluu mennä ei säry. Moni haluaa uskoa syyhyn ja seuraukseen ja alkaa etsiä syytä tapahtuneelle Shanannista logiikalla kun noin pahasti kävi,niin sen täytyi olla jollain tavalla paha tai viallinen ihminen, koska eihän hyville ihmisille voi käydä pahasti..

Ja jokainen voi vapaasti jäädä siihen alempaan kehitysvaiheeseen, jossa maailma on jaettu hyviin ja pahoihin. Ihan kuin saduissa. Tällaisestakin ilmiöstä ja kehitysvaiheesta löytyy yltäkyllin tietoa, siis sieltä psykologiasta.

"

Miksi isäni haluasi minulle pahaa???"

Olen pahoillani, en tiedä. Pohdi sitä vaikka omassa linkissäsi.

Voimmeko palata takaisin tapaukseen Christopher ja Shanann Watts.

Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutta kummaa tietoa on tullut, joka hämmentää. Kuulemma tuttavapiiri oli epäillyt Shanannilla oleva munchausen ja munchausen by proxy. Ruumiinavaustiedot vahvistavat epäilyjä. S. ja lapsilla ei ole niiden mukaan sairauksia. Pariskunta oli S:n äidin mukaan suurissa veloissa S:n ja lasten sairaus- ja lääkekulujen vuoksi.

Ystäväperheen mukaan S jos kuuli telkkarista jostain sairaudesta, hän luuli heti sairastavansa sitä. Myös S itse kertoo menettäneensä paljon ystäviä koska eivät ymmärtäneet hänen ”health challenges”.

Pariskunta oli korviaan myöten veloissa. Talon maksuissa oltiin kolme kuukautta myöhässä ja luottokortit olivat tapissa. S hoiti yksin raha-asiat. Hän oli päivät kotona. Silti lapset olivat täypäiväisesti kalliilla yksityisellä päivähoidossa 5 pv/vko.

Ei ole oikeutus millekään tapahtuneelle, mutta avaa ehkä asioita jotenkin...

Tuo on kylläkin luulotautia eli hypokondriaa :D. Se vaivaa muuten monia lääkäriopiskelijoitakin, on ihan yleinen vitsi, että kun lääkäriopiskelijat alkavat opiskelemaan, he "löytävät" itsestään ties mitä sairauksia (mitä heillä ei tietenkään ole).

Luulotauti on yleistä eikä sillä ole mitään tekemistä munchausenin syndrooman kanssa, joka on erittäin harvinainen!

Lääketieteestä tietämätön ystäväpariskunta ei varmaan osaa erottaa luulotautia ja munchausenia toisistaan. Olivat vain kiinnittäneet huomiota S:n käytökseen ja puheisiin sairauksiin liittyen. Eivät osanneet kuvitellakaan, että mistään vakavammasta kuten munchausenin syndroomasta voisi olla kyse.

Ruumiinavauspöytäkirjat siis virallisena lähteenä ovat saaneet aikaan epäilyn munchausenista S:n kohdalla. Hämmentävää kyllä, juuri syyttäjä oli yrittänyt saada ruumiinavauspöytäkirjat salaisiksi. Kun taas C:n puolustus ei halunnut niitä salaisiksi.

Lähteenä lääketieteestä tietämätön tuttavapariskunta? Oletko nyt ihan tosissasi tämän teoriasi kanssa? Autoimmuunisairaudet eivät näy perusverenkuvassa. Niiden diagnosointi eläviltä on jo haaste sinällään ja moni, itseni mukaanlukien, elää vuosikausia oireiden kanssa luulotautisen leima otsassaan ravaten lääkäriltä toiselle aivan turhaan. Kunnes koettaa se päivä kun elimistö on tuhonnut itseään siihen pisteeseen saakka että tunareinkaan lääkäri ei voi olla hoksaamatta että jotain on pahasti pielessä. Autoimmuunisairaudet tulevat usein moninaisten oireiden ja terveysongelmien kera ja yhden puhkeaminen johtaa helposti toiseen. Tätä kokemattomalle ja tietämättömälle tällainen oireilun outous ja määrä on varmasti uskomatonta, ottaen huomioon että moni autoimmuunisairaus ei näy päälle päin. On surullista, että tämä vähättely ja luulosairaaksi leimaaminen, jota moni autoimmuunisairas joutuu kokemaan kohdistuu nyt äärimmäisen traagisen kohtalon kokeneeseen edesmenneeseen henkilöön, joka ei ole enää täällä puolustamassa itseään.

Et viitsisi tahallaan ymmärtää väärin. Mainitsin tuon ystäväpariskunnan vain siksi, että tulisi tietoon ettei vain Cindy Watts kritisoinut Shanannin puheita.

Koko ajan on pääasiana ollut, että vasta RUUMIINAVAUSPÖYTÄKIRJOJEN julkistaminen on tuonut nämä väitteet puheenaiheeksi. Eli viranomaisdokumentti!

Itse olen ollut raivoissani Chris Wattsille ja täälläkin keskustelussa tuonut esille, kuinka kauheana hänen tekojaan pidän. Mutta moni mun lisäkseni valittanut, että juttu ahdistaa ja tuntuu olevan jotenkin outo. Onko väärin tuoda esiin seikkoja, jotka selittäisivät edes vähän tätä kauheutta?! Miksi täällä ollaan niin vihamielisiä?

Entä jos kävisikin ilmi todisteiden kera, että onkin totuus, että S:lla oli munchausen ja munchausen by proxy? Ja siksi C sekosi ja toimi noin hirviömäisesti, koska ei enää vuosiin ollut tiennyt mikä on totta ja mikä ei hänen lastensa terveyteen liittyen? Ja ettei hän olisikaan narsisti ja psykopaatti? Olisiko sitten kauhea vääryys tuoda se julki, jos se kerran olisi totuus tilanteesta? Pitäisikö totuus salata, koska S on kuollut?

Ilmeisesti lapsillakin oli pahasti ongelmia kun ne piti niitata. Vai mitä hittoa selität?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainenhan saa omassa pienessä päässään kehitellä ja muodostella ihan mitä teorioita haluaa, vaikka ne olisivat kuinka ristiriidassa totuuden ja asiantuntijoiden sekä tutkijoiden lausuntojen kanssa. Ja syyttää vaikka Shanannia koko hommasta, jos se omaa ahdistusta helpottaa, koska onhan se mielekkäämpää uskoa, että ihminen itse aiheuttaa kohtalonsa kuin, että avuttomana joutuu silmittömän kätketyn pahuuden uhriksi. Tämäkin on muuten psykologian kentältä tuttu ilmiö: kun ei voi muuttaa jotain asiaa, selittää sen itselleen niin että oma illuusio siitä miten elämän kuuluu mennä ei säry. Moni haluaa uskoa syyhyn ja seuraukseen ja alkaa etsiä syytä tapahtuneelle Shanannista logiikalla kun noin pahasti kävi,niin sen täytyi olla jollain tavalla paha tai viallinen ihminen, koska eihän hyville ihmisille voi käydä pahasti..

Ja jokainen voi vapaasti jäädä siihen alempaan kehitysvaiheeseen, jossa maailma on jaettu hyviin ja pahoihin. Ihan kuin saduissa. Tällaisestakin ilmiöstä ja kehitysvaiheesta löytyy yltäkyllin tietoa, siis sieltä psykologiasta.

Se nyt vaan on surullinen tosiasia eikä mitään satua, että tässä maailmassa on pahuutta ja ikäviä asioita tapahtuu hyvillekin ihmisille. Määrittelen pahaksi ihmisen, joka murhaa toisen ihmisen sekä viattomat pienet lapset, mutta ehkä sinulla on jokin toinen korkeamman tason määritelmä tällaiselle toiminnalle, joka on ilmeisesti mielestäsi jollain tavalla oikeutettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutta kummaa tietoa on tullut, joka hämmentää. Kuulemma tuttavapiiri oli epäillyt Shanannilla oleva munchausen ja munchausen by proxy. Ruumiinavaustiedot vahvistavat epäilyjä. S. ja lapsilla ei ole niiden mukaan sairauksia. Pariskunta oli S:n äidin mukaan suurissa veloissa S:n ja lasten sairaus- ja lääkekulujen vuoksi.

Ystäväperheen mukaan S jos kuuli telkkarista jostain sairaudesta, hän luuli heti sairastavansa sitä. Myös S itse kertoo menettäneensä paljon ystäviä koska eivät ymmärtäneet hänen ”health challenges”.

Pariskunta oli korviaan myöten veloissa. Talon maksuissa oltiin kolme kuukautta myöhässä ja luottokortit olivat tapissa. S hoiti yksin raha-asiat. Hän oli päivät kotona. Silti lapset olivat täypäiväisesti kalliilla yksityisellä päivähoidossa 5 pv/vko.

Ei ole oikeutus millekään tapahtuneelle, mutta avaa ehkä asioita jotenkin...

Tuo on kylläkin luulotautia eli hypokondriaa :D. Se vaivaa muuten monia lääkäriopiskelijoitakin, on ihan yleinen vitsi, että kun lääkäriopiskelijat alkavat opiskelemaan, he "löytävät" itsestään ties mitä sairauksia (mitä heillä ei tietenkään ole).

Luulotauti on yleistä eikä sillä ole mitään tekemistä munchausenin syndrooman kanssa, joka on erittäin harvinainen!

Lääketieteestä tietämätön ystäväpariskunta ei varmaan osaa erottaa luulotautia ja munchausenia toisistaan. Olivat vain kiinnittäneet huomiota S:n käytökseen ja puheisiin sairauksiin liittyen. Eivät osanneet kuvitellakaan, että mistään vakavammasta kuten munchausenin syndroomasta voisi olla kyse.

Ruumiinavauspöytäkirjat siis virallisena lähteenä ovat saaneet aikaan epäilyn munchausenista S:n kohdalla. Hämmentävää kyllä, juuri syyttäjä oli yrittänyt saada ruumiinavauspöytäkirjat salaisiksi. Kun taas C:n puolustus ei halunnut niitä salaisiksi.

Lähteenä lääketieteestä tietämätön tuttavapariskunta? Oletko nyt ihan tosissasi tämän teoriasi kanssa? Autoimmuunisairaudet eivät näy perusverenkuvassa. Niiden diagnosointi eläviltä on jo haaste sinällään ja moni, itseni mukaanlukien, elää vuosikausia oireiden kanssa luulotautisen leima otsassaan ravaten lääkäriltä toiselle aivan turhaan. Kunnes koettaa se päivä kun elimistö on tuhonnut itseään siihen pisteeseen saakka että tunareinkaan lääkäri ei voi olla hoksaamatta että jotain on pahasti pielessä. Autoimmuunisairaudet tulevat usein moninaisten oireiden ja terveysongelmien kera ja yhden puhkeaminen johtaa helposti toiseen. Tätä kokemattomalle ja tietämättömälle tällainen oireilun outous ja määrä on varmasti uskomatonta, ottaen huomioon että moni autoimmuunisairaus ei näy päälle päin. On surullista, että tämä vähättely ja luulosairaaksi leimaaminen, jota moni autoimmuunisairas joutuu kokemaan kohdistuu nyt äärimmäisen traagisen kohtalon kokeneeseen edesmenneeseen henkilöön, joka ei ole enää täällä puolustamassa itseään.

Et viitsisi tahallaan ymmärtää väärin. Mainitsin tuon ystäväpariskunnan vain siksi, että tulisi tietoon ettei vain Cindy Watts kritisoinut Shanannin puheita.

Koko ajan on pääasiana ollut, että vasta RUUMIINAVAUSPÖYTÄKIRJOJEN julkistaminen on tuonut nämä väitteet puheenaiheeksi. Eli viranomaisdokumentti!

Itse olen ollut raivoissani Chris Wattsille ja täälläkin keskustelussa tuonut esille, kuinka kauheana hänen tekojaan pidän. Mutta moni mun lisäkseni valittanut, että juttu ahdistaa ja tuntuu olevan jotenkin outo. Onko väärin tuoda esiin seikkoja, jotka selittäisivät edes vähän tätä kauheutta?! Miksi täällä ollaan niin vihamielisiä?

Entä jos kävisikin ilmi todisteiden kera, että onkin totuus, että S:lla oli munchausen ja munchausen by proxy? Ja siksi C sekosi ja toimi noin hirviömäisesti, koska ei enää vuosiin ollut tiennyt mikä on totta ja mikä ei hänen lastensa terveyteen liittyen? Ja ettei hän olisikaan narsisti ja psykopaatti? Olisiko sitten kauhea vääryys tuoda se julki, jos se kerran olisi totuus tilanteesta? Pitäisikö totuus salata, koska S on kuollut?

Ilmeisesti lapsillakin oli pahasti ongelmia kun ne piti niitata. Vai mitä hittoa selität?

Jokaisella on oikeus mielipiteeseen.

Tässä ketjussa kunnioitetaan toistemme näkemyksiä , siksi tämä ketjukin on saanut olla tässä  rauhassa.

Jatketaan keskutelua hyvässä hengessä vaikka itse vaikea ja ahdistava aihe väkeviä tunteita nostattaakin.

Vierailija kirjoitti:

"

Miksi isäni haluasi minulle pahaa???"

Olen pahoillani, en tiedä. Pohdi sitä vaikka omassa linkissäsi.

Voimmeko palata takaisin tapaukseen Christopher ja Shanann Watts.

Kiitos.

Talo on uusi ja täysin remontoitu.

Veri ei näy..osta vaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa kun C kuulusteluissa kertoo kellonajat tarkkaan, esim 29 yli.

Kessinger kertoi, että C oli siivonnut maanantaina ajankuluksi, mutta en epäile hetkeäkään ettei heillä aina olisi ollut niin siistiä.

Oli tosi surullista katsoa video tyhjästä talosta. Niin turha tapahtuma.

En olisi yötä tuossa talossa mistään hinnasta. Ainakaan yksin.

Mikä siinä talossa pelottaa? Eihän se talo mitään ole tehnyt. Vai pelottaako teitä että kuolleet nyt kummittelee? Tuskin sen enempää kuin muutkaan kuolleet. Noin kauniit pienet lapset ja kaunissieluinen äiti tuskin kuolleenakaan ketään vahingoittaisi. En tosin taloa ostaisi.

Isäni am pui itsensä haulikolla talomme alakerrassa.

Asuin talossa vielä 2 vuotta.

En nähnyt isääni enää koskaan:(

joutui varmaan h.elvettiin, kun on ateisti.

Jokaisella on oikeus mielipiteeseen.

Tässä ketjussa kunnioitetaan toistemme näkemyksiä , siksi tämä ketjukin on saanut olla tässä rauhassa.

Jatketaan keskutelua hyvässä hengessä vaikka itse vaikea ja ahdistava aihe väkeviä tunteita nostattaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa kun C kuulusteluissa kertoo kellonajat tarkkaan, esim 29 yli.

Kessinger kertoi, että C oli siivonnut maanantaina ajankuluksi, mutta en epäile hetkeäkään ettei heillä aina olisi ollut niin siistiä.

Oli tosi surullista katsoa video tyhjästä talosta. Niin turha tapahtuma.

En olisi yötä tuossa talossa mistään hinnasta. Ainakaan yksin.

Mikä siinä talossa pelottaa? Eihän se talo mitään ole tehnyt. Vai pelottaako teitä että kuolleet nyt kummittelee? Tuskin sen enempää kuin muutkaan kuolleet. Noin kauniit pienet lapset ja kaunissieluinen äiti tuskin kuolleenakaan ketään vahingoittaisi. En tosin taloa ostaisi.

Isäni am pui itsensä haulikolla talomme alakerrassa.

Asuin talossa vielä 2 vuotta.

En nähnyt isääni enää koskaan:(

joutui varmaan h.elvettiin, kun on ateisti.

Jokaisella on oikeus mielipiteeseen.

Tässä ketjussa kunnioitetaan toistemme näkemyksiä , siksi tämä ketjukin on saanut olla tässä rauhassa.

Jatketaan keskutelua hyvässä hengessä vaikka itse vaikea ja ahdistava aihe väkeviä tunteita nostattaakin.

Kyllä ahdistaa..toivottavasti saat pukamat läss.kiper.seeseesi...ja joku p.askantaa tekopyhälle hau.takivellesi

kiitos

Tässä ketjussa kunnioitetaan toistemme näkemyksiä , siksi tämä ketjukin on saanut olla tässä rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Jokainenhan saa omassa pienessä päässään kehitellä ja muodostella ihan mitä teorioita haluaa, vaikka ne olisivat kuinka ristiriidassa totuuden ja asiantuntijoiden sekä tutkijoiden lausuntojen kanssa. Ja syyttää vaikka Shanannia koko hommasta, jos se omaa ahdistusta helpottaa, koska onhan se mielekkäämpää uskoa, että ihminen itse aiheuttaa kohtalonsa kuin, että avuttomana joutuu silmittömän kätketyn pahuuden uhriksi. Tämäkin on muuten psykologian kentältä tuttu ilmiö: kun ei voi muuttaa jotain asiaa, selittää sen itselleen niin että oma illuusio siitä miten elämän kuuluu mennä ei säry. Moni haluaa uskoa syyhyn ja seuraukseen ja alkaa etsiä syytä tapahtuneelle Shanannista logiikalla kun noin pahasti kävi,niin sen täytyi olla jollain tavalla paha tai viallinen ihminen, koska eihän hyville ihmisille voi käydä pahasti..

Shanannilla kävi ainoastaan todella huono tuuri. Ei missään tapauksessa ollut Shanannin vika. Tekijällä on pahasti päässä vikaa ja toivottavasti pääsee hoitoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainenhan saa omassa pienessä päässään kehitellä ja muodostella ihan mitä teorioita haluaa, vaikka ne olisivat kuinka ristiriidassa totuuden ja asiantuntijoiden sekä tutkijoiden lausuntojen kanssa. Ja syyttää vaikka Shanannia koko hommasta, jos se omaa ahdistusta helpottaa, koska onhan se mielekkäämpää uskoa, että ihminen itse aiheuttaa kohtalonsa kuin, että avuttomana joutuu silmittömän kätketyn pahuuden uhriksi. Tämäkin on muuten psykologian kentältä tuttu ilmiö: kun ei voi muuttaa jotain asiaa, selittää sen itselleen niin että oma illuusio siitä miten elämän kuuluu mennä ei säry. Moni haluaa uskoa syyhyn ja seuraukseen ja alkaa etsiä syytä tapahtuneelle Shanannista logiikalla kun noin pahasti kävi,niin sen täytyi olla jollain tavalla paha tai viallinen ihminen, koska eihän hyville ihmisille voi käydä pahasti..

Shanannilla kävi ainoastaan todella huono tuuri. Ei missään tapauksessa ollut Shanannin vika. Tekijällä on pahasti päässä vikaa ja toivottavasti pääsee hoitoon. 

Ei tuollaista ihmistä hoidoilla paranneta ja miksi edes pitäisi? Vankila on hänelle oikea paikka.

Jaahas. Joku kävi täällä repimässä pelihousunsa. Ja trollit näköjään löytäneet ketjun. Olisipa mukavaa keskustella aiheesta ja mielellään tosiseikkojen pohjalta eikä mutu-spekulaatioiden tai monesti jo vääräksi todettujen tietojen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutta kummaa tietoa on tullut, joka hämmentää. Kuulemma tuttavapiiri oli epäillyt Shanannilla oleva munchausen ja munchausen by proxy. Ruumiinavaustiedot vahvistavat epäilyjä. S. ja lapsilla ei ole niiden mukaan sairauksia. Pariskunta oli S:n äidin mukaan suurissa veloissa S:n ja lasten sairaus- ja lääkekulujen vuoksi.

Ystäväperheen mukaan S jos kuuli telkkarista jostain sairaudesta, hän luuli heti sairastavansa sitä. Myös S itse kertoo menettäneensä paljon ystäviä koska eivät ymmärtäneet hänen ”health challenges”.

Pariskunta oli korviaan myöten veloissa. Talon maksuissa oltiin kolme kuukautta myöhässä ja luottokortit olivat tapissa. S hoiti yksin raha-asiat. Hän oli päivät kotona. Silti lapset olivat täypäiväisesti kalliilla yksityisellä päivähoidossa 5 pv/vko.

Ei ole oikeutus millekään tapahtuneelle, mutta avaa ehkä asioita jotenkin...

Tuo on kylläkin luulotautia eli hypokondriaa :D. Se vaivaa muuten monia lääkäriopiskelijoitakin, on ihan yleinen vitsi, että kun lääkäriopiskelijat alkavat opiskelemaan, he "löytävät" itsestään ties mitä sairauksia (mitä heillä ei tietenkään ole).

Luulotauti on yleistä eikä sillä ole mitään tekemistä munchausenin syndrooman kanssa, joka on erittäin harvinainen!

Lääketieteestä tietämätön ystäväpariskunta ei varmaan osaa erottaa luulotautia ja munchausenia toisistaan. Olivat vain kiinnittäneet huomiota S:n käytökseen ja puheisiin sairauksiin liittyen. Eivät osanneet kuvitellakaan, että mistään vakavammasta kuten munchausenin syndroomasta voisi olla kyse.

Ruumiinavauspöytäkirjat siis virallisena lähteenä ovat saaneet aikaan epäilyn munchausenista S:n kohdalla. Hämmentävää kyllä, juuri syyttäjä oli yrittänyt saada ruumiinavauspöytäkirjat salaisiksi. Kun taas C:n puolustus ei halunnut niitä salaisiksi.

Lähteenä lääketieteestä tietämätön tuttavapariskunta? Oletko nyt ihan tosissasi tämän teoriasi kanssa? Autoimmuunisairaudet eivät näy perusverenkuvassa. Niiden diagnosointi eläviltä on jo haaste sinällään ja moni, itseni mukaanlukien, elää vuosikausia oireiden kanssa luulotautisen leima otsassaan ravaten lääkäriltä toiselle aivan turhaan. Kunnes koettaa se päivä kun elimistö on tuhonnut itseään siihen pisteeseen saakka että tunareinkaan lääkäri ei voi olla hoksaamatta että jotain on pahasti pielessä. Autoimmuunisairaudet tulevat usein moninaisten oireiden ja terveysongelmien kera ja yhden puhkeaminen johtaa helposti toiseen. Tätä kokemattomalle ja tietämättömälle tällainen oireilun outous ja määrä on varmasti uskomatonta, ottaen huomioon että moni autoimmuunisairaus ei näy päälle päin. On surullista, että tämä vähättely ja luulosairaaksi leimaaminen, jota moni autoimmuunisairas joutuu kokemaan kohdistuu nyt äärimmäisen traagisen kohtalon kokeneeseen edesmenneeseen henkilöön, joka ei ole enää täällä puolustamassa itseään.

Et viitsisi tahallaan ymmärtää väärin. Mainitsin tuon ystäväpariskunnan vain siksi, että tulisi tietoon ettei vain Cindy Watts kritisoinut Shanannin puheita.

Koko ajan on pääasiana ollut, että vasta RUUMIINAVAUSPÖYTÄKIRJOJEN julkistaminen on tuonut nämä väitteet puheenaiheeksi. Eli viranomaisdokumentti!

Itse olen ollut raivoissani Chris Wattsille ja täälläkin keskustelussa tuonut esille, kuinka kauheana hänen tekojaan pidän. Mutta moni mun lisäkseni valittanut, että juttu ahdistaa ja tuntuu olevan jotenkin outo. Onko väärin tuoda esiin seikkoja, jotka selittäisivät edes vähän tätä kauheutta?! Miksi täällä ollaan niin vihamielisiä?

Entä jos kävisikin ilmi todisteiden kera, että onkin totuus, että S:lla oli munchausen ja munchausen by proxy? Ja siksi C sekosi ja toimi noin hirviömäisesti, koska ei enää vuosiin ollut tiennyt mikä on totta ja mikä ei hänen lastensa terveyteen liittyen? Ja ettei hän olisikaan narsisti ja psykopaatti? Olisiko sitten kauhea vääryys tuoda se julki, jos se kerran olisi totuus tilanteesta? Pitäisikö totuus salata, koska S on kuollut?

Ilmeisesti lapsillakin oli pahasti ongelmia kun ne piti niitata. Vai mitä hittoa selität?

Jokaisella on oikeus mielipiteeseen.

Tässä ketjussa kunnioitetaan toistemme näkemyksiä , siksi tämä ketjukin on saanut olla tässä  rauhassa.

Jatketaan keskutelua hyvässä hengessä vaikka itse vaikea ja ahdistava aihe väkeviä tunteita nostattaakin.

Nuin.