Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?
08.12.2018 |
Mitä helkkaria tuossakin tapahtui?
Uskomaton tapaus onnellisen oloisen perheen tragediasta kunnolliselta vaikuttavan lapsiaan rakastavan perheenisän toimesta.
Kommentit (8526)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Må en pysty ymmärtämään miten se kuvitteli selviävänsä tuosta? Vai oliko poliisit liian nopeita, kuvitteli, että on enemmän aikaa piilotella jälkiä? Suomessa olisi jouduttu odottamaan 24h katoamisesta...
Ei Suomessa ole mitään tuntimääriä katoamistapauksissa. Jos tilanne sitä vaatii niin etsimään voidaan lähteä jo 30min. katoamisesta. Lapsia esim. etsitään hyvinkin nopeasti. Aikusia ei välttämättä, mutta jos joku seikka viittaa itsetuhoisuuteen tai henkirikokseen niin etsinnät aloitetaan nopeastikin. Mutta mitään pakollista odotusaikaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Lexus-autoetu, joka S:lla oli on yksi näiden pyramidiketjujen huijaustapa saada thrive-myyjät luopumaan omista rahoistaan. Aiheesta on mahdoton löytää virallista tietoa, mutta keskusteluketjuissa on jotain omakohtaisia kokemuksia entisiltä pyramidimyyjiltä. Esim. Reddit.comissa.
Shanann-parka laittoi joka päivä viitisen videota, jossa yritti epätoivoisesti kaupitella thrive-tuotteita. Oli myytävä inhimillisesti mahdoton määrä, jos meinasi ilmaiseksi pitää lexusta. Videotykityksen vuoksi esim. Chrisin työkaverit poistivat S:n kavereistaan tai lakkasivat seuraamasta.
Kyllähän Suomessakin oli ternimaitopyramidia ym. vastaavia.
Tulee heti mieleen erinomainen dokkari Autobonus - siinähän kanssa tuollaiseen pyramidiriistoon (joku jenkkiläinen terveys- tai siis 'terveys'tuote) mukaan lähtenyt pariskunta haaveilee bonuksena saatavasta autosta. (paras kohta tossa dokkarissa on, kun myyntipuhetta 'tule verkostomarkkinointiin, tienaat miljoonia' sivusta seurannut maalaisukko hoksaa heti homman nimen ja kertoo tälle pariskunnalle, mikä on homman nimi ja kuka siinä oikein rikastuu)
Vierailija kirjoitti:
Mikä se meedio blogi onkaan?
sä löydät sen googlaamalla "ollintarinaa" se on selvänäkijä olli kalaoja, ihan kiinnostava
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Må en pysty ymmärtämään miten se kuvitteli selviävänsä tuosta? Vai oliko poliisit liian nopeita, kuvitteli, että on enemmän aikaa piilotella jälkiä? Suomessa olisi jouduttu odottamaan 24h katoamisesta...
Suomessa ei tuo naapurin kamerakaan olisi käynyt todisteesta.
Suomessa oikeus arvioi todisteet ja sen kelpaavatko ne vai eivät. Meillä ei ole mitään automaattista hylkyä. Jopa laittomasti hankitut todisteet voidaan hyväksyä. Tätä taas ei USAssa tehdä. Siellähän voidaan hylätä ratkaisevakin todiste jos vaikka poliisi tekee jonkin pienen mokan tutkimuksissaan. Meillä tuollainen ei vaikuttais asiaan mitään. Todiste olis ja pysyis todisteena.
Eli kyllä, Suomessa tuo naapurin tallenne olis käynyt todisteesta. Tuskinpa oikeus olis sitä hylännyt. Ei siihen olis ollut mitään syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armchair detective youtubessa on nyt siis lähettänyt videotodisteet varjosta ja toisesta henkilöstä Wattsien kotona eteenpäin. Katsotaan mitä tapahtuu. Hän on ilmeisesti myös joutunut poistamaan ja blurraamaan osan videoistaan. Osuikohan liian lähelle totuutta vai mistä tuossa on kyse?
Armchairin farkkuvideo meni minusta jo överiksi. Menetti mies uskottavuuttaan siinä.
Joo oli se jotenkin hämmentävä, ei oikein tiedä mitä ajatella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Må en pysty ymmärtämään miten se kuvitteli selviävänsä tuosta? Vai oliko poliisit liian nopeita, kuvitteli, että on enemmän aikaa piilotella jälkiä? Suomessa olisi jouduttu odottamaan 24h katoamisesta...
Suomessa ei tuo naapurin kamerakaan olisi käynyt todisteesta.
Suomessa oikeus arvioi todisteet ja sen kelpaavatko ne vai eivät. Meillä ei ole mitään automaattista hylkyä. Jopa laittomasti hankitut todisteet voidaan hyväksyä. Tätä taas ei USAssa tehdä. Siellähän voidaan hylätä ratkaisevakin todiste jos vaikka poliisi tekee jonkin pienen mokan tutkimuksissaan. Meillä tuollainen ei vaikuttais asiaan mitään. Todiste olis ja pysyis todisteena.
Eli kyllä, Suomessa tuo naapurin tallenne olis käynyt todisteesta. Tuskinpa oikeus olis sitä hylännyt. Ei siihen olis ollut mitään syytä.
Suomessa nyt ei saa naapuria kuvata tuonkaan vertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainenhan saa omassa pienessä päässään kehitellä ja muodostella ihan mitä teorioita haluaa, vaikka ne olisivat kuinka ristiriidassa totuuden ja asiantuntijoiden sekä tutkijoiden lausuntojen kanssa. Ja syyttää vaikka Shanannia koko hommasta, jos se omaa ahdistusta helpottaa, koska onhan se mielekkäämpää uskoa, että ihminen itse aiheuttaa kohtalonsa kuin, että avuttomana joutuu silmittömän kätketyn pahuuden uhriksi. Tämäkin on muuten psykologian kentältä tuttu ilmiö: kun ei voi muuttaa jotain asiaa, selittää sen itselleen niin että oma illuusio siitä miten elämän kuuluu mennä ei säry. Moni haluaa uskoa syyhyn ja seuraukseen ja alkaa etsiä syytä tapahtuneelle Shanannista logiikalla kun noin pahasti kävi,niin sen täytyi olla jollain tavalla paha tai viallinen ihminen, koska eihän hyville ihmisille voi käydä pahasti..
Shanannilla kävi ainoastaan todella huono tuuri. Ei missään tapauksessa ollut Shanannin vika. Tekijällä on pahasti päässä vikaa ja toivottavasti pääsee hoitoon.
Täysin samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se meedio blogi onkaan?
sä löydät sen googlaamalla "ollintarinaa" se on selvänäkijä olli kalaoja, ihan kiinnostava
Ei riitä mielenterveys etsimään juuri sitä aiheeseen liittyvää kirjoitusta 😕
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainenhan saa omassa pienessä päässään kehitellä ja muodostella ihan mitä teorioita haluaa, vaikka ne olisivat kuinka ristiriidassa totuuden ja asiantuntijoiden sekä tutkijoiden lausuntojen kanssa. Ja syyttää vaikka Shanannia koko hommasta, jos se omaa ahdistusta helpottaa, koska onhan se mielekkäämpää uskoa, että ihminen itse aiheuttaa kohtalonsa kuin, että avuttomana joutuu silmittömän kätketyn pahuuden uhriksi. Tämäkin on muuten psykologian kentältä tuttu ilmiö: kun ei voi muuttaa jotain asiaa, selittää sen itselleen niin että oma illuusio siitä miten elämän kuuluu mennä ei säry. Moni haluaa uskoa syyhyn ja seuraukseen ja alkaa etsiä syytä tapahtuneelle Shanannista logiikalla kun noin pahasti kävi,niin sen täytyi olla jollain tavalla paha tai viallinen ihminen, koska eihän hyville ihmisille voi käydä pahasti..
Shanannilla kävi ainoastaan todella huono tuuri. Ei missään tapauksessa ollut Shanannin vika. Tekijällä on pahasti päässä vikaa ja toivottavasti pääsee hoitoon.
Täysin samaa mieltä.
En täysin ymmärrä, että kuka täällä olisi syyttänyt Shanannia mistään. Joskus aiemmin joku täällä kävi, joka uskoi S:n tappaneen lapset. Mutta siitä on jo aikaa eikä hän kai perustellutkaan.
Munchausen-pohdiskelut eivät minusta ole Shanannin syyttelyä. Jos hän sitä olisi sairastanutkin, niin sehän on sairaus. Eikä sairaudelle voi mitään. Silloinhan syyttävä sormi osoittaa aikuisiin läheisiin, että jos epäilivät mikseivät auttaneet Shanannia ja lapsia! Jossain ei-virallisessa lähteessä, oliko Twitterissä, joku S:n tuntenut jo alkusyksystä on kertonut epäilyistä. Siis jo ennen ruumiinavauspöytäkirjojen julkistamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nichole Kessingerin kuulustelua tässä. Ihan omituinen (huoleton?) asenne kun ottaa huomioon että kyseessä muthatutkimus. Katsokaa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armchair detective youtubessa on nyt siis lähettänyt videotodisteet varjosta ja toisesta henkilöstä Wattsien kotona eteenpäin. Katsotaan mitä tapahtuu. Hän on ilmeisesti myös joutunut poistamaan ja blurraamaan osan videoistaan. Osuikohan liian lähelle totuutta vai mistä tuossa on kyse?
Armchairin farkkuvideo meni minusta jo överiksi. Menetti mies uskottavuuttaan siinä.
Mikä farkkuvideo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainenhan saa omassa pienessä päässään kehitellä ja muodostella ihan mitä teorioita haluaa, vaikka ne olisivat kuinka ristiriidassa totuuden ja asiantuntijoiden sekä tutkijoiden lausuntojen kanssa. Ja syyttää vaikka Shanannia koko hommasta, jos se omaa ahdistusta helpottaa, koska onhan se mielekkäämpää uskoa, että ihminen itse aiheuttaa kohtalonsa kuin, että avuttomana joutuu silmittömän kätketyn pahuuden uhriksi. Tämäkin on muuten psykologian kentältä tuttu ilmiö: kun ei voi muuttaa jotain asiaa, selittää sen itselleen niin että oma illuusio siitä miten elämän kuuluu mennä ei säry. Moni haluaa uskoa syyhyn ja seuraukseen ja alkaa etsiä syytä tapahtuneelle Shanannista logiikalla kun noin pahasti kävi,niin sen täytyi olla jollain tavalla paha tai viallinen ihminen, koska eihän hyville ihmisille voi käydä pahasti..
Shanannilla kävi ainoastaan todella huono tuuri. Ei missään tapauksessa ollut Shanannin vika. Tekijällä on pahasti päässä vikaa ja toivottavasti pääsee hoitoon.
Täysin samaa mieltä.
En täysin ymmärrä, että kuka täällä olisi syyttänyt Shanannia mistään. Joskus aiemmin joku täällä kävi, joka uskoi S:n tappaneen lapset. Mutta siitä on jo aikaa eikä hän kai perustellutkaan.
Munchausen-pohdiskelut eivät minusta ole Shanannin syyttelyä. Jos hän sitä olisi sairastanutkin, niin sehän on sairaus. Eikä sairaudelle voi mitään. Silloinhan syyttävä sormi osoittaa aikuisiin läheisiin, että jos epäilivät mikseivät auttaneet Shanannia ja lapsia! Jossain ei-virallisessa lähteessä, oliko Twitterissä, joku S:n tuntenut jo alkusyksystä on kertonut epäilyistä. Siis jo ennen ruumiinavauspöytäkirjojen julkistamista.
Ilmeisesti sen jonkun mielestä lapsetkin oli sairaita kun nekin piti raivata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se meedio blogi onkaan?
sä löydät sen googlaamalla "ollintarinaa" se on selvänäkijä olli kalaoja, ihan kiinnostava
Ei riitä mielenterveys etsimään juuri sitä aiheeseen liittyvää kirjoitusta 😕
Siinä blogin kommenttiosiossa lukija kysyy siltä mielipidettä, sieltä löytyy sen vastaus tai näkemys tai mikälie
Cindy Wattsilla on facebookissa profiilikuvana Bellan ja Celesten kuva, alla kommentti kuinka ikävöi tyttöjä. Ärsyttävän tekopyhää kaikkien hänen lausuntojensa jälkeen. 😠
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainenhan saa omassa pienessä päässään kehitellä ja muodostella ihan mitä teorioita haluaa, vaikka ne olisivat kuinka ristiriidassa totuuden ja asiantuntijoiden sekä tutkijoiden lausuntojen kanssa. Ja syyttää vaikka Shanannia koko hommasta, jos se omaa ahdistusta helpottaa, koska onhan se mielekkäämpää uskoa, että ihminen itse aiheuttaa kohtalonsa kuin, että avuttomana joutuu silmittömän kätketyn pahuuden uhriksi. Tämäkin on muuten psykologian kentältä tuttu ilmiö: kun ei voi muuttaa jotain asiaa, selittää sen itselleen niin että oma illuusio siitä miten elämän kuuluu mennä ei säry. Moni haluaa uskoa syyhyn ja seuraukseen ja alkaa etsiä syytä tapahtuneelle Shanannista logiikalla kun noin pahasti kävi,niin sen täytyi olla jollain tavalla paha tai viallinen ihminen, koska eihän hyville ihmisille voi käydä pahasti..
Shanannilla kävi ainoastaan todella huono tuuri. Ei missään tapauksessa ollut Shanannin vika. Tekijällä on pahasti päässä vikaa ja toivottavasti pääsee hoitoon.
Täysin samaa mieltä.
En täysin ymmärrä, että kuka täällä olisi syyttänyt Shanannia mistään. Joskus aiemmin joku täällä kävi, joka uskoi S:n tappaneen lapset. Mutta siitä on jo aikaa eikä hän kai perustellutkaan.
Munchausen-pohdiskelut eivät minusta ole Shanannin syyttelyä. Jos hän sitä olisi sairastanutkin, niin sehän on sairaus. Eikä sairaudelle voi mitään. Silloinhan syyttävä sormi osoittaa aikuisiin läheisiin, että jos epäilivät mikseivät auttaneet Shanannia ja lapsia! Jossain ei-virallisessa lähteessä, oliko Twitterissä, joku S:n tuntenut jo alkusyksystä on kertonut epäilyistä. Siis jo ennen ruumiinavauspöytäkirjojen julkistamista.
Ilmeisesti sen jonkun mielestä lapsetkin oli sairaita kun nekin piti raivata.
Voi ei! Taasko ne pelihousut alkoi repeilemään! :D
Vierailija kirjoitti:
Nichole Kessingerin kuulustelua tässä. Ihan omituinen (huoleton?) asenne kun ottaa huomioon että kyseessä muthatutkimus. Katsokaa itse.
Oon samaa mieltä. Ihte ainaki ois Itkunen, hysteerinen tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainenhan saa omassa pienessä päässään kehitellä ja muodostella ihan mitä teorioita haluaa, vaikka ne olisivat kuinka ristiriidassa totuuden ja asiantuntijoiden sekä tutkijoiden lausuntojen kanssa. Ja syyttää vaikka Shanannia koko hommasta, jos se omaa ahdistusta helpottaa, koska onhan se mielekkäämpää uskoa, että ihminen itse aiheuttaa kohtalonsa kuin, että avuttomana joutuu silmittömän kätketyn pahuuden uhriksi. Tämäkin on muuten psykologian kentältä tuttu ilmiö: kun ei voi muuttaa jotain asiaa, selittää sen itselleen niin että oma illuusio siitä miten elämän kuuluu mennä ei säry. Moni haluaa uskoa syyhyn ja seuraukseen ja alkaa etsiä syytä tapahtuneelle Shanannista logiikalla kun noin pahasti kävi,niin sen täytyi olla jollain tavalla paha tai viallinen ihminen, koska eihän hyville ihmisille voi käydä pahasti..
Shanannilla kävi ainoastaan todella huono tuuri. Ei missään tapauksessa ollut Shanannin vika. Tekijällä on pahasti päässä vikaa ja toivottavasti pääsee hoitoon.
Täysin samaa mieltä.
En täysin ymmärrä, että kuka täällä olisi syyttänyt Shanannia mistään. Joskus aiemmin joku täällä kävi, joka uskoi S:n tappaneen lapset. Mutta siitä on jo aikaa eikä hän kai perustellutkaan.
Munchausen-pohdiskelut eivät minusta ole Shanannin syyttelyä. Jos hän sitä olisi sairastanutkin, niin sehän on sairaus. Eikä sairaudelle voi mitään. Silloinhan syyttävä sormi osoittaa aikuisiin läheisiin, että jos epäilivät mikseivät auttaneet Shanannia ja lapsia! Jossain ei-virallisessa lähteessä, oliko Twitterissä, joku S:n tuntenut jo alkusyksystä on kertonut epäilyistä. Siis jo ennen ruumiinavauspöytäkirjojen julkistamista.
Ilmeisesti sen jonkun mielestä lapsetkin oli sairaita kun nekin piti raivata.
Voi ei! Taasko ne pelihousut alkoi repeilemään! :D
?
Alue: Aihe vapaa
Kun on tarpeeksi ylhäällä pyramidissa, voi tienatakin. Mutta sitä ennen on värvättävä alapuolelleen valtava määrä porukkaa. Amerikassa vielä paljon valtavampi määrä.