Prinssi William yritti varoittaa prinssi Harrya Meghanista jo seurustelun alkutaipaleella

Aina löytyy vosuja jotka haluavat elää vaarallisesti ja arvioivat wonderwomankykynsä yli. Minä näin alusta saakka Meghanin läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden kerran lasillinen baarissa ei ole ystävyyttä.

He oli pitkässä kirjeenvaihdossa, Meghsn lähetti jaksoja ennakkoon jne

Tapaamisia harvemmin kun eri maanosissa...

Tapasivat yhden kerran.

Niim koska sitten Meghsn tapasi Harryn eikä ollut enää käyttöä.

Meghan ei ilmeisesti käsittänyt että Harry on minor royal, kakkosriviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katherine taitaa olla kitkerän kateellinen Meghanille jostain syystä.

Samasta syystä kuin naiset yleensäkin. Megahanissa on jotain jännittävää ja kuumaa joka vetoaa miehiin. Naisetkin huomaavat sen heti ja se kismittää.

Siis Meganin elämäntehtävä on olla v.o.s.u? Ei jää huomaamatta sellaiset ihmiset, ketkä puolustavat yleensä juuri näitä ihmisraunioita kuten Meghan, kun hänellä on niin iso kunnianhimokin, tarkoittaa saada huomiota, jokin asema ja rahaa, että se on kertakaikkiaan ihailtavaa kaikkien muiden asioiden rinnalla mitä elämänsä aikana voi tehdä ja saavuttaa. Kertoo paljon näistä ihmisistä ja mikä tätä maailmaa vaivaa. Suomessa on keltaisen lehdistön kantatrolleja aina näissä keskustelupalstoilla härnäämässä ihmisiä. On oikeanlaista päämäärätietoisuutta ja sitten on toisten ihmisten hyväksikäyttöä päämääriensä saavuttamiseksi, pyrkyryyttä, ahneutta ja petollisuutta, mitkään näistä eivät ole ihailtavia piirteitä.

Jospa siellä helvetissä olisi oma osasto naisille, jotka vosuttelevat toisia naisia.

No nyt täällä on jännittäviä ja huolestuttavia tietoja. Täytyykin lähteä tutkimaan noita saudikytköksiä. Siltä osin ei Charleskaan ole täysin viaton islamististen kannanottojensa kanssa.

Se onkin ainoa asia, josta hänen kuninkaaksitulossaan kannattaa olla varuillaan.

Vierailija kirjoitti:

Meghan ehkä kuvittelee tai ainakin kuvitteli tekevänsä suuren vaikutuksen Euroopassa, kun on suuri maailmantähti Hollywoodin starakavereineen. Useiden amerikkalaisten tavoin hän ei tiennyt Euroopasta juuri mitään. Avioliitto brittiprinssin kanssa oli jotain tosi vanhanaikaisen romanttista. Hän taisi aliarvioida hovin vallan ja voiman. Sekä yliarvioida omat näyttelijäntaitonsa.

Onko jollain tietoa minkä verran Meghan ja hänen avioitumisensa prinssi Harryn kanssa on saanut positiivista julkisuutta jenkeissä? Hänen perheensä on tainnut nousta siellä enemmän esiin kuin Meghan itse. Itse satuin seuraamaan jotain USA:laista viihdekanavaa, jossa arvuuteltiin keitä kaikkia julkkiksia on menossa intialaisnäyttelijän ja jenkkimuusikon Intiassa järjestettäviin häihin. Meghan on tätä intialaista superjulkkistakin mainostanut hyväksi ystäväkseen ja hän oli vieraana Meghanin ja Harryn häissä, joten automaattisesti odotin, että Meghan olisi mainittu, mutta eipä hänestä siinä jenkkien viihdeohjelmassa mainittu sanallakaan.

Vierailija kirjoitti:

Meghan ei ilmeisesti käsittänyt että Harry on minor royal, kakkosriviä.

Mä kutsuisin minor royaleiksi esimerkiksi Elisabetin serkkuja. Harry taas on kuningasperheen suosituin jäsen. Mutta jokainen toki saa ajatella niin kuin tahtoo.

Dianan tappoi operaatiossa sama taho jonka on Meghanin takana. Tutkikaa asia. Se oli olevinaan palveluskin Firmalle mutta ei Charlesin pyynnöstä. Se oli teko jolla Charles velvoitettiin muka kiitollisuuteen palveluksesta  Kun syyt sai Charles niskoilleen jäi hän tuon tappavan tahon vallan alle pirullisella tavalla.  Charles tietää jo mikä Meghan on ja on avuton täysin asiassa, ei auta kuin kestää. Meghan on tuo vastapalvelus, joka on siedettävä nyt hovissa jos aiotaan elossa olla. Globalismin takaiset voimat pakottavat multikultia sietämään keskellä hovia jolla on ollut liian voimakkaita valkonaamavertauksia takanaan. Kun Harrykin esiintyi Natsipuvussa se oli nuoren kapinaa mutta noitten lehdistö syyllisti Harryn tähän pisteeseen hyvittämään tekonsa. Siellä on hyvät psykologit takana tekemässä vetoja ja tyttö ujutettiin sisään valikoituna jopa naimanaamana. Operaatio onnistui.

Vierailija kirjoitti:

Dianan tappoi operaatiossa sama taho jonka on Meghanin takana. Tutkikaa asia. Se oli olevinaan palveluskin Firmalle mutta ei Charlesin pyynnöstä. Se oli teko jolla Charles velvoitettiin muka kiitollisuuteen palveluksesta  Kun syyt sai Charles niskoilleen jäi hän tuon tappavan tahon vallan alle pirullisella tavalla.  Charles tietää jo mikä Meghan on ja on avuton täysin asiassa, ei auta kuin kestää. Meghan on tuo vastapalvelus, joka on siedettävä nyt hovissa jos aiotaan elossa olla. Globalismin takaiset voimat pakottavat multikultia sietämään keskellä hovia jolla on ollut liian voimakkaita valkonaamavertauksia takanaan. Kun Harrykin esiintyi Natsipuvussa se oli nuoren kapinaa mutta noitten lehdistö syyllisti Harryn tähän pisteeseen hyvittämään tekonsa. Siellä on hyvät psykologit takana tekemässä vetoja ja tyttö ujutettiin sisään valikoituna jopa naimanaamana. Operaatio onnistui.

Jos joku ei usko Meghanista löytyy kuvia jo kauan ennen operaation toteuttamista Obaman kanssa myös.

Vierailija kirjoitti:

Dianan tappoi operaatiossa sama taho jonka on Meghanin takana. Tutkikaa asia. Se oli olevinaan palveluskin Firmalle mutta ei Charlesin pyynnöstä. Se oli teko jolla Charles velvoitettiin muka kiitollisuuteen palveluksesta  Kun syyt sai Charles niskoilleen jäi hän tuon tappavan tahon vallan alle pirullisella tavalla.  Charles tietää jo mikä Meghan on ja on avuton täysin asiassa, ei auta kuin kestää. Meghan on tuo vastapalvelus, joka on siedettävä nyt hovissa jos aiotaan elossa olla. Globalismin takaiset voimat pakottavat multikultia sietämään keskellä hovia jolla on ollut liian voimakkaita valkonaamavertauksia takanaan. Kun Harrykin esiintyi Natsipuvussa se oli nuoren kapinaa mutta noitten lehdistö syyllisti Harryn tähän pisteeseen hyvittämään tekonsa. Siellä on hyvät psykologit takana tekemässä vetoja ja tyttö ujutettiin sisään valikoituna jopa naimanaamana. Operaatio onnistui.

Dianan tappoi se, ettei hän käyttänyt turvavyötä. Sitä on syytä käyttää kaikkien, jotka haluavat olla elossa.

Käyttäjä7437 kirjoitti:

No nyt täällä on jännittäviä ja huolestuttavia tietoja. Täytyykin lähteä tutkimaan noita saudikytköksiä. Siltä osin ei Charleskaan ole täysin viaton islamististen kannanottojensa kanssa.

Se onkin ainoa asia, josta hänen kuninkaaksitulossaan kannattaa olla varuillaan.

Googlea Misha No noo tuo vaatesuunnittelija joka oli soluttautunut hovin vaatesuunnittelupiireihin . Ja sitten googlea äitinsä joka on pienen Saudien sisällä olevajuutalaisyhteisön jäsen. No noon isä taas oli valtavan suuren Lähi-Idän catering/hotelli- firman pääpomo.

Tuosta jengistä Meghan pyöritettiin apajalle. Kuvioon kuuluu myös muita jotka CIAn palveluksessa. Ja pyörivät Meghanin ympärillä nyt tiiviisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ei ilmeisesti käsittänyt että Harry on minor royal, kakkosriviä.

Mä kutsuisin minor royaleiksi esimerkiksi Elisabetin serkkuja. Harry taas on kuningasperheen suosituin jäsen. Mutta jokainen toki saa ajatella niin kuin tahtoo.

Hän on ihan vaan tulevan kyninkaan poika ja veli. Ei mitään omsa virallista asemaa. Tyypillinen asetelma josta esim Margaret kärsi ikänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ehkä kuvittelee tai ainakin kuvitteli tekevänsä suuren vaikutuksen Euroopassa, kun on suuri maailmantähti Hollywoodin starakavereineen. Useiden amerikkalaisten tavoin hän ei tiennyt Euroopasta juuri mitään. Avioliitto brittiprinssin kanssa oli jotain tosi vanhanaikaisen romanttista. Hän taisi aliarvioida hovin vallan ja voiman. Sekä yliarvioida omat näyttelijäntaitonsa.

Onko jollain tietoa minkä verran Meghan ja hänen avioitumisensa prinssi Harryn kanssa on saanut positiivista julkisuutta jenkeissä? Hänen perheensä on tainnut nousta siellä enemmän esiin kuin Meghan itse. Itse satuin seuraamaan jotain USA:laista viihdekanavaa, jossa arvuuteltiin keitä kaikkia julkkiksia on menossa intialaisnäyttelijän ja jenkkimuusikon Intiassa järjestettäviin häihin. Meghan on tätä intialaista superjulkkistakin mainostanut hyväksi ystäväkseen ja hän oli vieraana Meghanin ja Harryn häissä, joten automaattisesti odotin, että Meghan olisi mainittu, mutta eipä hänestä siinä jenkkien viihdeohjelmassa mainittu sanallakaan.

Meghan ei voi lentää koska raskaus

harry on aikuinen mies ja tekee itse päätökset puolisostaan. Tuskin Williamkaan konsultoi Harrya kun Katen suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dianan tappoi operaatiossa sama taho jonka on Meghanin takana. Tutkikaa asia. Se oli olevinaan palveluskin Firmalle mutta ei Charlesin pyynnöstä. Se oli teko jolla Charles velvoitettiin muka kiitollisuuteen palveluksesta  Kun syyt sai Charles niskoilleen jäi hän tuon tappavan tahon vallan alle pirullisella tavalla.  Charles tietää jo mikä Meghan on ja on avuton täysin asiassa, ei auta kuin kestää. Meghan on tuo vastapalvelus, joka on siedettävä nyt hovissa jos aiotaan elossa olla. Globalismin takaiset voimat pakottavat multikultia sietämään keskellä hovia jolla on ollut liian voimakkaita valkonaamavertauksia takanaan. Kun Harrykin esiintyi Natsipuvussa se oli nuoren kapinaa mutta noitten lehdistö syyllisti Harryn tähän pisteeseen hyvittämään tekonsa. Siellä on hyvät psykologit takana tekemässä vetoja ja tyttö ujutettiin sisään valikoituna jopa naimanaamana. Operaatio onnistui.

Jos joku ei usko Meghanista löytyy kuvia jo kauan ennen operaation toteuttamista Obaman kanssa myös.

http://www.livingly.com/Fun+Facts+About+Meghan+Markle/articles/ghNy9n49…

Harryä pyöritetään mennen tullen .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ei ilmeisesti käsittänyt että Harry on minor royal, kakkosriviä.

Mä kutsuisin minor royaleiksi esimerkiksi Elisabetin serkkuja. Harry taas on kuningasperheen suosituin jäsen. Mutta jokainen toki saa ajatella niin kuin tahtoo.

Hän on ihan vaan tulevan kyninkaan poika ja veli. Ei mitään omsa virallista asemaa. Tyypillinen asetelma josta esim Margaret kärsi ikänsä.

Kyllähän hänellä on virallinen asema. Hän on syntyperäinen prinssi ja herttua. Juuri sitä parempaa virallista asemaa ei ole, ellei ole sitten aivan kiinni kruunussa. Ja Harry on aika monta kertaa sanonut, ettei halua kuninkaaksi. Vaikka Diana taisi kutsua juuri Harrya pikku kuninkaaksi.

Margaretilla oli omat ongelmansa, mutta kaiken kaikkiaan älytöntä väittää, että ne olisivat johtuneet virallisen aseman puutteesta. Nimenomaanhan Margaretin asema esti häntä naimasta Townsendia. Tai hänen olisi pitänyt luopua asemastaan, mitä hän ei halunnut.

Hyvin Megahani on kelvannut, naimisissa Englannin hovissa Harrynsa kanssa ja nyt odottavat kovasti vauvvaa. 

Kannattaa suhtautua brittimedian juttuihin kriittisyydellä, ovat sen verran sensaatiohakuisia juttuja että meidän Seiska kalpenee rinnalla. Niissä on viikoittain ties mitä spekulaatioita kuningasperheestä, ja suuri osa osoittautuu perättömäksi. Sinänsä uskon että Meghan voi olla vaikea tapaus ja suhde eteni supervauhtia mutta kyllä draamaa ruokitaan myös mediassa.

Vierailija kirjoitti:

Dianan tappoi operaatiossa sama taho jonka on Meghanin takana. Tutkikaa asia. Se oli olevinaan palveluskin Firmalle mutta ei Charlesin pyynnöstä. Se oli teko jolla Charles velvoitettiin muka kiitollisuuteen palveluksesta  Kun syyt sai Charles niskoilleen jäi hän tuon tappavan tahon vallan alle pirullisella tavalla.  Charles tietää jo mikä Meghan on ja on avuton täysin asiassa, ei auta kuin kestää. Meghan on tuo vastapalvelus, joka on siedettävä nyt hovissa jos aiotaan elossa olla. Globalismin takaiset voimat pakottavat multikultia sietämään keskellä hovia jolla on ollut liian voimakkaita valkonaamavertauksia takanaan. Kun Harrykin esiintyi Natsipuvussa se oli nuoren kapinaa mutta noitten lehdistö syyllisti Harryn tähän pisteeseen hyvittämään tekonsa. Siellä on hyvät psykologit takana tekemässä vetoja ja tyttö ujutettiin sisään valikoituna jopa naimanaamana. Operaatio onnistui.

Tämän takia että Charlesia väkisinkin autettiin surullisesti sai Charlesin lausumaan katkeralla äänellä henkilökunnalle siellä Saint Pitie sairaalassa käytyään katsomassa kuollutta Dianaa:

-Congratulations! ( You managed to do it indeed!)

Dianan toinen korvakoru lähti tappajatahon matkaan ikään kuin muistutuksena kuka on vallassa nyt.

Charles kuitenkin näpäytti silti sanomalla painokkaasti " ettei ilman korvista lähdetä täältä minnekään " ja piti päänsä kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan kans et W on kateellinen ja kyllästynyt perhe-elämään. W valitsi itse tutun ja turvallisen ja nyt pikkuveli veti pakasta jokerin. Aikuinen nainen, hollywood-tähtönen ja etnisesti jännittävä nainen H:n vaimona ja W.n ego ei kestä. Olisi halunnut että pikkuvelikin ottaa jonkun tylsän naisen vaimoksi.

psykologinen silmäni sanoo samaa. Mutta myös varmaan on muutakin. Uskoisikohan britit miten ahkeraan täällä Suomessa spekuloidaan heidän kuninkaallisten elämää.

varmasti uskovat, hehän kuvittelevat olevansa maailman napa.