Prinssi William yritti varoittaa prinssi Harrya Meghanista jo seurustelun alkutaipaleella

Meghanista viis, mutta kyllä monille julkkiksille kelpaa läheiset kontaktit kuningasperheeseen. Siinä mielessä Meghan on ihan kiva tuttavuus ja "ystävyys". Ilman Harrya Meghanilla tuskin olisi mitään tällaisia ystäviä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä "Me-Can" tarvittiin hajoittamaan traditio. Tämä nainen voi mitä vaan!

Englannin kuningashuone ei tule tämän jälkeen enää koskaan olemaan entisensä.

Olihan aikoinaan myös Wallis Simson, joka laittoi hovin sekaisin :D

George Clooney taitaa olla maailman parhaiten palkattu näyttelijä. Mihin hän kuninkaallisia tarvitsee? 

Minä luulen, että Edwardin ja Sophien liitto on kestänyt siksi, että Sophie ei ole koskaan pyrkinyt eturivin julkkikseksi, Sophiessa ei ole Dianan neuroottisuutta eikä Meghanin tyrkkyyttää. Sophie vain edustaa tarpeen tullen asiallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä hirveän tärkeätä kaikkien näiden riaskauksien keskellä ja muiden massiivisten yhteiskunnallisten ongelmien. Kovin on tärkeätä on. Nyt teidän kuuluu vatvoa jotain merkityksetöntä kuninkaallisten parien parisuhdetta oikein ahkerasti. Vatvokaa. 

Kiitos kiitos, näin teemme kuten sinäkin 😁

Miten niin Meghan on 41v? 37v on googlen mukaa. Mistä tällai spekuleisson? 😁😁

W ei halunnut enää apinannäköisiä tyyppejä sukuun kun niitä on omastakin takaa.

Näinköhän saadaan hieman pigmentoituneempi jälkeläinen kruununperimysjärjestykseen, kun mummo on afroamerikkalainen :)

Ennen olin Meghanin puolella, ajattelin et sukulaiset on vaan katkeria, mutta niin monesta paikkaa tullut kritiikkiä, että eikai savua ilman tulta?

Vierailija kirjoitti:

Meghan on narsisti. Oppikirjatapaus.

Oikeasti suurin näyttelijöistä ja muista esiintyvistä artisteista on jossain määrin narsisteja. Mitkä piirteet Meghanista sinusta tekee narsistin?

Luulisi ystävien puuttuvan jo tuohon, antavan lausuntoja Meghanista ihanana ystävänä ja sydämellisenä ihmisenä. Miksi kaikki ovat hiirenhiljaa?

Vierailija kirjoitti:

George Clooney taitaa olla maailman parhaiten palkattu näyttelijä. Mihin hän kuninkaallisia tarvitsee? 

Clooney petaa verkostoitumisella presidenttihaaveitaan. Pyrkii pressaksi varmaan 10-15 vuoden päästä, kun hänen lapsensa ovat kasvaneet ja hän on saanut vähän enemmän kokemusta ja jalansijaa politiikasta. Kuninkaallisten tunteminen on tässä vain etu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on narsisti. Oppikirjatapaus.

Oikeasti suurin näyttelijöistä ja muista esiintyvistä artisteista on jossain määrin narsisteja. Mitkä piirteet Meghanista sinusta tekee narsistin?

Totta, että suuri osa näyttelijöistä ja esiintyvistä artisteista ovat jossain määrin narsisteja. Lisätään tähän korkeassa asemassa olevat/olleet. Tiedän kaksi sellaista ja täytyy sanoa, että oikea narsisti kyllä osaa pitää sellainen julkisuudenkuva/imago itsellä, että he ovat aivan ihania ihmisiä. Kotirintamalla/lähipiirissä ovat sitten pirttihirmuja. Meghan saa sen verran paskaa niskaansa julkisesti, että epäilen, että hän ei ole sen pahempi narsisti kun muutkaan kuningashuoneen jäsenet.

George Clooney on jo pitkään haaveillut poliittisesta urasta. Amalin kanssa naimisiinmeno oli sekin taktinen veto vaikka pariskunta ehkä muutenkin tuntee vetoa toisiinsa. Samoin tämä häihin osallistuminen oli veto "poliittiseen suuntaan" mutta hän ei ottanut huomioon sitä seikkaa että mm. Obamat kieltäytyivät kutsusta joka oli hyvä veto Obamilta. Käsittääkseni sekä Obamat että Clooneyt ovat alunperin tutustuneet Harryyn erilaisissa tilaisuuksissa ja ystävystyneet hänen kanssaan ( jo ennen Meghania ilmestyneiden lehtijuttujen mukaan) mutta ilmeisesti lehdet halusivat ( ja ehkä myös kuninkaallinen perhe) yhdistää pariskunnat Meghaniin koska kyse on jenkkipariskunnista ja heillä liian näkyvät poliittiset mielipiteet joita kuninkaallinen perhe ei voi julkisesti jakaa. joten jos heidät olisi ilmoitettu Harryn ystäviksi olisivat kaikki  yhdistäneet myös heidän poliittiset mielipiteensä Harryn poliittisiksi mielipiteiksi. Meghanin läheisesti tunteneet eivät ole olleet tietoisia Meghanin ystävyydestä näiden naisten kanssa mutta Meghan oli heille kertonut että on käynyt samalla kampaajalla Amal Clooneyn kanssa ja he olivat kerran jutelleet hetken odottaessaan vuoroja. Se oli ollut iso juttu Meghanille joten hän oli siitä kertonut ystävilleen. Ja sitten yhtäkkiä kun kuvissa olikin myös prinssi Harry niin he olivat läheisiä ystäviä. Nuo muutkin isoimmat "julkkisystävät" ovat näemmä tulleet hänen läheisiksi ystävikseen Harryn aikoihin ja tekivät isoja sponsosrisopimuksia isojen muotitalojen kanssa ja lähettivät kuvia itsestään näissä vaatteissa sieltä yksityisestä juhlasta instagramiin vaikka vieraita oli kielletty etukäteen jakamasta kuvia yksityisestä juhlasta mediassa. Se jo kertoo että kyse oli hyötymisestä ei niinkään ystävyydestä. Nämä ystävät eivät myöskään puolusta Meksua millään tavalla julkisuudessa vaikka heillä olisi erinomaiset mahdollisuudet siihen. 

Meghan on sinänsä erikoinen valinta Harrylle josta ei koskaan ole saanut liberaalia kuvaa tai edes metoo-heppua ja olihan hän Meghanin isän mukaan myös soimannut tämän julkista negatiivista suhtautumista Trumpiin puhelinkeskustelun aikana. Ilmeisesti yksi syy miksi Meksun isä ei ole ollut haluttu on juurikin näkyvät poliittiset puheet Meksun ja Harryn kihlauksen jälkeen. 

Brittijuontaja avautuu MeAgainistä.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/346bd230-444b-4a0a-abe1-69bdee…

Daily Mailin kolumnisti on yksi vitsi. Ukko on käynyt kerran lasillisella Meghanin kanssa ja luulee olleensa ystävä.

Meghan ehkä kuvittelee tai ainakin kuvitteli tekevänsä suuren vaikutuksen Euroopassa, kun on suuri maailmantähti Hollywoodin starakavereineen. Useiden amerikkalaisten tavoin hän ei tiennyt Euroopasta juuri mitään. Avioliitto brittiprinssin kanssa oli jotain tosi vanhanaikaisen romanttista. Hän taisi aliarvioida hovin vallan ja voiman. Sekä yliarvioida omat näyttelijäntaitonsa.

William tuli ajoissa järkiinsä ja ei tehnyt samaa virhettä kun isänsä teki/joutui tekemään ja ei päästänyt Katea menemään. Kate tuntuu olevan juuri sellainen kuin Dianasta varmaan odotettiin tulevan. 

Harry oli pitkään suosikkini BRF:ssä mutta nyt on pisteet laskenut koska tuossa avioliitossa on kaikki katastrofin ainekset käsillä. Mielestäni Meghan on kaunis ja tyylikäs, mutta tästä voi tulla yhtä pahaa jälkeä kun surullisenkuuluisassa Diana-liitossa. Harry tuntuu perineen äidiltään tuollaisen jalat alta-pakkomielteinen-rakkaus taipumuksen.

Williamin lisäksi niin yritin minäkin: jo se että Meghanin esitteli Harrylle Misha NoNoo jonka äiti on Saudiarabian juutalaisyhteisöstä riitti laittamaan korvat hörölleen onko Meghan operaatio?

Vierailija kirjoitti:

William tuli ajoissa järkiinsä ja ei tehnyt samaa virhettä kun isänsä teki/joutui tekemään ja ei päästänyt Katea menemään. Kate tuntuu olevan juuri sellainen kuin Dianasta varmaan odotettiin tulevan. 

Harry oli pitkään suosikkini BRF:ssä mutta nyt on pisteet laskenut koska tuossa avioliitossa on kaikki katastrofin ainekset käsillä. Mielestäni Meghan on kaunis ja tyylikäs, mutta tästä voi tulla yhtä pahaa jälkeä kun surullisenkuuluisassa Diana-liitossa. Harry tuntuu perineen äidiltään tuollaisen jalat alta-pakkomielteinen-rakkaus taipumuksen.

William ei liene missään vaiheessa kauhean järjetön ollutkaan. Järki-ihminen kuten isänsä. Tragiikka oli vain siinä, ettei isä voinut mennä naimisiin elämänsä naisen kanssa. Siitä ei oikein järjelläkään selviä.