Lue keskustelun säännöt.
Soitin sairaalaan 9v tytön mahakivusta, hoitaja väitti että tytöllä ovat alkamassa kuukautiset!
07.12.2018 |
Ilmoitin että me tullaan nyt näytille sopii tai, eilisestä asti ollut tyttöparan maha niin kipeä. Kunhan mies nyt tulee töistä, kohta pitäisi tulla, sillä ei viitsi 1-vuotiasta raahata mukaan.
Kommentit (199)
Se oli umpilisäkkeen sittenkin kirjoitti:
Kyllä umpilisäkkeen tietää. Kipu alkaa alavatsalta vasemmalta siirtyen vatsan yli asettuen alas oikealle, ja se ei mene ohi vaan pahenee.
Myös oksettaa ja voi olla kuumetta.Mistäköhän tiedän? Itselläni oli, tosin lääkärien arpomisen vuoksi melkein menetin henkeni. Jopa seks. hk kävi eräällä heistä mielessä vaikka mitään merkkejä ei ollut. Se potilastietojen katsominen kun ei vaikeaa luulisi olevan
Menetin kehosta muitakin osia tuon vitkastelun takia.
Ei mene aina noin!!! Voi olla myös vain koko vatsa ihan helvetin kipeä. Lopulta se kuitenkin lakkaa ja jäljelle jää umpisuolikipu.
Isän serkku kuoli kun armeijassa ei 70-luvulla annettu hoitoa, oli vain sanottu että älä ruikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikaa herkkuja, nythän on useissa perheissä karkkipäivä? Vatsatauti? Kuukautiset epätodennäköiset, ellei ole kasvanut kainalokarvoja ja tullut valkovuotoa...
Onko tytöllä ripulia, huono olo, pystyykö kävelemään?
Mistä helv*tistä kukaan vanhempi tietää onko lapsella valkovuoto alkanut?? Kuka kyselee tuollaisia keltään, oikeasti?
No mun lapsi ainakin ihan ite tuli kertomaan asiasta. Ihmettelen miten jossain perheissä ei sitten jutella näistä asioista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä sairaanhoitajat jotka vastaavat puhelimeen kun soitetaan esim. terveyskekukseen ovat usein niiiin ylimielisiä ja osaavat puhelimessa antaa diagnoosin paremmin kuin lääkäri joka on potilaan tutkinut. Enpä uskaltaisi. Voi tulla ruumiita pahimmassa tapauksessa.
Sairaanhoitajat pystyvät tutkitusti diagnosoimaan vähintään yhtä hyvin, ellei paremmin kuin lääkäri, sanoo Cochrane-katsaus.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/hoitaja-diagnosoi-jopa-laakaria-pare…Sairaanhoitaja joka päättää ettei jokainen vatsanväänne tai nuhainen nenänpää vaadi akuutisti hoitoa tekee vain työtään!
Olen nähnyt monta kertaa sairaanhoitajan (tai sijaisena olevan terveydenhoitajan) tekevän väärän päätelmän ja diagnoosin, ei yksiselitteisesti siis voi väittää, että jokainen sairaanhoitaja tekee oikean diagnoosin. Hekin ovat vielä ihmisiä, ei jumalia. Hyvä että osa heistä konsultoi lääkäriä tai erikoislääkäriä (toivottavasti pätevää sellaista), mutta entä jos eivät saa puhelimitse kiinni ja olisi kiire. Lisäksi on tietyt säännöt, jotka valtio sanelee, miten terveyskeskukset YM toimivat - voi rajata jotain pois. Usein sairaanhoitajat ja terveydenhoitajat tuijottavat pelkkää sääntöjen noudattamista, ettei resursseja "hukata". Ellei siis ole varma diagnoosi jo aiemmin, että lapsi saa suoraan lääkkeen tms.
Höpö höpö. Ihan samalla tavalla lääkäritkin tekevät virhearvioita ja erittäin usein tekevätkin! Ja PS. Terveydenhoitaja on myös sairaanhoitaja.
Sairaanhoitajilla ei ole mitään valmiuksia tehdä diagnooseja. Sairaanhoitajan tehtävä o hoitaa potilaita, ei sooloilla.
Näyttää siltä, että aika pitkälti alkaa olemaan niin, että sairaanhoitaja tekee "diagnoosin". Nyt kun alkaa olla koko maassa päivystysapu, eli nro 112117, jossa vastaa sairaanhoitaja ja hän päättää käskeekö potilaan lääkärinvastaanotolle. Eikö tuo vaadi jo aikamoista diagnosointia? Tuohon numeroon pitää soittaa ensin, jos ei ole hengenhätä jolloin edelleen on soitettava 112.
Edelleenkin saa mennä suoraan sinne päivystykseen arvioitavaksi, mutta tietysti haluavat että soitettaisiin ensin.
Aivan äskettäin sanottiin uutisissa, et pitää aina soittaa ensin päivystysavun numeroon, ennen kuin lähtee päivystykseen. Hätätapauksissa 112.
Oma kokemus on, että vuosia sitten tytär 15v käännytettiin heti pois ensiavusta ja hänellä oli keuhkokuume. Se selvisi seuraavana päivänä. Tiesin oireista, että varmana on keuhkokuume. Keuhkokuume uusi parin vuoden kuluttua ja soitin ensin päivystykseen ja kerroin, miten meni edellisellä kerralla. Tytär sai asiaankuuluvan hoidon ja tutkimukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä sairaanhoitajat jotka vastaavat puhelimeen kun soitetaan esim. terveyskekukseen ovat usein niiiin ylimielisiä ja osaavat puhelimessa antaa diagnoosin paremmin kuin lääkäri joka on potilaan tutkinut. Enpä uskaltaisi. Voi tulla ruumiita pahimmassa tapauksessa.
Sairaanhoitajat pystyvät tutkitusti diagnosoimaan vähintään yhtä hyvin, ellei paremmin kuin lääkäri, sanoo Cochrane-katsaus.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/hoitaja-diagnosoi-jopa-laakaria-pare…Sairaanhoitaja joka päättää ettei jokainen vatsanväänne tai nuhainen nenänpää vaadi akuutisti hoitoa tekee vain työtään!
Olen nähnyt monta kertaa sairaanhoitajan (tai sijaisena olevan terveydenhoitajan) tekevän väärän päätelmän ja diagnoosin, ei yksiselitteisesti siis voi väittää, että jokainen sairaanhoitaja tekee oikean diagnoosin. Hekin ovat vielä ihmisiä, ei jumalia. Hyvä että osa heistä konsultoi lääkäriä tai erikoislääkäriä (toivottavasti pätevää sellaista), mutta entä jos eivät saa puhelimitse kiinni ja olisi kiire. Lisäksi on tietyt säännöt, jotka valtio sanelee, miten terveyskeskukset YM toimivat - voi rajata jotain pois. Usein sairaanhoitajat ja terveydenhoitajat tuijottavat pelkkää sääntöjen noudattamista, ettei resursseja "hukata". Ellei siis ole varma diagnoosi jo aiemmin, että lapsi saa suoraan lääkkeen tms.
Höpö höpö. Ihan samalla tavalla lääkäritkin tekevät virhearvioita ja erittäin usein tekevätkin! Ja PS. Terveydenhoitaja on myös sairaanhoitaja.
Sairaanhoitajilla ei ole mitään valmiuksia tehdä diagnooseja. Sairaanhoitajan tehtävä o hoitaa potilaita, ei sooloilla.
Näyttää siltä, että aika pitkälti alkaa olemaan niin, että sairaanhoitaja tekee "diagnoosin". Nyt kun alkaa olla koko maassa päivystysapu, eli nro 112117, jossa vastaa sairaanhoitaja ja hän päättää käskeekö potilaan lääkärinvastaanotolle. Eikö tuo vaadi jo aikamoista diagnosointia? Tuohon numeroon pitää soittaa ensin, jos ei ole hengenhätä jolloin edelleen on soitettava 112.
Edelleenkin saa mennä suoraan sinne päivystykseen arvioitavaksi, mutta tietysti haluavat että soitettaisiin ensin.
Aivan äskettäin sanottiin uutisissa, et pitää aina soittaa ensin päivystysavun numeroon, ennen kuin lähtee päivystykseen. Hätätapauksissa 112.
Oma kokemus on, että vuosia sitten tytär 15v käännytettiin heti pois ensiavusta ja hänellä oli keuhkokuume. Se selvisi seuraavana päivänä. Tiesin oireista, että varmana on keuhkokuume. Keuhkokuume uusi parin vuoden kuluttua ja soitin ensin päivystykseen ja kerroin, miten meni edellisellä kerralla. Tytär sai asiaankuuluvan hoidon ja tutkimukset.
Numero 116117 ei ole käytössä vielä kaikkialla. Täällä on kaikkien numerot:
https://www.terveyskyla.fi/paivystystalo/palvelut/hus/päivystysapu-–-päivystyksellinen-terveysneuvonta
Numero tehty jotta ihmiset ei soittelisi 112 ei henkeä uhkaavissa tapauksissa.
Osittain tyhmää, että pitäisi aina soitella johonkin numeroon, jos oikeasti itse tietää että tarvitsee päivystyksellistä apua. Helsingissä nyt voidaan ohjata johonkin toiseen päivystyssairaalaan, jos joku on aika täynnä, mutta ei takahikiällä ole kuin yksi päivystävä sairaala.
Tuleeko tästä käännytysnumero, eli tule vasta aamulla vaikka oikeasti tarvitsisikin lääkärin arvion henkilökohtaisesti.
Terveyskeskus menee kiinni klo 16 ja sen jälkeen on pakko mennä päivystykseen jos tarvitsee lääkärin todistuksen sairastumisesta ja on menossa iltavuoroon jos työnantajalle ei kelpaa oma ilmoitus. Vai meinaatteko että pitäisi mennä yksityiselle ja maksaa vähintään 70 € sairaslapusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä sairaanhoitajat jotka vastaavat puhelimeen kun soitetaan esim. terveyskekukseen ovat usein niiiin ylimielisiä ja osaavat puhelimessa antaa diagnoosin paremmin kuin lääkäri joka on potilaan tutkinut. Enpä uskaltaisi. Voi tulla ruumiita pahimmassa tapauksessa.
Sairaanhoitajat pystyvät tutkitusti diagnosoimaan vähintään yhtä hyvin, ellei paremmin kuin lääkäri, sanoo Cochrane-katsaus.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/hoitaja-diagnosoi-jopa-laakaria-pare…Sairaanhoitaja joka päättää ettei jokainen vatsanväänne tai nuhainen nenänpää vaadi akuutisti hoitoa tekee vain työtään!
Olen nähnyt monta kertaa sairaanhoitajan (tai sijaisena olevan terveydenhoitajan) tekevän väärän päätelmän ja diagnoosin, ei yksiselitteisesti siis voi väittää, että jokainen sairaanhoitaja tekee oikean diagnoosin. Hekin ovat vielä ihmisiä, ei jumalia. Hyvä että osa heistä konsultoi lääkäriä tai erikoislääkäriä (toivottavasti pätevää sellaista), mutta entä jos eivät saa puhelimitse kiinni ja olisi kiire. Lisäksi on tietyt säännöt, jotka valtio sanelee, miten terveyskeskukset YM toimivat - voi rajata jotain pois. Usein sairaanhoitajat ja terveydenhoitajat tuijottavat pelkkää sääntöjen noudattamista, ettei resursseja "hukata". Ellei siis ole varma diagnoosi jo aiemmin, että lapsi saa suoraan lääkkeen tms.
Höpö höpö. Ihan samalla tavalla lääkäritkin tekevät virhearvioita ja erittäin usein tekevätkin! Ja PS. Terveydenhoitaja on myös sairaanhoitaja.
Sairaanhoitajilla ei ole mitään valmiuksia tehdä diagnooseja. Sairaanhoitajan tehtävä o hoitaa potilaita, ei sooloilla.
Näyttää siltä, että aika pitkälti alkaa olemaan niin, että sairaanhoitaja tekee "diagnoosin". Nyt kun alkaa olla koko maassa päivystysapu, eli nro 112117, jossa vastaa sairaanhoitaja ja hän päättää käskeekö potilaan lääkärinvastaanotolle. Eikö tuo vaadi jo aikamoista diagnosointia? Tuohon numeroon pitää soittaa ensin, jos ei ole hengenhätä jolloin edelleen on soitettava 112.
Edelleenkin saa mennä suoraan sinne päivystykseen arvioitavaksi, mutta tietysti haluavat että soitettaisiin ensin.
Aivan äskettäin sanottiin uutisissa, et pitää aina soittaa ensin päivystysavun numeroon, ennen kuin lähtee päivystykseen. Hätätapauksissa 112.
Oma kokemus on, että vuosia sitten tytär 15v käännytettiin heti pois ensiavusta ja hänellä oli keuhkokuume. Se selvisi seuraavana päivänä. Tiesin oireista, että varmana on keuhkokuume. Keuhkokuume uusi parin vuoden kuluttua ja soitin ensin päivystykseen ja kerroin, miten meni edellisellä kerralla. Tytär sai asiaankuuluvan hoidon ja tutkimukset.Numero 116117 ei ole käytössä vielä kaikkialla. Täällä on kaikkien numerot:
https://www.terveyskyla.fi/paivystystalo/palvelut/hus/päivystysapu-–-päivystyksellinen-terveysneuvonta
Numero tehty jotta ihmiset ei soittelisi 112 ei henkeä uhkaavissa tapauksissa.
Osittain tyhmää, että pitäisi aina soitella johonkin numeroon, jos oikeasti itse tietää että tarvitsee päivystyksellistä apua. Helsingissä nyt voidaan ohjata johonkin toiseen päivystyssairaalaan, jos joku on aika täynnä, mutta ei takahikiällä ole kuin yksi päivystävä sairaala.
Tuleeko tästä käännytysnumero, eli tule vasta aamulla vaikka oikeasti tarvitsisikin lääkärin arvion henkilökohtaisesti.
”Päivystysapu palvelee numerossa 116117 (puhelun hinta 0 euroa). Mikäli soittaminen Päivystysapuun ei ole mahdollista, voi päivystykseen hakeutua suoraan.
Päivystysapu-puhelinpalvelu on käytössä:
Helsingissä
Vantaalla
Keravalla
Hyvinkään sairaanhoitoalueella: Hyvinkää, Järvenpää, Mäntsälä, Nurmijärvi ja Tuusula
Porvoon sairaanhoitoalueella: Askola, Lapinjärvi, Loviisa, Pornainen, Porvoo ja Sipoo
Vuoden 2020 alkuun mennessä Päivystysapu laajenee valtakunnalliseksi. Uudellamaalla palvelun käyttöönottoa tehdään vaiheittain. Helsingin kaupunki tuottaa palvelun helsinkiläisille. Muualle Uudellemaalle palvelun tuottaa HUS.”
Vierailija kirjoitti:
Ei virtsatieinfektion tarvitse olla ´krooninen?´, jotta asia hoituisi puhelimessa. Toistuva riittää, niin että potilas itse tunnistaa oireiden perusteella. Monikin nainen soittaa silloin ihan kuntapuolen terveyden-tai sairaanhoitajalle, joka hankkii lääkityksen lääkäriltä.
Kätevää ja edullista verrattuna yksyityislääkäriin.
Onnistuu vain, jos ollut aikaisemmin ja oireet nyt kestäneet alle 3 pv. Muissa tapauksissa pitää mennä labrakokeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n lapsi olisi pitänyt ottaa osastolle, noin pieni ja noin vakava tilanne!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei virtsatieinfektion tarvitse olla ´krooninen?´, jotta asia hoituisi puhelimessa. Toistuva riittää, niin että potilas itse tunnistaa oireiden perusteella. Monikin nainen soittaa silloin ihan kuntapuolen terveyden-tai sairaanhoitajalle, joka hankkii lääkityksen lääkäriltä.
Kätevää ja edullista verrattuna yksyityislääkäriin.
Onnistuu vain, jos ollut aikaisemmin ja oireet nyt kestäneet alle 3 pv. Muissa tapauksissa pitää mennä labrakokeisiin.
Minulla on virtsis 2-4 kertaa vuodessa. Puhelimessa kysytään aina sp-taudin mahdollisuus, onko kuumetta sekä vähän oireista, yleensä ei kyllä tarvitse selitellä kun tiedoista näkyy miten usein tulehduksia minulla on. Lääkäriin ei tarvitse mennä, ellei ole kuumetta vaan saan lääkemääräyksen apteekkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla umpparikipu tuli ja meni melkein viikon ennenkuin sit muuttui ihan sietämättömäksi ja mentiin sairaalaan. En kyl tajua tuota nykyistä antibioottisuositusta.... Siis kun se tosiaan on sellaien umpimainen pussi josta ne sonnat eivät omin avuin pääse pois, niin miksi ihmeessä se pussi vielä jätettäisiin siihen jos tulehtuu, kun kuitenkin näitä poistoleikkauksia on tehty jo vuosikymmeniä(/-satoja?)
No onhan toki leikkaus paljon suurempi riski kuin lääkekuuri!
Minusta ainakin on ihan järkeenkäypää, että umpisuolentulehdukseen määrätään antibiootteja niinkuin muihinkin tulehduksiin. Vatsahaavani hoidettiin täällä ulkomailla antibiooteilla. Sitäpaitsi kaikki tieteet kehittyvät. "Niin on aina ennenkin tehty" ei ole hyvä perustelu yhtään millekään.
Vierailija kirjoitti:
Varhain alkaneet kuukautiset kasvattavat syöpäriskiä. 4
Vaan kun sitä alkamisajankohtaa ei voi itse valita niin mitäs teet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En eilen enää vastannut, kun on tuo toinenkin lapsi mihin piti keskittyä ! Eli tytöllä oli virtsatie-tulehdus ilman oireita, lääkäri oli miehelleni selittänyt että joskus käy näin, ei juoksuta vessassa eikä kirvele vaan tulehduksen huomaa kun kivut alkaa. Tulehdus oli leviämässä kohti munuaisia , päivystyksessä tytölle nousi kuumekin, miehen mukaan tyttö oli "romahtanut " kun sairaalaan pääsivät !
Sai ensimmäiset antibiootit jo sairaalassa ja olivat miettineet hetken osastolle ottamista, mutta päästivät lopulta kotiin.
Aloittaja
No olipa hyvä että kuuntelit tytärtäsi ja itseäsi ja lähetit päivystykseen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla umpparikipu tuli ja meni melkein viikon ennenkuin sit muuttui ihan sietämättömäksi ja mentiin sairaalaan. En kyl tajua tuota nykyistä antibioottisuositusta.... Siis kun se tosiaan on sellaien umpimainen pussi josta ne sonnat eivät omin avuin pääse pois, niin miksi ihmeessä se pussi vielä jätettäisiin siihen jos tulehtuu, kun kuitenkin näitä poistoleikkauksia on tehty jo vuosikymmeniä(/-satoja?)
No onhan toki leikkaus paljon suurempi riski kuin lääkekuuri!
Minusta ainakin on ihan järkeenkäypää, että umpisuolentulehdukseen määrätään antibiootteja niinkuin muihinkin tulehduksiin. Vatsahaavani hoidettiin täällä ulkomailla antibiooteilla. Sitäpaitsi kaikki tieteet kehittyvät. "Niin on aina ennenkin tehty" ei ole hyvä perustelu yhtään millekään.
Vatsahaavan usein aiheuttaa helikobakteeri, joten se tuleekin hoitaa pois antibiooteilla. Eri asia jos on massiivinen verenvuoto vatsalaukussa, silloin operoidaan. Vatsahaava voi myös aiheutua tulehduskipulääkkeistäkin.
Puhkeamaton umpisuoli voidaan hoitaa antibiooteilla, mutta silloin tulisi tehdä myös kuvantamisia jotta nähdään kuka hyötyy kyseisestä hoitotavasta ennenkuin lähdetään leikkaamaan.
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/terveys/tulehtunut-umpilisake-kuriin…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla umpparikipu tuli ja meni melkein viikon ennenkuin sit muuttui ihan sietämättömäksi ja mentiin sairaalaan. En kyl tajua tuota nykyistä antibioottisuositusta.... Siis kun se tosiaan on sellaien umpimainen pussi josta ne sonnat eivät omin avuin pääse pois, niin miksi ihmeessä se pussi vielä jätettäisiin siihen jos tulehtuu, kun kuitenkin näitä poistoleikkauksia on tehty jo vuosikymmeniä(/-satoja?)
No onhan toki leikkaus paljon suurempi riski kuin lääkekuuri!
Minusta ainakin on ihan järkeenkäypää, että umpisuolentulehdukseen määrätään antibiootteja niinkuin muihinkin tulehduksiin. Vatsahaavani hoidettiin täällä ulkomailla antibiooteilla. Sitäpaitsi kaikki tieteet kehittyvät. "Niin on aina ennenkin tehty" ei ole hyvä perustelu yhtään millekään.
Terveyskirjasto vatsahaava:
”Joskus mahalaukun tai pohjukaissuolen seinämään syöpynyt haavauma vahingoittaa verisuonta ja se alkaa vuotamaan. Sen merkkinä ovat verioksennukset tai tummat, tervamaiset ulosteet. Ulosteen väri johtuu veren muuttumisesta tummaksi matkalla suoliston läpi. Toinen, onneksi vielä harvinaisempi, ulkustautiin liittyvä vakava häiriö on mahan seinämän puhkeaminen. Tällöin ylävatsalla tuntuu äkillinen, voimakas kipu, joka nopeasti voimistuu erittäin kovaksi ja on jatkuvaa. Jos on merkkejä vuotavasta tai puhjenneesta mahahaavasta, pitää hakeutua välittömästi hoitoon.”
Et varmaan vielä oksentanut verta joten vaivasi voitiin hoitaa vielä pelkästään antibiooteilla.
Kuukautiset alkaa aina ripulilla, iästä riippumatta. Iän myötä ripuli yleensä vähenee jopa 15%, mutta palaa mikäli painoindeksi korkea.
Sukulaisen puolisolla alkoivat kuukautiset 9-vuotiaana. Hän on syntynyt 1956 ja on ja oli pieni ja siro.
Joskus muistan lukeneeni että Intiassa 5v tytöllä ois kuukautiset alkaneet.
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli tytöllä myös umppari tulehtunut 13-vuotiaana, kovasti tutkivat menkkoja tuolloin (kävi muun muassa gynekologin vastaanotolla). Ottivat verikokeetkin, mutta tulehdusarvot eivät olleet koholla. Lääkäri onneksi päätti leikata, sillä umpilisäke oli huomattavan kookas ja lääkärikin totesi, että olihan se selkästi tulehtunut (leikkauksen jälkeen).
Meillä meni niin, että normaalisti reipas ja korkean kipukynnyksen omaava tyttö huusi kivusta ja oksensi kotona. Menimme päivystykseen, ottivat verikokeet ja passittivat kotiin illalla. Yöllä vatsakipu alkoi uudestaan, ei muuta kuin takaisin päivystykseen ja aamulla sitten leikattiin.
Toivottavasti teillä selviää, hurjasti tsemppiå!
Tarinan tyttö voisin olla minä, ikäkin muistaakseni täsmää. Tosin itse menin sairaalaan torstaina ja leikkasivat lauantaina, muuten maattiin tipassa ja odotettiin kiskaron minun vuoroni päästä leikkaussaliin 🙄 Syömättä ja juomatta tietenkin kun ei tiedä koska lähtö tulee. Gynetutkimus tehtiin, aivan ekaa kertaa olin moisessa ja joku opiskelija tietenkin tunki mukaan. Ja ultrasivat peräsuoltakin, se jos mikä oli mukavaa 🙈
Kyllä umpilisäkkeen tietää. Kipu alkaa alavatsalta vasemmalta siirtyen vatsan yli asettuen alas oikealle, ja se ei mene ohi vaan pahenee.
Myös oksettaa ja voi olla kuumetta.
Mistäköhän tiedän? Itselläni oli, tosin lääkärien arpomisen vuoksi melkein menetin henkeni. Jopa seks. hk kävi eräällä heistä mielessä vaikka mitään merkkejä ei ollut. Se potilastietojen katsominen kun ei vaikeaa luulisi olevan.
Menetin kehosta muitakin osia tuon vitkastelun takia.