Vanhojen ihmisten kummallisia uskomuksia ja outoja tapoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fewefw kirjoitti:

Jos tulee paljon pihlajanmarjoja tulee myös paljon lunta. Ja jos taas vähän marjoja niin vähän lunta. 

Päinvastoin, paljon pihjalamarjoja niin vähän lunta. Juontaa uskomuksesta, että puu ei jaksa kantaa kahta isoa kuormaa vuodessa.

Tämä kuuluu niihin vanhoihin viisauksiin, joita nykysukupolvi ei voi ymmärtää. Ovat niin luonnosta vieraantuneita. Enkä tarkoita pahalla, eihän nykyään kiireisessä elämässä ehdi tehdä havaintoja luonnosta.

Näin on, ennen piti tarkkailla luontoa ja tehdä monet päätökset omien havaintojen pohjalta.

Kun ei ollut nettiä ja googlea, mistä tarkistaa joka asia.

Netistä ja googlesta voi löytää ihan päteviä tieteellisiä tutkimuksia, näihin kyllä kannattaa luottaa ennemmin kuin vanhan kansan viisauksiin. Sitä en tiedä onko tuota pihjalauskomusta tutkittu, tuskin, koska asialla on vähänlaisesti tieteellistä arvoa.

Vanhojen ihmisten viisauksia ei pidä aliarvioida. Heillä se tieto on saatu kokemuksesta, ei googlea käyttämällä.

Miten luulet että tieteellinen tutkimus suoritetaan? Empiirisesti, eli nimenomaan kokemusperäisesti. Tällöin saatu tieto vain kirjataan ja käsitellään järjestelmällisesti, joka tuottaa luotettavamman tuloksen kuin satunnaisten ihmisten satunnaiset muistin varassa olevat havainnot.

Mikään yksittäinen tutkimus ja kirjaaminen ei vielä merkitse mitään edes vertaisarvioinnin ja tieteellisen julkaisemisen jälkeen. Oikean tieteellisen tutkimuksen tulosten on myös oltava riippumattomasti toistettavissa ja tämän jälkeen aletaan myös selvittämään riittävän vahvistettujen ilmiöiden taustalla olevia syitä ja toimintamekanismeja. Tästä alkaa koko ajan myös eri rinnakkaisille tieteenaloille laajeneva mittava määrä tutkimusta, jonka tulokset altistetaan samalla tavalla vertaisarvioinnille, koettelemiselle ja riippumattomille toistoille. Tämä prosessi ei ole koskaan valmis, vaan tuottaa koko ajan tarkentuvaa tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummoni ja pappani eivät voi tehdä muuta samana päivänä kun on tarkoitus käydä kaupassa tai saunassa. Esim. soitan heille keskiviikkoaamuna kysyäkseni voinko tulla kylään, vastaus on että ei tänään koska he käyvät kaupassa. Aivan niin kuin he olisivat koko päivän siellä kaupassa... xD Toisen esimerkkinä; lauantaille ei voi sopia kyläilyjä tai menoja koska silloin on saunapäivä. Saunassa käyvät illalla joten sen ei pitäisi päivän menoihin liittyä. Noh, kunnioitan lähes ysikymppisten rituaaleja vaikka välillä vähän naurattaakin :D

Vanhukset eivät välttämättä jaksa monta "ohjelmaa" samana päivänä. Loppupäivä voi mennä lepäämiseen.

Sekä myös kun vanhana tahti hidastuu eikä elämässä ole enää niin räiskyvää sisältöä kuin nuorempana, kauppareissu tai saunailta tuntuu jo paljon isommalta asialta kuin nuoremman silmissä. Voi hyvin tuntua, että se "täyttää" sen päivän.

Ei jaksa kaikki nuoremmatkaan. Toisille ihmisten kanssa toimiminen on niin rasittavaa, että jaksaa yhden tällaisen ohjelman viikossa tai kuussa, vaikka yksin tai korkeintaan oman perheen kesken jaksaisi mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Teevesi ei saa kiehua. " Ymmärrän, ettei 100-asteista vettä pidä kaataa kaikkien teelaatujen päälle, mutta sitä en ymmärrä miksei kiehunut ja vähän jäähtynyt vesi kelpaa. Jos joku tietää selityksen, olen kiitollinen. Vanhemmat ei enää muista miksi.

No ihan vaan siksi, ettei polta suuta. Saat juoda sen suoraan lämpimänä. Toiseksi, kuluu vähemmän sähköä, ellei käytössä ollut puuliesiä.

Vanha kansa ymmärtänyt väärin, sen ettei liian kuumaa vettä pidä kaataa teen päälle. On täysin teestä kiinni mitä se kestää, vuosikerta-Pu'er-tiiliteet kestävät kuumaa ja joskus niitä jopa keitetään tarkoituksella, kun taas arvokkaimmat japanilaiset gyokuro-luokan vihreät teet haudutetaan korkeintaan 40-asteessa. Yksinkertainen mummo on ymmärtänyt, että vesi ei saa kiehua sitä lämmitettäessä, kun on suositeltu, että sitä ei ihan kiehuvana kaadeta halvan liptoninkaan päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha mies oli aikoinaan kampurajalka kun äiti oli peitellyt epätoivottua raskauttaan viimeiseen asti työssään.

Tiedän 50+ miehen, jonka kampurajalka on perua kotisynnytyksestä.

Ei ollut normaali koti.

Kampurajalka johtuu mm. pienestä kohdusta, virheellisestä asennosta kohdussa. Synnytys ei aiheuta kampurajalkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vauvaa ei saa katsoa sieltä suunnasta, että se joutuu katsoa taaksepäin ollessaan makuullaan. Eli taakse päänsä yläpuolelle.

Poikavauvaa ei saa pitää pystasennossa, menee pallit.

Tuo vauvaa takaa katsominen pätee edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Että koronarokotteeseen kuolee, siitä saa seuranta sirun ja on tehty bill gatesin spermasta

Aikamoinen mälliveikko se Gates, kun katsoo rokotteiden määrää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha mies oli aikoinaan kampurajalka kun äiti oli peitellyt epätoivottua raskauttaan viimeiseen asti työssään.

Tiedän 50+ miehen, jonka kampurajalka on perua kotisynnytyksestä.

Ei ollut normaali koti.

Kampurajalka johtuu mm. pienestä kohdusta, virheellisestä asennosta kohdussa. Synnytys ei aiheuta kampurajalkaa.

Ei sellaista perinteistä, mutta tämä kampurajalka on lyhyempi ja jäykempi kuin yleinen oppikirjaesimerkki.

Mummoni hokee koko ajan, että voi kun löytäisitte nyt työpaikat lähempää. Meillä on mieheni kanssa noin 15 minuutin työmatkat ja muutenkin tehdään etätöitä pääsääntöisesti.

Yhtäkkiä tuli mieleen, että luuleekohan mummo etätöiden olevan jossain tosi kaukana.. eikä tajua, että niitä tehdään kotona..

Vierailija kirjoitti:

Sinisiä astioita ei saa laittaa mikroon. Onko kukaan muu kuullut tästä, tai tietäisikö joku tälle jopa perusteluja?

Olen joskus kuullut (huom. siis todellakin kuullut tämän tarinan), että sinisissä astoissa voi olla väriä, joka reagoi mikroaaltoihin samalla tavalla kuin kultaus reunoissa eli rätisee ja joidenkin mielestä rikkoo mikron. Tod.näk. kyse on tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maito on anopin mukaan täysin välttämätön ravintoaine kaikille maailman ihmisille, mutta aivan erityisesti lapsille koska se on hänen mukaansa täynnä ravintoaineita, joita ei mistään muusta ravinnosta saa. Esimerkiksi kalsiumia ei hänen mukaansa saa mistään muusta ruoasta tai juomasta ja siksi kaikki maailman ihmiset ovat koko ihmiskunnan historian ajan juoneet runsaasti lehmänmaitoa. Hän uskoo myös, että lihasta saatavaa proteiinia ei voi korvata muilla proteiininlähteillä.

Kyllähän proteiinia löytyy muustakin kuin eläinperäisestä ruuasta. Ihmisen elimistön on vain vaikea niitä hyödyntää. Joten anoppisi on aivan oikeassa.

Proteiinit eli valkuaisaineet ovat kaikkien solujen rakennusaineita, ei mikään yksi ihmeelinen aine jota olisi vain eläimissä. Vähintään puolet kaikista soluista on proteiineja. Toki ne jakautuvat moniin eri luokkiin, mutta kaikissa eliöissä muodostuvat samoista aminohapoista, joista ihminen tarvitsee yhdeksää. Mm. soijasta löytyy kaikki. Tämäkin asia on peruskoulussa jo opittavaa.

Koulussa jää sitten opettamatta, että ihmisen elimistö ei pysty hyödyntämään kasviproteiinia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitini mielestä ei ole soveliasta käydä baareissa ilman puolisioa... Tiedä mitä tapahtuu!

Jospa äitisi on elänyt ajan, jolloin naisen ei ollut soveliasta mennä ravintolaan ilman miesseuraa. Ei siitä nyt niin montaa vuosikymmentä ole, kun näin tapahtui.

Kyse ei ollut edes soveliaisuudesta! Vielä 1980-luvun alussa joihinkin ravintoloihin pääsi nuorena naisena "vain miesseurassa" - sanoi portieeri ravitsemusliikkeen ovella. ;) Eli äitisi oli aivan oikeassa, joko puoliso tai jostain tempaistu kapakkiin taluttaja. XD

Anoppini luulee, että koska minulla on korkeakoulututkinto, "tienaan" pitkäaikaistyöttömänäkin enemmän kuin hän siivoojana. En ole viitsinyt järkyttää häntä sillä tiedolla, kuinka pieni se työmarkkinatuki oikeasti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fewefw kirjoitti:

Jos tulee paljon pihlajanmarjoja tulee myös paljon lunta. Ja jos taas vähän marjoja niin vähän lunta. 

Vanha ketju, mutta sanonta menee näin: "pihlaja ei jaksa kahta taakkaa kantaa", eli paljon marjoja vähän lunta....

Vierailija kirjoitti:

Alapeukkua automaattisesti kaikille, jotka vielä mainitsevat pihlajanmarjat tai letut.

Jään odottamaan lumisadetta, mitähän linnut nyt syö, kun ei ole marjoja. Lettuja ajattelin laiskuuttani päivälliseksi paistaa. Harmi, etten ymmärtänyt niitä vähäisiä pihlajanmarjoja pakastaa, jotta lettujen kanssa söis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En viitsi enää sanoa äidilleni jos olen laihduttamassa. Hänen päässään se tarkoittaa jotain nälissään oloa ja salaatinlehdillä kituuttamista. Ei auta vaikka selittää, että on olemassa monia muitakin tapoja.

Tämä.. laihduttaminen on joidenkin päässä sitä ettei voi syödä yhtään mitään ja hiljalleen kuolee pois anoreksian runtelemana.

Niinpä ja luulo tuntuu olevan vanhemmilla ihmisillä yleinen. Mummini kertoi yrittäneensä laihduttaa koko ikänsä, siinä onnistumatta. Kehui pystyvänsä olemaan syömättä 3 päivää, sitten täytyy syödä.

No ei ihme ettei ikinä onnistunut.

Vierailija kirjoitti:

Sinisiä astioita ei saa laittaa mikroon. Onko kukaan muu kuullut tästä, tai tietäisikö joku tälle jopa perusteluja?

Minulla oli joskus punaisia astioita, jotka kuumenivat mikrossa, mutta ruoka siinä astiassa ei kuumentunut ollenkaan. Siinä astian materiaalissa (keramiikkaa) oli jokin aines, joka teki siitä mikroon sopimattoman. 

Eli jos jollain vanhalla ihmisellä on sinisiä astioita, jotka käyttäytyvät mikrossa oudosti, tai eivät ole mikroon sopivia, hän saattaa ajatella, että se johtuu sinisestä väristä, ja kuvitella, että mikään sininen astia ei sovellu mikroaaltouuniin. Tai jos hän on järkevä ihminen, hän ymmärtää, että nämä hänen omistamansa siniset astiat eivät sovellu mikroon, mutta joku muu sininen astia saattaa sopiakin. 

Vierailija kirjoitti:

Lapset, joilla on sama äiti, mutta eri isä, ovat sisarpuolia.

Lapset, joilla on sama isä, mutta eri äiti, ovat täyssisaruksia.

Jaksaa aina yllättää.

Mä jäin kans melkein suu auki ja sanattomaksi, kun kerran eräässä keskustelussa kävi ilmi, että vanhempi henkilö piti samasta isästä, mutta eri äideistä olevia enemmän sukulaisina keskenään, kuin samasta äidistä ja eri isistä olevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä aloitan anopistani, jonka luona televisiosta voi katsoa vain ykköskanavaa siitä syystä, että jos kanavia menee vaihtelemaan niin televisio voi mennä sekaisin.

Ei ihan tuulesta temmattu.

Aikanaan kun piti manuaalisesti nupista virittää kavanat toosa saattoi seota mielijohteesta.

Meillä ihan uusi televisio voi ihan itsekseen alkaa kyselemään jotain kirjautumistietoja, vaikka on vain katsottu tv-ohjelmaa koskematta mihinkään säätimeen. 

Vanhan kansan sääennustuksiin ei ole mitään luottamista. Ei ollut aina ennekään, mitä todistaa pihlajanmarja & lumi-ennusteiden ristiriitaisuus. Vaan eikös vieläkin iltarusko merkitse poutaa, aamurusko sadetta?

Iltarusko aamun pasko.

Ei kun aamurusko päivän pasko!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitini mielestä ei ole soveliasta käydä baareissa ilman puolisioa... Tiedä mitä tapahtuu!

Jospa äitisi on elänyt ajan, jolloin naisen ei ollut soveliasta mennä ravintolaan ilman miesseuraa. Ei siitä nyt niin montaa vuosikymmentä ole, kun näin tapahtui.

Kyse ei ollut edes soveliaisuudesta! Vielä 1980-luvun alussa joihinkin ravintoloihin pääsi nuorena naisena "vain miesseurassa" - sanoi portieeri ravitsemusliikkeen ovella. ;) Eli äitisi oli aivan oikeassa, joko puoliso tai jostain tempaistu kapakkiin taluttaja. XD

Ei nyt sentään kasarilla enää mutta 70-luvun alussa saattoi joitain paikkoja vielä olla. -69 oli varsinainen muutoksen vuosi jolloin sääntö poistui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset, joilla on sama äiti, mutta eri isä, ovat sisarpuolia.

Lapset, joilla on sama isä, mutta eri äiti, ovat täyssisaruksia.

Jaksaa aina yllättää.

Mä jäin kans melkein suu auki ja sanattomaksi, kun kerran eräässä keskustelussa kävi ilmi, että vanhempi henkilö piti samasta isästä, mutta eri äideistä olevia enemmän sukulaisina keskenään, kuin samasta äidistä ja eri isistä olevat.

Onko liitetty konkreettisesti samaan sukunimeen vai mitä lie ollut taustalla?

Itse en ole tuollaiseen koskaan törmännyt, melkeinpä päinvastoin. Useinhan lapset asuvat pääosin äidillään joten puolisisarukset tulevat läheisemmiksi, kun äiti on sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitini mielestä ei ole soveliasta käydä baareissa ilman puolisioa... Tiedä mitä tapahtuu!

Jospa äitisi on elänyt ajan, jolloin naisen ei ollut soveliasta mennä ravintolaan ilman miesseuraa. Ei siitä nyt niin montaa vuosikymmentä ole, kun näin tapahtui.

Kyse ei ollut edes soveliaisuudesta! Vielä 1980-luvun alussa joihinkin ravintoloihin pääsi nuorena naisena "vain miesseurassa" - sanoi portieeri ravitsemusliikkeen ovella. ;) Eli äitisi oli aivan oikeassa, joko puoliso tai jostain tempaistu kapakkiin taluttaja. XD

Ei nyt sentään kasarilla enää mutta 70-luvun alussa saattoi joitain paikkoja vielä olla. -69 oli varsinainen muutoksen vuosi jolloin sääntö poistui.

Koettu vielä perskohtaisesti erään juottolan ovella keväällä 1983  (ystävättären kihlajaiset olivat em. ravintolassa, jonne en päässyt). Eli oli ilmeisesti ravintolakohtainen tuolloin! Näin kuitenkin kävi.