Viikko sitten vauvan saanut Kouvolan kaupunginjohtaja 45v juhli linnassa puolisonsa 56v kanssa

Linnan juhlat olisi kyllä tarpeeksi hyvä syy jättää uusi vauva hetkeksi hoitajalle :) Ei se vauva siitä rikki mene!

45-vuotias ei toki ihan nuori äiti ole, mutta vielä 50 vuotta sitten oli aika tavallista tulla äidiksi tuossa iässä viimeisiä kertoja. Oma äitinikin on perheen kuopus ja äitinsä oli 46 v hänet saadessaan. Ei sitä tuohon aikaan kukaan ihmetellyt. Ihmeellisiä sääntöjä täällä... Nainen on äidiksi tulemisen kannalta hyvässä iässä niin pitkään kun raskautuminen onnistuu. Helppoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai vauva on pärjännyt ihan hyvin, mutta arvovalintana tuon näen. Uusi vauva, kiva lemmikki tai viherkasvi sisustuselementtinä. Eihän tuommoiset ensisijaista elämää eli omaa urakehitystä ja tärkeitä valtakunnallisia suhteita näytä häiritsevän. Kokemus linnan juhlista oli tärkeämpi.

Onpa kuvottavaa puhetta!!! En yhtään ihmettele syntyvyyden laskua kun perhe-elämästä puhutaan tällä tavalla ja syyllistetään äitejä oikein urakalla kun kehtaavatkin tehdä tällaisia " elämänsä arvovalintoja" ja pitää kiinni edes vähäisessä määrin siitä omastakin elämästään naisena ja vaimona. Ei ole missään määrin tervettä että kasvatetaan se lapsi tissiin kiinni ja unohdetaan täysin kaikki muu elämä ja aviomies. Paljon vahingollisempaa tämä tällainen mökkihöperöityminen on lapelle kuin se että häntä vahtii joskus joku muukin kuin se oma äiti. Kasvatuspsykologitkin painottavat nimenomaan sitä että vanhempien parisuhde ja sen toimivuus on tärkeintä perhe-elämässä, kun vanhempien suhde voi hyvin, voi koko pehekin hyvin.

Äiti 45 ja isä 56, molemmilla jo melkein aikuiset lapset edellisistä liitoista. En ymmärrä miksi piti vielä lisääntyä?

Ei sun tarvikaan ymmärtää, tuskin he sinun hyväksyntää tarvitsee.🤓

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä tiedät olisiko hän saanut kutsua enää myöhemmin? Veikkaan, että jos olis sullekin tulle kerta elämässä tilaisuus päästä johonkin niin se lapsi olisi sullakin jäänyt kotiin.

Et ole tosissasi. Mä en ainakaan kantanut ensin lastani 42 viikkoa vain jättääkseni hänet heti hoitoon syntymän jälkeen. Ei tulisi mieleenkään. Kenellä tulee mieleen laittaa jotkut juhlat vastasyntyneen edelle? Aivan sama onko kyseessä ainutlaatuinen tilaisuus vai ei.

Olihan linnassa myös oikeusministeri Antti Häkkänen puolisoineen, jotka saivat lapsen vajaa kaksi viikkoa sitten. Ja Antti aikoo palata töihin jo ensi viikolla! Miksi tätä ei paheksuta ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä tiedät olisiko hän saanut kutsua enää myöhemmin? Veikkaan, että jos olis sullekin tulle kerta elämässä tilaisuus päästä johonkin niin se lapsi olisi sullakin jäänyt kotiin.

Et ole tosissasi. Mä en ainakaan kantanut ensin lastani 42 viikkoa vain jättääkseni hänet heti hoitoon syntymän jälkeen. Ei tulisi mieleenkään. Kenellä tulee mieleen laittaa jotkut juhlat vastasyntyneen edelle? Aivan sama onko kyseessä ainutlaatuinen tilaisuus vai ei.

Katsos, kaikki eivät luovu omasta minuudestaan ja elämästään lapsen saannin myötä vaan ottavat lapsen OSAKSI sitä elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä tiedät olisiko hän saanut kutsua enää myöhemmin? Veikkaan, että jos olis sullekin tulle kerta elämässä tilaisuus päästä johonkin niin se lapsi olisi sullakin jäänyt kotiin.

Et ole tosissasi. Mä en ainakaan kantanut ensin lastani 42 viikkoa vain jättääkseni hänet heti hoitoon syntymän jälkeen. Ei tulisi mieleenkään. Kenellä tulee mieleen laittaa jotkut juhlat vastasyntyneen edelle? Aivan sama onko kyseessä ainutlaatuinen tilaisuus vai ei.

Katsos, kaikki eivät luovu omasta minuudestaan ja elämästään lapsen saannin myötä vaan ottavat lapsen OSAKSI sitä elämäänsä.

Juu dumppaamalla heti😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä tiedät olisiko hän saanut kutsua enää myöhemmin? Veikkaan, että jos olis sullekin tulle kerta elämässä tilaisuus päästä johonkin niin se lapsi olisi sullakin jäänyt kotiin.

Et ole tosissasi. Mä en ainakaan kantanut ensin lastani 42 viikkoa vain jättääkseni hänet heti hoitoon syntymän jälkeen. Ei tulisi mieleenkään. Kenellä tulee mieleen laittaa jotkut juhlat vastasyntyneen edelle? Aivan sama onko kyseessä ainutlaatuinen tilaisuus vai ei.

Ja tässä kruununne, olkaa hyvä, palkinnoksi ultimaattisesta uhrauksestanne tulevan sukupolven eteen! *poistuu nöyrästi kumartaen*

Vierailija kirjoitti:

Olihan linnassa myös oikeusministeri Antti Häkkänen puolisoineen, jotka saivat lapsen vajaa kaksi viikkoa sitten. Ja Antti aikoo palata töihin jo ensi viikolla! Miksi tätä ei paheksuta ollenkaan?

Noin kolmekymppinen nainen ei herätä mammoissa samaa kateutta kuin tämä yli 40-vuotias ja hehkeä kaupunginjohtaja. Niin kuin näkyy niin kyllän se tuolla mammojen kuplan ulkopuolella on ihan tavallista ettei lasta kasvateta kiinni tissiin, mutta haaskat ovat haaskoja. Minkäs sille voi...

Vierailija kirjoitti:

Olihan linnassa myös oikeusministeri Antti Häkkänen puolisoineen, jotka saivat lapsen vajaa kaksi viikkoa sitten. Ja Antti aikoo palata töihin jo ensi viikolla! Miksi tätä ei paheksuta ollenkaan?

Isät eivät imetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä tiedät olisiko hän saanut kutsua enää myöhemmin? Veikkaan, että jos olis sullekin tulle kerta elämässä tilaisuus päästä johonkin niin se lapsi olisi sullakin jäänyt kotiin.

Et ole tosissasi. Mä en ainakaan kantanut ensin lastani 42 viikkoa vain jättääkseni hänet heti hoitoon syntymän jälkeen. Ei tulisi mieleenkään. Kenellä tulee mieleen laittaa jotkut juhlat vastasyntyneen edelle? Aivan sama onko kyseessä ainutlaatuinen tilaisuus vai ei.

Katsos, kaikki eivät luovu omasta minuudestaan ja elämästään lapsen saannin myötä vaan ottavat lapsen OSAKSI sitä elämäänsä.

Ja jos olivat vaikka Helsingissä yötä, niin eihän siinä mene montaa tuntia. Klo 22 jo vaikka hotellissa vauvaa hoitamassa. Ennenhän sitä naiset synnytti aamulla ja illalla jo lehmää lypsämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 40-vuotis äiti on kuusikymppinen lapsen yo-juhlissa (jos suorittaa lukee yo-tutkinnon). Lapsen kannalta aika kamalaa, mutta varmasti aikuinen kyllä ymmärtää, että lapsi on ykkönen eikä haahuile ja eroile ja tee lapsen elämästä epävakaata, kuten monet nuoret vanhemmat tekevät. 

Kamalaa? Siis millä tavalla? Selitätkö vähän.

Niin, mikä siinä nyt on kamalaa. 6-kymppinen on vielä työikäinen.

Asiat tärkeysjärjestykseen. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja heti jätetty vauva yksin!

Luulisi että jos tuossa iässä saa lapsen niin malttaisi sitten hoitaakin tätä. 

Tuskin sitä lasta nyt on "yksin" jätetty. Eiköhän siellä ole hoitaja lapsen luona. Ja ei se vauveli tiedä kuka sitä hoitaa. Kun pääsee syliin, vaipat on kuivat ja saa mahansa täyteen kaikki on vauvalla hyvin.

Miten niin vauva ei tiedä, kuka häntä hoitaa? Vauva tunnistaa omien vanhempiensa äänet jo kohdussa ja oman äitinsä erottaa maidon hajun perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamala vouhotus. Ei sille nyt mitään traumoja jää ja kyllä vauva pärjää kun sillä on hoitaja.

Totta, vauvoilla on vahva eloonjäämisvietti.

Ehkä voisikin miettiä niin päin, että miten äiti raaskii jättää viikon ikäisen vapaaehtoisesti tuntemattomalle hoitajalle.

Ihan hyvin raaskii. Mikä oli siis ongelma?

Vain hyvin pieni osa vanhemmista raaskii.

Tässä puhuttiin tästä naisesta, joka raaski ihan hyvin jättää lapsensa muutamaksi tunniksi hoitajan hoiviin. Hän on jo palannut takaisin kotiin. Mikä siis on ongelma?

8 tuntia ei ole muutama

Niin, mitä sitten?

Miksi ei viikon ikäisiä voi viedä päiväkotiin työpäivän ajaksi, kun kerran yleinen mielipide näyttää olevan, että 8h hoidossa olosta ei ole vauvalle mitään haittaa?

No sen takia ei voi viedä, kun ei sen ikäisiä oteta hoitoon. 

Ja voihan se olla, että joillekin viikon ikäisille se päivähoitopaikka olisikin parempi, kuin se oma koti, eikä siitä todellakaan olisi mitään haittaa, vaan päinvastoin. Mutta laki on niin, että noin pientä et voi hoitoon viedä. Ja johan se järkikin sanoo, että on aivan eri asia olla yksi ilta pois kotoa vauvan luota, kuin jatkuvasti ja joka päivä. Miksi edes viitsitään kysellä noin typeriä?

Voit varmasti olla ihan rauhallisin mielin sen suhteen, että tuo vauva olisi saanut nyt pahoja traumoja, kun vanhemmat menivät linnan juhliin. 

Niin, olisikohan sille joku perusteltu syy, miksi viikon ikäisiä ei vielä päivähoitoon oteta...

Mitähän mies tuumaa kun eläkkeelle päästessä lapsi on alakoululaiset ja vaimo käy töissä. Ei ole sitä seniorien yhteistä aikaa matkustella jne. Pitkin maailmaa. Rouva puolestaan eläkeiässä vielä jaksaa tarvittaessa kremppaista miestä hoitaa. Mutta onhan se hyvä, että isä on kotona lapselle ja nuorelle laatuaikaa antamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamala vouhotus. Ei sille nyt mitään traumoja jää ja kyllä vauva pärjää kun sillä on hoitaja.

Totta, vauvoilla on vahva eloonjäämisvietti.

Ehkä voisikin miettiä niin päin, että miten äiti raaskii jättää viikon ikäisen vapaaehtoisesti tuntemattomalle hoitajalle.

Ihan hyvin raaskii. Mikä oli siis ongelma?

Vain hyvin pieni osa vanhemmista raaskii.

Tässä puhuttiin tästä naisesta, joka raaski ihan hyvin jättää lapsensa muutamaksi tunniksi hoitajan hoiviin. Hän on jo palannut takaisin kotiin. Mikä siis on ongelma?

8 tuntia ei ole muutama

Niin, mitä sitten?

Miksi ei viikon ikäisiä voi viedä päiväkotiin työpäivän ajaksi, kun kerran yleinen mielipide näyttää olevan, että 8h hoidossa olosta ei ole vauvalle mitään haittaa?

No sen takia ei voi viedä, kun ei sen ikäisiä oteta hoitoon. 

Ja voihan se olla, että joillekin viikon ikäisille se päivähoitopaikka olisikin parempi, kuin se oma koti, eikä siitä todellakaan olisi mitään haittaa, vaan päinvastoin. Mutta laki on niin, että noin pientä et voi hoitoon viedä. Ja johan se järkikin sanoo, että on aivan eri asia olla yksi ilta pois kotoa vauvan luota, kuin jatkuvasti ja joka päivä. Miksi edes viitsitään kysellä noin typeriä?

Voit varmasti olla ihan rauhallisin mielin sen suhteen, että tuo vauva olisi saanut nyt pahoja traumoja, kun vanhemmat menivät linnan juhliin. 

Niin, olisikohan sille joku perusteltu syy, miksi viikon ikäisiä ei vielä päivähoitoon oteta...

Raha. Kun ON olemassa oikeasti sellaisia vanhempia, että jo viikon ikäisen olisi paljon parempi olla muualla kun kotonaan. 

Ei lapselle parin tunnin erosta koidu yhtään mitään vahinkoa. 

Vierailija kirjoitti:

Mitähän mies tuumaa kun eläkkeelle päästessä lapsi on alakoululaiset ja vaimo käy töissä. Ei ole sitä seniorien yhteistä aikaa matkustella jne. Pitkin maailmaa. Rouva puolestaan eläkeiässä vielä jaksaa tarvittaessa kremppaista miestä hoitaa. Mutta onhan se hyvä, että isä on kotona lapselle ja nuorelle laatuaikaa antamassa.

Oikea tapa olisi ollut sinusta abortti? Jos perheessä ei ole muuta ongelmaa kuin vanhempien ikä, lapsi saa mahtavan lapsuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja heti jätetty vauva yksin!

Luulisi että jos tuossa iässä saa lapsen niin malttaisi sitten hoitaakin tätä. 

Tuskin sitä lasta nyt on "yksin" jätetty. Eiköhän siellä ole hoitaja lapsen luona. Ja ei se vauveli tiedä kuka sitä hoitaa. Kun pääsee syliin, vaipat on kuivat ja saa mahansa täyteen kaikki on vauvalla hyvin.

Miten niin vauva ei tiedä, kuka häntä hoitaa? Vauva tunnistaa omien vanhempiensa äänet jo kohdussa ja oman äitinsä erottaa maidon hajun perusteella. 

Ja mitä sitten? Traumatisoituuko hän vieraasta ihmisestä, joka häntä hoitaa pienen hetken?

Siinä tapauksessa suurin osa kakaroista traumatisoituu jo synnytyssairaalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä tiedät olisiko hän saanut kutsua enää myöhemmin? Veikkaan, että jos olis sullekin tulle kerta elämässä tilaisuus päästä johonkin niin se lapsi olisi sullakin jäänyt kotiin.

Et ole tosissasi. Mä en ainakaan kantanut ensin lastani 42 viikkoa vain jättääkseni hänet heti hoitoon syntymän jälkeen. Ei tulisi mieleenkään. Kenellä tulee mieleen laittaa jotkut juhlat vastasyntyneen edelle? Aivan sama onko kyseessä ainutlaatuinen tilaisuus vai ei.

Ja tässä kruununne, olkaa hyvä, palkinnoksi ultimaattisesta uhrauksestanne tulevan sukupolven eteen! *poistuu nöyrästi kumartaen*

Tässä maassa on jotain pahasti vialla jos nähdään uhrauksena se, että äiti on kotona viikon vanhan vastasyntyneen kanssa.