Viikko sitten vauvan saanut Kouvolan kaupunginjohtaja 45v juhli linnassa puolisonsa 56v kanssa

Vierailija kirjoitti:

Mun vauva oli viiden päivän ikäinen, kun käväisin asuntonäytössä mieheni kanssa. Vauva oli äitini kanssa kaksi tuntia.

N viikon ikäinen oli taas äitni kanssa pari tntia, kun käväisin kampaajalla.

En todellakaan ajatellut, että olen siamilainen kaksonen vauvani kanssa, suljettuna kotiini.

Nuo jätti vauvan kahdeksaksi tunniksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa muuten ”tietoisesti toisia vahingoittaen”?

Jos psykologian kirjassa sanotaan, että x ikäistä vauvaa ei ole hyvä jättää yksin, ajaksi x, onko se tietoista vahingoittamista jos toimii sitä vastaan? Vaikka kyseessä on asiantuntijoiden suositus.

Asiantuntijoitakin on monia, yhtä koulutettuja, ja siitä huolimatta heillä on eri mielipiteitä. Johan tässäkin keskustelussa yksi psykologi sanoi, ettei tuosta ole vauvalle haittaa.

Et ole tosissasi.

Täällä voi kuka tahansa väittää olevansa mitä tahansa. Huoh!

Tuosta kirjoittamastani asiasta kaikilla asiantuntijoilla näyttää kuitenkin olevan hyvin samanlainen mielipide. Et taida vain itse olla lukenut aiheesta muualta kuin av:lta, mutta ei se mitään.

Anteeksi nyt vaan mutta olen kylla oikea psykologi yli 15 vuoden kokemuksella.

Psykologia on pahimmillaan todella vahingoittavaa ihmisille. Sitä käytetään myös väärin ja ihmisten manipulointiin. Ei ne kaikki "asiantuntijatkaan" toimi ihan eettisesti. Luuletko, että vihjaat samalla, että olet tiedoissasi ylivertaisempi kuin suurin osa muista ihmisistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamala vouhotus. Ei sille nyt mitään traumoja jää ja kyllä vauva pärjää kun sillä on hoitaja.

Totta, vauvoilla on vahva eloonjäämisvietti.

Ehkä voisikin miettiä niin päin, että miten äiti raaskii jättää viikon ikäisen vapaaehtoisesti tuntemattomalle hoitajalle.

Ihan hyvin raaskii. Mikä oli siis ongelma?

Vain hyvin pieni osa vanhemmista raaskii.

Tässä puhuttiin tästä naisesta, joka raaski ihan hyvin jättää lapsensa muutamaksi tunniksi hoitajan hoiviin. Hän on jo palannut takaisin kotiin. Mikä siis on ongelma?

8 tuntia ei ole muutama

Niin, mitä sitten?

Miksi ei viikon ikäisiä voi viedä päiväkotiin työpäivän ajaksi, kun kerran yleinen mielipide näyttää olevan, että 8h hoidossa olosta ei ole vauvalle mitään haittaa?

Jos et älyä, mitä eroa on kodilla ja lastentarhalla, niin olet avun ulottumattomissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa, kyllä nyt päästään taas tuomitsemaan tuomitsemisen ilosta. Tietysti viikon ikäinen on vielä varsin pieni ja ihmettelisin itsekin jos sen ikäinen jätettäisiin hoitoon ja lähdettäisiin lähibaariin. Mutta Linnan juhliin osallistuminen on monille elämässä ainutkertainen tilaisuus jota muistellaan pitkään. On melkoista hurskastelua väittää, ettei vauvasta voisi olla paria tuntia erossa silloin kun siihen on hyvä syy.

Pari tuntia voikin olla. Näillä oli 1.5 tunnin ajomatka linnaan..tulivat seitsemältä ja lähtivät kymmeneltä.. ja siihen vielä se 1.5 tunnin ajomatka .. ihan vähän enemmän kuin pari tuntia..

Tunteeko viikon ikäinen lapsi kellonajat vai miten hän edes nukkuessaan tiesi, paljonko aikaa oli mennyt, jos kaksi tuntia olisi ollut ok mutta kuusi ei?

Vauva oli valveilla vain puoli tuntia koko aikana, joten mitä väliä, oliko äiti hammaslääkärissä vai pressanlinnassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun vauva oli viiden päivän ikäinen, kun käväisin asuntonäytössä mieheni kanssa. Vauva oli äitini kanssa kaksi tuntia.

N viikon ikäinen oli taas äitni kanssa pari tntia, kun käväisin kampaajalla.

En todellakaan ajatellut, että olen siamilainen kaksonen vauvani kanssa, suljettuna kotiini.

Nuo jätti vauvan kahdeksaksi tunniksi.

Niin! Aivan yksin! Kylmään ja pimeään! Ilman ruokaa!

Selvää kateutta ilmassa lapsettomien keski-ikäisten luusereiden taholta. Se saa aina hyvälle tuulelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun vauva oli viiden päivän ikäinen, kun käväisin asuntonäytössä mieheni kanssa. Vauva oli äitini kanssa kaksi tuntia.

N viikon ikäinen oli taas äitni kanssa pari tntia, kun käväisin kampaajalla.

En todellakaan ajatellut, että olen siamilainen kaksonen vauvani kanssa, suljettuna kotiini.

Nuo jätti vauvan kahdeksaksi tunniksi.

Niin! Aivan yksin! Kylmään ja pimeään! Ilman ruokaa!

Ilman vanhempia.

Edes aikuinen ei pärjää pelkällä sähkövalolla ja ruokinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ikää jo onkin näiden vanhempien elinaikaodote on vielä 20-40 vuotta, joten ovat lapselleen kuitenkin olemassa. Juhlissa oli juhlijoita, joiden lapsi ei aivan näin onnekas olekkaan.

Mies ehkä hiukan liian vanha, kun miehet elävätkin liki 10 vuotta lyhemmän elämän, kun naiset.

Nainen on upea!

Nainen ei ole tosiaan vanha eikä liian vanha äidiksi, edes ensimmäisen lapsen äidiksi. Ei kyllä isäkään ole. Kyllä heidän ikäisensä osaa olla pikkulasten kanssa. Kun vertaa oikeasti vanhempiin ihmisiin, 80 ja yli, ei silloinkaan tarvitse mummoutua tai pappautua, miten se yleensä negatiivisenä nähdään. "Mummoutua" voi ihan minkäikäisenä vain. Nainen tässä näyttää muuten olevan oikein hyvä synnyttäjänä, ei tätä siksi, että jos jollakin on ongelmia synnytyksessä, hän olisi mitenkään huono äitinä tai että hänen vartalonsa olisi mitenkään epäkelpo synnyttäjänä. 

Siis mikä on lopputulema, isän olisi pitänyt olla 24h/vrk vauvan kanssa, eikä hankkia hoitajaa hetkeksi. Kaikki isät kädet ylös, jotka eivät koskaan jätä lastaan hoitajalle yli kahdeksi tunniksi?

Enemmän huolettais ne raskauskilot, kun nykysin niitä tuntuu olevan joillain se 30kg .

Miten sopii juhlapuvut.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole paskapuhetta vaan totta . Ei kaskellä metsää ollut sukulaisia lähellä. Tai naapureita. Kaikilla syystyöt samaan aikaan. Ei suomalaisessa kulttuurissa paapottu synnyttäneitä ( kuten esim kiinalaisessa)

Kyllä, suomalaisessa kulttuurissa on todellakin paapottu äitejä. Ennen taloissa oli enemmän asukkaita, useampia sukupolvia. Ja jos ei ollut niin joku serkkulikka tuli hätiin. Tai naapurin teinityttö. Paapominen on loppunut vasta viimeisten vuosikymmenien aikana. Vielä 1980-luvulla synnäreilläkin paapottiin äitejä. Vauvan sai vauvalaan ja apuhoitajat vaihto lakanat. Nykyään siellä tehdään kaikki itse. Jonkun neuvon voit saada jos nätisti kysyt, muuten ei sun oloos puututa synnärillä.

Aina ei muuten kannata usko niitä äitejä ja isoäitejä. Jos minun äitiäni on uskominen niin tämä hiihti kesät talvet kouluun 30 asteen pakkasessa ja ylämäki oli aina vastassa. Meidät kuskattiin kouluun bussilla se 6km matka ja oltiin äidin mielestä pilalle passattua pullamössösukupolvea. Tosin myöhemmin selvis, että kuljetti se bussi äidinkin kouluun, jotenkin se oli vaan päässyt muorilta unohtumaan :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamala vouhotus. Ei sille nyt mitään traumoja jää ja kyllä vauva pärjää kun sillä on hoitaja.

Totta, vauvoilla on vahva eloonjäämisvietti.

Ehkä voisikin miettiä niin päin, että miten äiti raaskii jättää viikon ikäisen vapaaehtoisesti tuntemattomalle hoitajalle.

Ihan hyvin raaskii. Mikä oli siis ongelma?

Vain hyvin pieni osa vanhemmista raaskii.

Tässä puhuttiin tästä naisesta, joka raaski ihan hyvin jättää lapsensa muutamaksi tunniksi hoitajan hoiviin. Hän on jo palannut takaisin kotiin. Mikä siis on ongelma?

8 tuntia ei ole muutama

Niin, mitä sitten?

Miksi ei viikon ikäisiä voi viedä päiväkotiin työpäivän ajaksi, kun kerran yleinen mielipide näyttää olevan, että 8h hoidossa olosta ei ole vauvalle mitään haittaa?

Voi nyyh ja kyynel, kuulen tämän viestin luettuna hysteerisellä ja sekopäisellä äänellä.

Voidaan vielä jatkaa:

Miksi ei sitten voi antaa vauvaansa pois kokonaan, niin, kerta voi lähteä linnanjuhliin, voisi sitten saman tien antaa adoptioon ja juoda sitten pään täyteen ja käyttää huumeita joka päivä niin kerta pitää päästä linnanjuhliin! Ja varmaan lähettää lapsensa sodan keskelle kärsimään pommituksiin kun kerta pitää lähteä linnanjuhliin!

Lääkkeet!!!

Ps. Ikä tuo mukanaan usein tervettä järkeä ja viisautta.

Ei sille vauvalle kuinkaan käy kun on hyvä hoitaja :)

Menkääpä nyt tuomitsevat hoitamaan niitä omia kullannuppujanne älkääkä kirjoitelko hulluuksianne tänne päivätolkulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäpä siinä, ei vauvalla ollut hoitajan hoivissa mitään hätää.

Lasten kehityksen päälle ymmärtävä psykologi on vähän eri mieltä.

Mutta hyvä, jos olet päässyt vauvalta kysymään ja hän kertoi kaiken olevan Ok.

Ja haaskat taas löytäneet paikalle... 

No ihan ok tuollaisessa superpoikkeustilanteessa jättää viikon ikäinen vauva hoitoon. Linnan juhliin ei välttämättä pääse koskaan muulloin. Vauva pärjää kyllä hoitajan kanssa. Kyllähän joillain on vauva synnärilläkin yön hoitajien hoivissa jotta voivat itse vähän nukkua. Ja joillain on esim. lastenosalla jostain syystä ja äiti synnyttäneiden osastolla.

On tosiaan iäkäs äiti, kateeksi ei käy, itsellä tuossa iässä tulee olemaan jo aikuiset lapset, kuopuskin, jonka sain 25-vuotiaana. Mutta toisille sopii. :) Ei se nuori äitiyskään kaikkia varten ole. Itse kyllä nautin suuresti siitä, kun lapset on jo isoja!

Tässä aiheessa on kyllä olleet äänessä kateelliset naapurit tms kouvolalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole paskapuhetta vaan totta . Ei kaskellä metsää ollut sukulaisia lähellä. Tai naapureita. Kaikilla syystyöt samaan aikaan. Ei suomalaisessa kulttuurissa paapottu synnyttäneitä ( kuten esim kiinalaisessa)

Kyllä, suomalaisessa kulttuurissa on todellakin paapottu äitejä. Ennen taloissa oli enemmän asukkaita, useampia sukupolvia. Ja jos ei ollut niin joku serkkulikka tuli hätiin. Tai naapurin teinityttö. Paapominen on loppunut vasta viimeisten vuosikymmenien aikana. Vielä 1980-luvulla synnäreilläkin paapottiin äitejä. Vauvan sai vauvalaan ja apuhoitajat vaihto lakanat. Nykyään siellä tehdään kaikki itse. Jonkun neuvon voit saada jos nätisti kysyt, muuten ei sun oloos puututa synnärillä.

Aina ei muuten kannata usko niitä äitejä ja isoäitejä. Jos minun äitiäni on uskominen niin tämä hiihti kesät talvet kouluun 30 asteen pakkasessa ja ylämäki oli aina vastassa. Meidät kuskattiin kouluun bussilla se 6km matka ja oltiin äidin mielestä pilalle passattua pullamössösukupolvea. Tosin myöhemmin selvis, että kuljetti se bussi äidinkin kouluun, jotenkin se oli vaan päässyt muorilta unohtumaan :) 

Äitini on syntynyt tammikuussa 1940. Hänen isänsä oli rintamalla ja äitinsä yksin pienellä maatilalla. Aamulla oli mummi lypsänyt lehmät ja mennyt sitten naapuriin, jossa oli lämmitetty sauna ja kutsuttu kätilö. Äiti oli syntynyt illalla ja naapurin emännät olivat käyneet lypsämässä mumminkin lehmät omiensa jälkeen. Ja saman olivat tehneet vielä seuraavana aamunakin.

Iltalypsylle oli mummin sitten jo mentävä.

Olisihan isä voinut jäädä lasta hoitamaan... vaan veikkaan, että oli viimeinen vaihtoehto.

Yli 40-vuotis äiti on kuusikymppinen lapsen yo-juhlissa (jos suorittaa lukee yo-tutkinnon). Lapsen kannalta aika kamalaa, mutta varmasti aikuinen kyllä ymmärtää, että lapsi on ykkönen eikä haahuile ja eroile ja tee lapsen elämästä epävakaata, kuten monet nuoret vanhemmat tekevät.