Lue keskustelun säännöt.
Katri Niskasen luomukset
07.12.2018 |
Onko Katri Niskanen joskus tehnyt muunlaisia asuja kuin sellaisia, joihin on poimuttanut noin 20 m kangasta?
Kaikkien hänen suunnittelemiensa asujen idea perustuu juuri kankaan poimutukseen.
Vai onko joskus tehnyt asuja, joissa ei ole poimutettua kangaspakkaa?
Kuvia?
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.google.com/search?q=saana+kemppainen+linnan&client=safari&r…:
Minusta tuo Kemppaisen puku oli hyvännäköinen. Katri N mekoissa on mielestäni käyntikorttina tuo tuo tyyli, laskoksellisuus. Päällä olen pitänyt ja mielestäni luonnossa tuhat kertaa paremman näköisiä, kuin nettisivuillaan.
http://alexadagmar.com/my-wedding-look/ Alexan mekko Niskasen ja kaunis oli sekin.
Älä nyt viitsi. Alexan mekon yläosan toteutus päin seinää, se oli liian löysä ja tehty vääränlaisesta materiaalista laskeutuakseen. Taustakuvat olivat kauniit, sekä malli. Mikä suomalaisia vaivaa??? Keisarin uudet vaatteet?
Pitää siis nuolla rintoja vai? Mikä tässä Niskasessa nyt ärsyttää? Nuori nainen?
Onpa omituinen kommentti. Katrin kaikista mekoista pitää tykätä, koska hän on nuori nainen? -ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onkos esim. Mert Otsamon rykäisyt yhtään sen parempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.google.com/search?q=saana+kemppainen+linnan&client=safari&r…:
Minusta tuo Kemppaisen puku oli hyvännäköinen. Katri N mekoissa on mielestäni käyntikorttina tuo tuo tyyli, laskoksellisuus. Päällä olen pitänyt ja mielestäni luonnossa tuhat kertaa paremman näköisiä, kuin nettisivuillaan.
http://alexadagmar.com/my-wedding-look/ Alexan mekko Niskasen ja kaunis oli sekin.
Alexaa ei ole kyllä kauneudella pilattu. Tuli mieleen se trendi lehden kansi, missä yrittää olla kaunis törröttämällä suutaan
Voidaanko pitää keskustelu asiallisena?
Vierailija kirjoitti:
No onkos esim. Mert Otsamon rykäisyt yhtään sen parempia.
No jaa. Näkyy niissä enemmän teknistä osaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.google.com/search?q=saana+kemppainen+linnan&client=safari&r…:
Minusta tuo Kemppaisen puku oli hyvännäköinen. Katri N mekoissa on mielestäni käyntikorttina tuo tuo tyyli, laskoksellisuus. Päällä olen pitänyt ja mielestäni luonnossa tuhat kertaa paremman näköisiä, kuin nettisivuillaan.
http://alexadagmar.com/my-wedding-look/ Alexan mekko Niskasen ja kaunis oli sekin.
Alexaa ei ole kyllä kauneudella pilattu. Tuli mieleen se trendi lehden kansi, missä yrittää olla kaunis törröttämällä suutaan
Voidaanko pitää keskustelu asiallisena?
Ei nyt sentään. Se olisi outoa tällä sivustolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä puvussa ei laskoksia https://www.is.fi/viihde/art-2000005361656.html
Ja ihan kaunis on
Vierailija kirjoitti:
Tässä puvussa ei laskoksia https://www.is.fi/viihde/art-2000005361656.html
Ja ihan kaunis on
Taas näyttää vähän siltä, ettei ala- ja yläosa sovi yhteen. Yläosa on lisäksi vähän taitoluisteluasumainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, ettei osaa kaavoittaa eikä juuri ommellakaan, siksi vain laskostaa kankaan nuken tai ihmisen päälle.
TÄMÄ!
Mutta kuinka on päässyt niin pitkälle ilman perustaitoja?
Ainakin vielä Niskasen opintojen aikaan Lahden Muotoiluinstituutissa ei ommeltu vaatteita itse, sitä varten oli palkatut ompelijat töissä vaatesuunnittelun osastolla. Ompelijan ja mallimestarin ammatit ovat eri ammatteja kuin muotoilijan (vaatesuunnittelijan) ammatti ja niihin opiskellaan eri oppilaitoksissa. En tiedä, mikä tausta hänellä on, ehkei ole kouluttautunut pukuompelijaksi tai räätäliksi kuten ei moni muukaan suunnittelija. Käsittääkseni kuitenkin on arvostettu suunnittelija. Minusta on vain hyvä, että muotoilijalla/suunnittelijalla/taiteilijalla on oma, tunnistettava tyyli! Jos tekee aina jotain erilaista joka voisi olla kenen tahansa suunnittelemaa, niin ei se oikein tuollaiseen uraan istu. Sitten sanottaisiin, että ei ole löytänyt omaa kädenjälkeään tms.
Suomen tason koulutuksiin liittyen, käsittääkseni täällä ei ole koskaan ollut opiskelijan luovaa tasoa vaativaa koulutusta, on vain yksi perussuunta, teknisten opintojen puitteet kuten myös taiteellisen tason. Ne ovat äärimmäisilleen rajattuja luovuuden puitteissa kohti todellista vaatesuunnittelua, sekä teknisiä toteutuksia. Karuin suuntaus on ollut vuosien ajan, että täällä on tehty bisnestä, on perustettu koulutuksia ja kursseja, joiden perustasovaatimukset on yhtä lähellä kursseista saatuja vaatimuksia, eli ihan sama. Koulutustasoa ei muuteta, koska kukaan ei ymmärrä sitä vaatia, ei tietenkään oppilaat, jotka suurine luomishaluineen koulutukseen hakeutuvat, todellista oppia saamatta. Eikä opetustaso, johon ei ole koskaan kiinnitetty enempää huomiota, kuin että joku rätin ompelusta ymmärtävät, opetuksesta enemmän kiinnostuneet sijoitetaan näihin virkoihin ja töihin. Opetustaso on erittäin huono, tasoton. Äärimmäisen harvalla suomalaisella designerilla ja tekijällä on taitoa luoda asiakkailleen uutta, tyylikästä. Jukka Rintala on tässä onnistunut. Meri Otsamo toinen, käsittääkseni hänellä -kuten ei muillakaan vastaavilla tekijöillä puitteet-aikataulut-pääoma-varasto, ovat jonkin tason rasitteita luomaan sitä, mitä me haluttaisiin enemmän tuoda ilmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, ettei osaa kaavoittaa eikä juuri ommellakaan, siksi vain laskostaa kankaan nuken tai ihmisen päälle.
TÄMÄ!
Mutta kuinka on päässyt niin pitkälle ilman perustaitoja?
Ainakin vielä Niskasen opintojen aikaan Lahden Muotoiluinstituutissa ei ommeltu vaatteita itse, sitä varten oli palkatut ompelijat töissä vaatesuunnittelun osastolla. Ompelijan ja mallimestarin ammatit ovat eri ammatteja kuin muotoilijan (vaatesuunnittelijan) ammatti ja niihin opiskellaan eri oppilaitoksissa. En tiedä, mikä tausta hänellä on, ehkei ole kouluttautunut pukuompelijaksi tai räätäliksi kuten ei moni muukaan suunnittelija. Käsittääkseni kuitenkin on arvostettu suunnittelija. Minusta on vain hyvä, että muotoilijalla/suunnittelijalla/taiteilijalla on oma, tunnistettava tyyli! Jos tekee aina jotain erilaista joka voisi olla kenen tahansa suunnittelemaa, niin ei se oikein tuollaiseen uraan istu. Sitten sanottaisiin, että ei ole löytänyt omaa kädenjälkeään tms.
Suomen tason koulutuksiin liittyen, käsittääkseni täällä ei ole koskaan ollut opiskelijan luovaa tasoa vaativaa koulutusta, on vain yksi perussuunta, teknisten opintojen puitteet kuten myös taiteellisen tason. Ne ovat äärimmäisilleen rajattuja luovuuden puitteissa kohti todellista vaatesuunnittelua, sekä teknisiä toteutuksia. Karuin suuntaus on ollut vuosien ajan, että täällä on tehty bisnestä, on perustettu koulutuksia ja kursseja, joiden perustasovaatimukset on yhtä lähellä kursseista saatuja vaatimuksia, eli ihan sama. Koulutustasoa ei muuteta, koska kukaan ei ymmärrä sitä vaatia, ei tietenkään oppilaat, jotka suurine luomishaluineen koulutukseen hakeutuvat, todellista oppia saamatta. Eikä opetustaso, johon ei ole koskaan kiinnitetty enempää huomiota, kuin että joku rätin ompelusta ymmärtävät, opetuksesta enemmän kiinnostuneet sijoitetaan näihin virkoihin ja töihin. Opetustaso on erittäin huono, tasoton. Äärimmäisen harvalla suomalaisella designerilla ja tekijällä on taitoa luoda asiakkailleen uutta, tyylikästä. Jukka Rintala on tässä onnistunut. Meri Otsamo toinen, käsittääkseni hänellä -kuten ei muillakaan vastaavilla tekijöillä puitteet-aikataulut-pääoma-varasto, ovat jonkin tason rasitteita luomaan sitä, mitä me haluttaisiin enemmän tuoda ilmi.
Päinvastoin Aalto yliopiston vaatesuunnittelulinjalla korostetaan juuri luovuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, ettei osaa kaavoittaa eikä juuri ommellakaan, siksi vain laskostaa kankaan nuken tai ihmisen päälle.
TÄMÄ!
Mutta kuinka on päässyt niin pitkälle ilman perustaitoja?
Ainakin vielä Niskasen opintojen aikaan Lahden Muotoiluinstituutissa ei ommeltu vaatteita itse, sitä varten oli palkatut ompelijat töissä vaatesuunnittelun osastolla. Ompelijan ja mallimestarin ammatit ovat eri ammatteja kuin muotoilijan (vaatesuunnittelijan) ammatti ja niihin opiskellaan eri oppilaitoksissa. En tiedä, mikä tausta hänellä on, ehkei ole kouluttautunut pukuompelijaksi tai räätäliksi kuten ei moni muukaan suunnittelija. Käsittääkseni kuitenkin on arvostettu suunnittelija. Minusta on vain hyvä, että muotoilijalla/suunnittelijalla/taiteilijalla on oma, tunnistettava tyyli! Jos tekee aina jotain erilaista joka voisi olla kenen tahansa suunnittelemaa, niin ei se oikein tuollaiseen uraan istu. Sitten sanottaisiin, että ei ole löytänyt omaa kädenjälkeään tms.
Suomen tason koulutuksiin liittyen, käsittääkseni täällä ei ole koskaan ollut opiskelijan luovaa tasoa vaativaa koulutusta, on vain yksi perussuunta, teknisten opintojen puitteet kuten myös taiteellisen tason. Ne ovat äärimmäisilleen rajattuja luovuuden puitteissa kohti todellista vaatesuunnittelua, sekä teknisiä toteutuksia. Karuin suuntaus on ollut vuosien ajan, että täällä on tehty bisnestä, on perustettu koulutuksia ja kursseja, joiden perustasovaatimukset on yhtä lähellä kursseista saatuja vaatimuksia, eli ihan sama. Koulutustasoa ei muuteta, koska kukaan ei ymmärrä sitä vaatia, ei tietenkään oppilaat, jotka suurine luomishaluineen koulutukseen hakeutuvat, todellista oppia saamatta. Eikä opetustaso, johon ei ole koskaan kiinnitetty enempää huomiota, kuin että joku rätin ompelusta ymmärtävät, opetuksesta enemmän kiinnostuneet sijoitetaan näihin virkoihin ja töihin. Opetustaso on erittäin huono, tasoton. Äärimmäisen harvalla suomalaisella designerilla ja tekijällä on taitoa luoda asiakkailleen uutta, tyylikästä. Jukka Rintala on tässä onnistunut. Meri Otsamo toinen, käsittääkseni hänellä -kuten ei muillakaan vastaavilla tekijöillä puitteet-aikataulut-pääoma-varasto, ovat jonkin tason rasitteita luomaan sitä, mitä me haluttaisiin enemmän tuoda ilmi.
Päinvastoin Aalto yliopiston vaatesuunnittelulinjalla korostetaan juuri luovuutta.
Anteeksi, mutta on pakko ihmetellä miksi sieltä valmistuu ainoastaan muodottomien kaapujen suunnittelijoita.
Se Jenni Vartiaisen oranssi Linnan Juhlien asu 2010 oli minusta yliarvostettu. Siis Niskasen suunnitelema. Tuli mieleen jotkut verhot 80-luvulta. Kovastihan sitä kehuttiin aikoinaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.google.com/search?q=saana+kemppainen+linnan&client=safari&r…:
Minusta tuo Kemppaisen puku oli hyvännäköinen. Katri N mekoissa on mielestäni käyntikorttina tuo tuo tyyli, laskoksellisuus. Päällä olen pitänyt ja mielestäni luonnossa tuhat kertaa paremman näköisiä, kuin nettisivuillaan.
http://alexadagmar.com/my-wedding-look/ Alexan mekko Niskasen ja kaunis oli sekin.
Älä nyt viitsi. Alexan mekon yläosan toteutus päin seinää, se oli liian löysä ja tehty vääränlaisesta materiaalista laskeutuakseen. Taustakuvat olivat kauniit, sekä malli. Mikä suomalaisia vaivaa??? Keisarin uudet vaatteet?
Pitää siis nuolla rintoja vai? Mikä tässä Niskasessa nyt ärsyttää? Nuori nainen?
Ikävä sanoa, mutta selvästi joitakin naisia ärsyttää jos nuori, nätti nainen menestyy ja pääsee julkisuuteen. Sitähän kateutta nämä Jenni Vartiaisen ja tiettyjen bloggarien yms. haukkumiset pitkälti ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, ettei osaa kaavoittaa eikä juuri ommellakaan, siksi vain laskostaa kankaan nuken tai ihmisen päälle.
TÄMÄ!
Mutta kuinka on päässyt niin pitkälle ilman perustaitoja?
Ainakin vielä Niskasen opintojen aikaan Lahden Muotoiluinstituutissa ei ommeltu vaatteita itse, sitä varten oli palkatut ompelijat töissä vaatesuunnittelun osastolla. Ompelijan ja mallimestarin ammatit ovat eri ammatteja kuin muotoilijan (vaatesuunnittelijan) ammatti ja niihin opiskellaan eri oppilaitoksissa. En tiedä, mikä tausta hänellä on, ehkei ole kouluttautunut pukuompelijaksi tai räätäliksi kuten ei moni muukaan suunnittelija. Käsittääkseni kuitenkin on arvostettu suunnittelija. Minusta on vain hyvä, että muotoilijalla/suunnittelijalla/taiteilijalla on oma, tunnistettava tyyli! Jos tekee aina jotain erilaista joka voisi olla kenen tahansa suunnittelemaa, niin ei se oikein tuollaiseen uraan istu. Sitten sanottaisiin, että ei ole löytänyt omaa kädenjälkeään tms.
Suomen tason koulutuksiin liittyen, käsittääkseni täällä ei ole koskaan ollut opiskelijan luovaa tasoa vaativaa koulutusta, on vain yksi perussuunta, teknisten opintojen puitteet kuten myös taiteellisen tason. Ne ovat äärimmäisilleen rajattuja luovuuden puitteissa kohti todellista vaatesuunnittelua, sekä teknisiä toteutuksia. Karuin suuntaus on ollut vuosien ajan, että täällä on tehty bisnestä, on perustettu koulutuksia ja kursseja, joiden perustasovaatimukset on yhtä lähellä kursseista saatuja vaatimuksia, eli ihan sama. Koulutustasoa ei muuteta, koska kukaan ei ymmärrä sitä vaatia, ei tietenkään oppilaat, jotka suurine luomishaluineen koulutukseen hakeutuvat, todellista oppia saamatta. Eikä opetustaso, johon ei ole koskaan kiinnitetty enempää huomiota, kuin että joku rätin ompelusta ymmärtävät, opetuksesta enemmän kiinnostuneet sijoitetaan näihin virkoihin ja töihin. Opetustaso on erittäin huono, tasoton. Äärimmäisen harvalla suomalaisella designerilla ja tekijällä on taitoa luoda asiakkailleen uutta, tyylikästä. Jukka Rintala on tässä onnistunut. Meri Otsamo toinen, käsittääkseni hänellä -kuten ei muillakaan vastaavilla tekijöillä puitteet-aikataulut-pääoma-varasto, ovat jonkin tason rasitteita luomaan sitä, mitä me haluttaisiin enemmän tuoda ilmi.
Päinvastoin Aalto yliopiston vaatesuunnittelulinjalla korostetaan juuri luovuutta.
Anteeksi, mutta on pakko ihmetellä miksi sieltä valmistuu ainoastaan muodottomien kaapujen suunnittelijoita.
Keitä tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mäkään en oo mikään Niskasen iltapukujen ylin ystävä, mutta yks hänen mekoistaan on tällä hetkellä ehdottomana ykkösenä häämekokseni ( pienet maistraattihäät)
https://katriniskanen.com/collections/all/products/dalya-evening-dress-…
Vaan eipä ole Jukka Rintalaa ylittänyttä suunnittelijaa Suomessa, kun juhlapuvuista puhutaan. Muut jäävät kauas taakse.
Vierailija kirjoitti:
Mäkään en oo mikään Niskasen iltapukujen ylin ystävä, mutta yks hänen mekoistaan on tällä hetkellä ehdottomana ykkösenä häämekokseni ( pienet maistraattihäät)
https://katriniskanen.com/collections/all/products/dalya-evening-dress-…
Mikäs siinä. Sopii käytettäväksi myöhemminkin vaikka uimarannalla suojaamaan liialta auringolta.
Vierailija kirjoitti:
Vaan eipä ole Jukka Rintalaa ylittänyttä suunnittelijaa Suomessa, kun juhlapuvuista puhutaan. Muut jäävät kauas taakse.
Erityisesti peukku Rintalan ompelijoille, jotka tekevät töherryksestä vaatteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, ettei osaa kaavoittaa eikä juuri ommellakaan, siksi vain laskostaa kankaan nuken tai ihmisen päälle.
TÄMÄ!
Mutta kuinka on päässyt niin pitkälle ilman perustaitoja?
Ainakin vielä Niskasen opintojen aikaan Lahden Muotoiluinstituutissa ei ommeltu vaatteita itse, sitä varten oli palkatut ompelijat töissä vaatesuunnittelun osastolla. Ompelijan ja mallimestarin ammatit ovat eri ammatteja kuin muotoilijan (vaatesuunnittelijan) ammatti ja niihin opiskellaan eri oppilaitoksissa. En tiedä, mikä tausta hänellä on, ehkei ole kouluttautunut pukuompelijaksi tai räätäliksi kuten ei moni muukaan suunnittelija. Käsittääkseni kuitenkin on arvostettu suunnittelija. Minusta on vain hyvä, että muotoilijalla/suunnittelijalla/taiteilijalla on oma, tunnistettava tyyli! Jos tekee aina jotain erilaista joka voisi olla kenen tahansa suunnittelemaa, niin ei se oikein tuollaiseen uraan istu. Sitten sanottaisiin, että ei ole löytänyt omaa kädenjälkeään tms.
Suomen tason koulutuksiin liittyen, käsittääkseni täällä ei ole koskaan ollut opiskelijan luovaa tasoa vaativaa koulutusta, on vain yksi perussuunta, teknisten opintojen puitteet kuten myös taiteellisen tason. Ne ovat äärimmäisilleen rajattuja luovuuden puitteissa kohti todellista vaatesuunnittelua, sekä teknisiä toteutuksia. Karuin suuntaus on ollut vuosien ajan, että täällä on tehty bisnestä, on perustettu koulutuksia ja kursseja, joiden perustasovaatimukset on yhtä lähellä kursseista saatuja vaatimuksia, eli ihan sama. Koulutustasoa ei muuteta, koska kukaan ei ymmärrä sitä vaatia, ei tietenkään oppilaat, jotka suurine luomishaluineen koulutukseen hakeutuvat, todellista oppia saamatta. Eikä opetustaso, johon ei ole koskaan kiinnitetty enempää huomiota, kuin että joku rätin ompelusta ymmärtävät, opetuksesta enemmän kiinnostuneet sijoitetaan näihin virkoihin ja töihin. Opetustaso on erittäin huono, tasoton. Äärimmäisen harvalla suomalaisella designerilla ja tekijällä on taitoa luoda asiakkailleen uutta, tyylikästä. Jukka Rintala on tässä onnistunut. Meri Otsamo toinen, käsittääkseni hänellä -kuten ei muillakaan vastaavilla tekijöillä puitteet-aikataulut-pääoma-varasto, ovat jonkin tason rasitteita luomaan sitä, mitä me haluttaisiin enemmän tuoda ilmi.
Päinvastoin Aalto yliopiston vaatesuunnittelulinjalla korostetaan juuri luovuutta.
Anteeksi, mutta on pakko ihmetellä miksi sieltä valmistuu ainoastaan muodottomien kaapujen suunnittelijoita.
Keitä tarkoitat?
Katso Aalto yliopiston opiskelijoiden vuosittaisia muotinäytöksiä. Aivan kamalaa kuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, ettei osaa kaavoittaa eikä juuri ommellakaan, siksi vain laskostaa kankaan nuken tai ihmisen päälle.
TÄMÄ!
Mutta kuinka on päässyt niin pitkälle ilman perustaitoja?
Ainakin vielä Niskasen opintojen aikaan Lahden Muotoiluinstituutissa ei ommeltu vaatteita itse, sitä varten oli palkatut ompelijat töissä vaatesuunnittelun osastolla. Ompelijan ja mallimestarin ammatit ovat eri ammatteja kuin muotoilijan (vaatesuunnittelijan) ammatti ja niihin opiskellaan eri oppilaitoksissa. En tiedä, mikä tausta hänellä on, ehkei ole kouluttautunut pukuompelijaksi tai räätäliksi kuten ei moni muukaan suunnittelija. Käsittääkseni kuitenkin on arvostettu suunnittelija. Minusta on vain hyvä, että muotoilijalla/suunnittelijalla/taiteilijalla on oma, tunnistettava tyyli! Jos tekee aina jotain erilaista joka voisi olla kenen tahansa suunnittelemaa, niin ei se oikein tuollaiseen uraan istu. Sitten sanottaisiin, että ei ole löytänyt omaa kädenjälkeään tms.
Suomen tason koulutuksiin liittyen, käsittääkseni täällä ei ole koskaan ollut opiskelijan luovaa tasoa vaativaa koulutusta, on vain yksi perussuunta, teknisten opintojen puitteet kuten myös taiteellisen tason. Ne ovat äärimmäisilleen rajattuja luovuuden puitteissa kohti todellista vaatesuunnittelua, sekä teknisiä toteutuksia. Karuin suuntaus on ollut vuosien ajan, että täällä on tehty bisnestä, on perustettu koulutuksia ja kursseja, joiden perustasovaatimukset on yhtä lähellä kursseista saatuja vaatimuksia, eli ihan sama. Koulutustasoa ei muuteta, koska kukaan ei ymmärrä sitä vaatia, ei tietenkään oppilaat, jotka suurine luomishaluineen koulutukseen hakeutuvat, todellista oppia saamatta. Eikä opetustaso, johon ei ole koskaan kiinnitetty enempää huomiota, kuin että joku rätin ompelusta ymmärtävät, opetuksesta enemmän kiinnostuneet sijoitetaan näihin virkoihin ja töihin. Opetustaso on erittäin huono, tasoton. Äärimmäisen harvalla suomalaisella designerilla ja tekijällä on taitoa luoda asiakkailleen uutta, tyylikästä. Jukka Rintala on tässä onnistunut. Meri Otsamo toinen, käsittääkseni hänellä -kuten ei muillakaan vastaavilla tekijöillä puitteet-aikataulut-pääoma-varasto, ovat jonkin tason rasitteita luomaan sitä, mitä me haluttaisiin enemmän tuoda ilmi.
Päinvastoin Aalto yliopiston vaatesuunnittelulinjalla korostetaan juuri luovuutta.
Anteeksi, mutta on pakko ihmetellä miksi sieltä valmistuu ainoastaan muodottomien kaapujen suunnittelijoita.
Keitä tarkoitat?
Katso Aalto yliopiston opiskelijoiden vuosittaisia muotinäytöksiä. Aivan kamalaa kuraa.
Ei näytä olevan yleinen mielipide:
https://www.stjm.fi/uutiset/aalto-yliopiston-kasvatit-taas-ranskalaisen…
Ehkä sä et vaan tajua muodista ja vaatesuunnittelusta mitään.
Alexaa ei ole kyllä kauneudella pilattu. Tuli mieleen se trendi lehden kansi, missä yrittää olla kaunis törröttämällä suutaan