Lue keskustelun säännöt.
Katri Niskasen luomukset
07.12.2018 |
Onko Katri Niskanen joskus tehnyt muunlaisia asuja kuin sellaisia, joihin on poimuttanut noin 20 m kangasta?
Kaikkien hänen suunnittelemiensa asujen idea perustuu juuri kankaan poimutukseen.
Vai onko joskus tehnyt asuja, joissa ei ole poimutettua kangaspakkaa?
Kuvia?
Kommentit (67)
Koskaan en ole kuullut poikkipuolista sanaa Katri Niskasen suunnittelemista asuista. En koskaan. Ei tule mieleen ketään muuta vaatesuunnittelijaa, jota ei koskaan olisi edes puolella sanalla hieman arvosteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, ettei osaa kaavoittaa eikä juuri ommellakaan, siksi vain laskostaa kankaan nuken tai ihmisen päälle.
TÄMÄ!
Mutta kuinka on päässyt niin pitkälle ilman perustaitoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, ettei osaa kaavoittaa eikä juuri ommellakaan, siksi vain laskostaa kankaan nuken tai ihmisen päälle.
TÄMÄ!
Mutta kuinka on päässyt niin pitkälle ilman perustaitoja?
No onhan ne mekot nättejä, useimmiten. Ja kun "veistoksellisuus" on tavaramerkki, taitojen puutetta ei niin huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, ettei osaa kaavoittaa eikä juuri ommellakaan, siksi vain laskostaa kankaan nuken tai ihmisen päälle.
TÄMÄ!
Mutta kuinka on päässyt niin pitkälle ilman perustaitoja?
En tiedä, mutta ihmettelen miten yrityksen liikevaihto on niin pieni? Onko se niin, että hän tekee muutaman mekon julkkiksille ja ei paljon muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä Project Runwayssäkin taisi joskus olla joku kilpailija, joka ei osannut oikein mitään perusompelujuttuja tms. vaan laskosteli vaan kankaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, ettei osaa kaavoittaa eikä juuri ommellakaan, siksi vain laskostaa kankaan nuken tai ihmisen päälle.
TÄMÄ!
Mutta kuinka on päässyt niin pitkälle ilman perustaitoja?
Ainakin vielä Niskasen opintojen aikaan Lahden Muotoiluinstituutissa ei ommeltu vaatteita itse, sitä varten oli palkatut ompelijat töissä vaatesuunnittelun osastolla. Ompelijan ja mallimestarin ammatit ovat eri ammatteja kuin muotoilijan (vaatesuunnittelijan) ammatti ja niihin opiskellaan eri oppilaitoksissa. En tiedä, mikä tausta hänellä on, ehkei ole kouluttautunut pukuompelijaksi tai räätäliksi kuten ei moni muukaan suunnittelija. Käsittääkseni kuitenkin on arvostettu suunnittelija. Minusta on vain hyvä, että muotoilijalla/suunnittelijalla/taiteilijalla on oma, tunnistettava tyyli! Jos tekee aina jotain erilaista joka voisi olla kenen tahansa suunnittelemaa, niin ei se oikein tuollaiseen uraan istu. Sitten sanottaisiin, että ei ole löytänyt omaa kädenjälkeään tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täh. Eikö muka vaatesuunnittelijan tarvitse "uusiutua"?
Mun silmään Niskasen koltut on just sellasia Niin Nähtyjä kangasvyöryjä.
Tykkäsin siitä Alexa Dagmarin hääpuvun alaostasta, minkä Katri Niskanen suunnitteli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niskasen sukua joten tulee vain sutta ja sekundaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, ettei osaa kaavoittaa eikä juuri ommellakaan, siksi vain laskostaa kankaan nuken tai ihmisen päälle.
TÄMÄ!
Mutta kuinka on päässyt niin pitkälle ilman perustaitoja?
Ainakin vielä Niskasen opintojen aikaan Lahden Muotoiluinstituutissa ei ommeltu vaatteita itse, sitä varten oli palkatut ompelijat töissä vaatesuunnittelun osastolla. Ompelijan ja mallimestarin ammatit ovat eri ammatteja kuin muotoilijan (vaatesuunnittelijan) ammatti ja niihin opiskellaan eri oppilaitoksissa. En tiedä, mikä tausta hänellä on, ehkei ole kouluttautunut pukuompelijaksi tai räätäliksi kuten ei moni muukaan suunnittelija. Käsittääkseni kuitenkin on arvostettu suunnittelija. Minusta on vain hyvä, että muotoilijalla/suunnittelijalla/taiteilijalla on oma, tunnistettava tyyli! Jos tekee aina jotain erilaista joka voisi olla kenen tahansa suunnittelemaa, niin ei se oikein tuollaiseen uraan istu. Sitten sanottaisiin, että ei ole löytänyt omaa kädenjälkeään tms.
Perustaidot kaavoituksesta ja ompelusta pitäisi tai kannattaisi silti olla, ihan jo siksi että ymmärtää jotain vaatteen rakenteesta, ja siksikin ettei uraansa aloittelevalla suunnittelijalla yleensä ole varaa ompelijan palveluksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koskaan en ole kuullut poikkipuolista sanaa Katri Niskasen suunnittelemista asuista. En koskaan. Ei tule mieleen ketään muuta vaatesuunnittelijaa, jota ei koskaan olisi edes puolella sanalla hieman arvosteltu.
Koska suurin osa taviksi tai stylisteistä ei osaa eikä ymmärrä yhtään mitään kaavoittamisesta mitään. Eikä moni edes erota miehillä, kuin ihan räikeimmissä tapauksissa esimerkiksi, milloin miesten puku istuu hyvin ja milloin huonosti.
Nykyisin kun käytetään paljon venyvää kangasta niin kaikki joko ”istuu” hyvin tai ihmiset ajattelevat vain, että vaate on liian pientä tai suurta kokoa. Mutta eipä tarvitse kuin katsoa noita vanhoja linnanjuhlista olevia kuvia ja näkee kuinka taitavia juhlapuvun valmistajia on ollut vaikka juhlatyyli onkin tällä hetkellä eri.
Vaikeaa tuollaista kangaskeräystä on arvostella. Laskosta siellä, kierrettä täällä ja muutamasta kohtaa ommeltu yhteen. Ja näyttäähän kaunis kangas kauniilta, vaikka ei laittaisi kuin kaula-aukot siihen ja vyö vyötärölle pitämään kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, ettei osaa kaavoittaa eikä juuri ommellakaan, siksi vain laskostaa kankaan nuken tai ihmisen päälle.
TÄMÄ!
Mutta kuinka on päässyt niin pitkälle ilman perustaitoja?
En tiedä, mutta ihmettelen miten yrityksen liikevaihto on niin pieni? Onko se niin, että hän tekee muutaman mekon julkkiksille ja ei paljon muuta?
Tuulipukumaassa tarvitaan harvoin juhlapukuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskaan en ole kuullut poikkipuolista sanaa Katri Niskasen suunnittelemista asuista. En koskaan. Ei tule mieleen ketään muuta vaatesuunnittelijaa, jota ei koskaan olisi edes puolella sanalla hieman arvosteltu.
Koska suurin osa taviksi tai stylisteistä ei osaa eikä ymmärrä yhtään mitään kaavoittamisesta mitään. Eikä moni edes erota miehillä, kuin ihan räikeimmissä tapauksissa esimerkiksi, milloin miesten puku istuu hyvin ja milloin huonosti.
Nykyisin kun käytetään paljon venyvää kangasta niin kaikki joko ”istuu” hyvin tai ihmiset ajattelevat vain, että vaate on liian pientä tai suurta kokoa. Mutta eipä tarvitse kuin katsoa noita vanhoja linnanjuhlista olevia kuvia ja näkee kuinka taitavia juhlapuvun valmistajia on ollut vaikka juhlatyyli onkin tällä hetkellä eri.
Vaikeaa tuollaista kangaskeräystä on arvostella. Laskosta siellä, kierrettä täällä ja muutamasta kohtaa ommeltu yhteen. Ja näyttäähän kaunis kangas kauniilta, vaikka ei laittaisi kuin kaula-aukot siihen ja vyö vyötärölle pitämään kiinni.
Materiaalit ovat muuttuneet. Ennen ei ollut helposti saatavilla paljetti- ja kimalleneuloksia, nykyään niitä saa superhalvallakin naisten juhlapukuihin. Neulos laskeutuu ja muokkautuu helpommin kuin palttina tai satiinisidoksinen kangas, joista ennen taiteiltiin taidolla juhlapukuja. Toinen juttu on sitten, miten suunnittelija ja tekijä hallitsee haastavat kankaat, kaavoittamisen ja muotoilun.
Eilen Linnan juhlissa Niskasen puvut olivat äkkisilmään samanlaisia. Ne ovat just niitä, joissa heitetään pitkä kangas olkapäälle ja toinen toiselle, katsotaan etupituus ja pätkästään loppu laahukseksi lattialle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, ettei osaa kaavoittaa eikä juuri ommellakaan, siksi vain laskostaa kankaan nuken tai ihmisen päälle.
TÄMÄ!
Mutta kuinka on päässyt niin pitkälle ilman perustaitoja?
En tiedä, mutta ihmettelen miten yrityksen liikevaihto on niin pieni? Onko se niin, että hän tekee muutaman mekon julkkiksille ja ei paljon muuta?
No tässä maassa ei käsityöammatilla rikastu, koska kustannukset ovat liian kovat ja työ on aikaavievää.
En tiedä vaatteista mitään, onko esim nämä Niskasen suunnittelemat hääpuvut helppoja vai vaikeita toteuttaa?
https://www.iltalehti.fi/muoti/a/d2a32a15-040d-48ab-9bbe-1d780769fa56
Oiva esimerkki Niskasen osaamattomuudesta. Hyvänen aika sentään, minä en osaa mtään ommella, mutta olen tehnyt tuhatkertaisesti kauniimman iltapuvun kuin tuo Kertun päällä ollut rötti. Hirveä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, ettei osaa kaavoittaa eikä juuri ommellakaan, siksi vain laskostaa kankaan nuken tai ihmisen päälle.
TÄMÄ!
Mutta kuinka on päässyt niin pitkälle ilman perustaitoja?
Ainakin vielä Niskasen opintojen aikaan Lahden Muotoiluinstituutissa ei ommeltu vaatteita itse, sitä varten oli palkatut ompelijat töissä vaatesuunnittelun osastolla. Ompelijan ja mallimestarin ammatit ovat eri ammatteja kuin muotoilijan (vaatesuunnittelijan) ammatti ja niihin opiskellaan eri oppilaitoksissa. En tiedä, mikä tausta hänellä on, ehkei ole kouluttautunut pukuompelijaksi tai räätäliksi kuten ei moni muukaan suunnittelija. Käsittääkseni kuitenkin on arvostettu suunnittelija. Minusta on vain hyvä, että muotoilijalla/suunnittelijalla/taiteilijalla on oma, tunnistettava tyyli! Jos tekee aina jotain erilaista joka voisi olla kenen tahansa suunnittelemaa, niin ei se oikein tuollaiseen uraan istu. Sitten sanottaisiin, että ei ole löytänyt omaa kädenjälkeään tms.
Kuulostaa höpöhöpöltä, ei sinne pääse opiskelemaan ellei ole tiettyjä perustaitoja. Mikä on lähteesi?
T. Muotsikkalainen
Veikkaan, ettei osaa kaavoittaa eikä juuri ommellakaan, siksi vain laskostaa kankaan nuken tai ihmisen päälle.