Jenni Haukiolla ruma, valkoinen iltapuku

Vierailija kirjoitti:

KylläJennin puku oli erittäin kaunis. Katsokaa nyt vähän mitä hirvityksiä siellä oli muiden yllä. Anna Perho tuli käärinliinoissa, Kiti Kokkonen vanhassa tilkkutäkissä, Päivi Räsänen hääpuvussa, Kike Elomaa tuli vangin vaatteissa rosvon kanssa. Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka

Nämähän ovat samassa kategoriassa Jennin lakanan kanssa. Viime vuonna nähtiin verhot.

Puku oli melko kaunis, rva Haukiosta saisi kyllä paljon kauniimmankin. Tosin viehättävä hän on jo nytkin.  Nuori , kaunis rva. Maan äiti.

Aina yhtä surkea. Kamala kampaus, kökkö meikki ja kamalat vaatteet. Ja se esiintyminen. Joko sössötetään kuin kymmenvuotias tai hymyillään vahamaisesti. Ja se asennossa seisominen maha pystyssä.

Ei mitään arvokkuutta!

7 vuotta jo ollut kekkereillä pönöttämässä.

Ja sama kampaus ja sama meikki vuodesta toiseen. Ihan sama mikä rouvalla on yllään, kun kokonaisuus ei ole koskaan juhlava juurikin tuon kypärän takia sekä surkean meikin, kuin jonnekin 90-luvulle jämähtänyt viivakulmakarvoineen.

Kaksi asiaa, kun päivittäisi tyylissään, näyttäisi nuo mummokuteet ja säkkimekot ehkä hitusen paremmilta. Eli hius- ja meikkityyli päivitykseen, vaikka ammattilaisten avustuksella. Ja nykyisille kenkää, jämähtäneet paikoilleen tyylillisesti kummassakin asiassa.

Tuli mieleen Meghan Marklen hääpuku. Raskaana olevalle Meghanille tuo puku sopisi. Michelle Obama on aika tukeva nainen, kuitenkaan löysiä säkkiä ei hänen päällään ole nähty. En usko, että Jenni on reilusti lihonut kesästä.

Yhden asian olen huomannut. Ikinä ei mainita kuka on laittanut rouvan hiukset ja kuka on hänet meikannut.

Monet kutsuvieraat käyttävät ammattilaisia laittamaan kampaukset ja meikit viimeisen päälle, sekä kantajilleen sopivilla tavoilla.

Hyvä esimerkki on Huono Äiti, aivan ihana tyyli, kampaus ja meikki erittäin onnistuneet ja kantajansa näköiset.

Ei ole hieno mekko ollenkaan. Olisi ollut mahdollista pukeutua luonnonmukaisesti SEKÄ tyylikkäästi. Esimerkiksi pääntiestä tai hihoista olisi voitu saada kauniimmat jo pelkällä leikkauksella.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö joku ihmettee, miksi nainen on vain esine - miehelle, työelämässä, luottamustehtävissä jne.

Uskoisin ettei tuo ole tarkoitus vaan ikävä seuraus.  Uskon että arvosteluhalu pohjaa oikeaan,  naisilla korostuneeseen kauneudentajuun tai haluun. On tietysti kateutta ja kampitusta myös,  mutta silti.  Makujakin niin monia, sopuun ei pääse.

Minä haluaisin nähdä Jennillä hihattoman vaaleanvihreän tai keltaisen asun, joka olisi tyköistuva edestä, ehkä koristeltu, olkapäilta lähtisi laahus/viitta. Eilen näin yhden tämän tyylisen.

Aaro saa pikkusiskon, Saiman, heinäkuussa.

Uskomattominta tässä ketjussa on se, että se on saanut olla jo näin oitkään täällä! Saulin arvostelut poistuu heti mutta näköjään Jennin pukua saakin arvostella. Olisiko itsekin ollut pettynyt asuun. Ei kehunut Ylen ennakkohaastattelussa lainkaan pukunsa tekijöitä!

Vierailija kirjoitti:

Uskomattominta tässä ketjussa on se, että se on saanut olla jo näin oitkään täällä! Saulin arvostelut poistuu heti mutta näköjään Jennin pukua saakin arvostella. Olisiko itsekin ollut pettynyt asuun. Ei kehunut Ylen ennakkohaastattelussa lainkaan pukunsa tekijöitä!

Minä täällä jo mainitsin Saulin liian isoista housuista ja pitkistä lahkeista. Tekee vain entistä pöhömmän ja lyhyen näköisen. En jaksanut selata onko kommenttini poistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö joku ihmettee, miksi nainen on vain esine - miehelle, työelämässä, luottamustehtävissä jne.

Uskoisin ettei tuo ole tarkoitus vaan ikävä seuraus.  Uskon että arvosteluhalu pohjaa oikeaan,  naisilla korostuneeseen kauneudentajuun tai haluun. On tietysti kateutta ja kampitusta myös,  mutta silti.  Makujakin niin monia, sopuun ei pääse.

Vai oisiko niin, että makuasioista on turha kiistellä?

Minäkään en pitänyt Jennin puvusta. Olin pettynyt. Se kaikki hehkutus sun muu mediahuomio antoi odottaa jotain tyrmäävää. Se olikin lakanaa muistuttava "mekko". Vain suippo huppu silmänreijillä puuttuivat.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole hieno mekko ollenkaan. Olisi ollut mahdollista pukeutua luonnonmukaisesti SEKÄ tyylikkäästi. Esimerkiksi pääntiestä tai hihoista olisi voitu saada kauniimmat jo pelkällä leikkauksella.

Juuri näin!

Jos halutaan viedä eteenpäin tietoa siitä, että on mahdollista tehdä luonnonmukaisesti kaunis ja tyylikäs puku, se täytyy myös toteuttaa mahdollisimman hyvin.

Tämä puku vie eteenpäin valitettavasti juuri päinvastaista viestiä. Suunnittelu ja toteutus ontuu ja pahasti. Sääli!

Minusta puvussa on idea, ja se välittyi. Hienostunut ja levollinen asu. Mutta suomalaisten yleisen maun tuntien (Abc-huoltoasemat, valkoharmaasisustus, dallaspullat, nk. siideri jne.) useimpien mielestä puku tietysti on epäonnistunut, kun se ei noudattele Hollywoodin pintagaalamuotia.

Veikkaan, että ne jotka eivät pitäneet Meghan Marklen hääpuvusta, eivät tykänneet tästäkään luomuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Minusta puvussa on idea, ja se välittyi. Hienostunut ja levollinen asu. Mutta suomalaisten yleisen maun tuntien (Abc-huoltoasemat, valkoharmaasisustus, dallaspullat, nk. siideri jne.) useimpien mielestä puku tietysti on epäonnistunut, kun se ei noudattele Hollywoodin pintagaalamuotia.

Puvussa oli selkeitä ompeluvirheitä, jos nyt jätetään makuasiat sikseen.

Jos et edes niitä huomannut, kuulut todennäköisesti itse sinne dallaspulla-osastolle, ”vähän sinne päin on ok” -kerhoon.

Hihat näytti siltä kuin olisi käsivarret murtuman hoidoksi lastoitettu.

Itse suosin vintagea ✌

Hyvää oli että puku valmistettu koivun kuidusta, hiat oudot. Jenni näyttää ikäistään vanhemmalta tyylillisesti. Muistuttaa presidentti Koiviston Tellervo puolisoa 80-luvulla.