Lue keskustelun säännöt.
Rokottamattomat pois kunnallisesta päivähoidosta
04.12.2018 |
Minusta voisi edelleen vapaasti valita rokottaako lapsensa vai ei. MUTTA jos rokotuksista haluaa kieltäytyä ei lasta pitäisi saada kunnalliseen päivähoitoon vastuullisesti asiansa hoitavia vaarantamaan.
Kommentit (707)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin on viimeksi kuollut rokottamaton lapsi johonkin sairauteen jota vastaan rokotetaan Suomessa? Siis perusterve, ei mikään syöpäpotilas/vakavaa sairautta sairastava jota ei edes voi rokottaa.
Tuskin tällä vuosituhannella? Faktaa?
Tänä vuonnakin on maailmalla kuollut ihmisiä tuhkarokkoon.
Kyse oli suomesta. Aikuinen kuoli viimeksi vuonna -88.
Olisikohan ihan tuo rokottaminen vaikuttanut siihen, ettei enää kuolla tuhkarokkoon.
Ei pelkästään se.
Eihän täällä kuolla tuberkuloosiinkaan vaikka sitä vastaan ei enää rokoteta ja se on paljon vaarallisempi sairaus.
Olisi kiva kuulla jonkun hysteerisesti pöpöjä pelkäävän rokotehörhön mielipide tähän.
Miten suomalaiset ovat enää edes hengissä kun tuberkuloosia vastaan rokottaminen on lopetettu kohta 20 vuotta sitten? Vaikka Venäjällä ja Ruotsissa tätä hoitamattomana tappavaa tautia on? Missä kaikki epidemiat ja kuolleet naapurin vauvat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin on viimeksi kuollut rokottamaton lapsi johonkin sairauteen jota vastaan rokotetaan Suomessa? Siis perusterve, ei mikään syöpäpotilas/vakavaa sairautta sairastava jota ei edes voi rokottaa.
Tuskin tällä vuosituhannella? Faktaa?
Tänä vuonnakin on maailmalla kuollut ihmisiä tuhkarokkoon.
Kyse oli suomesta. Aikuinen kuoli viimeksi vuonna -88.
Olisikohan ihan tuo rokottaminen vaikuttanut siihen, ettei enää kuolla tuhkarokkoon.
Ei pelkästään se.
Eihän täällä kuolla tuberkuloosiinkaan vaikka sitä vastaan ei enää rokoteta ja se on paljon vaarallisempi sairaus.Olisi kiva kuulla jonkun hysteerisesti pöpöjä pelkäävän rokotehörhön mielipide tähän.
Miten suomalaiset ovat enää edes hengissä kun tuberkuloosia vastaan rokottaminen on lopetettu kohta 20 vuotta sitten? Vaikka Venäjällä ja Ruotsissa tätä hoitamattomana tappavaa tautia on? Missä kaikki epidemiat ja kuolleet naapurin vauvat?
Pitäiskö sun käyttää joskus niitä aivojasi sen sijaan, että kyselet typeriä? Miksi suomalaiset eivät muka voisi olla hengissä, vaikkei tautia vastaan rokoteta? Sitä vastaanhan rokotettiin yleisesti vielä vuoteen 2006 asti (tarkoittaa matemaattisesti kyvyttömille 12 vuotta, eikä 20 vuotta) ja vielä nykyäänkin rokotetaan ne henkilöt, jotka ovat suurimmassa vaarassa saada sen. Siten se tauti ei pääse täällä jylläämään.
Kysyt, että missä ne kaikki epidemiat ovat? Kun ei ole epidemiaa, koska väestö on pääosin rokotettu. 200-300 henkilöä tähän sairastuu vuosittain Suomessa, joten käy kysymässä niiltä, missä asuvat, jos se sua kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin on viimeksi kuollut rokottamaton lapsi johonkin sairauteen jota vastaan rokotetaan Suomessa? Siis perusterve, ei mikään syöpäpotilas/vakavaa sairautta sairastava jota ei edes voi rokottaa.
Tuskin tällä vuosituhannella? Faktaa?
Tänä vuonnakin on maailmalla kuollut ihmisiä tuhkarokkoon.
Kyse oli suomesta. Aikuinen kuoli viimeksi vuonna -88.
Olisikohan ihan tuo rokottaminen vaikuttanut siihen, ettei enää kuolla tuhkarokkoon.
Ei pelkästään se.
Eihän täällä kuolla tuberkuloosiinkaan vaikka sitä vastaan ei enää rokoteta ja se on paljon vaarallisempi sairaus.
Sanoiko joku, että vaikuttimena oli pelkästään rokottaminen? Ei sanonut. Vaan rokottaminen on aika helvetin hyvä selitys sille, miksei Suomessa kuolla tuhkarokkoon. Koska sitä tautia ei täällä käytännössä yhtään enää esiinny, koska rokotteet. Siksi. Mitä ihmeen kehareita te rokotekammoiset oikein olette kun teille saa vääntää rautalangasta näin itsestäänselviä asioita koko ajan?
Tuberkuloosiinkaan täällä ei juurikaan kuolla, koska sitä vastaan rokotettiin vielä vähän aikaa sitten. Luuletko kenties, että koko väestö menettää rokotesuojan sinä vuonna kun rokottaminen lopetetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaathan, että osa perheistä voi kustantaa lapselle yksityisen hoidon ja kieltämällä osalta lapsista tietyt palvelut luodaan yllättäen markkinoita palveluille, joihin kaikilla ei ole varaa. Rokottamattomat lapset tarvitsisivat yksityistä päivähoitoa, joka saattaa olla laadukkaampaa kuin muu päivähoito, jolloin sinne hakeutuu myös rokotettuja lapsia, joiden vanhemmat ostavat laatua. Ja yllättäen halutaan myös yksityiskouluja jne.
Näin tullaan rokottamattomuuteen vedoten luomaan "kahden kerroksen väen koulutusta" eli kaikki eivät jäisi maksuttomaan peruskouluun. Nythän OKM ei anna lupia yksityiskouluille, rokottamattomille olisi pakko myöntää.
Tai sitten lapselle annetaan KANSANTERVEYDEN kannalta VÄLTTÄMÄTTÖMÄT rokotukset kuten kuuluukin ja ongelmaa ei ole.
Yksityisen päivähoidon korkeammasta laadusta ei ole mitään näyttöä tutkimuksissa, mutta mediassa on ollut muutama esimerkki siitä kun homma ei toimi. Yksityisiä päiväkoteja on jo nyt pilvin pimein ja se, että kouluttamattomat foliohatut ja kristallihoitoihin höyrähtäneet New Age mammat veisivät niihin lapsensa suurin joukoin ei ole todellinen skenaario.
Meillä on nyt aika vähän aidosti yksityisiä päiväkoteja eli sellaisia, minne kunta ei tarjoa kompensaatiota hoitomaksuista.
Toiseksi minusta on väärin, että osa vanhemmista joutuu asettamaan omat lapsensa kuolemanvaaraan vain siksi, että jonkun toisen jo valmiiksi sairas lapsi ei sairastuisi lisää. Tuhkarokkorokotuksella ei muuten ole mitään tekemistä kansanterveyden kanssa, tuhkarokkoon ei ole vuosiin kuollut kukaan. Tuberkuloosiin kuolee vuosittain kymmeniä, silti sitä vastaan ei rokoteta.
Kyllä tuhkarokkoon kuolee ihmisiä joka vuosi. Suomessa ei ole kuollut siitä syystä, että lapset on rokotettu ja laumasuoja olemassa.
Niin kuolee, aliravittuja lapsia joiden elinolosuhteiden hygienia on olematon. Länsimaissa kuolee lapsia joilla on joku perussairaus, heille jopa tavallinen influenssa voi olla vaarallinen. Tai parvorokko johon ei ole rokotetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin on viimeksi kuollut rokottamaton lapsi johonkin sairauteen jota vastaan rokotetaan Suomessa? Siis perusterve, ei mikään syöpäpotilas/vakavaa sairautta sairastava jota ei edes voi rokottaa.
Tuskin tällä vuosituhannella? Faktaa?
Tänä vuonnakin on maailmalla kuollut ihmisiä tuhkarokkoon.
Kyse oli suomesta. Aikuinen kuoli viimeksi vuonna -88.
Olisikohan ihan tuo rokottaminen vaikuttanut siihen, ettei enää kuolla tuhkarokkoon.
Ei pelkästään se.
Eihän täällä kuolla tuberkuloosiinkaan vaikka sitä vastaan ei enää rokoteta ja se on paljon vaarallisempi sairaus.Sanoiko joku, että vaikuttimena oli pelkästään rokottaminen? Ei sanonut. Vaan rokottaminen on aika helvetin hyvä selitys sille, miksei Suomessa kuolla tuhkarokkoon. Koska sitä tautia ei täällä käytännössä yhtään enää esiinny, koska rokotteet. Siksi. Mitä ihmeen kehareita te rokotekammoiset oikein olette kun teille saa vääntää rautalangasta näin itsestäänselviä asioita koko ajan?
Tuberkuloosiinkaan täällä ei juurikaan kuolla, koska sitä vastaan rokotettiin vielä vähän aikaa sitten. Luuletko kenties, että koko väestö menettää rokotesuojan sinä vuonna kun rokottaminen lopetetaan?
Tubiin ei kuolla koska sitä osataan hoitaa ja kattavan terveydenhuollon takia tapaukset huomataan ajoissa. Ei sen takia että joskus on rokotettu. Riskiryhmiä rokotetaan edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kaikkia lapsia tarvitse rokottaa. Vain ne jotka aikoo pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikkia lapsia tarvitse rokottaa. Vain ne jotka aikoo pitää.
Vain ääliö jankkaa tätä kulunutta juttua. Milloin viimeksi Suomessa kuollut rokottamaton perusterve lapsi? 30 vuotta sitten?
Pikemminkin ”rokota vain ne lapset, joiden sairastuminen rokotteesta ei haittaa”.
Vierailija kirjoitti:
Voisitko selittää ratkaisumallisi? Jos lapsi on 3v, tuet loppuneet ja vanhempien pitää mennä töihin. Pitäisikö yhteiskunnan kustantaa sitten lastenhoitaja näille perheille, kun eivät päiväkotia saa käyttää? Vai maksettaisiinko rokottamattomien lasten vanhemmille pidempään tukia jotta voivat olla kotona? Lapsi on kuitenkin hoidettava.
Toinen vanhemmista jäisi kotiin hoitamaan lasta vielä senkin jälkeen kun kotihoidontuki loppuu tai sitten vanhemmat palkkaisivat hoitajan. Molemmat vaihtoehdot tietenkin omakustanteisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin on viimeksi kuollut rokottamaton lapsi johonkin sairauteen jota vastaan rokotetaan Suomessa? Siis perusterve, ei mikään syöpäpotilas/vakavaa sairautta sairastava jota ei edes voi rokottaa.
Tuskin tällä vuosituhannella? Faktaa?
Tänä vuonnakin on maailmalla kuollut ihmisiä tuhkarokkoon.
Kyse oli suomesta. Aikuinen kuoli viimeksi vuonna -88.
Olisikohan ihan tuo rokottaminen vaikuttanut siihen, ettei enää kuolla tuhkarokkoon.
Ei pelkästään se.
Eihän täällä kuolla tuberkuloosiinkaan vaikka sitä vastaan ei enää rokoteta ja se on paljon vaarallisempi sairaus.Olisi kiva kuulla jonkun hysteerisesti pöpöjä pelkäävän rokotehörhön mielipide tähän.
Miten suomalaiset ovat enää edes hengissä kun tuberkuloosia vastaan rokottaminen on lopetettu kohta 20 vuotta sitten? Vaikka Venäjällä ja Ruotsissa tätä hoitamattomana tappavaa tautia on? Missä kaikki epidemiat ja kuolleet naapurin vauvat?
Miksi me mihinkään tuberkuloosiin kuoltaisiin kun väki on rokotettu sitä vastaan?
Ja 12 vuotta on kyllä "reilut kymmenen vuotta" eikä "melkein 20 vuotta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin on viimeksi kuollut rokottamaton lapsi johonkin sairauteen jota vastaan rokotetaan Suomessa? Siis perusterve, ei mikään syöpäpotilas/vakavaa sairautta sairastava jota ei edes voi rokottaa.
Tuskin tällä vuosituhannella? Faktaa?
Tänä vuonnakin on maailmalla kuollut ihmisiä tuhkarokkoon.
Kyse oli suomesta. Aikuinen kuoli viimeksi vuonna -88.
Olisikohan ihan tuo rokottaminen vaikuttanut siihen, ettei enää kuolla tuhkarokkoon.
Ei pelkästään se.
Eihän täällä kuolla tuberkuloosiinkaan vaikka sitä vastaan ei enää rokoteta ja se on paljon vaarallisempi sairaus.Olisi kiva kuulla jonkun hysteerisesti pöpöjä pelkäävän rokotehörhön mielipide tähän.
Miten suomalaiset ovat enää edes hengissä kun tuberkuloosia vastaan rokottaminen on lopetettu kohta 20 vuotta sitten? Vaikka Venäjällä ja Ruotsissa tätä hoitamattomana tappavaa tautia on? Missä kaikki epidemiat ja kuolleet naapurin vauvat?
Pitäiskö sun käyttää joskus niitä aivojasi sen sijaan, että kyselet typeriä? Miksi suomalaiset eivät muka voisi olla hengissä, vaikkei tautia vastaan rokoteta? Sitä vastaanhan rokotettiin yleisesti vielä vuoteen 2006 asti (tarkoittaa matemaattisesti kyvyttömille 12 vuotta, eikä 20 vuotta) ja vielä nykyäänkin rokotetaan ne henkilöt, jotka ovat suurimmassa vaarassa saada sen. Siten se tauti ei pääse täällä jylläämään.
Kysyt, että missä ne kaikki epidemiat ovat? Kun ei ole epidemiaa, koska väestö on pääosin rokotettu. 200-300 henkilöä tähän sairastuu vuosittain Suomessa, joten käy kysymässä niiltä, missä asuvat, jos se sua kiinnostaa.
Miksi ei toimita muiden tautien kanssa samoin eli rokotetaan vain riskiryhmät?
Tuberkuloosirokotekaan ei muuten ole ikuinen suoja, joten vetoamisesi tuohon "kaikki on rokotettu" ei oikein päde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin on viimeksi kuollut rokottamaton lapsi johonkin sairauteen jota vastaan rokotetaan Suomessa? Siis perusterve, ei mikään syöpäpotilas/vakavaa sairautta sairastava jota ei edes voi rokottaa.
Tuskin tällä vuosituhannella? Faktaa?
Tänä vuonnakin on maailmalla kuollut ihmisiä tuhkarokkoon.
Kyse oli suomesta. Aikuinen kuoli viimeksi vuonna -88.
Olisikohan ihan tuo rokottaminen vaikuttanut siihen, ettei enää kuolla tuhkarokkoon.
Ei pelkästään se.
Eihän täällä kuolla tuberkuloosiinkaan vaikka sitä vastaan ei enää rokoteta ja se on paljon vaarallisempi sairaus.Olisi kiva kuulla jonkun hysteerisesti pöpöjä pelkäävän rokotehörhön mielipide tähän.
Miten suomalaiset ovat enää edes hengissä kun tuberkuloosia vastaan rokottaminen on lopetettu kohta 20 vuotta sitten? Vaikka Venäjällä ja Ruotsissa tätä hoitamattomana tappavaa tautia on? Missä kaikki epidemiat ja kuolleet naapurin vauvat?
Miksi me mihinkään tuberkuloosiin kuoltaisiin kun väki on rokotettu sitä vastaan?
Ja 12 vuotta on kyllä "reilut kymmenen vuotta" eikä "melkein 20 vuotta".
Jos ollaan ihan tarkkoja, niin Calmette-rokotus poistui rokoteohjelmasta 2006, mutta jo ennen sitä rokotukset pääosin keskeytettiin, koska rokote aiheutti vakavia kives-, luu- ja niveltulehduksia sekä erittäin pahoja yleisinfektioita. Nämä ongelmat eivät ilmenneet heti rokotettaessa vaan jopa vuoden viiveellä, mutta vaikuttavat edelleen monen nuoren elämään hyvin ikävällä tavalla. Asiasta on oltu mahdollisimman hiljaa eikä kaikilla vanhemmilla ole vieläkään tiedossa, että heidän lastensa nivelvaiva ei ole mikään reuman harvinainen muoto, vaan rokotteen aiheuttaman tulehduksen aikaansaama invaliditeetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin on viimeksi kuollut rokottamaton lapsi johonkin sairauteen jota vastaan rokotetaan Suomessa? Siis perusterve, ei mikään syöpäpotilas/vakavaa sairautta sairastava jota ei edes voi rokottaa.
Tuskin tällä vuosituhannella? Faktaa?
Tänä vuonnakin on maailmalla kuollut ihmisiä tuhkarokkoon.
Kyse oli suomesta. Aikuinen kuoli viimeksi vuonna -88.
Olisikohan ihan tuo rokottaminen vaikuttanut siihen, ettei enää kuolla tuhkarokkoon.
Ei pelkästään se.
Eihän täällä kuolla tuberkuloosiinkaan vaikka sitä vastaan ei enää rokoteta ja se on paljon vaarallisempi sairaus.Olisi kiva kuulla jonkun hysteerisesti pöpöjä pelkäävän rokotehörhön mielipide tähän.
Miten suomalaiset ovat enää edes hengissä kun tuberkuloosia vastaan rokottaminen on lopetettu kohta 20 vuotta sitten? Vaikka Venäjällä ja Ruotsissa tätä hoitamattomana tappavaa tautia on? Missä kaikki epidemiat ja kuolleet naapurin vauvat?
Miksi me mihinkään tuberkuloosiin kuoltaisiin kun väki on rokotettu sitä vastaan?
Ja 12 vuotta on kyllä "reilut kymmenen vuotta" eikä "melkein 20 vuotta".
Otatpa nyt rennosti. Miksi sitten yksi tuhkarokkoon sairastunut saa sinut plus muut hysteeriset ihan suunniltasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuberkuloosi ei tartu ihan niin helposti kuin rokot. Rokot tartuu ihan samassa tilassa olemalla hetken vain ja kerran sen sairastetuaan on immuuni. Tuberkuloosia voidaan myös parannella antibiooteilla, rokkoihin ei ole mitään lääkkeitä. Ihan erilaisia tauteja siis ja rokotuksetkin toimivat erilailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin on viimeksi kuollut rokottamaton lapsi johonkin sairauteen jota vastaan rokotetaan Suomessa? Siis perusterve, ei mikään syöpäpotilas/vakavaa sairautta sairastava jota ei edes voi rokottaa.
Tuskin tällä vuosituhannella? Faktaa?
Tänä vuonnakin on maailmalla kuollut ihmisiä tuhkarokkoon.
Kyse oli suomesta. Aikuinen kuoli viimeksi vuonna -88.
Olisikohan ihan tuo rokottaminen vaikuttanut siihen, ettei enää kuolla tuhkarokkoon.
Ei pelkästään se.
Eihän täällä kuolla tuberkuloosiinkaan vaikka sitä vastaan ei enää rokoteta ja se on paljon vaarallisempi sairaus.Olisi kiva kuulla jonkun hysteerisesti pöpöjä pelkäävän rokotehörhön mielipide tähän.
Miten suomalaiset ovat enää edes hengissä kun tuberkuloosia vastaan rokottaminen on lopetettu kohta 20 vuotta sitten? Vaikka Venäjällä ja Ruotsissa tätä hoitamattomana tappavaa tautia on? Missä kaikki epidemiat ja kuolleet naapurin vauvat?
Miksi me mihinkään tuberkuloosiin kuoltaisiin kun väki on rokotettu sitä vastaan?
Ja 12 vuotta on kyllä "reilut kymmenen vuotta" eikä "melkein 20 vuotta".
Miksi me mihinkään tuhkarokkoonkaan kuoltaisiin, kun rokotekattavuus sitä vastaan on tuplasti parempi?
Mistä siis kaikki tämä turha pelko ja hysteria? Elämässä voi sattua kaikenlaista eikä kaikkea voi aina kontrolloida. Terapiasta voi saada apua jos normaalit asiat pelottavat ja tuovat turhaa ahdistusta.
Vierailija kirjoitti:
Tuberkuloosi ei tartu ihan niin helposti kuin rokot. Rokot tartuu ihan samassa tilassa olemalla hetken vain ja kerran sen sairastetuaan on immuuni. Tuberkuloosia voidaan myös parannella antibiooteilla, rokkoihin ei ole mitään lääkkeitä. Ihan erilaisia tauteja siis ja rokotuksetkin toimivat erilailla.
No miksei sitten esim. Sammatissa kukaan muu 80:sta oppilaasta sairastunut koulupäivän altistuksen jälkeen? Puolet oli vieläpä rokottamattomia.
Ja miksei tämä uusikaan yksi sairastunut tartuttanut luultavasti muita, vaikka noin 150 henkeä altistui. Vähän turhaan nyt lietsotaan pelkoa. Tuollainen suoranainen valehtelu lisää vain rokotekielteisyyttä ihmisissä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi me mihinkään tuhkarokkoonkaan kuoltaisiin, kun rokotekattavuus sitä vastaan on tuplasti parempi?
Olisko sen takia, että jos rokottaminen lopetetaan, niin se rokotekattavuuskin katoaa? Olisko sen takia, että tuhkarokko on yksi tarttuvimmista taudeista ikinä, siinä missä tuberkuloosi ei todellakaan ole?
Mistä siis kaikki tämä turha pelko ja hysteria?
Mikä ihmeen pelko ja hysteria?
Elämässä voi sattua kaikenlaista eikä kaikkea voi aina kontrolloida.
Miksi jätettäisiin kontrolloimatta ne asiat, joita voidaan kontrolloida? Miten tyhmä sä oikein olet? Jätätkö turvavyönkin käyttämättä samalla idioottilogiikallasi?
Terapiasta voi saada apua jos normaalit asiat pelottavat ja tuovat turhaa ahdistusta.
Olisko niillä tarjota myös sulle apua henkisiin ongelmiisi? Täällä oikeassa maailmassa ei tapateta ihmisiä tauteihin hupiin, vaikka kuinka se olisi sun mielestäsi hauska juttu. Kyse ei ole mistään pelkäämisestä ja ahdistuksesta, vaan rokotuspäätökset tehdään matematiikan perusteella. Lopeta tänne kirjoittelu siihen asti, kunnes olet käyttänyt mätiä aivojasi edes hetken aikaa asian pohtimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi me mihinkään tuhkarokkoonkaan kuoltaisiin, kun rokotekattavuus sitä vastaan on tuplasti parempi?
Olisko sen takia, että jos rokottaminen lopetetaan, niin se rokotekattavuuskin katoaa? Olisko sen takia, että tuhkarokko on yksi tarttuvimmista taudeista ikinä, siinä missä tuberkuloosi ei todellakaan ole?
Juurihan tuolla joku kaltaisesi rokotefanaatikko mainosti, ettei suoja todellakaan katoa heti rokottamisen loputtua vaan säilyy helposti vaikka 12 vuotta!
Mistä siis kaikki tämä turha pelko ja hysteria?
Mikä ihmeen pelko ja hysteria?
Yhden tuhkarokkotapauksen tähden.
Elämässä voi sattua kaikenlaista eikä kaikkea voi aina kontrolloida.
Miksi jätettäisiin kontrolloimatta ne asiat, joita voidaan kontrolloida? Miten tyhmä sä oikein olet? Jätätkö turvavyönkin käyttämättä samalla
logiikalla?No en. Turvavyön käytön turvallisuus ei riipu geeniperimästä, vaan se on kaikille yhtä turvallista.
Terapiasta voi saada apua jos normaalit asiat pelottavat ja tuovat turhaa ahdistusta.
Olisko niillä tarjota myös sulle apua henkisiin ongelmiisi? Täällä oikeassa maailmassa ei tapateta ihmisiä tauteihin hupiin, vaikka kuinka se olisi sun mielestäsi hauska juttu. Kyse ei ole mistään pelkäämisestä ja ahdistuksesta, vaan rokotuspäätökset tehdään matematiikan perusteella. Lopeta tänne kirjoittelu siihen asti, kunnes olet käyttänyt mätiä aivojasi edes hetken aikaa asian pohtimiseen.
En todellakaan lopeta. Kerrohan, milloin on viimeksi tapatettu ihmisiä näihin kamaliin tauteihin? :D
Tarvitset rokotteen tyhmyyttä vastaan!
Miksi ei toimita muiden tautien kanssa samoin eli rokotetaan vain riskiryhmät?
Miksi ihmeessä niin toimittaisiin? Etkö tajua mikä on laumasuoja? Etkö tajua, että taudit ovat keskenään erilaisia tarttuvuudeltaan, itämisajaltaan, hoidoiltaan ja esiintyvyyksiltään?
Tuberkuloosirokotekaan ei muuten ole ikuinen suoja, joten vetoamisesi tuohon "kaikki on rokotettu" ei oikein päde.
Näytä tutkimusviite sille, että tuberkuloosirokotteella ei olisi "ikuista" suojaa.
"...the demographic data we collected from our BCG vaccinated donors showed that the minimum time from BCG vaccination to enrollment was 13 years, while the maximum time from vaccination was 45 years (data not shown). Stratification by age had no effect on the frequencies of MBCs [mycobacteria-specific memory B-cells] detected in these donors. Together, these findings indicate that BCG vaccination itself elicits long-lived MBC responses."
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.00513…
Ei pelkästään se.
Eihän täällä kuolla tuberkuloosiinkaan vaikka sitä vastaan ei enää rokoteta ja se on paljon vaarallisempi sairaus.