Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Köyhien taloudenhallintataidot
Veronmaksajaraataja
02.12.2018 |
Diakonihan on köyhien ruohonjuritason asiantuntija. Hän tuumasi haastattelussa, että ei mitkään köyhien extralapsilisät köyhyyttä vähennä. Se on hölmöläisten täkin paikkuuta. Heille pitäisi opettaa talouden ja rahan käyttötaitoja. Nyt tietty vinkuu vasemmisto, että ei köyhiä saa syyllistää. Ei tietenkään! Lapioidaan rahaa kauhalla heille. Ja kaikki viuhahtaa alta aikayksikön kulutukseen ja taas huudetaan veronmaksajia apuun. Voi tsiisus!
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi mitään, opintolainan korot 600 e vuodessa, koulukirjat keskimäärin 120 e kuussa ja opintolainanlyhennykset 140 e kuussa. Siitäpä ei ole mistä säästää. Nämä säästämisestä vouhottajat syököön paskansa. Ja ei, kirjoja ei voi lainata kirjastosta senkin idioottineropatti, joka luulit taas tietäväsi paremmin.
Kuinka hirveästi sinulla sitä opintolainaa on? Ei siitä mitenkään voi prosenttia enempää korkoa mennä, uusissa lainoissa on 0,5% korko. 600€ vuosikorko prosentin korolla laskettuna tarkoittaisi 60000€ lainapääomaa.
Väyväyväyväy.. Ihania känittäjiä olette. Mistä sinä tiedät minä vuonna laina on otettu? Mitä sinä kenenkään lainankoroista tiedät? Kiertävätkö pankin lähettämät korkokirjeet sinun kauttasi? Sinäkö ne korot määräät vaiko pankki?
Ja yhä opiskelee? Taas paljastui trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osa ihmisistä ei vaan haluakaan oppia paremmiksi rahan käsittelijöiksi. Minulla on ollut tuollainen sukulainen, raha ikään kuin poltteli hänellä näpeissä, ei voinut rauhoittua ennen kuin tili oli tyhjä. Jos oli vaikka kaksikymppinen, niin oikein miettimällä mietti, mihin sen saa käytettyä heti tänään.
Ei halua kuulla budjeteista mitään, ruuanlaittoon on liian hyvä. Vakioperustelu silloin kun raha ei riittänyt edes ruokaan vaikka tulot oli ihan normaalit, oli että "pitäähän jotakin kivaa saada". Joka päivä, ajatteli että mihin pitää olla oikeus, ei mihin on varaa.
Jotakin terapiaa noi tarvitsisi, mutta kun ei ole halua, ei minkäänlaista.
Tätäkin miinustaa useampi samanlainen. Mikä on se rahamäärä, mikä riittäisi heille? Tämäkin sukulainen tienasi jossakin vaiheessa 4 kertaa keskitulon verran, vaan kun raha poltteli näpeissä, ei niistäkään vuosista jäänyt mitään, toimeentulotuella on elänyt kohta 20 v, eikä asia tule muuttumaan. Ei edes lottovoitolla, sekin häviäisi parissa vuodessa. Me muut saamme ilon kustantaa hänellekin kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä koske vain köyhiä. Ylipäätään suomessa ollaan onnettomia taloustaidoiltaan. Ja sen on huomannut tällä palstallakin monessa keskustelussa. Vaikka olisi ok palkka niin siihen luotetaan, ja jos jotain sattuu niin "yhteiskunta pelastaa, olenhan maksanut veroja". Voinen näin todeta, koska vaikka meillä on työssäkäynnin takia (oma valinta) kovat kulkemisen menot vuodessa (yli 16 000) niin silti olemme tänä vuonna tuloista on jäänyt säästöön reilusti yli 31000€. Ja tulomme ei ole hääppöset.
Ei ole hääppöiset tulot ei!!! Kuule, jos saa säästöön yli 31000, ni on hääppöiset tulot!
Taas joku joka ei ole kuullut siitä että työmatkakulut voi vähentää verotuksessa jo samana vuonna kun ne syntyvät. Ei tartte kovia tuloja jos on työmatkakulujen vuoksi alhainen veroprosentti. Toki polttoaineveroa sitten maksaa polttoainekulujen takia varmasti keskivertovirtasta enemmän.
Ei saa. työmatkakuluja EI SAA vähennettyä veroista täysimääräisesti. Niistä hyvitetään murto-osa. Omavastuu on 750€, työmatkavähennys tehdään HALVIMMAN kulkuneuvon taksojen mukaan, ei toteutuneiden, lisäksi kuluissa on KATTO joka on 7000€/vuodessa. Tämä vähennys vähentää verotettavaa tuloa, ei veroa itsessään.
Jos menot ovat 7750 vuodessa niin kyllä se 7000 egen vähennys verotettavista tuloista ihan kivasti laskee veroprossaa. Just hain uuden verokortin loppuvuodeksi, siellä komeilee 0.
Vähennystä ei muuten tehdä halvimman mukaa jos sellaista yhteyttä ei ole mahdollista käyttää vaikkapa liityntäyhteyksien tai suorien yhteyksien tai vuorokauden ajan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä koske vain köyhiä. Ylipäätään suomessa ollaan onnettomia taloustaidoiltaan. Ja sen on huomannut tällä palstallakin monessa keskustelussa. Vaikka olisi ok palkka niin siihen luotetaan, ja jos jotain sattuu niin "yhteiskunta pelastaa, olenhan maksanut veroja". Voinen näin todeta, koska vaikka meillä on työssäkäynnin takia (oma valinta) kovat kulkemisen menot vuodessa (yli 16 000) niin silti olemme tänä vuonna tuloista on jäänyt säästöön reilusti yli 31000€. Ja tulomme ei ole hääppöset.
Ei ole hääppöiset tulot ei!!! Kuule, jos saa säästöön yli 31000, ni on hääppöiset tulot!
Taas joku joka ei ole kuullut siitä että työmatkakulut voi vähentää verotuksessa jo samana vuonna kun ne syntyvät. Ei tartte kovia tuloja jos on työmatkakulujen vuoksi alhainen veroprosentti. Toki polttoaineveroa sitten maksaa polttoainekulujen takia varmasti keskivertovirtasta enemmän.
Ei saa. työmatkakuluja EI SAA vähennettyä veroista täysimääräisesti. Niistä hyvitetään murto-osa. Omavastuu on 750€, työmatkavähennys tehdään HALVIMMAN kulkuneuvon taksojen mukaan, ei toteutuneiden, lisäksi kuluissa on KATTO joka on 7000€/vuodessa. Tämä vähennys vähentää verotettavaa tuloa, ei veroa itsessään.
Jos menot ovat 7750 vuodessa niin kyllä se 7000 egen vähennys verotettavista tuloista ihan kivasti laskee veroprossaa. Just hain uuden verokortin loppuvuodeksi, siellä komeilee 0.
Vähennystä ei muuten tehdä halvimman mukaa jos sellaista yhteyttä ei ole mahdollista käyttää vaikkapa liityntäyhteyksien tai suorien yhteyksien puuttumisen vuoksi tai vuorokauden ajan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä koske vain köyhiä. Ylipäätään suomessa ollaan onnettomia taloustaidoiltaan. Ja sen on huomannut tällä palstallakin monessa keskustelussa. Vaikka olisi ok palkka niin siihen luotetaan, ja jos jotain sattuu niin "yhteiskunta pelastaa, olenhan maksanut veroja". Voinen näin todeta, koska vaikka meillä on työssäkäynnin takia (oma valinta) kovat kulkemisen menot vuodessa (yli 16 000) niin silti olemme tänä vuonna tuloista on jäänyt säästöön reilusti yli 31000€. Ja tulomme ei ole hääppöset.
Ei ole hääppöiset tulot ei!!! Kuule, jos saa säästöön yli 31000, ni on hääppöiset tulot!
Taas joku joka ei ole kuullut siitä että työmatkakulut voi vähentää verotuksessa jo samana vuonna kun ne syntyvät. Ei tartte kovia tuloja jos on työmatkakulujen vuoksi alhainen veroprosentti. Toki polttoaineveroa sitten maksaa polttoainekulujen takia varmasti keskivertovirtasta enemmän.
Ei saa. työmatkakuluja EI SAA vähennettyä veroista täysimääräisesti. Niistä hyvitetään murto-osa. Omavastuu on 750€, työmatkavähennys tehdään HALVIMMAN kulkuneuvon taksojen mukaan, ei toteutuneiden, lisäksi kuluissa on KATTO joka on 7000€/vuodessa. Tämä vähennys vähentää verotettavaa tuloa, ei veroa itsessään.
Jos menot ovat 7750 vuodessa niin kyllä se 7000 egen vähennys verotettavista tuloista ihan kivasti laskee veroprossaa. Just hain uuden verokortin loppuvuodeksi, siellä komeilee 0.
Vähennystä ei muuten tehdä halvimman mukaa jos sellaista yhteyttä ei ole mahdollista käyttää vaikkapa liityntäyhteyksien tai suorien yhteyksien tai vuorokauden ajan mukaan.
Laskeehan se veroprosenttia verotettavien tulojen pienentymisen kautta. Mutta monella on juuri se virhekäsitys että työmatkailu ei maksaisi mitään. Ja kyllä se on yhä "halvimman (käyttökelpoisen) matkustustavan mukaan" Eli autoa ei saa käyttää automaattisesti vaan pitää näyttää toteen että esim julkisilla ei pääse. Tämä todistelu on kyllä suht kevyt. Olen itsekin matkakuluvähennyksen saanut tappiin useana vuonna. Silti esim autoilun kuluista iso kasa jää ulkopuolelle kun verotuksessa hyväksytty kilometrihinta on 0,25.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi mitään, opintolainan korot 600 e vuodessa, koulukirjat keskimäärin 120 e kuussa ja opintolainanlyhennykset 140 e kuussa. Siitäpä ei ole mistä säästää. Nämä säästämisestä vouhottajat syököön paskansa. Ja ei, kirjoja ei voi lainata kirjastosta senkin idioottineropatti, joka luulit taas tietäväsi paremmin.
Kuinka hirveästi sinulla sitä opintolainaa on? Ei siitä mitenkään voi prosenttia enempää korkoa mennä, uusissa lainoissa on 0,5% korko. 600€ vuosikorko prosentin korolla laskettuna tarkoittaisi 60000€ lainapääomaa.
Väyväyväyväy.. Ihania känittäjiä olette. Mistä sinä tiedät minä vuonna laina on otettu? Mitä sinä kenenkään lainankoroista tiedät? Kiertävätkö pankin lähettämät korkokirjeet sinun kauttasi? Sinäkö ne korot määräät vaiko pankki?
Ja yhä opiskelee? Taas paljastui trolli.
Mites olisi "taas opiskelee" ? Katsos uudelleenkouluttautumisen pitäisi kannattaa ja avata ovi työpaikkaan, eikö?
Voihan sitä köyhä lopettaa syömisenkin ja käy niin kuin mustalaisen hevoselle, juuri kun oppi olematta syömättä niin kuoli ja yhteiskunta varmaan kiittäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä köyhä lopettaa syömisenkin ja käy niin kuin mustalaisen hevoselle, juuri kun oppi olematta syömättä niin kuoli ja yhteiskunta varmaan kiittäisi.
tai vaihtoehtona on että alkaa ottamaan itse vastuuta elannostaan ja sen parantumisesta. TÄmä on mahdollista kaikille muille paitsi TTT:n varassa eläville.
Kuten joku tuossa totesikin, niin diakoni näkee vain ne köyhät, joilla on vaikeuksia tulla toimeen. Omassa lähipiirissä diakonilta ruokakasseja hakee lähinnä alkoholistit. On meitä muitakin köyhiä, jotka sinnittelevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä koske vain köyhiä. Ylipäätään suomessa ollaan onnettomia taloustaidoiltaan. Ja sen on huomannut tällä palstallakin monessa keskustelussa. Vaikka olisi ok palkka niin siihen luotetaan, ja jos jotain sattuu niin "yhteiskunta pelastaa, olenhan maksanut veroja". Voinen näin todeta, koska vaikka meillä on työssäkäynnin takia (oma valinta) kovat kulkemisen menot vuodessa (yli 16 000) niin silti olemme tänä vuonna tuloista on jäänyt säästöön reilusti yli 31000€. Ja tulomme ei ole hääppöset.
Ei ole hääppöiset tulot ei!!! Kuule, jos saa säästöön yli 31000, ni on hääppöiset tulot!
Taas joku joka ei ole kuullut siitä että työmatkakulut voi vähentää verotuksessa jo samana vuonna kun ne syntyvät. Ei tartte kovia tuloja jos on työmatkakulujen vuoksi alhainen veroprosentti. Toki polttoaineveroa sitten maksaa polttoainekulujen takia varmasti keskivertovirtasta enemmän.
Ei saa. työmatkakuluja EI SAA vähennettyä veroista täysimääräisesti. Niistä hyvitetään murto-osa. Omavastuu on 750€, työmatkavähennys tehdään HALVIMMAN kulkuneuvon taksojen mukaan, ei toteutuneiden, lisäksi kuluissa on KATTO joka on 7000€/vuodessa. Tämä vähennys vähentää verotettavaa tuloa, ei veroa itsessään.
Jos menot ovat 7750 vuodessa niin kyllä se 7000 egen vähennys verotettavista tuloista ihan kivasti laskee veroprossaa. Just hain uuden verokortin loppuvuodeksi, siellä komeilee 0.
Vähennystä ei muuten tehdä halvimman mukaa jos sellaista yhteyttä ei ole mahdollista käyttää vaikkapa liityntäyhteyksien tai suorien yhteyksien tai vuorokauden ajan mukaan.
Laskeehan se veroprosenttia verotettavien tulojen pienentymisen kautta. Mutta monella on juuri se virhekäsitys että työmatkailu ei maksaisi mitään. Ja kyllä se on yhä "halvimman (käyttökelpoisen) matkustustavan mukaan" Eli autoa ei saa käyttää automaattisesti vaan pitää näyttää toteen että esim julkisilla ei pääse. Tämä todistelu on kyllä suht kevyt. Olen itsekin matkakuluvähennyksen saanut tappiin useana vuonna. Silti esim autoilun kuluista iso kasa jää ulkopuolelle kun verotuksessa hyväksytty kilometrihinta on 0,25.
Eli laskee veroprossaa ihan kivasti ja toki työmatkailu maksaa. Ja siksi juuri se veroprossa kannattaa hinkata kohdilleen sinä vuonna kun kulut syntyvät. Ja käyttää mahdollisimman pitkän huoltovälin ja pienen polttoaineenkulutuksen omaavaa autoa. Itse en edes omistaisi autoa ellen tarvitsisi sitä pitkiin työmatkoihin. Enkä muuhun sitä edes käytä eli viikonloput ja lomat se viettää visusti p-paikalla.
Osan polttoaineeseen menneestä rahasta saan toki osinkoina takaisin mutta huikea summa silti on.
Aikamoista yleistämistä se, että kaikilla köyhillä olisi hankaluuksia taloudenhallinnassa. Me olemme mieheni kanssa köyhiä (mies tällä hetkellä työtön ja itse määräaikaisella työkyvyttömyyseläkkeellä) ja juuri siitä syystä hyvin perillä, kuinka paljon rahaa tulee ja mihin sitä milloinkin menee. odtamme halpaa ruokaa ja käyttötavaraa kirppiksiltä ja alennuksesta. On pakko pitää tarkkaa budjettia, kun rahaa on vähän. Laskut on aina maksettu ajallaan ja luottotiedot kunnossa.
Säästöjä oli, mutta se kuuluisa paha päivä tuli (itsellä sairastuminen, miehellä työttömyys) ja säästöt meni. Nyt saadaan toimeentulotukea hankalimmissa tilanteissa. Ja tässä tilanteessa ei hirveästi säästellä, kun kahden ihmisen tulot on reilut 1600 euroa kuussa yhteensä ja menot huitelee terveyskulujen vuoksi välillä pilvissä. Eikä toimeentulitukea hakiessa edes saa olla säästöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa edes ole mitään köyhiä. Jokainen spurgu pääsee halutessaan lämmitettyyn asuntoon yöksi ja ruokaa pöytään. Joka kuukausi tulee taikaseinästä rahaa ja humaöassa voidaan olla 24/7 ja tupakkiinkin on aina rahaa. Oikeasti klyhiä ihmisiä näkee Afrikassa tai Intiassa, jossa viattomat lapset kuolevat nälkään.
Välillä oksettaa suomalaisten tekopyhä asenne oman huonon tilanteen paisutteluun. Ollaan muka niin uhreja kun ei työttömänä olekaan enää varaa siihen 80 neliön kolmioon saunalla ja autotallilla ja pitäisi muuttaa toiselle paikkakunnalle pienempään asuntoon. Kauhea itku alkaa yhteiskunnan sortumistilasta ja herrojen pahuudesta.
Välillä toivon, että tulisi sota ja ihmiset oppisovat arvostamaan taas aivan perus asioita elämässä. Puhdas vesi, puhdas ilma, vapaus ja rauha.
Juuri näin. Joku vtun juoppo valittaa kun kämppä meni alta ja sossu ei kele anna rahaa. Olisiko sen takia että juoppo pisti kämpän palasiksi ja sossu määräsi edunvalvojan koska kaverit huijasivat rahat.
Samaan aikaan Intiassa äiti myy itseään ja lapsiaan saadakseen edes vähän ruokaa ja asunnon muualtakin kuin pahvilaatikosta.
On todellakin lottovoitto syntyä Suomeen, täällä ei kukaan vastentahtoisesti kärsi nälkää, asunnottomuutta tai joudu myymään itseään.
Vierailija kirjoitti:
Aikamoista yleistämistä se, että kaikilla köyhillä olisi hankaluuksia taloudenhallinnassa. Me olemme mieheni kanssa köyhiä (mies tällä hetkellä työtön ja itse määräaikaisella työkyvyttömyyseläkkeellä) ja juuri siitä syystä hyvin perillä, kuinka paljon rahaa tulee ja mihin sitä milloinkin menee. odtamme halpaa ruokaa ja käyttötavaraa kirppiksiltä ja alennuksesta. On pakko pitää tarkkaa budjettia, kun rahaa on vähän. Laskut on aina maksettu ajallaan ja luottotiedot kunnossa.
Säästöjä oli, mutta se kuuluisa paha päivä tuli (itsellä sairastuminen, miehellä työttömyys) ja säästöt meni. Nyt saadaan toimeentulotukea hankalimmissa tilanteissa. Ja tässä tilanteessa ei hirveästi säästellä, kun kahden ihmisen tulot on reilut 1600 euroa kuussa yhteensä ja menot huitelee terveyskulujen vuoksi välillä pilvissä. Eikä toimeentulitukea hakiessa edes saa olla säästöjä.
Kyllä se on ihan tutkittukin että köyhillä se raha kirjaimellisesti polttaa taskuissa. Ei siis kaikilla mutta suurella osalla näin on. Eli malttia ei ole, vaan syödään ne siemenperunat hetken mielijohteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä oon köyhä taiteilija ja koska mulla on toiminimi, olen muljahtanut kaikesta sosiaaliturvasta ulos. Kuukausitulot siinä 500€ ja sillä tulen toimeen just ja just. Asun vanhassa talossani maaseudulla ja ajan joskus vanhaa koslaani, makselen opintolainaani. Mutta...en ole yhteiskunnan elätti, vaikka en pysty eläketurvaa itselleni maksamaan. Ehkä joskus sentään, (tosin olen jo yli 50, että yel-minimillä ei takuueläke juuri nouse).
Vierailija kirjoitti:
Mä oon köyhä taiteilija ja koska mulla on toiminimi, olen muljahtanut kaikesta sosiaaliturvasta ulos. Kuukausitulot siinä 500€ ja sillä tulen toimeen just ja just. Asun vanhassa talossani maaseudulla ja ajan joskus vanhaa koslaani, makselen opintolainaani. Mutta...en ole yhteiskunnan elätti, vaikka en pysty eläketurvaa itselleni maksamaan. Ehkä joskus sentään, (tosin olen jo yli 50, että yel-minimillä ei takuueläke juuri nouse).
Olet väärällä alalla, olisit mennyt palkkatöihin.
Alue: Aihe vapaa
Väyväyväyväy.. Ihania känittäjiä olette. Mistä sinä tiedät minä vuonna laina on otettu? Mitä sinä kenenkään lainankoroista tiedät? Kiertävätkö pankin lähettämät korkokirjeet sinun kauttasi? Sinäkö ne korot määräät vaiko pankki?