Lue keskustelun säännöt.
Köyhien taloudenhallintataidot
Veronmaksajaraataja
02.12.2018 |
Diakonihan on köyhien ruohonjuritason asiantuntija. Hän tuumasi haastattelussa, että ei mitkään köyhien extralapsilisät köyhyyttä vähennä. Se on hölmöläisten täkin paikkuuta. Heille pitäisi opettaa talouden ja rahan käyttötaitoja. Nyt tietty vinkuu vasemmisto, että ei köyhiä saa syyllistää. Ei tietenkään! Lapioidaan rahaa kauhalla heille. Ja kaikki viuhahtaa alta aikayksikön kulutukseen ja taas huudetaan veronmaksajia apuun. Voi tsiisus!
Kommentit (76)
Diakoni on siinä mielessä hyvä henkilö huomaamaan tällaisen asian ja huomauttamaan siitä, että hänellä on resursseja siellä seurakunnassaan järjestää tällaisia taloudenhoitokursseja ja kehittää konseptia, jota voisi käyttää muissakin seurakunnissa, yhdistyksissä, ym. Ei jää vain puheeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No diakoni on varmaan nähnyt kaikenlaista ja kyllä kieltämättä itselläkin hyvin samanlainen näkemys asiasta. Monelle köyhälle ei mikään raha riitä.
Ymmärrän, että on olemassa myös oikeita köyhiä, mutta suurin osa ei vaan osaa käyttää rahaa. Ei ennakoida yhtään, ei viitsitä edes yrittää. Joulukin näille sankareille tulee joka vuosi yllätyksenä.
Maksan kirkollisveroa eli tavallaan kustannan näiden osaamattomien ruokalaskuja. Jumalaa pilkataan, seurakuntaan kuulumista ivataan ja sitten kuitenkin mennään diakoniatoimistoon käsi ojossa vaatien rahaa, koska mistään muualta ei saa ja apua tarvitaan. Mutta yritäpä rukoilla heidän kanssaan edes hetkinen, niin jo saa haistattelut osakseen. Kun heillä ei kuulemma ole mitään tekemistä Yläkerran Äijän kanssa, he haluavat vain rahaa.
Toivottavasti tuo lausunto ei leimaa kaikkia vähävaraisia, vaikka joidenkin kohdalla rahankäytön opettelu on kohdallaankin.
Vierailija kirjoitti:
Maksan kirkollisveroa eli tavallaan kustannan näiden osaamattomien ruokalaskuja. Jumalaa pilkataan, seurakuntaan kuulumista ivataan ja sitten kuitenkin mennään diakoniatoimistoon käsi ojossa vaatien rahaa, koska mistään muualta ei saa ja apua tarvitaan. Mutta yritäpä rukoilla heidän kanssaan edes hetkinen, niin jo saa haistattelut osakseen. Kun heillä ei kuulemma ole mitään tekemistä Yläkerran Äijän kanssa, he haluavat vain rahaa.
Hyvin kirjoitettu. - Itsekin olen joskus vinosti hymyillen sanonut harjoittavani hyväntekeväisyyttä säännöllisesti niin, että maksan kirkollisveroa. Ja maksan ilolla kun tiedän, että ainakin oma kotiseurakuntani avustaa jatulee monia vähävariasempia ja muutoin heikommassa asemassa olevia; kyselemättä heiltä "jäsen korttia." - Toki kirkkoonkulumiseni on joitain kertoja hieman horjunut, kun en esimerkiksi ymmärrä miksei homot voisi saada kirkollisen vihkimisen papin toimittamana, niin kuin me heterotkin. Aika monta asiaa voidaan perustella raamatulla puolesta ja vastaan, Uskon kuitenkin, että Jumala antoi ihmislle myös järjen. Ja ainakin toivottovasti suurimmalle osalle myös kyvyn käyttää hieman sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on monilla "köyhillä" mm auto ja ilman mitään järkevää syytä. Ellei syy ole asua jossain korvessa, missä ei ole mikään pakko asua.
Kulutukseenhan sen kuuluukin pienituloisella mennä, että siitä rahasta on jotain apua. Katsos, kun rahalla saa ostettua kaikenlaisia elämiseen tarvittavia hyödykkeitä, joista köyhällä on puute, ei niinkään siitä rahasta, kuten rikkailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika hyviä talouden pitäjiähän nuo maaseudun köyhät mummelit ovat. Eläke jotain 400-500 e kk ja pärjäilevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on kyllä jännä juttu, että näitä köyhiä hakkuvia kirjoituksia on paljon enemmän kuin köyhiä ymmärtäviä Suomessa.
Suomi on maailman ehkä kova-arvoisin maa, siksi sisällissotakin oli niin raaka, sama linja jatkuu.
Narsistinen ihminen köyhiä haukkuessaan samalla kohottaa itseään ja saa siitä mielihyvää.
On erittäin oikein että lapsia ei enää tehdä näin mielettömän julmaan maahan jossa narsistit haluais tappaa kaikki heikot nälkään, lapsien tekeminen on Suomessa tutkimusten mukaan suurin syy köyhäksi joutumiseen. Keskiluokkakaan ei uskalla tehdä lapsia koska sosiaaliturvan tukiverkkoa ei ole enää suojaamassa jos ongelmia tulee.
Vierailija kirjoitti:
Voi, voi. Lausunnon antanut diakonissalla on mennyt kaksi asiaa sekaisin ihmiset jotka ovat köyhiä ja ihmiset joilla kyvyttömyyttä hallita kulutustaan ja menojaan, Olen itse lopen kyllästynyt siihen, että köyhempiä ja tulorajoitteisia kanssa ihmisä pidetään toisinaan kuin idiootteina joilla ei ole minkäänlaista kykyä saati halua elää itsenäistä elämää (. e. tavoitella elämää, joka ei riipu muiden almuista tai tuesta) ja tehdä harkittuja ja perusteltuja valintoja. (Vaan kaikkia heidän valntoja pidetään monin tavoin tuomittavina ja väärinä)
Asiaa.
Ne palkanalennetut, (= yksipuolisesti työnantajan toimesta), jotka joutuneet ulosottoon ovat kyllä oppineet vielä enemmän pihtaamaan ulosoton vuoksi, kuin ennen uo joutumistaan. Tilanne voi olla suorastaan pattitilanne. Siinä on ruokajonoista ollut apua. (nöyrä kiitos!)
Mutta tuli tästä kommentista mieleen, joillain srk:lla on jonkinlainen velkaneuvontaopastus, ainakin auttavat alkuun - luottotiedottomille hiukan valoa. Ja tietenkin voi itse yrittää velkaneuvontaan hakeutua, jos pääsisi järjestelyyn.
Mutta muuten: toivon jokaiselle halveksijalle tuntuvia palkanalennuksia, etenkin jos palkka on ennestään suht vaatimaton. : )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pop98 kirjoitti:
Se on kyllä jännä juttu, että näitä köyhiä hakkuvia kirjoituksia on paljon enemmän kuin köyhiä ymmärtäviä Suomessa.
Suomi on maailman ehkä kova-arvoisin maa, siksi sisällissotakin oli niin raaka, sama linja jatkuu.
Narsistinen ihminen köyhiä haukkuessaan samalla kohottaa itseään ja saa siitä mielihyvää.
On erittäin oikein että lapsia ei enää tehdä näin mielettömän julmaan maahan jossa narsistit haluais tappaa kaikki heikot nälkään, lapsien tekeminen on Suomessa tutkimusten mukaan suurin syy köyhäksi joutumiseen. Keskiluokkakaan ei uskalla tehdä lapsia koska sosiaaliturvan tukiverkkoa ei ole enää suojaamassa jos ongelmia tulee.
Älä nyt hyvä ihmien pidä Av-platalle kirjoitettujen viestien ilmentävän yksinomaan sitä, mitä Suomi on tai mitä se ei ole. Suomi on edelleen monin tavoin hyvä paikka elää niin köyhemmille kuin rikkaille. Mutta toki valppaana kannattaa olla. Se, että tänään asiat ovat vielä verraten hyvin ei takaa sitä, että asiat olisivat hyvin tai näin myös jatkossa. Pian on vaalit ja niihin osallistumine on yksi tapa vaikuttaa. Vaikka tutkimusten mukaan usein he jättävät eniten äänestämättä, kenelle on suurin merkitys siitä kuka tai ketkä "yhteisistä asioista" (kuten tulon siirtojen kohdentamisesta) päättää. Ja astaavsti eniten äänetävät he, joille ei ole paljoakaan merkitystä meneekö tänään euro vai kaksi enemmän vai vähemmän, kuin mitä oli suunnitellut käyttävänsä.
Ei lapsilisäkorotukset mitään auta. Pahimmillaan nostavat elatuksen sen verran ylös, ettei ole enää toimeentukeen oikeutta. Ja sitten ei enää sairastella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa edes ole mitään köyhiä. Jokainen spurgu pääsee halutessaan lämmitettyyn asuntoon yöksi ja ruokaa pöytään. Joka kuukausi tulee taikaseinästä rahaa ja humaöassa voidaan olla 24/7 ja tupakkiinkin on aina rahaa. Oikeasti klyhiä ihmisiä näkee Afrikassa tai Intiassa, jossa viattomat lapset kuolevat nälkään.
Välillä oksettaa suomalaisten tekopyhä asenne oman huonon tilanteen paisutteluun. Ollaan muka niin uhreja kun ei työttömänä olekaan enää varaa siihen 80 neliön kolmioon saunalla ja autotallilla ja pitäisi muuttaa toiselle paikkakunnalle pienempään asuntoon. Kauhea itku alkaa yhteiskunnan sortumistilasta ja herrojen pahuudesta.
Välillä toivon, että tulisi sota ja ihmiset oppisovat arvostamaan taas aivan perus asioita elämässä. Puhdas vesi, puhdas ilma, vapaus ja rauha.
Ei tämä koske vain köyhiä. Ylipäätään suomessa ollaan onnettomia taloustaidoiltaan. Ja sen on huomannut tällä palstallakin monessa keskustelussa. Vaikka olisi ok palkka niin siihen luotetaan, ja jos jotain sattuu niin "yhteiskunta pelastaa, olenhan maksanut veroja". Voinen näin todeta, koska vaikka meillä on työssäkäynnin takia (oma valinta) kovat kulkemisen menot vuodessa (yli 16 000) niin silti olemme tänä vuonna tuloista on jäänyt säästöön reilusti yli 31000€. Ja tulomme ei ole hääppöset.
Olemme olleet aina lähes köyhiä, mutta omillamme toimeen tulevia.
Laskin taannoin, että jos olisimme mieheni kanssa polttaneet askin päivässä tupakkaa, niin 40 yhdessäolovuoden aikana olisimme tuhlanneet n 100 000e.
Joten esim. Tupakoiva ei ole koskaan köyhä.
Puhumattakaan, jos on varaa kaljaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on monilla "köyhillä" mm auto ja ilman mitään järkevää syytä. Ellei syy ole asua jossain korvessa, missä ei ole mikään pakko asua.
Joo, ei ole pakko, mutta jos hän sieltä muuttaa mukavuuksien pariin, niin sossu eli veronmaksaja maksaa vuokran.
Siihen mökkiin maalla ei paljon tukia maksella.
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä koske vain köyhiä. Ylipäätään suomessa ollaan onnettomia taloustaidoiltaan. Ja sen on huomannut tällä palstallakin monessa keskustelussa. Vaikka olisi ok palkka niin siihen luotetaan, ja jos jotain sattuu niin "yhteiskunta pelastaa, olenhan maksanut veroja". Voinen näin todeta, koska vaikka meillä on työssäkäynnin takia (oma valinta) kovat kulkemisen menot vuodessa (yli 16 000) niin silti olemme tänä vuonna tuloista on jäänyt säästöön reilusti yli 31000€. Ja tulomme ei ole hääppöset.
Ei ole hääppöiset tulot ei!!! Kuule, jos saa säästöön yli 31000, ni on hääppöiset tulot!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä koske vain köyhiä. Ylipäätään suomessa ollaan onnettomia taloustaidoiltaan. Ja sen on huomannut tällä palstallakin monessa keskustelussa. Vaikka olisi ok palkka niin siihen luotetaan, ja jos jotain sattuu niin "yhteiskunta pelastaa, olenhan maksanut veroja". Voinen näin todeta, koska vaikka meillä on työssäkäynnin takia (oma valinta) kovat kulkemisen menot vuodessa (yli 16 000) niin silti olemme tänä vuonna tuloista on jäänyt säästöön reilusti yli 31000€. Ja tulomme ei ole hääppöset.
Ei ole hääppöiset tulot ei!!! Kuule, jos saa säästöön yli 31000, ni on hääppöiset tulot!
Ei ne suuret tulot vaan pienet menot...
Voi, voi. Lausunnon antanut diakonissalla on mennyt kaksi asiaa sekaisin ihmiset jotka ovat köyhiä ja ihmiset joilla kyvyttömyyttä hallita kulutustaan ja menojaan, Olen itse lopen kyllästynyt siihen, että köyhempiä ja tulorajoitteisia kanssa ihmisä pidetään toisinaan kuin idiootteina joilla ei ole minkäänlaista kykyä saati halua elää itsenäistä elämää (. e. tavoitella elämää, joka ei riipu muiden almuista tai tuesta) ja tehdä harkittuja ja perusteltuja valintoja. (Vaan kaikkia heidän valntoja pidetään monin tavoin tuomittavina ja väärinä)