Yksikin kaukomatka vuodessa tekee arjen ekoteot lähes merkityksettömiksi
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/263191-professorilta-ikava-totuus-yksi…
Ei sillä, että ne kannattaisi jättää arjessa tekemättä, vaan kannattaisi jättää lentämättä.
Kommentit (126)
Minua kiinnostaa ilmastonmuutos yhtä paljon kuin kasa löysää paskaa.
Yksikin lapsi tekee koko elämän ekoteot täysin merkityksettömiksi. Miksi tästä ei ikinä puhuta julkisesti?
Arjen ekoteoilla nimenomaan on merkitystä. Kaikki elävät arkea, nekin jotka eivät matkusta. Samoin paljon parjattu trendiekoilu on tosi hyvä juttu, se vetää mukaan nekin, jotka eivät ehkä ymmärrä syvällisempiä syitä ja seurauksia.
Ei saa matkustaa, ei saa syödä muuta kuin kotimaisia kausivihanneksia, ei sa ostaa, ei saa autoilla, ei saa tupakoida, ei saa pitää lemmikkejä jne.
Mitä saa tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Ei saa matkustaa, ei saa syödä muuta kuin kotimaisia kausivihanneksia, ei sa ostaa, ei saa autoilla, ei saa tupakoida, ei saa pitää lemmikkejä jne.
Mitä saa tehdä?
Maksaa ituhippien loisiminen.
Matkustan kun siltä tuntuu... Jos joku haluaa aidosti planeetan pelastaa, niin pitäs hyökätä suuryritysten kimppuun, jotka saastuttaa tätä planeettaa eniten, Siellä machete heiluu amazonilla päivittäin ja maailman keuhkoja tuhotaan. Niin kauan kun kiina intia jenkit jatkaa valitsemallaan tiellään, niin mikään ei muutu.
Vierailija kirjoitti:
Ei saa matkustaa, ei saa syödä muuta kuin kotimaisia kausivihanneksia, ei sa ostaa, ei saa autoilla, ei saa tupakoida, ei saa pitää lemmikkejä jne.
Mitä saa tehdä?
Vaikka mitä. Voi patikoida, pyöräillä, hiihtää, skeitata, geokätköillä, matkustaa vaikka maailman ympäri rahtilaivalla, saa käydä leffassa, kuunnella musiikkia, opetella soittamaan, lukea, kirjoittaa, kutsua ystäviä kylään, pelata erilaisia pelejä, hoitaa puutarhaa/hyötykasvipalstaa, toimia järjestöissä, laskea pulkkamäkeä.
Siinä näin alkuun, mitä minä tekisin jos olisi aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Yksikin lapsi tekee koko elämän ekoteot täysin merkityksettömiksi. Miksi tästä ei ikinä puhuta julkisesti?
Siksi, koska se ei ole totta.
Jos kaikki naiset tässä maailmassa tekisivät vain yhden lapsen, jokainen uusi sukupolvi olisi puolet pienempi kuin edellinen. Melkoinen ekoteko siis, maapallon väki vähenisi ajan myötä kovaa vauhtia.
Jos taas jokainen nainen tekisi vain kaksi, jokainen uusi sukupolvi olisi hieman edellistä pienempi. Maapallon väkiluku siis laskisi hiljalleen ajan myötä mikä olisi ekologista sekin.
Eli jos ekologisesti elävä tekee 1-2 biologista lasta, hän ei millään tavoin toimi elämäntapansa vastaisesti.
Vasta siinä vaiheessa, jos kaikki naiset tekisivät kolme lasta, maapallon väkiluku kasvaisi sukupolvi sukupolvelta. Ja jos jokainen tekisi neljä, jokainen uusi sukupolvi olisi liki tuplaten sen mitä edellinen.
Vierailija kirjoitti:
Matkustan kun siltä tuntuu... Jos joku haluaa aidosti planeetan pelastaa, niin pitäs hyökätä suuryritysten kimppuun, jotka saastuttaa tätä planeettaa eniten, Siellä machete heiluu amazonilla päivittäin ja maailman keuhkoja tuhotaan. Niin kauan kun kiina intia jenkit jatkaa valitsemallaan tiellään, niin mikään ei muutu.
Niin kauan kuin sinäkin tuet kiinalaista teollisuutta, on turha yrittää esittää ulkopuolista.
Mulla ei ole lapsia, asun pienessä kerrostaloasunnossa, ei ole autoa. En osta halpisvaatteita, en tilaa muovikrääsää Kiinasta. En syö lihaa. Matkoistani huolimatta hiilijalanjälkeni on huomattavasti pienempi kuin suurimman osan teistä.
Eli arjen ekoteoilla saan vuosittaisen Thaimaan matkani kompensoitua.
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaa ilmastonmuutos yhtä paljon kuin kasa löysää paskaa.
Ilmastonmuutos ei taida tosiaan olla esimerkiksi urbaanivihreiden lentoturismia harrastavien ajatuksissa kovin korkealla. Mutta monien muiden ajatuksissa on. Välttämällä lentomatkailua on homma yksilötasolla pääosin kunnossa. Voi esimerkiksi syödä mitä huvittaa ja tahtoo muista syistä. Muitakin arkea helpottavia valintoja voi tehdä maapalloa häiritsemättä.
Vierailija kirjoitti:
Yksikin lapsi tekee koko elämän ekoteot täysin merkityksettömiksi. Miksi tästä ei ikinä puhuta julkisesti?
Minun älykkäät ja innovatiiviset lapseni tehostavat tulevaisuudessa kiertotaloutta ja energian käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole lapsia, asun pienessä kerrostaloasunnossa, ei ole autoa. En osta halpisvaatteita, en tilaa muovikrääsää Kiinasta. En syö lihaa. Matkoistani huolimatta hiilijalanjälkeni on huomattavasti pienempi kuin suurimman osan teistä.
Mitä laskuria käytät? Aina kun itse olen testannut laitan ylihedonistisen kulutuksen ilman lentomatkailua ja pääsee reilusti alle kotimaisen keskiverron. Ja jos laittaa kitkuttavan kulutuksen ja yhden lentomatkan ei maapallo koskaan riitä :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa matkustaa, ei saa syödä muuta kuin kotimaisia kausivihanneksia, ei sa ostaa, ei saa autoilla, ei saa tupakoida, ei saa pitää lemmikkejä jne.
Mitä saa tehdä?
Vaikka mitä. Voi patikoida, pyöräillä, hiihtää, skeitata, geokätköillä, matkustaa vaikka maailman ympäri rahtilaivalla, saa käydä leffassa, kuunnella musiikkia, opetella soittamaan, lukea, kirjoittaa, kutsua ystäviä kylään, pelata erilaisia pelejä, hoitaa puutarhaa/hyötykasvipalstaa, toimia järjestöissä, laskea pulkkamäkeä.
Siinä näin alkuun, mitä minä tekisin jos olisi aikaa.
Mihin sun aika sitten menee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikin lapsi tekee koko elämän ekoteot täysin merkityksettömiksi. Miksi tästä ei ikinä puhuta julkisesti?
Siksi, koska se ei ole totta.
Jos kaikki naiset tässä maailmassa tekisivät vain yhden lapsen, jokainen uusi sukupolvi olisi puolet pienempi kuin edellinen. Melkoinen ekoteko siis, maapallon väki vähenisi ajan myötä kovaa vauhtia.
Jos taas jokainen nainen tekisi vain kaksi, jokainen uusi sukupolvi olisi hieman edellistä pienempi. Maapallon väkiluku siis laskisi hiljalleen ajan myötä mikä olisi ekologista sekin.
Eli jos ekologisesti elävä tekee 1-2 biologista lasta, hän ei millään tavoin toimi elämäntapansa vastaisesti.
Vasta siinä vaiheessa, jos kaikki naiset tekisivät kolme lasta, maapallon väkiluku kasvaisi sukupolvi sukupolvelta. Ja jos jokainen tekisi neljä, jokainen uusi sukupolvi olisi liki tuplaten sen mitä edellinen.
Kun teet yhden lapsen, puolitoistakertaistat koko elämänmittaisen kuormasi maapallolle, JOS lapsesi ei tee lapsenlapsia. Jo tämä on hyvin hankala kompensoida kulutuksessa. Jos lapsesi tekee yhden lapsen joka jää lapsettomaksi, olet lisääntymispäätökselläsi tuplannut kuormasi. Tätä on jo lähes mahdoton kompensoida.
Ja realistisestihan sukupolvet voivat jatkua vuosituhansia, jolloin olet tuhatkertaistanut Kulutuksesi, ja on sanomattakin selvää ettet tätä pysty kompensoimaan arjen päätöksillä mitenkään.
Et voi nollata omaa päätöstäsi sillä että "jos kaikki". Se on yhtä huono argumentti kuin sanoa lentomatkailusta että lentäisi se kone samalla lailla ilman minuakin. Yksilökohtaista kuormaa tässä lasketaan, ja miten omat päätökset siihen vaikuttavat.
Suomen Valtio ja Finavia haluaa kaksinkertaistaa Helsinki-Vantaan matkustajamäärät ja on aloittanut jättimäisen rakentamisen terminaalissa. Miten tässä näin kävi?
Vierailija kirjoitti:
Matkustan kun siltä tuntuu... Jos joku haluaa aidosti planeetan pelastaa, niin pitäs hyökätä suuryritysten kimppuun, jotka saastuttaa tätä planeettaa eniten, Siellä machete heiluu amazonilla päivittäin ja maailman keuhkoja tuhotaan. Niin kauan kun kiina intia jenkit jatkaa valitsemallaan tiellään, niin mikään ei muutu.
Oman toiminnan muuttumattomuuden selitys syyttämällä uita. Vanha kikka mutta tosiasiassa ilmastonmuutos tulee pilaamaan tulevien sukupolvien elämän ja piittaamattomuus sekä itsekkyys ovat tuhoisia kaikilla tasoilla, ei vain ilmastoasioissa. Sotien ja ilmastokatastrofien yhteenvaikutus luo miljoonien pakolaisvirrat ja voimme heittää hyvästit nykyelämälle. Ainahan sitä voi mennä rajalle tukoksi panssarien kanssa mutta massat rynnivät vääjäämättömästi Suomen hyville viljelysmaille ja puhtaille vesille.
Te viherpiipertäjät alatte olla yhtä ärsyttäviä kuin hih-hulit tai Ikäerohullu.
Jankuttamisestanne huolimatta koko perheemme syä lihaa, matkustelee monta kertaa vuodessa ja autojakin tallista löytyy.
Repikää siitä!
Mä en ole ihan noin radikaali, kyllä ihminen silloin tällöin voi matkustaa mutta se överi matkustaminen saisi loppua. Kyllä krt vuodessa riittää.