Lue keskustelun säännöt.
Ai kauhee onpas herttuatar Catherine vanhentunut
29.11.2018 |
Näyttää ihan mummolta tässä artikkelin kuvassa https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000005916190.html
Kommentit (431)
Herttuatar Catherinelle on jouduttu lapsena tekemään erittäin vakava operaatio mikroneurokirungisessa leikkauksessa. Jokainen joka on saman kokenut lapsensa kanssa tietää vitsien olevan vähissä. Liian kevyesti arvuutellaan kuin lehmillä markkinoilla mitä vikaa kussakin on sen paremmin ajattelematta, että kysymys voi olla elämästä ja kuolemasta. Joku taas kokee plastikkakirungialla saavansa lisäarvoa ulkonäölleen. Jokaisen omassa harkinnassa. Mutta ei pitäisi vakavan lapselle tehdyn leikkauksen sentään antaa aihetta ulkonäöllä irvailulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisitten hävetä. Catherine on varmaan ainoita isoja julkisuuden henkilöitä, jolle ei ole tehty plastiikkakirurgiaa. Ja siitä hänelle kunnia!
Ihmiset vanhenevat ja on todella surkeaa, että täällä arvostellaan ihmistä siitä, että hän on ns normaalisti vanheneva. Ei tarvitse hirveästi miettiä, mistä naisten ulkonäköpaineet vanhenemisen suhteen tulevat.
Hävetkää!
Eikös Katella ole jotkut arvetkin hiusrajassa, ilmeisesti lapsuuden plastiikkakirurgisesta operaatiosta.
Ja lapsuudessa tai aikuisuudessakin tehdyn operaation takia tehty kosmeettinen toimenpide on ihan rinnastettavissa siihen että ihminen vapaaehtoisesti muokkaa ulkonäköään leikkauksilla, implanteilla jne?
No sinä et ainakaan rinnasta, koska väität ettei hänelle ole tehty plastiikkakirurgiaa.
Vai onko Katen kirurgia hyväksyttävää, koska se on Katen kirurgiaa?
Katelle on tehty lapsena ihan kirurginen toimenpide. Ei kauneuskirrugiaa.
Jos kyseessä on syntymämerkin poisto, niin kuin epäiltiin, niin onhan se kauneuskirurgiaa.
Minulta on poistettu syntymämerkki aika lailla samasta paikasta. (Tosin minusta Ktella ei ole kyllä ollut syntymämerkistä). Se oli pakko poistaa, koska se rikkoutui koko ajan. Esim kampaaja veti sen auki joka ikinen kerta.
Lapseltani on myös poistettu isp luomi paikasta, jossa se aina rikkoutui hankauksen takia.
Niin. Usein plastiikkakirurgia on tarpeellista. Mutta silti se on plastiikkakirurgiaa.
Vastasin henkilölle, joka väitti ettei Katelle ole tehty plastiikkakirurgiaa.
Luomenpoisto ei ole plastiikkakirurgiaa.
Katella on arvista päätellen ollut iso syntymämerkki. Sellaisen poisto on plastiikkakirurgiaa.
Ja minähän en siis paheksu plastiikkakirurgiaa.
Luomi voi olla isokin. Ja hankala leikata. Lapsellanikin on iso arpi.
Katella ei kyllä ollut tuossa luomea.
Ja se luomenpoisto ei ole kauneuskirurgiaa. Esim tommosen ison luomen poisto on ihan perusterveydenhuoltoa julkisella puolella.
Luomen poisto on plastiikkakirurgiaa jos sen leikkaa plastiikkakirurgi (ja yleensä he leikkaavat kasvoissa ym. kriittisissä paikoissa olevia luomia). Muut luomet leikataan tavallisena päiväkirurgiana.
Ei leikkaa. Ihan kuule peruslääkärit poistaa myös ne kasvojen luomet. Minulta poistettu kuusi, siskoltani neljä.
Katen leikkausarpi on päässä, ei kadvoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daily Mailissa luki että Meghan oli viime jouluna räyhännyt Katen ja Williamin luona palvelijalle. Kate oli sanonut tästä Meghanille ja Meghan ottanut nokkiinsa.
Ihan käsittämätöntä käytöstä tuolla nousukkaalla.
Daily Mail on kai sitten puolensa valinnut. Toisilla juorupalstoilla väitetään, että Kate on se suvun ilmapiirin pilaaja.
Kuulemma Meghan on ystävystymässä sekä Zara Tindallin että Eugenien kanssa, vaikka tämän palstan mukaan Eugenien piti ikuisesti vihata häntä, kun kertoi raskaudestaan tämän häissä.
No, jokainen juorujen suurkuluttaja tietää mitkä ovat Eugenien ja Katen välit. Tai Zaran ja Katen.
Tuota samaa juttua on kerrottu jo pitkään. Että Meghan on töykeä palvelijoille ja että Kate olisi puuttunut siihen. Tämän kun yhdistää siihen että oma suku väittää häntä hankalaksi ja kolme työntekijää on lopettanut puolessa vuodessa niin...
Eugenien häiden iltajuhliin osallistuivat loppuun asti Kate ja William. Meghan ei mennyt niihin ollenlaan ja Harry joi vain yhden maljan ja häipyi. Sen jälkeen kun Meghan ja Harry olivat varastaneet lime lightin niissä häissä raskausuutisillaan.
Myös Katelta on irtisanoutunut viime aikoina kolme palvelijaa. Kun vielä otetaan huomioon, että yksi Meghanin palvelijoista oli määräaikainen, johtaa Kate huono pomo -kisaa.
Katen sihteeri meni naimisiin ja perusti oman firman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisitten hävetä. Catherine on varmaan ainoita isoja julkisuuden henkilöitä, jolle ei ole tehty plastiikkakirurgiaa. Ja siitä hänelle kunnia!
Ihmiset vanhenevat ja on todella surkeaa, että täällä arvostellaan ihmistä siitä, että hän on ns normaalisti vanheneva. Ei tarvitse hirveästi miettiä, mistä naisten ulkonäköpaineet vanhenemisen suhteen tulevat.
Hävetkää!
Eikös Katella ole jotkut arvetkin hiusrajassa, ilmeisesti lapsuuden plastiikkakirurgisesta operaatiosta.
Ja lapsuudessa tai aikuisuudessakin tehdyn operaation takia tehty kosmeettinen toimenpide on ihan rinnastettavissa siihen että ihminen vapaaehtoisesti muokkaa ulkonäköään leikkauksilla, implanteilla jne?
No sinä et ainakaan rinnasta, koska väität ettei hänelle ole tehty plastiikkakirurgiaa.
Vai onko Katen kirurgia hyväksyttävää, koska se on Katen kirurgiaa?
Katelle on tehty lapsena ihan kirurginen toimenpide. Ei kauneuskirrugiaa.
Jos kyseessä on syntymämerkin poisto, niin kuin epäiltiin, niin onhan se kauneuskirurgiaa.
Minulta on poistettu syntymämerkki aika lailla samasta paikasta. (Tosin minusta Ktella ei ole kyllä ollut syntymämerkistä). Se oli pakko poistaa, koska se rikkoutui koko ajan. Esim kampaaja veti sen auki joka ikinen kerta.
Lapseltani on myös poistettu isp luomi paikasta, jossa se aina rikkoutui hankauksen takia.
Niin. Usein plastiikkakirurgia on tarpeellista. Mutta silti se on plastiikkakirurgiaa.
Vastasin henkilölle, joka väitti ettei Katelle ole tehty plastiikkakirurgiaa.
Luomenpoisto ei ole plastiikkakirurgiaa.
Katella on arvista päätellen ollut iso syntymämerkki. Sellaisen poisto on plastiikkakirurgiaa.
Ja minähän en siis paheksu plastiikkakirurgiaa.
Luomi voi olla isokin. Ja hankala leikata. Lapsellanikin on iso arpi.
Katella ei kyllä ollut tuossa luomea.
Ja se luomenpoisto ei ole kauneuskirurgiaa. Esim tommosen ison luomen poisto on ihan perusterveydenhuoltoa julkisella puolella.
Luomen poisto on plastiikkakirurgiaa jos sen leikkaa plastiikkakirurgi (ja yleensä he leikkaavat kasvoissa ym. kriittisissä paikoissa olevia luomia). Muut luomet leikataan tavallisena päiväkirurgiana.
Ei leikkaa. Ihan kuule peruslääkärit poistaa myös ne kasvojen luomet. Minulta poistettu kuusi, siskoltani neljä.
Katen leikkausarpi on päässä, ei kadvoissa.
En väittänytkään etteikö peruslääkärikin voi leikata kasvojen luomia. Silloin sitä ei vain kutsuta plastiikkakirurgiaksi. Minulta on leikattu kasvoista luomi paikasta josta tavallinen tk-lääkäri ei suostunut itse leikkaamaan (pelkäsi mokaavansa jotain hermojuttuja) vaan laittoi lähetteen plastiikkakirurgille.
Katen leikkausarpeen en ottanut kantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisitten hävetä. Catherine on varmaan ainoita isoja julkisuuden henkilöitä, jolle ei ole tehty plastiikkakirurgiaa. Ja siitä hänelle kunnia!
Ihmiset vanhenevat ja on todella surkeaa, että täällä arvostellaan ihmistä siitä, että hän on ns normaalisti vanheneva. Ei tarvitse hirveästi miettiä, mistä naisten ulkonäköpaineet vanhenemisen suhteen tulevat.
Hävetkää!
Eikös Katella ole jotkut arvetkin hiusrajassa, ilmeisesti lapsuuden plastiikkakirurgisesta operaatiosta.
Ja lapsuudessa tai aikuisuudessakin tehdyn operaation takia tehty kosmeettinen toimenpide on ihan rinnastettavissa siihen että ihminen vapaaehtoisesti muokkaa ulkonäköään leikkauksilla, implanteilla jne?
No sinä et ainakaan rinnasta, koska väität ettei hänelle ole tehty plastiikkakirurgiaa.
Vai onko Katen kirurgia hyväksyttävää, koska se on Katen kirurgiaa?
Katelle on tehty lapsena ihan kirurginen toimenpide. Ei kauneuskirrugiaa.
Jos kyseessä on syntymämerkin poisto, niin kuin epäiltiin, niin onhan se kauneuskirurgiaa.
Minulta on poistettu syntymämerkki aika lailla samasta paikasta. (Tosin minusta Ktella ei ole kyllä ollut syntymämerkistä). Se oli pakko poistaa, koska se rikkoutui koko ajan. Esim kampaaja veti sen auki joka ikinen kerta.
Lapseltani on myös poistettu isp luomi paikasta, jossa se aina rikkoutui hankauksen takia.
Niin. Usein plastiikkakirurgia on tarpeellista. Mutta silti se on plastiikkakirurgiaa.
Vastasin henkilölle, joka väitti ettei Katelle ole tehty plastiikkakirurgiaa.
Luomenpoisto ei ole plastiikkakirurgiaa.
Katella on arvista päätellen ollut iso syntymämerkki. Sellaisen poisto on plastiikkakirurgiaa.
Ja minähän en siis paheksu plastiikkakirurgiaa.
Luomi voi olla isokin. Ja hankala leikata. Lapsellanikin on iso arpi.
Katella ei kyllä ollut tuossa luomea.
Ja se luomenpoisto ei ole kauneuskirurgiaa. Esim tommosen ison luomen poisto on ihan perusterveydenhuoltoa julkisella puolella.
Luomen poisto on plastiikkakirurgiaa jos sen leikkaa plastiikkakirurgi (ja yleensä he leikkaavat kasvoissa ym. kriittisissä paikoissa olevia luomia). Muut luomet leikataan tavallisena päiväkirurgiana.
Ei leikkaa. Ihan kuule peruslääkärit poistaa myös ne kasvojen luomet. Minulta poistettu kuusi, siskoltani neljä.
Katen leikkausarpi on päässä, ei kadvoissa.
En väittänytkään etteikö peruslääkärikin voi leikata kasvojen luomia. Silloin sitä ei vain kutsuta plastiikkakirurgiaksi. Minulta on leikattu kasvoista luomi paikasta josta tavallinen tk-lääkäri ei suostunut itse leikkaamaan (pelkäsi mokaavansa jotain hermojuttuja) vaan laittoi lähetteen plastiikkakirurgille.
Katen leikkausarpeen en ottanut kantaa.
Juurihan sinä niin väitit. Lue oma kirjoituksesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisitten hävetä. Catherine on varmaan ainoita isoja julkisuuden henkilöitä, jolle ei ole tehty plastiikkakirurgiaa. Ja siitä hänelle kunnia!
Ihmiset vanhenevat ja on todella surkeaa, että täällä arvostellaan ihmistä siitä, että hän on ns normaalisti vanheneva. Ei tarvitse hirveästi miettiä, mistä naisten ulkonäköpaineet vanhenemisen suhteen tulevat.
Hävetkää!
Eikös Katella ole jotkut arvetkin hiusrajassa, ilmeisesti lapsuuden plastiikkakirurgisesta operaatiosta.
Ja lapsuudessa tai aikuisuudessakin tehdyn operaation takia tehty kosmeettinen toimenpide on ihan rinnastettavissa siihen että ihminen vapaaehtoisesti muokkaa ulkonäköään leikkauksilla, implanteilla jne?
No sinä et ainakaan rinnasta, koska väität ettei hänelle ole tehty plastiikkakirurgiaa.
Vai onko Katen kirurgia hyväksyttävää, koska se on Katen kirurgiaa?
Katelle on tehty lapsena ihan kirurginen toimenpide. Ei kauneuskirrugiaa.
Jos kyseessä on syntymämerkin poisto, niin kuin epäiltiin, niin onhan se kauneuskirurgiaa.
Minulta on poistettu syntymämerkki aika lailla samasta paikasta. (Tosin minusta Ktella ei ole kyllä ollut syntymämerkistä). Se oli pakko poistaa, koska se rikkoutui koko ajan. Esim kampaaja veti sen auki joka ikinen kerta.
Lapseltani on myös poistettu isp luomi paikasta, jossa se aina rikkoutui hankauksen takia.
Niin. Usein plastiikkakirurgia on tarpeellista. Mutta silti se on plastiikkakirurgiaa.
Vastasin henkilölle, joka väitti ettei Katelle ole tehty plastiikkakirurgiaa.
Luomenpoisto ei ole plastiikkakirurgiaa.
Katella on arvista päätellen ollut iso syntymämerkki. Sellaisen poisto on plastiikkakirurgiaa.
Ja minähän en siis paheksu plastiikkakirurgiaa.
Luomi voi olla isokin. Ja hankala leikata. Lapsellanikin on iso arpi.
Katella ei kyllä ollut tuossa luomea.
Ja se luomenpoisto ei ole kauneuskirurgiaa. Esim tommosen ison luomen poisto on ihan perusterveydenhuoltoa julkisella puolella.
Luomen poisto on plastiikkakirurgiaa jos sen leikkaa plastiikkakirurgi (ja yleensä he leikkaavat kasvoissa ym. kriittisissä paikoissa olevia luomia). Muut luomet leikataan tavallisena päiväkirurgiana.
Ei leikkaa. Ihan kuule peruslääkärit poistaa myös ne kasvojen luomet. Minulta poistettu kuusi, siskoltani neljä.
Katen leikkausarpi on päässä, ei kadvoissa.
En väittänytkään etteikö peruslääkärikin voi leikata kasvojen luomia. Silloin sitä ei vain kutsuta plastiikkakirurgiaksi. Minulta on leikattu kasvoista luomi paikasta josta tavallinen tk-lääkäri ei suostunut itse leikkaamaan (pelkäsi mokaavansa jotain hermojuttuja) vaan laittoi lähetteen plastiikkakirurgille.
Katen leikkausarpeen en ottanut kantaa.
Juurihan sinä niin väitit. Lue oma kirjoituksesi.
Lue itse. Hän sanoi selvästi että jos tavallinen terveyskeskuslääkäri leikkaa kasvoista luomen sitä ei kutsuta plastiikkakirurgiaksi. Mutta jos ko lääkäri antaa lähetteen plastiikkakirurgille ja tämä leikkaa sen, on se plastiikkakirurgiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisitten hävetä. Catherine on varmaan ainoita isoja julkisuuden henkilöitä, jolle ei ole tehty plastiikkakirurgiaa. Ja siitä hänelle kunnia!
Ihmiset vanhenevat ja on todella surkeaa, että täällä arvostellaan ihmistä siitä, että hän on ns normaalisti vanheneva. Ei tarvitse hirveästi miettiä, mistä naisten ulkonäköpaineet vanhenemisen suhteen tulevat.
Hävetkää!
Eikös Katella ole jotkut arvetkin hiusrajassa, ilmeisesti lapsuuden plastiikkakirurgisesta operaatiosta.
Ja lapsuudessa tai aikuisuudessakin tehdyn operaation takia tehty kosmeettinen toimenpide on ihan rinnastettavissa siihen että ihminen vapaaehtoisesti muokkaa ulkonäköään leikkauksilla, implanteilla jne?
No sinä et ainakaan rinnasta, koska väität ettei hänelle ole tehty plastiikkakirurgiaa.
Vai onko Katen kirurgia hyväksyttävää, koska se on Katen kirurgiaa?
Katelle on tehty lapsena ihan kirurginen toimenpide. Ei kauneuskirrugiaa.
Jos kyseessä on syntymämerkin poisto, niin kuin epäiltiin, niin onhan se kauneuskirurgiaa.
Minulta on poistettu syntymämerkki aika lailla samasta paikasta. (Tosin minusta Ktella ei ole kyllä ollut syntymämerkistä). Se oli pakko poistaa, koska se rikkoutui koko ajan. Esim kampaaja veti sen auki joka ikinen kerta.
Lapseltani on myös poistettu isp luomi paikasta, jossa se aina rikkoutui hankauksen takia.
Niin. Usein plastiikkakirurgia on tarpeellista. Mutta silti se on plastiikkakirurgiaa.
Vastasin henkilölle, joka väitti ettei Katelle ole tehty plastiikkakirurgiaa.
Luomenpoisto ei ole plastiikkakirurgiaa.
Katella on arvista päätellen ollut iso syntymämerkki. Sellaisen poisto on plastiikkakirurgiaa.
Ja minähän en siis paheksu plastiikkakirurgiaa.
Luomi voi olla isokin. Ja hankala leikata. Lapsellanikin on iso arpi.
Katella ei kyllä ollut tuossa luomea.
Ja se luomenpoisto ei ole kauneuskirurgiaa. Esim tommosen ison luomen poisto on ihan perusterveydenhuoltoa julkisella puolella.
Luomen poisto on plastiikkakirurgiaa jos sen leikkaa plastiikkakirurgi (ja yleensä he leikkaavat kasvoissa ym. kriittisissä paikoissa olevia luomia). Muut luomet leikataan tavallisena päiväkirurgiana.
Ei leikkaa. Ihan kuule peruslääkärit poistaa myös ne kasvojen luomet. Minulta poistettu kuusi, siskoltani neljä.
Katen leikkausarpi on päässä, ei kadvoissa.
En väittänytkään etteikö peruslääkärikin voi leikata kasvojen luomia. Silloin sitä ei vain kutsuta plastiikkakirurgiaksi. Minulta on leikattu kasvoista luomi paikasta josta tavallinen tk-lääkäri ei suostunut itse leikkaamaan (pelkäsi mokaavansa jotain hermojuttuja) vaan laittoi lähetteen plastiikkakirurgille.
Katen leikkausarpeen en ottanut kantaa.
Juurihan sinä niin väitit. Lue oma kirjoituksesi.
Lue itse. Hän sanoi selvästi että jos tavallinen terveyskeskuslääkäri leikkaa kasvoista luomen sitä ei kutsuta plastiikkakirurgiaksi. Mutta jos ko lääkäri antaa lähetteen plastiikkakirurgille ja tämä leikkaa sen, on se plastiikkakirurgiaa.
Hän väktti että plastiikkakirurgi leikkaa kasvojen luomet.
Ja tää on ihan naurettava kina, kun se Katen arpi ei edes ole kasvoissa, eikä se ole tullut luomenpoistosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisitten hävetä. Catherine on varmaan ainoita isoja julkisuuden henkilöitä, jolle ei ole tehty plastiikkakirurgiaa. Ja siitä hänelle kunnia!
Ihmiset vanhenevat ja on todella surkeaa, että täällä arvostellaan ihmistä siitä, että hän on ns normaalisti vanheneva. Ei tarvitse hirveästi miettiä, mistä naisten ulkonäköpaineet vanhenemisen suhteen tulevat.
Hävetkää!
Eikös Katella ole jotkut arvetkin hiusrajassa, ilmeisesti lapsuuden plastiikkakirurgisesta operaatiosta.
Ja lapsuudessa tai aikuisuudessakin tehdyn operaation takia tehty kosmeettinen toimenpide on ihan rinnastettavissa siihen että ihminen vapaaehtoisesti muokkaa ulkonäköään leikkauksilla, implanteilla jne?
No sinä et ainakaan rinnasta, koska väität ettei hänelle ole tehty plastiikkakirurgiaa.
Vai onko Katen kirurgia hyväksyttävää, koska se on Katen kirurgiaa?
Katelle on tehty lapsena ihan kirurginen toimenpide. Ei kauneuskirrugiaa.
Jos kyseessä on syntymämerkin poisto, niin kuin epäiltiin, niin onhan se kauneuskirurgiaa.
Minulta on poistettu syntymämerkki aika lailla samasta paikasta. (Tosin minusta Ktella ei ole kyllä ollut syntymämerkistä). Se oli pakko poistaa, koska se rikkoutui koko ajan. Esim kampaaja veti sen auki joka ikinen kerta.
Lapseltani on myös poistettu isp luomi paikasta, jossa se aina rikkoutui hankauksen takia.
Niin. Usein plastiikkakirurgia on tarpeellista. Mutta silti se on plastiikkakirurgiaa.
Vastasin henkilölle, joka väitti ettei Katelle ole tehty plastiikkakirurgiaa.
Luomenpoisto ei ole plastiikkakirurgiaa.
Katella on arvista päätellen ollut iso syntymämerkki. Sellaisen poisto on plastiikkakirurgiaa.
Ja minähän en siis paheksu plastiikkakirurgiaa.
Luomi voi olla isokin. Ja hankala leikata. Lapsellanikin on iso arpi.
Katella ei kyllä ollut tuossa luomea.
Ja se luomenpoisto ei ole kauneuskirurgiaa. Esim tommosen ison luomen poisto on ihan perusterveydenhuoltoa julkisella puolella.
Luomen poisto on plastiikkakirurgiaa jos sen leikkaa plastiikkakirurgi (ja yleensä he leikkaavat kasvoissa ym. kriittisissä paikoissa olevia luomia). Muut luomet leikataan tavallisena päiväkirurgiana.
Ei leikkaa. Ihan kuule peruslääkärit poistaa myös ne kasvojen luomet. Minulta poistettu kuusi, siskoltani neljä.
Katen leikkausarpi on päässä, ei kadvoissa.
Aika jännää. Minulta peruslääkäri kieltäytyi poistamasta luomia kasvoista, sanoi että osaisi kyllä poistaa ne mutta jäljelle jäisi ruma jälki ja kehotti menemään plastiikkakirurgille. Joka olikin todella hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisitten hävetä. Catherine on varmaan ainoita isoja julkisuuden henkilöitä, jolle ei ole tehty plastiikkakirurgiaa. Ja siitä hänelle kunnia!
Ihmiset vanhenevat ja on todella surkeaa, että täällä arvostellaan ihmistä siitä, että hän on ns normaalisti vanheneva. Ei tarvitse hirveästi miettiä, mistä naisten ulkonäköpaineet vanhenemisen suhteen tulevat.
Hävetkää!
Eikös Katella ole jotkut arvetkin hiusrajassa, ilmeisesti lapsuuden plastiikkakirurgisesta operaatiosta.
Ja lapsuudessa tai aikuisuudessakin tehdyn operaation takia tehty kosmeettinen toimenpide on ihan rinnastettavissa siihen että ihminen vapaaehtoisesti muokkaa ulkonäköään leikkauksilla, implanteilla jne?
No sinä et ainakaan rinnasta, koska väität ettei hänelle ole tehty plastiikkakirurgiaa.
Vai onko Katen kirurgia hyväksyttävää, koska se on Katen kirurgiaa?
Katelle on tehty lapsena ihan kirurginen toimenpide. Ei kauneuskirrugiaa.
Jos kyseessä on syntymämerkin poisto, niin kuin epäiltiin, niin onhan se kauneuskirurgiaa.
Minulta on poistettu syntymämerkki aika lailla samasta paikasta. (Tosin minusta Ktella ei ole kyllä ollut syntymämerkistä). Se oli pakko poistaa, koska se rikkoutui koko ajan. Esim kampaaja veti sen auki joka ikinen kerta.
Lapseltani on myös poistettu isp luomi paikasta, jossa se aina rikkoutui hankauksen takia.
Niin. Usein plastiikkakirurgia on tarpeellista. Mutta silti se on plastiikkakirurgiaa.
Vastasin henkilölle, joka väitti ettei Katelle ole tehty plastiikkakirurgiaa.
Luomenpoisto ei ole plastiikkakirurgiaa.
Katella on arvista päätellen ollut iso syntymämerkki. Sellaisen poisto on plastiikkakirurgiaa.
Ja minähän en siis paheksu plastiikkakirurgiaa.
Luomi voi olla isokin. Ja hankala leikata. Lapsellanikin on iso arpi.
Katella ei kyllä ollut tuossa luomea.
Ja se luomenpoisto ei ole kauneuskirurgiaa. Esim tommosen ison luomen poisto on ihan perusterveydenhuoltoa julkisella puolella.
Luomen poisto on plastiikkakirurgiaa jos sen leikkaa plastiikkakirurgi (ja yleensä he leikkaavat kasvoissa ym. kriittisissä paikoissa olevia luomia). Muut luomet leikataan tavallisena päiväkirurgiana.
Ei leikkaa. Ihan kuule peruslääkärit poistaa myös ne kasvojen luomet. Minulta poistettu kuusi, siskoltani neljä.
Katen leikkausarpi on päässä, ei kadvoissa.
Enpä antaisi minkään perusterkkarilääkärin leikata naamastani yhtään mitään. Muualla kropassa ei niin väliä onko arpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisitten hävetä. Catherine on varmaan ainoita isoja julkisuuden henkilöitä, jolle ei ole tehty plastiikkakirurgiaa. Ja siitä hänelle kunnia!
Ihmiset vanhenevat ja on todella surkeaa, että täällä arvostellaan ihmistä siitä, että hän on ns normaalisti vanheneva. Ei tarvitse hirveästi miettiä, mistä naisten ulkonäköpaineet vanhenemisen suhteen tulevat.
Hävetkää!
Eikös Katella ole jotkut arvetkin hiusrajassa, ilmeisesti lapsuuden plastiikkakirurgisesta operaatiosta.
Ja lapsuudessa tai aikuisuudessakin tehdyn operaation takia tehty kosmeettinen toimenpide on ihan rinnastettavissa siihen että ihminen vapaaehtoisesti muokkaa ulkonäköään leikkauksilla, implanteilla jne?
No sinä et ainakaan rinnasta, koska väität ettei hänelle ole tehty plastiikkakirurgiaa.
Vai onko Katen kirurgia hyväksyttävää, koska se on Katen kirurgiaa?
Katelle on tehty lapsena ihan kirurginen toimenpide. Ei kauneuskirrugiaa.
Jos kyseessä on syntymämerkin poisto, niin kuin epäiltiin, niin onhan se kauneuskirurgiaa.
Minulta on poistettu syntymämerkki aika lailla samasta paikasta. (Tosin minusta Ktella ei ole kyllä ollut syntymämerkistä). Se oli pakko poistaa, koska se rikkoutui koko ajan. Esim kampaaja veti sen auki joka ikinen kerta.
Lapseltani on myös poistettu isp luomi paikasta, jossa se aina rikkoutui hankauksen takia.
Niin. Usein plastiikkakirurgia on tarpeellista. Mutta silti se on plastiikkakirurgiaa.
Vastasin henkilölle, joka väitti ettei Katelle ole tehty plastiikkakirurgiaa.
Luomenpoisto ei ole plastiikkakirurgiaa.
Katella on arvista päätellen ollut iso syntymämerkki. Sellaisen poisto on plastiikkakirurgiaa.
Ja minähän en siis paheksu plastiikkakirurgiaa.
Luomi voi olla isokin. Ja hankala leikata. Lapsellanikin on iso arpi.
Katella ei kyllä ollut tuossa luomea.
Ja se luomenpoisto ei ole kauneuskirurgiaa. Esim tommosen ison luomen poisto on ihan perusterveydenhuoltoa julkisella puolella.
Luomen poisto on plastiikkakirurgiaa jos sen leikkaa plastiikkakirurgi (ja yleensä he leikkaavat kasvoissa ym. kriittisissä paikoissa olevia luomia). Muut luomet leikataan tavallisena päiväkirurgiana.
Ei leikkaa. Ihan kuule peruslääkärit poistaa myös ne kasvojen luomet. Minulta poistettu kuusi, siskoltani neljä.
Katen leikkausarpi on päässä, ei kadvoissa.
En väittänytkään etteikö peruslääkärikin voi leikata kasvojen luomia. Silloin sitä ei vain kutsuta plastiikkakirurgiaksi. Minulta on leikattu kasvoista luomi paikasta josta tavallinen tk-lääkäri ei suostunut itse leikkaamaan (pelkäsi mokaavansa jotain hermojuttuja) vaan laittoi lähetteen plastiikkakirurgille.
Katen leikkausarpeen en ottanut kantaa.
Juurihan sinä niin väitit. Lue oma kirjoituksesi.
Lue itse. Hän sanoi selvästi että jos tavallinen terveyskeskuslääkäri leikkaa kasvoista luomen sitä ei kutsuta plastiikkakirurgiaksi. Mutta jos ko lääkäri antaa lähetteen plastiikkakirurgille ja tämä leikkaa sen, on se plastiikkakirurgiaa.
Hän väktti että plastiikkakirurgi leikkaa kasvojen luomet.
Ja tää on ihan naurettava kina, kun se Katen arpi ei edes ole kasvoissa, eikä se ole tullut luomenpoistosta.
Mistä sinä sen tiedät? Luomi voi olla todella iso ja syvälläkin. Silloin on kyse vakavasta toimenpiteestä.
Ja mitä väitteeseen tulee, tiedän useamman lääkärin joka ei leikkaa luomia kasvoista vaan jättää sen homman plastiikkakirurgille. Ihmettelen enemmän niitä jotka leikkaavat.
No nyt on mennyt jo täysin hölmöksi tämä ketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisitten hävetä. Catherine on varmaan ainoita isoja julkisuuden henkilöitä, jolle ei ole tehty plastiikkakirurgiaa. Ja siitä hänelle kunnia!
Ihmiset vanhenevat ja on todella surkeaa, että täällä arvostellaan ihmistä siitä, että hän on ns normaalisti vanheneva. Ei tarvitse hirveästi miettiä, mistä naisten ulkonäköpaineet vanhenemisen suhteen tulevat.
Hävetkää!
Eikös Katella ole jotkut arvetkin hiusrajassa, ilmeisesti lapsuuden plastiikkakirurgisesta operaatiosta.
Ja lapsuudessa tai aikuisuudessakin tehdyn operaation takia tehty kosmeettinen toimenpide on ihan rinnastettavissa siihen että ihminen vapaaehtoisesti muokkaa ulkonäköään leikkauksilla, implanteilla jne?
No sinä et ainakaan rinnasta, koska väität ettei hänelle ole tehty plastiikkakirurgiaa.
Vai onko Katen kirurgia hyväksyttävää, koska se on Katen kirurgiaa?
Katelle on tehty lapsena ihan kirurginen toimenpide. Ei kauneuskirrugiaa.
Jos kyseessä on syntymämerkin poisto, niin kuin epäiltiin, niin onhan se kauneuskirurgiaa.
Minulta on poistettu syntymämerkki aika lailla samasta paikasta. (Tosin minusta Ktella ei ole kyllä ollut syntymämerkistä). Se oli pakko poistaa, koska se rikkoutui koko ajan. Esim kampaaja veti sen auki joka ikinen kerta.
Lapseltani on myös poistettu isp luomi paikasta, jossa se aina rikkoutui hankauksen takia.
Niin. Usein plastiikkakirurgia on tarpeellista. Mutta silti se on plastiikkakirurgiaa.
Vastasin henkilölle, joka väitti ettei Katelle ole tehty plastiikkakirurgiaa.
Luomenpoisto ei ole plastiikkakirurgiaa.
Katella on arvista päätellen ollut iso syntymämerkki. Sellaisen poisto on plastiikkakirurgiaa.
Ja minähän en siis paheksu plastiikkakirurgiaa.
Luomi voi olla isokin. Ja hankala leikata. Lapsellanikin on iso arpi.
Katella ei kyllä ollut tuossa luomea.
Ja se luomenpoisto ei ole kauneuskirurgiaa. Esim tommosen ison luomen poisto on ihan perusterveydenhuoltoa julkisella puolella.
Luomen poisto on plastiikkakirurgiaa jos sen leikkaa plastiikkakirurgi (ja yleensä he leikkaavat kasvoissa ym. kriittisissä paikoissa olevia luomia). Muut luomet leikataan tavallisena päiväkirurgiana.
Ei leikkaa. Ihan kuule peruslääkärit poistaa myös ne kasvojen luomet. Minulta poistettu kuusi, siskoltani neljä.
Katen leikkausarpi on päässä, ei kadvoissa.
En väittänytkään etteikö peruslääkärikin voi leikata kasvojen luomia. Silloin sitä ei vain kutsuta plastiikkakirurgiaksi. Minulta on leikattu kasvoista luomi paikasta josta tavallinen tk-lääkäri ei suostunut itse leikkaamaan (pelkäsi mokaavansa jotain hermojuttuja) vaan laittoi lähetteen plastiikkakirurgille.
Katen leikkausarpeen en ottanut kantaa.
Juurihan sinä niin väitit. Lue oma kirjoituksesi.
Lue itse. Hän sanoi selvästi että jos tavallinen terveyskeskuslääkäri leikkaa kasvoista luomen sitä ei kutsuta plastiikkakirurgiaksi. Mutta jos ko lääkäri antaa lähetteen plastiikkakirurgille ja tämä leikkaa sen, on se plastiikkakirurgiaa.
Hän väktti että plastiikkakirurgi leikkaa kasvojen luomet.
Ja tää on ihan naurettava kina, kun se Katen arpi ei edes ole kasvoissa, eikä se ole tullut luomenpoistosta.
Mistä sinä sen tiedät? Luomi voi olla todella iso ja syvälläkin. Silloin on kyse vakavasta toimenpiteestä.
Ja mitä väitteeseen tulee, tiedän useamman lääkärin joka ei leikkaa luomia kasvoista vaan jättää sen homman plastiikkakirurgille. Ihmettelen enemmän niitä jotka leikkaavat.
Voijeesus. Sinä sitten tiedät paremmin kuin brittihovi.
Juorulehtien haastattelemat lääkärit ovat arvelleet, että se arpi olisi lähtöisin syntymämerkin poistosta. Syntymämerkki on eri juttu kuin luomi. Syntymämerkki on verisuonien epämuodostuma, joka voi olla isokin. Luomi taas on pigmenttimuutos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juorulehtien haastattelemat lääkärit ovat arvelleet, että se arpi olisi lähtöisin syntymämerkin poistosta. Syntymämerkki on eri juttu kuin luomi. Syntymämerkki on verisuonien epämuodostuma, joka voi olla isokin. Luomi taas on pigmenttimuutos.
No mikä ihme oli verisuoniluomi joka ilmestyi kasvoihini kun olin jo yli 20-vuotias? Ja jonka poisti plastiikkakirurgi. Syvälle meni juuret.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisitten hävetä. Catherine on varmaan ainoita isoja julkisuuden henkilöitä, jolle ei ole tehty plastiikkakirurgiaa. Ja siitä hänelle kunnia!
Ihmiset vanhenevat ja on todella surkeaa, että täällä arvostellaan ihmistä siitä, että hän on ns normaalisti vanheneva. Ei tarvitse hirveästi miettiä, mistä naisten ulkonäköpaineet vanhenemisen suhteen tulevat.
Hävetkää!
Eikös Katella ole jotkut arvetkin hiusrajassa, ilmeisesti lapsuuden plastiikkakirurgisesta operaatiosta.
Ja lapsuudessa tai aikuisuudessakin tehdyn operaation takia tehty kosmeettinen toimenpide on ihan rinnastettavissa siihen että ihminen vapaaehtoisesti muokkaa ulkonäköään leikkauksilla, implanteilla jne?
No sinä et ainakaan rinnasta, koska väität ettei hänelle ole tehty plastiikkakirurgiaa.
Vai onko Katen kirurgia hyväksyttävää, koska se on Katen kirurgiaa?
Katelle on tehty lapsena ihan kirurginen toimenpide. Ei kauneuskirrugiaa.
Jos kyseessä on syntymämerkin poisto, niin kuin epäiltiin, niin onhan se kauneuskirurgiaa.
Minulta on poistettu syntymämerkki aika lailla samasta paikasta. (Tosin minusta Ktella ei ole kyllä ollut syntymämerkistä). Se oli pakko poistaa, koska se rikkoutui koko ajan. Esim kampaaja veti sen auki joka ikinen kerta.
Lapseltani on myös poistettu isp luomi paikasta, jossa se aina rikkoutui hankauksen takia.
Niin. Usein plastiikkakirurgia on tarpeellista. Mutta silti se on plastiikkakirurgiaa.
Vastasin henkilölle, joka väitti ettei Katelle ole tehty plastiikkakirurgiaa.
Luomenpoisto ei ole plastiikkakirurgiaa.
Katella on arvista päätellen ollut iso syntymämerkki. Sellaisen poisto on plastiikkakirurgiaa.
Ja minähän en siis paheksu plastiikkakirurgiaa.
Luomi voi olla isokin. Ja hankala leikata. Lapsellanikin on iso arpi.
Katella ei kyllä ollut tuossa luomea.
Ja se luomenpoisto ei ole kauneuskirurgiaa. Esim tommosen ison luomen poisto on ihan perusterveydenhuoltoa julkisella puolella.
Luomen poisto on plastiikkakirurgiaa jos sen leikkaa plastiikkakirurgi (ja yleensä he leikkaavat kasvoissa ym. kriittisissä paikoissa olevia luomia). Muut luomet leikataan tavallisena päiväkirurgiana.
Ei leikkaa. Ihan kuule peruslääkärit poistaa myös ne kasvojen luomet. Minulta poistettu kuusi, siskoltani neljä.
Katen leikkausarpi on päässä, ei kadvoissa.
En väittänytkään etteikö peruslääkärikin voi leikata kasvojen luomia. Silloin sitä ei vain kutsuta plastiikkakirurgiaksi. Minulta on leikattu kasvoista luomi paikasta josta tavallinen tk-lääkäri ei suostunut itse leikkaamaan (pelkäsi mokaavansa jotain hermojuttuja) vaan laittoi lähetteen plastiikkakirurgille.
Katen leikkausarpeen en ottanut kantaa.
Juurihan sinä niin väitit. Lue oma kirjoituksesi.
Lue itse. Hän sanoi selvästi että jos tavallinen terveyskeskuslääkäri leikkaa kasvoista luomen sitä ei kutsuta plastiikkakirurgiaksi. Mutta jos ko lääkäri antaa lähetteen plastiikkakirurgille ja tämä leikkaa sen, on se plastiikkakirurgiaa.
Hän väktti että plastiikkakirurgi leikkaa kasvojen luomet.
Ja tää on ihan naurettava kina, kun se Katen arpi ei edes ole kasvoissa, eikä se ole tullut luomenpoistosta.
Mistä sinä sen tiedät? Luomi voi olla todella iso ja syvälläkin. Silloin on kyse vakavasta toimenpiteestä.
Ja mitä väitteeseen tulee, tiedän useamman lääkärin joka ei leikkaa luomia kasvoista vaan jättää sen homman plastiikkakirurgille. Ihmettelen enemmän niitä jotka leikkaavat.
Voijeesus. Sinä sitten tiedät paremmin kuin brittihovi.
Eikö brittihovissa tiedetä tuollaista asiaa?
Eihän tuossa väitetty että luomesta oli kyse vaan että ko kommentoija ei tiedä oliko ja että luomenpoistokin voi olla vakava toimenpide, ilman että uhottiin Catherinen kohdalla ihan varmasti olleen kyse siitä.
Opetelkaa lukemaan tai paremminkin ymmärtämään lukemanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juorulehtien haastattelemat lääkärit ovat arvelleet, että se arpi olisi lähtöisin syntymämerkin poistosta. Syntymämerkki on eri juttu kuin luomi. Syntymämerkki on verisuonien epämuodostuma, joka voi olla isokin. Luomi taas on pigmenttimuutos.
No mikä ihme oli verisuoniluomi joka ilmestyi kasvoihini kun olin jo yli 20-vuotias? Ja jonka poisti plastiikkakirurgi. Syvälle meni juuret.
Verisuoniluomi on kai virallisesti ottaen ihokasvain, jos se ei ole synnynnäinen.
Vierailija kirjoitti:
Näyttää ihan mummolta tässä artikkelin kuvassa https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000005916190.html
Herttuatar näyttää normaalilta pienten lasten äidiltä, jolla saattaapi olla yöunet jääneet vähiin.
Turha surra tämän hoikan ja kaunispiirteisen rouvan ohimeneviä väsymyksiä. Ja taatusti hän ymmärtää myös syödä terveellisesti.
Ihannoidaanko täällä tosiaan Kardashian-tyyppisiä muovimammoja, joiden ammattina on näyttää täyteen puhalletuilta?
Onko kadonnut realistinen käsitys siitä, minkä näköinen on normaali ihminen, kun hänessä näkyy oikean elämän merkkejä?
Vierailija kirjoitti:
Onko kadonnut realistinen käsitys siitä, minkä näköinen on normaali ihminen, kun hänessä näkyy oikean elämän merkkejä?
Ei normaali pulleampi ihminen näytä tuolta. Rasva siloittaa. Jos on perusruumiinrakenteeltaan kuivakka, niin se tietää nopeaa vanhenemista.
Kaikki kunnia kun ei ole sortunut botoxiin tai fillereihin. Meghan todennäköisesti käyttää, onhan usalainen näyttelijä.
Luomen poisto on plastiikkakirurgiaa jos sen leikkaa plastiikkakirurgi (ja yleensä he leikkaavat kasvoissa ym. kriittisissä paikoissa olevia luomia). Muut luomet leikataan tavallisena päiväkirurgiana.