Lue keskustelun säännöt.
Ai kauhee onpas herttuatar Catherine vanhentunut
29.11.2018 |
Näyttää ihan mummolta tässä artikkelin kuvassa https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000005916190.html
Kommentit (431)
Vierailija kirjoitti:
Näyttää minusta lähinnä siltä, että univelkaa on pienten lasten takia paljon.
Et oo tosisssas! Luuletko, että herää itse öisin lasten takia? No ei todellakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daily Mailissa luki että Meghan oli viime jouluna räyhännyt Katen ja Williamin luona palvelijalle. Kate oli sanonut tästä Meghanille ja Meghan ottanut nokkiinsa.
Ihan käsittämätöntä käytöstä tuolla nousukkaalla.
Daily Mail on kai sitten puolensa valinnut. Toisilla juorupalstoilla väitetään, että Kate on se suvun ilmapiirin pilaaja.
Kuulemma Meghan on ystävystymässä sekä Zara Tindallin että Eugenien kanssa, vaikka tämän palstan mukaan Eugenien piti ikuisesti vihata häntä, kun kertoi raskaudestaan tämän häissä.
No, jokainen juorujen suurkuluttaja tietää mitkä ovat Eugenien ja Katen välit. Tai Zaran ja Katen.
Tuota samaa juttua on kerrottu jo pitkään. Että Meghan on töykeä palvelijoille ja että Kate olisi puuttunut siihen. Tämän kun yhdistää siihen että oma suku väittää häntä hankalaksi ja kolme työntekijää on lopettanut puolessa vuodessa niin...
Eugenien häiden iltajuhliin osallistuivat loppuun asti Kate ja William. Meghan ei mennyt niihin ollenlaan ja Harry joi vain yhden maljan ja häipyi. Sen jälkeen kun Meghan ja Harry olivat varastaneet lime lightin niissä häissä raskausuutisillaan.
Myös Katelta on irtisanoutunut viime aikoina kolme palvelijaa. Kun vielä otetaan huomioon, että yksi Meghanin palvelijoista oli määräaikainen, johtaa Kate huono pomo -kisaa.
Montakos työntekijää Meghanilla on? Ja montakos Katella?
Eikä ole media kirjoitellut Katen riidelleen kuningattaren tiaroista tia valitelleen kirkon ilmanlaatua.
Vuosia on kirjoiteltu, miten kuningatar paheksuu "Duchess Dolittlea". Juoruja kyllä riittää puolin ja toisin, jos niihin päättää uskoa.
Eipä Katesta juoruile entiset yks kaks hylätyt ystävät, ei oma suku eikä entiset poikaystävät...
Ei niin. Onko kukaan kuullut yhdestäkään hänen ystävästään?
Hän on yksityinen ihminen. Ystävät eivät ole julkkiksia tai muuten mediassa. Käyttäytyy aina julkisuudessa moitteettomasti. On hyvä vaimo. Tehnyt kolme upeaa lasta. Ja hänen lapsuudenperheensä tarjoaa Williamillekin sitä lämpöä ja turvaa, jota ei muuten ole saanut.
Koko Britanniahan pitää Carole Middletonia oikein lämmön ja turvan ruumiillistumana!
(Tiedoksi: hänen huhutaan olevan alkoholisti)
William on itse toistuvasti puhunut tästä. Kaipa hän tietää.
Ja sinnehän he taas joulunviettoon menevät.
Meghan ja äitinsä pääsevät taas Lissun pirskeisiin!
Lissu kutsuu säälistä sen äidin sinne. Kun hänkin olisi muuten ypöyksin. Sosiaalista porukkaa, Meghan ja mutsinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisitten hävetä. Catherine on varmaan ainoita isoja julkisuuden henkilöitä, jolle ei ole tehty plastiikkakirurgiaa. Ja siitä hänelle kunnia!
Ihmiset vanhenevat ja on todella surkeaa, että täällä arvostellaan ihmistä siitä, että hän on ns normaalisti vanheneva. Ei tarvitse hirveästi miettiä, mistä naisten ulkonäköpaineet vanhenemisen suhteen tulevat.
Hävetkää!
Eikös Katella ole jotkut arvetkin hiusrajassa, ilmeisesti lapsuuden plastiikkakirurgisesta operaatiosta.
Ja lapsuudessa tai aikuisuudessakin tehdyn operaation takia tehty kosmeettinen toimenpide on ihan rinnastettavissa siihen että ihminen vapaaehtoisesti muokkaa ulkonäköään leikkauksilla, implanteilla jne?
No sinä et ainakaan rinnasta, koska väität ettei hänelle ole tehty plastiikkakirurgiaa.
Vai onko Katen kirurgia hyväksyttävää, koska se on Katen kirurgiaa?
Katelle on tehty lapsena ihan kirurginen toimenpide. Ei kauneuskirrugiaa.
Jos kyseessä on syntymämerkin poisto, niin kuin epäiltiin, niin onhan se kauneuskirurgiaa.
Minulta on poistettu syntymämerkki aika lailla samasta paikasta. (Tosin minusta Ktella ei ole kyllä ollut syntymämerkistä). Se oli pakko poistaa, koska se rikkoutui koko ajan. Esim kampaaja veti sen auki joka ikinen kerta.
Lapseltani on myös poistettu isp luomi paikasta, jossa se aina rikkoutui hankauksen takia.
Niin. Usein plastiikkakirurgia on tarpeellista. Mutta silti se on plastiikkakirurgiaa.
Vastasin henkilölle, joka väitti ettei Katelle ole tehty plastiikkakirurgiaa.
Vierailija kirjoitti:
Näyttää ihan mummolta tässä artikkelin kuvassa https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000005916190.html
Olen 47-vuotias enkä vielä yhdenkään lapsen mummo. Kun se aika ehkä koittaa olen ikionnellinen jos näytän tuolta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daily Mailissa luki että Meghan oli viime jouluna räyhännyt Katen ja Williamin luona palvelijalle. Kate oli sanonut tästä Meghanille ja Meghan ottanut nokkiinsa.
Ihan käsittämätöntä käytöstä tuolla nousukkaalla.
Daily Mail on kai sitten puolensa valinnut. Toisilla juorupalstoilla väitetään, että Kate on se suvun ilmapiirin pilaaja.
Kuulemma Meghan on ystävystymässä sekä Zara Tindallin että Eugenien kanssa, vaikka tämän palstan mukaan Eugenien piti ikuisesti vihata häntä, kun kertoi raskaudestaan tämän häissä.
No, jokainen juorujen suurkuluttaja tietää mitkä ovat Eugenien ja Katen välit. Tai Zaran ja Katen.
Tuota samaa juttua on kerrottu jo pitkään. Että Meghan on töykeä palvelijoille ja että Kate olisi puuttunut siihen. Tämän kun yhdistää siihen että oma suku väittää häntä hankalaksi ja kolme työntekijää on lopettanut puolessa vuodessa niin...
Eugenien häiden iltajuhliin osallistuivat loppuun asti Kate ja William. Meghan ei mennyt niihin ollenlaan ja Harry joi vain yhden maljan ja häipyi. Sen jälkeen kun Meghan ja Harry olivat varastaneet lime lightin niissä häissä raskausuutisillaan.
Myös Katelta on irtisanoutunut viime aikoina kolme palvelijaa. Kun vielä otetaan huomioon, että yksi Meghanin palvelijoista oli määräaikainen, johtaa Kate huono pomo -kisaa.
Montakos työntekijää Meghanilla on? Ja montakos Katella?
Eikä ole media kirjoitellut Katen riidelleen kuningattaren tiaroista tia valitelleen kirkon ilmanlaatua.
Vuosia on kirjoiteltu, miten kuningatar paheksuu "Duchess Dolittlea". Juoruja kyllä riittää puolin ja toisin, jos niihin päättää uskoa.
Eipä Katesta juoruile entiset yks kaks hylätyt ystävät, ei oma suku eikä entiset poikaystävät...
Ei niin. Onko kukaan kuullut yhdestäkään hänen ystävästään?
Hän on yksityinen ihminen. Ystävät eivät ole julkkiksia tai muuten mediassa. Käyttäytyy aina julkisuudessa moitteettomasti. On hyvä vaimo. Tehnyt kolme upeaa lasta. Ja hänen lapsuudenperheensä tarjoaa Williamillekin sitä lämpöä ja turvaa, jota ei muuten ole saanut.
Koko Britanniahan pitää Carole Middletonia oikein lämmön ja turvan ruumiillistumana!
(Tiedoksi: hänen huhutaan olevan alkoholisti)
William on itse toistuvasti puhunut tästä. Kaipa hän tietää.
Ja sinnehän he taas joulunviettoon menevät.
Meghan ja äitinsä pääsevät taas Lissun pirskeisiin!
Lissu kutsuu säälistä sen äidin sinne. Kun hänkin olisi muuten ypöyksin. Sosiaalista porukkaa, Meghan ja mutsinsa.
Carolea ei kutsuisi edes säälistä, juoruilijat väittävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehtikuvathan valitaan tarkoitushakuisesti. Toimittajan mielipidehän siellä takana vilkkuu.
Kuule ap, oletko sinä aina yhtä kaunis ja hehkeä? Eikö sinulla satu koskaan huonoa päivää? Montako alle kouluikäistä lasta (Suomen mittapuun mukaan alle kouluikäistä) sinulla on ja kuka ne hoitaa?
En ole ap, mutta Katella on yksi alle kouluikäinen lapsi ja kaksi lastenhoitajaa. Ap:llä tuskin on ainakaan noita hoitajia.
Katella on kolme alle kouluikäistä lasta.
Ja Suomesa ei äidit kyllä palaa töihin kun vauva on puolivuotinen.
George ja Charlotte käyvät kyllä koulua. Ja Suomessahan voi palata töihin lapsen ollessa noin 3 kk, jos isä pitää vanhempainvapaan.
Kouluikäinen on seitsemän tai vanhempi.
He on 3 ja 5. Charlotte on ihan kuule päiväkodissa ja se englantilainen primary jossa viisivuotiaat siellä on on lähinnä kuin kirkon kerho. Ei se ole koulu.
WILliam ei ole vanhempainvapaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisitten hävetä. Catherine on varmaan ainoita isoja julkisuuden henkilöitä, jolle ei ole tehty plastiikkakirurgiaa. Ja siitä hänelle kunnia!
Ihmiset vanhenevat ja on todella surkeaa, että täällä arvostellaan ihmistä siitä, että hän on ns normaalisti vanheneva. Ei tarvitse hirveästi miettiä, mistä naisten ulkonäköpaineet vanhenemisen suhteen tulevat.
Hävetkää!
Eikös Katella ole jotkut arvetkin hiusrajassa, ilmeisesti lapsuuden plastiikkakirurgisesta operaatiosta.
Ja lapsuudessa tai aikuisuudessakin tehdyn operaation takia tehty kosmeettinen toimenpide on ihan rinnastettavissa siihen että ihminen vapaaehtoisesti muokkaa ulkonäköään leikkauksilla, implanteilla jne?
No sinä et ainakaan rinnasta, koska väität ettei hänelle ole tehty plastiikkakirurgiaa.
Vai onko Katen kirurgia hyväksyttävää, koska se on Katen kirurgiaa?
Katelle on tehty lapsena ihan kirurginen toimenpide. Ei kauneuskirrugiaa.
Jos kyseessä on syntymämerkin poisto, niin kuin epäiltiin, niin onhan se kauneuskirurgiaa.
Minulta on poistettu syntymämerkki aika lailla samasta paikasta. (Tosin minusta Ktella ei ole kyllä ollut syntymämerkistä). Se oli pakko poistaa, koska se rikkoutui koko ajan. Esim kampaaja veti sen auki joka ikinen kerta.
Lapseltani on myös poistettu isp luomi paikasta, jossa se aina rikkoutui hankauksen takia.
Niin. Usein plastiikkakirurgia on tarpeellista. Mutta silti se on plastiikkakirurgiaa.
Vastasin henkilölle, joka väitti ettei Katelle ole tehty plastiikkakirurgiaa.
Missä kommentissa niin väitettiin? ole hyvä ja näytä se äläkä esitä omia tulkintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daily Mailissa luki että Meghan oli viime jouluna räyhännyt Katen ja Williamin luona palvelijalle. Kate oli sanonut tästä Meghanille ja Meghan ottanut nokkiinsa.
Ihan käsittämätöntä käytöstä tuolla nousukkaalla.
Daily Mail on kai sitten puolensa valinnut. Toisilla juorupalstoilla väitetään, että Kate on se suvun ilmapiirin pilaaja.
Kuulemma Meghan on ystävystymässä sekä Zara Tindallin että Eugenien kanssa, vaikka tämän palstan mukaan Eugenien piti ikuisesti vihata häntä, kun kertoi raskaudestaan tämän häissä.
No, jokainen juorujen suurkuluttaja tietää mitkä ovat Eugenien ja Katen välit. Tai Zaran ja Katen.
Tuota samaa juttua on kerrottu jo pitkään. Että Meghan on töykeä palvelijoille ja että Kate olisi puuttunut siihen. Tämän kun yhdistää siihen että oma suku väittää häntä hankalaksi ja kolme työntekijää on lopettanut puolessa vuodessa niin...
Eugenien häiden iltajuhliin osallistuivat loppuun asti Kate ja William. Meghan ei mennyt niihin ollenlaan ja Harry joi vain yhden maljan ja häipyi. Sen jälkeen kun Meghan ja Harry olivat varastaneet lime lightin niissä häissä raskausuutisillaan.
Myös Katelta on irtisanoutunut viime aikoina kolme palvelijaa. Kun vielä otetaan huomioon, että yksi Meghanin palvelijoista oli määräaikainen, johtaa Kate huono pomo -kisaa.
Montakos työntekijää Meghanilla on? Ja montakos Katella?
Eikä ole media kirjoitellut Katen riidelleen kuningattaren tiaroista tia valitelleen kirkon ilmanlaatua.
Vuosia on kirjoiteltu, miten kuningatar paheksuu "Duchess Dolittlea". Juoruja kyllä riittää puolin ja toisin, jos niihin päättää uskoa.
Eipä Katesta juoruile entiset yks kaks hylätyt ystävät, ei oma suku eikä entiset poikaystävät...
Ei niin. Onko kukaan kuullut yhdestäkään hänen ystävästään?
Hän on yksityinen ihminen. Ystävät eivät ole julkkiksia tai muuten mediassa. Käyttäytyy aina julkisuudessa moitteettomasti. On hyvä vaimo. Tehnyt kolme upeaa lasta. Ja hänen lapsuudenperheensä tarjoaa Williamillekin sitä lämpöä ja turvaa, jota ei muuten ole saanut.
Koko Britanniahan pitää Carole Middletonia oikein lämmön ja turvan ruumiillistumana!
(Tiedoksi: hänen huhutaan olevan alkoholisti)
William on itse toistuvasti puhunut tästä. Kaipa hän tietää.
Ja sinnehän he taas joulunviettoon menevät.
Meghan ja äitinsä pääsevät taas Lissun pirskeisiin!
Lissu kutsuu säälistä sen äidin sinne. Kun hänkin olisi muuten ypöyksin. Sosiaalista porukkaa, Meghan ja mutsinsa.
Carolea ei kutsuisi edes säälistä, juoruilijat väittävät.
Vaan eipä twrvitsekaan. Tällä kun on lämpimät välit lapsiinsa ja kaikki viettää luonaan joulua. Ei oo eronnutkaan kuten Meghanin yksinäinen äiti, jolla ei ole välejä edes lapsipuoliinsa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisitten hävetä. Catherine on varmaan ainoita isoja julkisuuden henkilöitä, jolle ei ole tehty plastiikkakirurgiaa. Ja siitä hänelle kunnia!
Ihmiset vanhenevat ja on todella surkeaa, että täällä arvostellaan ihmistä siitä, että hän on ns normaalisti vanheneva. Ei tarvitse hirveästi miettiä, mistä naisten ulkonäköpaineet vanhenemisen suhteen tulevat.
Hävetkää!
Eikös Katella ole jotkut arvetkin hiusrajassa, ilmeisesti lapsuuden plastiikkakirurgisesta operaatiosta.
Ja lapsuudessa tai aikuisuudessakin tehdyn operaation takia tehty kosmeettinen toimenpide on ihan rinnastettavissa siihen että ihminen vapaaehtoisesti muokkaa ulkonäköään leikkauksilla, implanteilla jne?
No sinä et ainakaan rinnasta, koska väität ettei hänelle ole tehty plastiikkakirurgiaa.
Vai onko Katen kirurgia hyväksyttävää, koska se on Katen kirurgiaa?
Katelle on tehty lapsena ihan kirurginen toimenpide. Ei kauneuskirrugiaa.
Jos kyseessä on syntymämerkin poisto, niin kuin epäiltiin, niin onhan se kauneuskirurgiaa.
Minulta on poistettu syntymämerkki aika lailla samasta paikasta. (Tosin minusta Ktella ei ole kyllä ollut syntymämerkistä). Se oli pakko poistaa, koska se rikkoutui koko ajan. Esim kampaaja veti sen auki joka ikinen kerta.
Lapseltani on myös poistettu isp luomi paikasta, jossa se aina rikkoutui hankauksen takia.
Niin. Usein plastiikkakirurgia on tarpeellista. Mutta silti se on plastiikkakirurgiaa.
Vastasin henkilölle, joka väitti ettei Katelle ole tehty plastiikkakirurgiaa.
Luomenpoisto ei ole plastiikkakirurgiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisitten hävetä. Catherine on varmaan ainoita isoja julkisuuden henkilöitä, jolle ei ole tehty plastiikkakirurgiaa. Ja siitä hänelle kunnia!
Ihmiset vanhenevat ja on todella surkeaa, että täällä arvostellaan ihmistä siitä, että hän on ns normaalisti vanheneva. Ei tarvitse hirveästi miettiä, mistä naisten ulkonäköpaineet vanhenemisen suhteen tulevat.
Hävetkää!
Eikös Katella ole jotkut arvetkin hiusrajassa, ilmeisesti lapsuuden plastiikkakirurgisesta operaatiosta.
Ja lapsuudessa tai aikuisuudessakin tehdyn operaation takia tehty kosmeettinen toimenpide on ihan rinnastettavissa siihen että ihminen vapaaehtoisesti muokkaa ulkonäköään leikkauksilla, implanteilla jne?
No sinä et ainakaan rinnasta, koska väität ettei hänelle ole tehty plastiikkakirurgiaa.
Vai onko Katen kirurgia hyväksyttävää, koska se on Katen kirurgiaa?
Katelle on tehty lapsena ihan kirurginen toimenpide. Ei kauneuskirrugiaa.
Jos kyseessä on syntymämerkin poisto, niin kuin epäiltiin, niin onhan se kauneuskirurgiaa.
Minulta on poistettu syntymämerkki aika lailla samasta paikasta. (Tosin minusta Ktella ei ole kyllä ollut syntymämerkistä). Se oli pakko poistaa, koska se rikkoutui koko ajan. Esim kampaaja veti sen auki joka ikinen kerta.
Lapseltani on myös poistettu isp luomi paikasta, jossa se aina rikkoutui hankauksen takia.
Niin. Usein plastiikkakirurgia on tarpeellista. Mutta silti se on plastiikkakirurgiaa.
Vastasin henkilölle, joka väitti ettei Katelle ole tehty plastiikkakirurgiaa.
Missä kommentissa niin väitettiin? ole hyvä ja näytä se äläkä esitä omia tulkintoja.
Ihan tästä yläpuolelta se löytyy, kun napsautat lainaukset auki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisitten hävetä. Catherine on varmaan ainoita isoja julkisuuden henkilöitä, jolle ei ole tehty plastiikkakirurgiaa. Ja siitä hänelle kunnia!
Ihmiset vanhenevat ja on todella surkeaa, että täällä arvostellaan ihmistä siitä, että hän on ns normaalisti vanheneva. Ei tarvitse hirveästi miettiä, mistä naisten ulkonäköpaineet vanhenemisen suhteen tulevat.
Hävetkää!
Eikös Katella ole jotkut arvetkin hiusrajassa, ilmeisesti lapsuuden plastiikkakirurgisesta operaatiosta.
Ja lapsuudessa tai aikuisuudessakin tehdyn operaation takia tehty kosmeettinen toimenpide on ihan rinnastettavissa siihen että ihminen vapaaehtoisesti muokkaa ulkonäköään leikkauksilla, implanteilla jne?
No sinä et ainakaan rinnasta, koska väität ettei hänelle ole tehty plastiikkakirurgiaa.
Vai onko Katen kirurgia hyväksyttävää, koska se on Katen kirurgiaa?
Enhän minä sellaista ole väittänyt. Totesin vain että silkasta turhamaisuudesta/vanhenemisen pelosta tehdyt leikkaukset eivät ole rinnastettavissa ns tarpeellisiin, joko terveysyistä tai siksi että ihminen oikeasti joutuu kiusatuksi jollain lailla poikkeavan ulkomuodon takia.
Joku aiemmin taisi sanoa että hänelle ei olisi plastiikkakirurgiaa tehty. Älä luule että täällä kirjoittaa vain yksi henkilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisitten hävetä. Catherine on varmaan ainoita isoja julkisuuden henkilöitä, jolle ei ole tehty plastiikkakirurgiaa. Ja siitä hänelle kunnia!
Ihmiset vanhenevat ja on todella surkeaa, että täällä arvostellaan ihmistä siitä, että hän on ns normaalisti vanheneva. Ei tarvitse hirveästi miettiä, mistä naisten ulkonäköpaineet vanhenemisen suhteen tulevat.
Hävetkää!
Eikös Katella ole jotkut arvetkin hiusrajassa, ilmeisesti lapsuuden plastiikkakirurgisesta operaatiosta.
Ja lapsuudessa tai aikuisuudessakin tehdyn operaation takia tehty kosmeettinen toimenpide on ihan rinnastettavissa siihen että ihminen vapaaehtoisesti muokkaa ulkonäköään leikkauksilla, implanteilla jne?
No sinä et ainakaan rinnasta, koska väität ettei hänelle ole tehty plastiikkakirurgiaa.
Vai onko Katen kirurgia hyväksyttävää, koska se on Katen kirurgiaa?
Katelle on tehty lapsena ihan kirurginen toimenpide. Ei kauneuskirrugiaa.
Jos kyseessä on syntymämerkin poisto, niin kuin epäiltiin, niin onhan se kauneuskirurgiaa.
Minulta on poistettu syntymämerkki aika lailla samasta paikasta. (Tosin minusta Ktella ei ole kyllä ollut syntymämerkistä). Se oli pakko poistaa, koska se rikkoutui koko ajan. Esim kampaaja veti sen auki joka ikinen kerta.
Lapseltani on myös poistettu isp luomi paikasta, jossa se aina rikkoutui hankauksen takia.
Niin. Usein plastiikkakirurgia on tarpeellista. Mutta silti se on plastiikkakirurgiaa.
Vastasin henkilölle, joka väitti ettei Katelle ole tehty plastiikkakirurgiaa.
Luomenpoisto ei ole plastiikkakirurgiaa.
Katella on arvista päätellen ollut iso syntymämerkki. Sellaisen poisto on plastiikkakirurgiaa.
Ja minähän en siis paheksu plastiikkakirurgiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisitten hävetä. Catherine on varmaan ainoita isoja julkisuuden henkilöitä, jolle ei ole tehty plastiikkakirurgiaa. Ja siitä hänelle kunnia!
Ihmiset vanhenevat ja on todella surkeaa, että täällä arvostellaan ihmistä siitä, että hän on ns normaalisti vanheneva. Ei tarvitse hirveästi miettiä, mistä naisten ulkonäköpaineet vanhenemisen suhteen tulevat.
Hävetkää!
Eikös Katella ole jotkut arvetkin hiusrajassa, ilmeisesti lapsuuden plastiikkakirurgisesta operaatiosta.
Ja lapsuudessa tai aikuisuudessakin tehdyn operaation takia tehty kosmeettinen toimenpide on ihan rinnastettavissa siihen että ihminen vapaaehtoisesti muokkaa ulkonäköään leikkauksilla, implanteilla jne?
No sinä et ainakaan rinnasta, koska väität ettei hänelle ole tehty plastiikkakirurgiaa.
Vai onko Katen kirurgia hyväksyttävää, koska se on Katen kirurgiaa?
Enhän minä sellaista ole väittänyt. Totesin vain että silkasta turhamaisuudesta/vanhenemisen pelosta tehdyt leikkaukset eivät ole rinnastettavissa ns tarpeellisiin, joko terveysyistä tai siksi että ihminen oikeasti joutuu kiusatuksi jollain lailla poikkeavan ulkomuodon takia.
Joku aiemmin taisi sanoa että hänelle ei olisi plastiikkakirurgiaa tehty. Älä luule että täällä kirjoittaa vain yksi henkilö.
Minä olisin aika varovainen sanomaan, mitkä toisten ihmisten operaatioista ovat tarpeellisia ja mitkä turhia.
Katen toimenpide on varmasti ollut tarpeellinen. Mutta outoa hurskastelua väittää, että hänelle ei ole tehty plastiikkakirurgiaa, kun taas Meghanille on. (Meghanin osalta en ole asiaan tarkemmin perehtynyt, mutta minusta hänellä on aina ollut sama persoonallinen nenä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisitten hävetä. Catherine on varmaan ainoita isoja julkisuuden henkilöitä, jolle ei ole tehty plastiikkakirurgiaa. Ja siitä hänelle kunnia!
Ihmiset vanhenevat ja on todella surkeaa, että täällä arvostellaan ihmistä siitä, että hän on ns normaalisti vanheneva. Ei tarvitse hirveästi miettiä, mistä naisten ulkonäköpaineet vanhenemisen suhteen tulevat.
Hävetkää!
Eikös Katella ole jotkut arvetkin hiusrajassa, ilmeisesti lapsuuden plastiikkakirurgisesta operaatiosta.
Ja lapsuudessa tai aikuisuudessakin tehdyn operaation takia tehty kosmeettinen toimenpide on ihan rinnastettavissa siihen että ihminen vapaaehtoisesti muokkaa ulkonäköään leikkauksilla, implanteilla jne?
No sinä et ainakaan rinnasta, koska väität ettei hänelle ole tehty plastiikkakirurgiaa.
Vai onko Katen kirurgia hyväksyttävää, koska se on Katen kirurgiaa?
Enhän minä sellaista ole väittänyt. Totesin vain että silkasta turhamaisuudesta/vanhenemisen pelosta tehdyt leikkaukset eivät ole rinnastettavissa ns tarpeellisiin, joko terveysyistä tai siksi että ihminen oikeasti joutuu kiusatuksi jollain lailla poikkeavan ulkomuodon takia.
Joku aiemmin taisi sanoa että hänelle ei olisi plastiikkakirurgiaa tehty. Älä luule että täällä kirjoittaa vain yksi henkilö.
Minä olisin aika varovainen sanomaan, mitkä toisten ihmisten operaatioista ovat tarpeellisia ja mitkä turhia.
Katen toimenpide on varmasti ollut tarpeellinen. Mutta outoa hurskastelua väittää, että hänelle ei ole tehty plastiikkakirurgiaa, kun taas Meghanille on. (Meghanin osalta en ole asiaan tarkemmin perehtynyt, mutta minusta hänellä on aina ollut sama persoonallinen nenä)
Huomasitko "ns" sanan tarpeellisiin edessä? En ota syvemmin kantaa miksi joku haluaa kirurgisia toimenpiteitä ja ovatko ne ajatuksia herättäviä vai ei mutta siitä pidän kiinni että terveyttä uhkaavat ovat tarpeellisia samoin kuin kiusaamisen takia tehdyt, mielenterveys on yhtä tärkeää kuin fyysinen.
Toki voisi keskustella että jonkun mielenterveys horjuu ikääntymisen tai väärän mallisen nenän takia jne mutta se on eri ketjun aihe.
En myöskään ole sanonut Meghanin leikkauksista juuta enkä jaata, en tiedä onko sellaisia tehty.
Kuten sanoin, täällä sekoitetaan eri kommentoijia keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisitten hävetä. Catherine on varmaan ainoita isoja julkisuuden henkilöitä, jolle ei ole tehty plastiikkakirurgiaa. Ja siitä hänelle kunnia!
Ihmiset vanhenevat ja on todella surkeaa, että täällä arvostellaan ihmistä siitä, että hän on ns normaalisti vanheneva. Ei tarvitse hirveästi miettiä, mistä naisten ulkonäköpaineet vanhenemisen suhteen tulevat.
Hävetkää!
Eikös Katella ole jotkut arvetkin hiusrajassa, ilmeisesti lapsuuden plastiikkakirurgisesta operaatiosta.
Ja lapsuudessa tai aikuisuudessakin tehdyn operaation takia tehty kosmeettinen toimenpide on ihan rinnastettavissa siihen että ihminen vapaaehtoisesti muokkaa ulkonäköään leikkauksilla, implanteilla jne?
No sinä et ainakaan rinnasta, koska väität ettei hänelle ole tehty plastiikkakirurgiaa.
Vai onko Katen kirurgia hyväksyttävää, koska se on Katen kirurgiaa?
Enhän minä sellaista ole väittänyt. Totesin vain että silkasta turhamaisuudesta/vanhenemisen pelosta tehdyt leikkaukset eivät ole rinnastettavissa ns tarpeellisiin, joko terveysyistä tai siksi että ihminen oikeasti joutuu kiusatuksi jollain lailla poikkeavan ulkomuodon takia.
Joku aiemmin taisi sanoa että hänelle ei olisi plastiikkakirurgiaa tehty. Älä luule että täällä kirjoittaa vain yksi henkilö.
Minä olisin aika varovainen sanomaan, mitkä toisten ihmisten operaatioista ovat tarpeellisia ja mitkä turhia.
Katen toimenpide on varmasti ollut tarpeellinen. Mutta outoa hurskastelua väittää, että hänelle ei ole tehty plastiikkakirurgiaa, kun taas Meghanille on. (Meghanin osalta en ole asiaan tarkemmin perehtynyt, mutta minusta hänellä on aina ollut sama persoonallinen nenä)
No kuka sanoi turhia? Rinnastettavoimattomuus miten kirjoitetaankaan ei tarkoittane että toinen on tärkeä ja toinen turha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisitten hävetä. Catherine on varmaan ainoita isoja julkisuuden henkilöitä, jolle ei ole tehty plastiikkakirurgiaa. Ja siitä hänelle kunnia!
Ihmiset vanhenevat ja on todella surkeaa, että täällä arvostellaan ihmistä siitä, että hän on ns normaalisti vanheneva. Ei tarvitse hirveästi miettiä, mistä naisten ulkonäköpaineet vanhenemisen suhteen tulevat.
Hävetkää!
Eikös Katella ole jotkut arvetkin hiusrajassa, ilmeisesti lapsuuden plastiikkakirurgisesta operaatiosta.
Ja lapsuudessa tai aikuisuudessakin tehdyn operaation takia tehty kosmeettinen toimenpide on ihan rinnastettavissa siihen että ihminen vapaaehtoisesti muokkaa ulkonäköään leikkauksilla, implanteilla jne?
No sinä et ainakaan rinnasta, koska väität ettei hänelle ole tehty plastiikkakirurgiaa.
Vai onko Katen kirurgia hyväksyttävää, koska se on Katen kirurgiaa?
Katelle on tehty lapsena ihan kirurginen toimenpide. Ei kauneuskirrugiaa.
Jos kyseessä on syntymämerkin poisto, niin kuin epäiltiin, niin onhan se kauneuskirurgiaa.
Minulta on poistettu syntymämerkki aika lailla samasta paikasta. (Tosin minusta Ktella ei ole kyllä ollut syntymämerkistä). Se oli pakko poistaa, koska se rikkoutui koko ajan. Esim kampaaja veti sen auki joka ikinen kerta.
Lapseltani on myös poistettu isp luomi paikasta, jossa se aina rikkoutui hankauksen takia.
Niin. Usein plastiikkakirurgia on tarpeellista. Mutta silti se on plastiikkakirurgiaa.
Vastasin henkilölle, joka väitti ettei Katelle ole tehty plastiikkakirurgiaa.
Luomenpoisto ei ole plastiikkakirurgiaa.
Katella on arvista päätellen ollut iso syntymämerkki. Sellaisen poisto on plastiikkakirurgiaa.
Ja minähän en siis paheksu plastiikkakirurgiaa.
Luomi voi olla isokin. Ja hankala leikata. Lapsellanikin on iso arpi.
Katella ei kyllä ollut tuossa luomea.
Ja se luomenpoisto ei ole kauneuskirurgiaa. Esim tommosen ison luomen poisto on ihan perusterveydenhuoltoa julkisella puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisitten hävetä. Catherine on varmaan ainoita isoja julkisuuden henkilöitä, jolle ei ole tehty plastiikkakirurgiaa. Ja siitä hänelle kunnia!
Ihmiset vanhenevat ja on todella surkeaa, että täällä arvostellaan ihmistä siitä, että hän on ns normaalisti vanheneva. Ei tarvitse hirveästi miettiä, mistä naisten ulkonäköpaineet vanhenemisen suhteen tulevat.
Hävetkää!
Eikös Katella ole jotkut arvetkin hiusrajassa, ilmeisesti lapsuuden plastiikkakirurgisesta operaatiosta.
Ja lapsuudessa tai aikuisuudessakin tehdyn operaation takia tehty kosmeettinen toimenpide on ihan rinnastettavissa siihen että ihminen vapaaehtoisesti muokkaa ulkonäköään leikkauksilla, implanteilla jne?
No sinä et ainakaan rinnasta, koska väität ettei hänelle ole tehty plastiikkakirurgiaa.
Vai onko Katen kirurgia hyväksyttävää, koska se on Katen kirurgiaa?
Enhän minä sellaista ole väittänyt. Totesin vain että silkasta turhamaisuudesta/vanhenemisen pelosta tehdyt leikkaukset eivät ole rinnastettavissa ns tarpeellisiin, joko terveysyistä tai siksi että ihminen oikeasti joutuu kiusatuksi jollain lailla poikkeavan ulkomuodon takia.
Joku aiemmin taisi sanoa että hänelle ei olisi plastiikkakirurgiaa tehty. Älä luule että täällä kirjoittaa vain yksi henkilö.
Minä olisin aika varovainen sanomaan, mitkä toisten ihmisten operaatioista ovat tarpeellisia ja mitkä turhia.
Katen toimenpide on varmasti ollut tarpeellinen. Mutta outoa hurskastelua väittää, että hänelle ei ole tehty plastiikkakirurgiaa, kun taas Meghanille on. (Meghanin osalta en ole asiaan tarkemmin perehtynyt, mutta minusta hänellä on aina ollut sama persoonallinen nenä)
Meghanin rumaa nenää on klohnittu ainakin kahdesti.
Katen arven syytä hovi ei ole kommentoinut kuin sanomalla että se on seurausta ”a very serious operation” joka tehtiin lapsena.
Luomenpoisto ei täsmää kyllä kuvaukseen. Arpi on myös niin iso ja senmallinen, ettei se ole voinut tulla luomenpoistosta.
Onko plastiikkakirurgia sama asia kuin kauneuskirurgia?
Meghan ja äitinsä pääsevät taas Lissun pirskeisiin!