Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Palkittu toimittaja tuomittiin kahdesta seksuaalirikoksesta - 12 naista kertoo Journalisti-lehdelle omista karuista kokemuksistaan miehen seurassa
29.11.2018 |
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on valtamedia ehtinyt paljonkin puolustelemaan miestä?
Wikipediassa on jostain kumman syystä julkaistu Lahdenmäen puolustuspuhetta:
"Lahdenmäen mukaan ”jutun väitteistä suurin osa ei pidä paikkaansa vaan on sepitettyjä, jopa houreisia, ja loput niistä ovat pahasti vääristeltyjä.” Hän käy juristiensa kanssa keskusteluja mahdollisista jatkotoimista"
Kukahan kokee tarvetta puolustaa häntä wikipediassa? Outoa.
Mitä puolustelua tuossa on??? Siinä on kerrottu Lahdenmäen kanta.
No onko tuollainen rikollisten kannanottojen esittäminen vallitseva käytäntö wikipediassa vai onko Lahdenmäki poikkeustapaus? Taitaa olla.
On siellä ollut totta kai aiemminkin vastaavia. Veikkaan, että kyse on siitä, että asia ei ole vielä loppuun käsitelty. Toki kaiken saa käännettyä tunnekuohuissaan ikäväksi, jos niin haluaa eikä käyttää järkeä ja logiikkaa
Wiki ei ole mutuilun tai mielipiteiden esittämisalusta, menkööt twitteriin tai faceen meuhkaamaan noiden kanssa.
Miksi mutuilet ja olet tunnekuohussa palstalla, etkä twitterissä tai facessa? Vai riehutko jokaisessa?
Tjoo, ja ei kun en kirjoita kumpaankaan, tai mutuile tai ole tunnekuohussa täälläkään. Eli score noille mutuiluillesi on 0/4. Haluatko pelata uudelleen?
Vinkki: jokainen sinulle vastannut vierailija ei ole sama henkilö.
Eikä jokainen ole vastannut samalle henkilölle.
Palstasalapoliisin esitys tähän saakka: Lehdet ovat vaienneet tapauksesta koska ei ole ollut "paljon" juttua. Oikea vastaus: Kirjoittaja itsekään ei osaa kertoa, paljonko on paljon.
Salapoliisi: Wikipediassa tapahtuu jotain täysin ennennäkemätöntä. Oikea vastaus: ei tapahdu,.
Salapoliisi: Long Play sensuroi nimen. Oikea vastaus: Ei sensuroinut.
salapoliisi: ketjuun poukkasi joko pas*aakin pas*empi jankutustrolli tai joku jolla on oma lehmä ojassa ja koittaa kääntää keskustelun asiasta raivopäiseksi riitelyksi sivuseikoista joka kohta poistetaan palstalta
Tuossa viestissä kirjoittaja on ajautunut tunnekuohun valtaan tajuttuaan, ettei fantasia ”suuresta salaliitosta” löydäkään vastakaikua muiden kommentoijien keskuudessa.
Kylläpäs jollekulle tekee tiukkaa myöntää palkitun toimittajan sivuilla historiassakin näkyvä tiedon lisäily ja poistelusota joka on jatkunut ekan tuomion julkistamisesta lähtien. Niin, wikissä tosiaan näkee sivuhistorian, kun et tunnu tätäkään tajuavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Valtamediat" eivät julkaise syytetyn nimeä, jos rangaistus on alle kaksi vuotta.
Jos rangaistus on yli kaksi vuotta nimi julkaistaan, jos katsotaan, että sillä on yhteiskunnallista merkitystä.
AL:n nimi julkaistiin, vaikka rangaistukset ovat ehdollisena yli kaksi vuotta.
Eli hänen nimensä julkaisukynnys oli matalampi kuin tavallisen peran.
Tässä tapauksessa ei todellakaan olla suojeltu tai peitelty mitään, päinvastoin.
"Valtamediat" myös uutisoivat eilen Journalisti-lehden jutun, heti sen ilmestyttyä.
Tuota, nyt tekee mieli kysyä, että koska sait tiedon Lahdenmäen tuomiosta? Eilen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on valtamedia ehtinyt paljonkin puolustelemaan miestä?
Wikipediassa on jostain kumman syystä julkaistu Lahdenmäen puolustuspuhetta:
"Lahdenmäen mukaan ”jutun väitteistä suurin osa ei pidä paikkaansa vaan on sepitettyjä, jopa houreisia, ja loput niistä ovat pahasti vääristeltyjä.” Hän käy juristiensa kanssa keskusteluja mahdollisista jatkotoimista"
Kukahan kokee tarvetta puolustaa häntä wikipediassa? Outoa.
Mitä puolustelua tuossa on??? Siinä on kerrottu Lahdenmäen kanta.
No onko tuollainen rikollisten kannanottojen esittäminen vallitseva käytäntö wikipediassa vai onko Lahdenmäki poikkeustapaus? Taitaa olla.
On siellä ollut totta kai aiemminkin vastaavia. Veikkaan, että kyse on siitä, että asia ei ole vielä loppuun käsitelty. Toki kaiken saa käännettyä tunnekuohuissaan ikäväksi, jos niin haluaa eikä käyttää järkeä ja logiikkaa
Wiki ei ole mutuilun tai mielipiteiden esittämisalusta, menkööt twitteriin tai faceen meuhkaamaan noiden kanssa.
Miksi mutuilet ja olet tunnekuohussa palstalla, etkä twitterissä tai facessa? Vai riehutko jokaisessa?
Tjoo, ja ei kun en kirjoita kumpaankaan, tai mutuile tai ole tunnekuohussa täälläkään. Eli score noille mutuiluillesi on 0/4. Haluatko pelata uudelleen?
Vinkki: jokainen sinulle vastannut vierailija ei ole sama henkilö.
Eikä jokainen ole vastannut samalle henkilölle.
Palstasalapoliisin esitys tähän saakka: Lehdet ovat vaienneet tapauksesta koska ei ole ollut "paljon" juttua. Oikea vastaus: Kirjoittaja itsekään ei osaa kertoa, paljonko on paljon.
Salapoliisi: Wikipediassa tapahtuu jotain täysin ennennäkemätöntä. Oikea vastaus: ei tapahdu,.
Salapoliisi: Long Play sensuroi nimen. Oikea vastaus: Ei sensuroinut.
salapoliisi: ketjuun poukkasi joko pas*aakin pas*empi jankutustrolli tai joku jolla on oma lehmä ojassa ja koittaa kääntää keskustelun asiasta raivopäiseksi riitelyksi sivuseikoista joka kohta poistetaan palstalta
Tuossa viestissä kirjoittaja on ajautunut tunnekuohun valtaan tajuttuaan, ettei fantasia ”suuresta salaliitosta” löydäkään vastakaikua muiden kommentoijien keskuudessa.
Kylläpäs jollekulle tekee tiukkaa myöntää palkitun toimittajan sivuilla historiassakin näkyvä tiedon lisäily ja poistelusota joka on jatkunut ekan tuomion julkistamisesta lähtien. Niin, wikissä tosiaan näkee sivuhistorian, kun et tunnu tätäkään tajuavan.
https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Ari_Lahdenm%C3%A4ki&directio…
Hupaisa animaatio, kun aloitat tuosta viestistä jossa tieto on ekan kerran ja klikkailet sieltä tekstin yläosasta kohtaa "Uudempi versio" niin saat kivan animaation siitä miten tietty tieto ilmestyy ja usein seuraavassa versiossa poistuu sivulta. Salaliitoista en tiedä mutta melkoisesti energiaa ja aikaa joku on käyttänyt tuon tiedon poistamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Long Playn päätoimittajakin valehtelee ihan suoraan, heti ekan tuomion jälkeen kävivät muokkaamassa A. L. esittelyä reippaalla kädellä:
”Listaamme tosiaan sivuillamme kaikki meille koskaan kirjoittaneet”, päätoimittaja Hanna Nikkanen sanoo.
”Vierastan ajatusta, että muokkaisimme omaa historiaamme jälkikäteen.
Long Playn päätoimittaja ei valehtele, mutta sinä valehtelet. Lahdenmäki on edelleen listattuna Long Playn sivuilla.
On se siellä edelleen mainittuna. Ennen tuomiota oli pitkä esittelyteksti jossa kerrottiin että A.L. on long playn toimittaja ja annettiin ymmärtää että on ihan vakkarina ja hehkutettiin miten on pätevä. Tuomion jälkeen muutettiin sitten sen tyyppiseksi että on vapaa toimittaja ja pari juttua tänne joskus kirjoittanut.
Vierailija kirjoitti:
"Valtamediat" eivät julkaise syytetyn nimeä, jos rangaistus on alle kaksi vuotta.
Jos rangaistus on yli kaksi vuotta nimi julkaistaan, jos katsotaan, että sillä on yhteiskunnallista merkitystä.
AL:n nimi julkaistiin, vaikka rangaistukset ovat ehdollisena yli kaksi vuotta.
Eli hänen nimensä julkaisukynnys oli matalampi kuin tavallisen peran.
Tässä tapauksessa ei todellakaan olla suojeltu tai peitelty mitään, päinvastoin.
"Valtamediat" myös uutisoivat eilen Journalisti-lehden jutun, heti sen ilmestyttyä.
Tuomio on kuitenkin annettu jo 7.11.2018. Kovin hitaasti ovat Journalisti-lehdessäkin heränneet kun juttu asiasta tehdään vasta 29.11.
Hesari ja Ilta-Sanomat muuten kirjoitti asiasta tekijän nimeä myöten heti tuoreeltaan jo 7. päivä.
Muut oli hys hys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä äitylit nyt puolustavat rais kaa jaa kun tekijä onkin toimittaja ja vih ervas sari.
Axel smith tuomittiin sekunneissa vaikka ei edes rais kannut.
Aria puolustellaan kun on su vakki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valtamediat" eivät julkaise syytetyn nimeä, jos rangaistus on alle kaksi vuotta.
Jos rangaistus on yli kaksi vuotta nimi julkaistaan, jos katsotaan, että sillä on yhteiskunnallista merkitystä.
AL:n nimi julkaistiin, vaikka rangaistukset ovat ehdollisena yli kaksi vuotta.
Eli hänen nimensä julkaisukynnys oli matalampi kuin tavallisen peran.
Tässä tapauksessa ei todellakaan olla suojeltu tai peitelty mitään, päinvastoin.
"Valtamediat" myös uutisoivat eilen Journalisti-lehden jutun, heti sen ilmestyttyä.Tuomio on kuitenkin annettu jo 7.11.2018. Kovin hitaasti ovat Journalisti-lehdessäkin heränneet kun juttu asiasta tehdään vasta 29.11.
Hesari ja Ilta-Sanomat muuten kirjoitti asiasta tekijän nimeä myöten heti tuoreeltaan jo 7. päivä.
Muut oli hys hys.
Tuliko pahville mieleen, että 12 uhrin kerääminen ja haastattelu vaatiin aikaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis onko täällä joku Arin vih ervass ari kaveri puolustelemassa?
Tuntuu menvän tunteisiin
Valtamedia ei puolustele.
Mutta tämän palstan mammat puolustelee
Vih ervas sarit puolustelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missähän tämä kuvottavannäköinen hampuusi nyt on
Byebye ura. Hahahah
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valtamediat" eivät julkaise syytetyn nimeä, jos rangaistus on alle kaksi vuotta.
Jos rangaistus on yli kaksi vuotta nimi julkaistaan, jos katsotaan, että sillä on yhteiskunnallista merkitystä.
AL:n nimi julkaistiin, vaikka rangaistukset ovat ehdollisena yli kaksi vuotta.
Eli hänen nimensä julkaisukynnys oli matalampi kuin tavallisen peran.
Tässä tapauksessa ei todellakaan olla suojeltu tai peitelty mitään, päinvastoin.
"Valtamediat" myös uutisoivat eilen Journalisti-lehden jutun, heti sen ilmestyttyä.Tuomio on kuitenkin annettu jo 7.11.2018. Kovin hitaasti ovat Journalisti-lehdessäkin heränneet kun juttu asiasta tehdään vasta 29.11.
Hesari ja Ilta-Sanomat muuten kirjoitti asiasta tekijän nimeä myöten heti tuoreeltaan jo 7. päivä.
Muut oli hys hys.
Tuliko pahville mieleen, että 12 uhrin kerääminen ja haastattelu vaatiin aikaa?
Ei sulle pahville tullut mieleen, että Journalisti olisi voinut uutisoida tuomiosta tuoreeltaan. Tämähän se on kaikkialla yleinen tapa. Laajempi juttu puoltaa kyllä paikkansa sitten vähän myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko on valtamedia ehtinyt paljonkin puolustelemaan miestä?
Wikipediassa on jostain kumman syystä julkaistu Lahdenmäen puolustuspuhetta:
"Lahdenmäen mukaan ”jutun väitteistä suurin osa ei pidä paikkaansa vaan on sepitettyjä, jopa houreisia, ja loput niistä ovat pahasti vääristeltyjä.” Hän käy juristiensa kanssa keskusteluja mahdollisista jatkotoimista"
Kukahan kokee tarvetta puolustaa häntä wikipediassa? Outoa.
Tuo on Helsingin Sanomissa ollut sitaatti Lahdenmäen sähköpostiviestistä. Siirretty wikipediaan sellaisenaan. Syytä hesaria jos haluat nähdä salaliittoja.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Miten toisiinsa liittyvät tuomiot ja toimittajan työ? Jokaisella ihmisellä on värikäs tausta ja myös virheitä takana. Jos palkinnot on annettu ennen tuomioita, mitä uutisarvoa asialla on? Jos ne taas on annettu ennen tuomioita, pitää osata kysyä josko taitavalla toimittajalla pitää olla myös nuhteeton tausta? Tähän tuskin kukaan osaa asiaa jostain tarkastamatta (mistä?) sanoa.
Lööppien perusteella ei kannata muodostaa ainakaan kuvaa rikosten luonteesta, sillä niissä yritetään keulia ja aiheuttaa suuria tunteita, mutta siltikin ainakin yksi tuon jutun rikoksista kuulosti minusta enemmän väärinkäsitykseltä ja erilaisilta toiveilta kuin rikokselta.
Seksipuolen vuorovaikutus on aina herkkää ja siihen liittyy roimia molemminpuolisia pettymyksiä ja suuria tunteita; meidän kulttuurissamme paineet kohdistuvat lähinnä mieheen ja miehen odotetaan kestävän asiakaspalveluilme naamalla vaikka minkälaista pilkkaa ja viime sekunnin torjuntoja. Ymmärtääkseni Suomenkin kaltaisissa maissa kulttuuri oli kuitenkin vähän erilainen vielä menneinä vuosikymmeninä, jolloin naisten vastuuta sanattomasta sopimuksesta kiinnipitämisessä painotettiin enemmän, kun taas nykyään naisilla ei ole enää muuta kuin oikeuksia.
Toki on tietysti myös aivan selviä tapauksia, joissa mies toimii väärin.
Duunikaveri OLI tämän herrasmiehen kaveri. Kertoi, että kyseinen henkilö on erittäin agressiivinen pokailija ja sille on siis miehetkin sanonut, että lopettaa ton pelleilyn. Duunikaverin puheista päätellen väärinkäsityksistä ei ole todellakaan kyse. Sille on sanottu monta kertaa käytöksestä. Duunikaveri kertoi silloin kun se eka uutinen tuli lehteen, että tiesi sen että päätyy lehtien otsikoihin. Sille naiselle oli sanottu, että mene yksin himaas, että ota messiin sitä tyyppiä. No, ei sit tajunnun ja seuraavana päivänä se oli lehdessä. Ei ole sillä kundilla kuulemma yhtään frendiä enää. Ymmärsin, että kukaan ei ole suoraan sille sanonut vaan hissukseen ihmiset lähteny yksitellen.
Meni yöllä himaan Lahdenmäen kanssa ja aamulla se oli lehdessä? Nopeaa uutisointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jännyys kiehtoo
Sinua ehkä, mutta Landenmäen uhreja tuskin kiehtoo.
jokaista väkisin otettua kohden on useita vapaaehtoisia baarihoitoja Arillakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jännyys kiehtoo
Sinua ehkä, mutta Landenmäen uhreja tuskin kiehtoo.
jokaista väkisin otettua kohden on useita vapaaehtoisia baarihoitoja Arillakin.
Miten sairas pitää olla, ettei erota raiskausta ja seksiä? Hyvin sairas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on valtamedia ehtinyt paljonkin puolustelemaan miestä?
Wikipediassa on jostain kumman syystä julkaistu Lahdenmäen puolustuspuhetta:
"Lahdenmäen mukaan ”jutun väitteistä suurin osa ei pidä paikkaansa vaan on sepitettyjä, jopa houreisia, ja loput niistä ovat pahasti vääristeltyjä.” Hän käy juristiensa kanssa keskusteluja mahdollisista jatkotoimista"
Kukahan kokee tarvetta puolustaa häntä wikipediassa? Outoa.
Miksi ”valtamedia” puolustelisi Lahdenmäkeä?
Koska Lahdenmäellä on ollut oikea agenda ja aate takanaan, sama aate jota valtamedia suitsuttaa.
Lisäksi ollut valtamedian palkitsema henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jännyys kiehtoo
Sinua ehkä, mutta Landenmäen uhreja tuskin kiehtoo.
jokaista väkisin otettua kohden on useita vapaaehtoisia baarihoitoja Arillakin.
Miten sairas pitää olla, ettei erota raiskausta ja seksiä? Hyvin sairas.
7
Muistakaa tämä, kun puolustelette tulijoiden r-aiskauksia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jännyys kiehtoo
Sinua ehkä, mutta Landenmäen uhreja tuskin kiehtoo.
jokaista väkisin otettua kohden on useita vapaaehtoisia baarihoitoja Arillakin.
Miten sairas pitää olla, ettei erota raiskausta ja seksiä? Hyvin sairas.
Tuossahan ne just erotettiin.
Miksei tätä uutista pouisteta. Siksikö että tekijä on suomalainen?
Alue: Aihe vapaa
Tuossa viestissä kirjoittaja on ajautunut tunnekuohun valtaan tajuttuaan, ettei fantasia ”suuresta salaliitosta” löydäkään vastakaikua muiden kommentoijien keskuudessa.