Lue keskustelun säännöt.
Olipa Ben Zyskowicz nolo a-studiossa
27.11.2018 |
Benin typerä päällehuutaminen paljasti varmasti lopuillekin:
a) kuinka heikoilla perustuloa vastustavat ovat, kun eivät pysty keskustelemaan asiasta asiallisesti
b) kuinka alas ja noloksi Kokoomus on vajonnut.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Käyttäytyi kyllä huonosti. Olen aiemmin pitänyt kohteliaana tyyppinä. Nyt huusi huutamistaan ja vielä toisen puheenvuoron päälle monta kertaa. Käsittämätöntä toimintaa kokeneelta poliitikolta.
Ei ihme, että luovutti paikkansa ensin Aallolle, sitten Antonion miehelle ja seuraavaks ties kelle, eihän tuollaisella käytöksellä pärjää puheeenjohtajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö ap miltä tuntuu katsella naapurin työttömiä ruuhka vuosissa. Tai miltä tuntuu kun hyvä palkka jaetaan kahtia:1osa omalle perheelle, ja 1osa naapurin perheelle erilaisina tukina. Erona että meidän perhe tekee hitokseen enemmän saadakseen saman mitä se rento naapuritalous.
No eikö olisikin hyvä idea, että otettaisiin käyttöön se perustulo, niin rennot perheet työllistyisivät todennäköisemmin, eivätkä kurkkisi verhojen takaa meitä töihin meneviä. :D Minua saa kyllä katsella, jos se iloa tuo. Ei ahdista.
Joo. Tosi fiksua. Naapurin rento perhe menisi kaupan kassalle ja toinen siivoamaan. Molempien tulot alle 2000€/kk,vero% 18,käteen 1600€+560€.Edelleen pusertaisin sen 560€ käteen kuussa heille. Itse tienaan 4000€,verot 40%,joten saman verran käteen jää edelleen. Samanverran saa tämän jälkeen myös kaupan kassa tai siivooja nettona. Nice nice.
Onko sinun työsi arvokkaampaa kuin mainitsemiesi kaupan kassan tai siivoojan (ja tähän voidaan lisätä vielä vaikka lastenhoitajakin)? Teetkö enemmän työtunteja? Lisäksi nämä matalapalkkaiset henkilöt todennäköisesti kuluttavat joka euron elämiseen ja ruokaan --> talous kohenee, työllistyminen paranee. Lisäksi perhe voi paremmin, syrjäytymisriski ym. vähenee. Ei pidä tuijottaa vaan omaa napaansa vaan ajatella yhteiskunnan etua myöskin.
Koko "keskustelu" oi aivan ala-arvoinen ja meni heti alusta alkaen huutamiseksi ja päälle puhumiseksi. Miksi ihmeessä toimittaja ei ollut hankkinut keskustelun pohjaksi kunnollista selvitystä perustulon kustannuksista, vaikutuksista muihin tukiin ja perusstulon rahoituksesta? Vai eikö sellaista ole edes olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Mikä Benin puheessa oli realistista? Minusta hänen robottimainen mantransa työ kannattaa aina saa minut miettimään, kuka häntä oikein äänestää?
Samaa mantraa hokee Orpo kuin robotti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juontaja oli aivan munaton. Radion puolella (Politiikkaradio) olen kiinnittänyt huomiota tyypin älyttömiin naurunhörähtelyihin kesken puheensa, vaikka asiassa ei olisikaan mitään koomista. Sakari Sirkkanen on heppu nimeltään.
Siis ben pääsi Eduskuntaan vuonna 1979 ja on istunut siellä siitä asti. Mitä käsitystä hänellä edes on mistään työmarkkinoista joista hän on päättämässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En olisi ikinä uskonut, että Ben on noin sivistymätön. Aivan käsittämätöntä, miten voi nolata itsensä noin pahasti.
Toisekseen, miksei hän kertonut mitään oikeasti järkevää ratkaisua. Hän mm totesi, että terveen työikäisen tulee ottaa työ vastaan. No niinhän nyttenkin pitää!! Olisi vaan kertonut rehellisesti, että terveen työkykyisen pitää ottaa ILMAIStyö vastaan.
Minä olen töissä ihan kohtuullisen hyvässä asemassa. Silti pelkään tulevaisuuden työpaikkani puolesta, kun ilmaistyövoimaa aletaan käyttämään sankoin joukoin. Ajan saatossa en pidä mitenkään mahdottomana, että joku ilmaistyöhön velvoitettu tekisi minunkin asiantuntijatyöni.
Kultainen keskitie olisi tässäkin paras. Tuloa saadakseen olisi velvoitteita, esim velvoite ottaa sellainen työ vastaan, mistä maksetaan työehtosopimuksen mukaista palkkaa. Ilmaistyön teettäminen pitäisi kieltää täysin!! Toinen mitä pitäisin tärkeänä on se, että yrittäminen tehtäisiin vähemmän riskittömäksi, eli saisit kokeilla yritystoimintaa ilman, että automaattisesti menettäisit työttömyystuen. Tätä kai ollaan jo jonkin verran parannetukin.
Vierailija kirjoitti:
Siis ben pääsi Eduskuntaan vuonna 1979 ja on istunut siellä siitä asti. Mitä käsitystä hänellä edes on mistään työmarkkinoista joista hän on päättämässä?
Jep benkku on ns. ikuisuusedustaja. On saanut palkkansa/palkkionsa valtion rahoista. Työttömän bena laittaisi vaikka lapioimaan santaa edestakaisin. Huomatkaa kuinka paljon töitä teetetään jo nyt 9 e orjilla. Itse tein kuukauden ilmaiseksi. Nimikkeelle aivan sama kun en edes tiedä niitä kaikkia.
Siellä norsunluutornissa todellisuus pikkasen vääristyy. Niinku tuo työ, siitä ruukataan maksaa palkkaa. Tai sitten se ei ole työtä. Tämä viikko on vielä kurssia, sen ajalta mua ei lasketa työttömäksi. Saan kyllä työttömyyskorvausta mutta ehkä se kokoomuksen matematiikalla saadaan tilastoissa näyttämään paremmalta?
Minä olen tavannut muutamia miehiä, jotka ovat älykkäitä varakkuudestaan ja miehuudestaan huolimatta. Eivätkä siis ikinä äänestäisi jotakin Beniä.