Lue keskustelun säännöt.
Olipa Ben Zyskowicz nolo a-studiossa
27.11.2018 |
Benin typerä päällehuutaminen paljasti varmasti lopuillekin:
a) kuinka heikoilla perustuloa vastustavat ovat, kun eivät pysty keskustelemaan asiasta asiallisesti
b) kuinka alas ja noloksi Kokoomus on vajonnut.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tainnut aika ajaa ohi Benistä. Ei tuollaisella rääkymisellä enää nykyaikana saa yhdenkään täyspäisen kannatusta, ei vaikka olisi samaa mieltä itse asiasta.
Niinistö näytti välillä siltä, että ei voi uskoa onneaan. Zysse käytännössä käännytti kansan perustulon puolelle 15 minuutissa. Tuo ukko tekee kokkareille saman minkä Päivi Räsänen luterilaiselle kirkolle.
Ei aika ole ajanut yhtään mihinkään. Loiset ne maalailee futuristisia pilvilinnojaan, joissa elellä herroiksi muiden rahoilla.
Tällä hetkellä loiset elää herroina ja nauttivat ilmaisista hedelmistä. Hedelmälinna on tosi, ei mikään pilvilinna. Hedelmällistä iltaa itsekullekin säädylle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäytyi kyllä huonosti. Olen aiemmin pitänyt kohteliaana tyyppinä. Nyt huusi huutamistaan ja vielä toisen puheenvuoron päälle monta kertaa. Käsittämätöntä toimintaa kokeneelta poliitikolta.
Ben ja Kokoomus taitavat olla oikeasti paniikissa. Eikö kansa olekaan ostamassa heidän orjuutusmalliaan?😁
Poliittiseksi ongelmaksi on muodostunut se, että omasta työstään syvästi epävarmojen ihmisten massa on kasvanut kriittiseksi. Työttömyys on lähivuosilta tuttua jo sadoille tuhansille ihmisille, ja varmasti lähemmäs miljoona muistaa omalta kohdaltaan työvoimapolitiikan ja työttömyysturvan epäinhimillisyyden. Kokkarien ja kepulien orjuutusideologia ei kuulosta uskottavalta enää kuin valtion viroissa suojatyötä tekevistä tai sitten aidosti omalla yritystoiminnalla rikastuneista, joita ei kuitenkaan Suomessa ole monta.
verhokurkkija kirjoitti:
Beni vois ensin itse mennä oikeisiin töihin loisimasta muiden rahoilla.
Ben varmaan menisikin jos ensin saataisiin se sadantuhannen pahemman loisijan työpanos. Ei olis Benillä töitä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Helvetillinen veroprogressio tiedossa, jos perustulo tulee. Itse lopetan kaiken työnteon heti kun malli astuu voimaan.
Ihanaa! Tämän maan sadoista tuhansista työttömistä ihan varmasti moni haluaisi sinun työpaikkasi.
Vierailija kirjoitti:
Vihreät: 11 miljardia heidän malliinsa, hei haloo, missä järki??
Vihreät eivät todellakaan ole sanoneet näin. Osmo Soininvaara arvosteli nykyistä kokeilua, jossa perustuloa ei veroteta tulojen kasvaessa pois, ja totesi, että tällainen malli maksaisi 11 miljardia vuodessa, jos perustuloa ruvettaisiin maksamaan kaikille. Tämä ei kuitenkaan ole vihreiden ehdottama malli, vaan se on (eduskunnan tietopalvelun laskelmien mukaan, jotka tosin ovat jo muutaman vuoden takaa) kustannusneutraali. Vihreiden mallissa kaikki työikäiset saavat perustulon, mutta veroprosentti muista tuloista on sen verran suuri, että perustulo tulojen kasvaessa verotetaan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Zysse oli oikeassa, mutta noloa huutamista ja päällepuhumista puolin ja toisin. Eikä toimittaja osannut huvittuneisuudeltaan tehdä muuta kuin hymyillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika mielenkiintoinen kuva tuli taas Kokoomuksen äänestäjistä, jos tuollainen höpöhuutaminen vetoaa. Auttaisiko teitä, jos me työttömät lupaamme, että emme kurki teitä verhojen väleistä aamuisin?
Kuka maksaa verhonne ja ikkunanne?
Kuka mistäkin. Mitä sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetillinen veroprogressio tiedossa, jos perustulo tulee. Itse lopetan kaiken työnteon heti kun malli astuu voimaan.
Ihanaa! Tämän maan sadoista tuhansista työttömistä ihan varmasti moni haluaisi sinun työpaikkasi.
Varmasti. Harmi että monella ei ole tarvittavaa koulutusta. Alallani riittää myös töitä koulutuksen saaneille..
Beni kertoi sen, minkä jokainen tietää... raha ei kasva puussa. Eikö kansakunnan tehtävä ole taata välttämätön toimeentulo silloin kun eri syistä ei itse siihen pysty. Eläkeläisille tulo tulee elinikäisestä eläkesäästämisestä. Työ pitää saada kannattavaksi. Perustulo varmasti latistaa tunnelman lopullisesti. Palataan asiaan sitten kun ropotit tekee kaikki duunit, myös vanhusten huollon ja lapsien koulutuksen. Beni oli kiistatta väittelyn voittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö ap miltä tuntuu katsella naapurin työttömiä ruuhka vuosissa. Tai miltä tuntuu kun hyvä palkka jaetaan kahtia:1osa omalle perheelle, ja 1osa naapurin perheelle erilaisina tukina. Erona että meidän perhe tekee hitokseen enemmän saadakseen saman mitä se rento naapuritalous.
No eikö olisikin hyvä idea, että otettaisiin käyttöön se perustulo, niin rennot perheet työllistyisivät todennäköisemmin, eivätkä kurkkisi verhojen takaa meitä töihin meneviä. :D Minua saa kyllä katsella, jos se iloa tuo. Ei ahdista.
Joo. Tosi fiksua. Naapurin rento perhe menisi kaupan kassalle ja toinen siivoamaan. Molempien tulot alle 2000€/kk,vero% 18,käteen 1600€+560€.Edelleen pusertaisin sen 560€ käteen kuussa heille. Itse tienaan 4000€,verot 40%,joten saman verran käteen jää edelleen. Samanverran saa tämän jälkeen myös kaupan kassa tai siivooja nettona. Nice nice.
Et selvästikään ymmärrä, miten malli toimii. Laskin itse pari vuotta sitten, miten meidän perheen tuloille kävisi vihreiden mallilla. Siinä vaiheessa minun kuukausipalkkani oli 5000 eur ja mieheni vähän yli 7000 eur. Tulin siihen tulokseen, että nettotulomme vihreiden perustulomallissa joko kasvaisivat vähän tai pysyisivät ennallaan nykyiseen (siis parin vuoden takaiseen verrattuna).
Ja tuo sinun naapurisi rennossa perheessä kumpikin puoliso saisi vihreiden perustulomallissa palkkaa käteen 1200 eur / kk (vero 40 %) + perustulon 560 eur / kk eli yhteensä 1760 eur / kk molemmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika mielenkiintoinen kuva tuli taas Kokoomuksen äänestäjistä, jos tuollainen höpöhuutaminen vetoaa. Auttaisiko teitä, jos me työttömät lupaamme, että emme kurki teitä verhojen väleistä aamuisin?
Kuka maksaa verhonne ja ikkunanne?
Kuka mistäkin. Mitä sitten?
Niin että kenen työpanoksella ne rahat ikkunoihin, verhoihin tai lämpimään sisätilaan on tienattu..?että montako tuntia työtä kuukaudessa teet maksaaksesi näistä iloista? Että montako tuntia vapaa-aikaasi myyt työnantajalle saadaksesi rahaa niihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö ap miltä tuntuu katsella naapurin työttömiä ruuhka vuosissa. Tai miltä tuntuu kun hyvä palkka jaetaan kahtia:1osa omalle perheelle, ja 1osa naapurin perheelle erilaisina tukina. Erona että meidän perhe tekee hitokseen enemmän saadakseen saman mitä se rento naapuritalous.
No eikö olisikin hyvä idea, että otettaisiin käyttöön se perustulo, niin rennot perheet työllistyisivät todennäköisemmin, eivätkä kurkkisi verhojen takaa meitä töihin meneviä. :D Minua saa kyllä katsella, jos se iloa tuo. Ei ahdista.
Joo. Tosi fiksua. Naapurin rento perhe menisi kaupan kassalle ja toinen siivoamaan. Molempien tulot alle 2000€/kk,vero% 18,käteen 1600€+560€.Edelleen pusertaisin sen 560€ käteen kuussa heille. Itse tienaan 4000€,verot 40%,joten saman verran käteen jää edelleen. Samanverran saa tämän jälkeen myös kaupan kassa tai siivooja nettona. Nice nice.
Eli pitää laskea palkkaasi tuo 500 e ja poistaa verot, kaikki voittaa, voit iloisena katsella nollaveroprosenttiasi.
Benin huudossa kävi kyllä selväksi, että työvelvoite koskee vain työkykyisiä. Ihan hel**tin hyvin toimii nykyisinkin tuo. Ja Ben oletti että kaikki löydettävä työ on kokoaikaista.
Perustulo mahdollistaisi kausityön, kausiyrittäjyyden, lyhyet työpätkät ja osa-aikatyön.
Utopiassa elävät nykyisen hallituksen jäsenet luulevat, että näitä voi tehdä nytkin. Ongelma ei ole se, kannattaako kun nettotulo ei kasva. Ongelma on se, että tuet katkeavat ja uudelleenlaskenta vie sen 3 kuukautta. Tästä lähtee kamala toimeentulotuki/takaisinperintärumba käyntiin, joten työmarkkina-asemaansa vahvistaakseen ei vain kannata mennä osatyöhön. Perheen pitää syödä sen kolmen kuukaudenkin aikana. Ei kirkollakaan kohta enää ole varaa kaikkia ruokkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan sillä lakitoimisto ja kirjakin oli 1980-luvulta. Hieman tarkkuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika mielenkiintoinen kuva tuli taas Kokoomuksen äänestäjistä, jos tuollainen höpöhuutaminen vetoaa. Auttaisiko teitä, jos me työttömät lupaamme, että emme kurki teitä verhojen väleistä aamuisin?
Kuka maksaa verhonne ja ikkunanne?
Suloista ajatella 4000 bruttotuloilla olevansa joku nettomaksaja, joka makselee naapureiden asumista ja verhoja oikein olan takaa. Samaan aikaan elää "ryyhkavuosia", eli lapsia pn puskettu maailmaan - mutta niiden päivähoito, koulutus, neuvolat, tiet jota pitkin katumaasturilla aamulla hurautetaan päiväkodille jne. jne. on jotenkin ilmaisia, niihin ei veroja tämän kroisoksen kukkarosta mene, ainoastaan työttömiin.
Mulle tuli ihan mieleen, että voisiko Alzheimer olla... fiksuna aiemmin pitänyt, eikös hän kuitenkin jo ole 70v täyttänyt?
Toimittajille ryhtiä kirjoitti:
Zysse oli oikeassa, mutta noloa huutamista ja päällepuhumista puolin ja toisin. Eikä toimittaja osannut huvittuneisuudeltaan tehdä muuta kuin hymyillä.
Zysse ei ollut lainkaan oikeassa, vaan tavoilleen uskollisena äärimmäisen tarkoitushakuisesti puhui silkkaa pötyä. Epäilemättä tekee stubbit kun ruvetaan tivaamaan, mistä tämä 11 miljardin vale tuli. Että hatustahan hän. Niinpä niin.
Zyssemittari on kyllä melkoisen erehtymätön. Mitä vähemmän hän antaa toisten puhua, sitä vääremmässä hän on ja tietää sen kyllä. Ei hän niin tyhmä ole, etteikö tietäisi valehtelevansa.
Muistisairaus tosiaankin kävisi järkeen. Samojen asioiden jankkaaminen ja lisääntynyt aggressiivisuus ovat ihan tavallisia oireita. Vainoharhainen Zyssen maailmankuva on aina ollut, joten se ei ole hänen tapauksessaan oire.
Benin aggressiivinen esiintyminen johtuu ihan siitä, että V. Niinistö käyttää lipevää populismia surutta hyväkseen. Lupailee kaiken maan ja taivaan väliltä, mutta koskaan ei kerrota konkreettisesti mistä rahat tai paljon maksaa. Yllättävän moni menee retkuun ja kuvittelee, että V. Niinistö pystyy toimittamaan sen mitä lupaa. Siksi ei kannata päästää tyyppiä runoilemaan omia juttujaan liian pitkäksi aikaa.
Hyvä esimerkki tästä lupailuesimerkistä oli viime kunnallisvaalien aikaan lupaus homekoulujen korjaamisesta pikaisesti maksoi mitä maksoi. Mitenhän lienee edennyt...tuskin yhtään sen nopeammin kuin ennen vaaleja. Ainakin eräs tuttu tuskailee edelleen Facebook -päivityksissään lastensa koulun sisäilmaongelmia vaikka äänesti em. perusteella vihreitä. Asia on tietysti hyvin tärkeä, jokainen jolla on lapsia sen tietää, mutta realismia on oltava mukana.
Beni vois ensin itse mennä oikeisiin töihin loisimasta muiden rahoilla.