Jos sinulta pyydettäisiin antamaan perinnöstäsi sukulaiselle, jolle sitä ei testamentattu, mitä tekisit?

Vastaat vaan että sinulla ei ole mahdollisuutta auttaa, ja toivotat hyvää jatkoa. Asia on sillä loppuunkäsitelty. Jos kehtaavat palata asiaan, sanot, että sinun raha-asiasi ovat yksityisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vastaat em.pyyntöön : En anna.

Ei tarvitse selitellä vaikka jankkaisivat.

80 000 ei ole mikään suuri summa, 800 000 olisi jo kohtalainen.

Sitäpaitsi , jos tuosta ei ole verot vielä pois etkä ole rintaperillinen niin sehän pienenee vielä.

Juuri näin, ja aina on olemassa se mahdollisuus että verotusta tarkistetaan, ja perintöveroa voi joutua vielä jälkikäteen maksamaan lisää, tähänkin on hyvä varautua eikä pistää kaikkea heti haisemaan. 

No en antaisi, kyllähän he olisivat saaneet siitä 20 000 irrotettua toimintatonnit lapsilleen. Ihan absurdia!

Antaisin tietenkin. Kyllä noin isosta summasta liikenee useammallekin.

Vierailija kirjoitti:

Antaisin tietenkin. Kyllä noin isosta summasta liikenee useammallekin.

😄😄😄😄😄

Niin varmaan mistä näitä aina löytyy?

Jos pelkäät loukkaavasi heitä, sanot ettet voi puuttua perinnönjättäjän viimeiseen tahtoon ja testamenttiin.

Jos vieläkin urputtavat, ovat aika kelmejä.

Miksi juuri tuhat euroa? No siksi, että heillä on aikomus nyhtää koko rahasumma pienissä erissä ap:lta. Ei se siihen jää. Sano, että aiot käyttää rahat asunnon pesämunaksi, koska sinulla ei sellaista ole ja sano suoraan, että heillä itsellään on enemmän varaa. Tuntuu kyllä uskomattomalta, mutta omassakin suvussa on varakkaita, jotka halusivat mummon perinnön kokonaan itselleen, mutta ei onnistunut, kun minä en alaikäisten lasten vuoksi pystynyt omasta osuudestani luopumaan heidän hyväkseen. Oli siihen vähän perusteita tosin, mutta laki on mikä on. 

"En voi tehdä vastoin vainajan tahtoa. Hän on perintönsä jakanut haluamallaan tavalla" on hyvä vastaus jos haluaa säästellä punkkien tunteita.

"Ei." on hyvä ja ytimekäs vastaus, jonka luulisi tyhmemmänkin ymmärtävän.

Ei herrajumala että on joillain pokkaa. Et tietenkään anna. Nyt vähän selkärankaa ja sanot ei. Tai ei sun tarvi sanoa niille mitään, ei sun raha-asiat niille kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vainaja sanoisi sinulle tässä tilanteessa?

Et todellakaan anna pennin latia. Ei tarvitse vastata pyyntöön mitään. Ei kuulu muille, miten olet omaisuutesi käyttänyt. Jos on pakko vastata, voit sanoa, ettet sinä säilytä rahaa tilillä makaamassa mistä sitä edes voisi irrottaa. Sanot vaikka että käyttötililläsi on muutama satanen koko kuukauden tarpeisiin itsellesi ja lapsellesi, että ei sulla ole mitään tonneja jaella. Käsitin vielä, että tuo "kummilapsi" on aikuinen ihminen?

Jos hän eläisi, kieltäisi ehdottomasti antamasta, ja ottaisi minulta loputkin rahat pois, jos en osaisi käyttää niitä niinkuin on määrätty,  se on varma.

Kummilapsi on kolmekymppinen.

ap

Miksi kieltäisi? Kyse kuitenkin hänen kummilapsestaan. Holtiton rahankäyttö ei voi olla peruste, koska olihan sinullakin isot velat eikä mitään omaisuutta.

Saattoihan ne velat olla vaikka opintolainaa. Sen nostaminen opintojen suorittamiseksi ei liene laskettavissa holtittomaksi rahankäytöksi, vai mitä? Sen vastinekin on aineetonta, eikä konkreettista omaisuutta.

Näköjään maailma pyörii niin, että röyhkein on voittaja. Kun vaan pyytää/vaatii, niin saa nokittua itselleen etuja. Kokeilee kepillä jäätä, josko joku välillä antaisi, kun ei kehtaa kieltäytyä. Tämmöisille kohtuuttomille pummeille pitäisi kaikkien vetää raja ja tiukasti. Nämäkin ihmiset käyvät töissä, omistavat talon ja mökin, antakoon itse rahaa aikuiselle lapselleen, jos kerran heidän mielestä lapsi tarvisi rahaa.

Jos pokka riittää, niin vastaa tosiaan yhdellä sanalla. Se on"ei". Jos haluat sanoa kauniimmin, niin laita, että "en näe tarpeelliseksi lahjoittaa rahojani kenellekään". Se on omituista, kuinka nämä loiset saa tilanteen siihen, että sinä tavallaan joudut selittämään, mikset anna heille. Eli sinut asetetaan asemaan, jossa tavallaan oikeastaan olet kohtuuton ja sinun pitää anteeksi pyydellä, miksi et suostu antamaan heidän lapselleen tonnia.

Rahan kuppaajia riittää. Ei tule olemaan viimeinen rahankerjuupyyntö sinulle ap. Laita rahahana jo samantien kiinni. Valehtele vaikka käyttäneeksi kaikki rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten he perusteli tuon?

Ja en varmaan antaisi ellei ao. lapsi olisi itselle läheinen.

Ihan vaan sillä perustelivat, että koska minä sain "aikamoisen potin", ja heidän lapsella on rahatilanne huono. Lisäksi koska lapsi oli perinnönjättäjän kummi. 

ap

Kaikesta huolimatta, outoja ovat. En edes miettisi. Eikä tuo 80000 mikään hirvittävän suuri potti ole. Heidän mökkinsä sun muut ovat jo paljon enemmän arvoisia. Auttakoot itse lastaan. Pysy kaukana moisista.

Nauraisin paskaista naurua pyytäjälle. Tyhmä se ei ole joka pyytää, vaan se joka antaa.

Törkeetä pyytää. Ei missään nimessä saa antaa. Sano, että annoit sen summan lapselle tuhlattavaksi karkkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaisin tietenkin. Kyllä noin isosta summasta liikenee useammallekin.

😄😄😄😄😄

Niin varmaan mistä näitä aina löytyy?

Tämä oli se tonnin pyytävän kommentti 😁

Itse sanoisin ehkä jotain mikä kenties saisi heidät häpeämään käytöstään. Esim. että oletteko tosissanne vai onko tämä jokin pila? En näe syytä miksi minun pitäisi jaella rahojani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten he perusteli tuon?

Ja en varmaan antaisi ellei ao. lapsi olisi itselle läheinen.

Ihan vaan sillä perustelivat, että koska minä sain "aikamoisen potin", ja heidän lapsella on rahatilanne huono. Lisäksi koska lapsi oli perinnönjättäjän kummi.   Tarkoitat varmaan että perinnönjättäjä oli lapsen kummi. Mikset voisi antaakkin?

ap

Kummin tehtävä liittyy kristinuskoon eikä maalliseen mammonaan. Hän on tehtävänsä suorittanut omalla tasollaan miten on, ei hän ole etenkään kuolemansa jälkeen - jonkun toisen kautta - mitään velkaa tuolle aikuiselle luuserille tai tämän vanhemmille. Ap, kaikki mitä annat, on pois omalta lapseltasi. Hänen tulevaisuudestaan ja tarpeistaan et vielä voi tietää mitään. Kirjoittamasi perusteella vainaja on halunnut auttaa sinua ja lastasi elämässänne, mikäli hän olisi huolissaan kummilapsensa asioista, testamentti olisi tehty toisin.

Mihin loppu perintö meni?