Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Ja taas Whatsapp-vastustaja - miten pitäisi toimia

Vierailija
25.11.2018 |

Yhdessä vapaaehtoisessa harrastusporukassa, jossa kukaan ei saa palkkaa yhteisen hyvän eteen toimimisesta, on sovittu tapahtumaviestinnän alustaksi Whatsapp. Meitä on n. 10. Yksi on nyt kuitenkin nostanut tästä metakan eli hän ei suostu tähän. Hän haluaa sähköpostilla (jota lukee noin kerran viikossa) tiedot. Minä taas en, kuten ei moni mukaan, lähetellä sähköpostia tämän asian takia, koska viestintä on aika nopeaa.

Mitä tehdään?
1) Joku sitoutuu kertomaan tälle henkilölle olennaisimmat (minä asun naapurissa, mutta en tule sitä tekemään)
2) Hän jää ulkopuolelle

Perusteena on se, ettei hän halua, että ihmiset näkevät koska on paikalla. Senhän toki saa pois asetuksista, mutta silti.

Kommentit (243)

Vierailija
121/243 |
26.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nii että vakoilusovellusta välttelevät on änkyröitä :D Kyllä.

Vierailija
122/243 |
26.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nii että vakoilusovellusta välttelevät on änkyröitä :D Kyllä.

Mikä mielenterveysongelma on kyseessä, jos kuvittelee että se minttumarjatan kolmosluokan ryhmäkeskustelu on niin salainen että joku sitä viitsisi vakoilla? Nyt jotain suhteellisuudentajua hei!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/243 |
26.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nii että vakoilusovellusta välttelevät on änkyröitä :D Kyllä.

Mikä mielenterveysongelma on kyseessä, jos kuvittelee että se minttumarjatan kolmosluokan ryhmäkeskustelu on niin salainen että joku sitä viitsisi vakoilla? Nyt jotain suhteellisuudentajua hei!

Ihanan naiivia kuvitella, että se kiinnostava data niinkään olisi niissä keskusteluissa. Nuo sovellukset myyvät ihmisistä ihan muuta tietoa kuin sitä, onko Minttumarjatta ihastunut Pekkaan.

Vierailija
124/243 |
26.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ä.

En kyllä ikinä kehtaisi julkisesti kertoa missään, että sen takia en voi ottaa Whatsappia, kun elelen köyhyysrajalla. Se on ihan ok, jollei halua Whatsppia, vaikka silloin ei voikaan olettaa, että se tieto kulkeutuu salamana muuta kautta itselle. Taloudenhoidossa on jotain pielessä, jos vuonna 2018 ei ole varaa ylläpitää peruskäyttöön tarkoitettua kännykkää. Katsoin, että tällä hetkellä halvimmasta päästä oleva perusliittymä maksaa kuukaudessa 6€. Tämä sisältää peruskäytön lisäksi 4 gigaa dataa, jolla pystyy käyttämään sen tarvittaman määrän nettiä kuukaudessa. Jos ylläpidätte yhtä liittymää niin tämä on 3€/ nuppi/kk.  Sitten nopeasti katsottuna torissa oli myynnissä 40€ älypuhelin. Kai kaksi aikuista muutaman kuukauden säästämisellä tämän pystyy ostamaan. Kyllähän se nettiliittymä ajan myötä sitä paitsi varmasti halvemmaksi tulee, kun tekstiviestien ja puheluiden sijaan voi käytää Whatsappia, sitä kautta voi myös soittaa. Whatsapp on kätevä, koska sitä voi käyttää myös selaimen kautta esim. koneella, jolloin pystyy esim. lähettämään paremmin tiedostoja ym. jos tarve on. 

Vanhoihin älypuhelimiin ei mahdu sovelluksia. Ne ovat juuri sen tähden myynnissä tori.fi:ssä, kun ihmiset ostavat näiden kaikenlaisten "pakollisten" soveklusten tähden uuden ouhelimen, vaikka vanha ei ole vielä rikki.

Eikö ne ole kuulleet muistikorteista?

Vierailija
125/243 |
26.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä lapsen luokassa vanhemmat ovat perustaneet whatsapp-ryhmän, jonka kautta sovitaan luokan toimintaan liittyviä asioita, lähetellään synttärikutsuja jne. Periaatteessa tietoja, joiden pitäisi olla kaikkien saatavilla. Vanhemmissa on myös niitä, jotka eivät ole whatsappissa, mutta eivät minkään änkyröinnin takia vaan sen takia, että ei ole älypuhelimia jotka tukisivat ko. sovellusta. Meillä syy on se, että elelemme köyhyysrajoilla, ja pakko mennä niin että käytetään niitä vanhoja toimivia puhelimia ja mahdolliset some-jutut on niitä, jotka voidaan hoitaa tietokoneella. Uusiin puhelimiin ei voida investoida, koska köyhyydestä huolimatta haluamme pitää talouden tasapainossa ja se tarkoittaa priorisointia. Niin kauan kuin vanhat puhelimet toimivat, emme laita niihin rahaa. Olemme monien luokan vanhempien mielestä "änkyröitä" ja "omapahan on häpeämme", kun jäämme ulkopuolelle tiedoista, joiden pitäisi meillekin kantautua. Luokalla on muitakin, jotka teknisistä syistä ovat whatsappin ulottumattomissa. Aihe on moneen kertaan nostettu esiin, mutta muutosta ei tule koska se whatsapp on niin kätevä.

Whatsappia pystyy myös käyttämään selaimella tietokoneella. Olette änkyröitä.

Web-käyttöliittymä vaatii silti sen älypuhelimen, jotta sovellusta voi käyttää koneella... Eivät ole änkyröitä.

Ja kun ei näytä riittävän, että sen Whatsappin laittaa, vaan sitä pitäisi myös vähän väliä seurata. Jos kotikoneelta satunnaisesti vilkaisee, niin ei keskustelusta ota mitään tolkkua ja on parempikin, että joku tiivistää päätetyt asiat vaikka tekstiviestiin.

Tietenkin on sinulle parempi, että joku muu näkee kaiken vaivan ja tiivistää sinulle lopputuloksen. Mutta kun kukaan ei halua toimia sihteerinä yhdelle änkyrälle.

No, sulla ainakin näyttää olevan luppoaikaa, kun jaksat täällä vääntää. Voit varmaan toimia jonkun sihteerinäkin samalla vaivalla ja ajankäytöllä.

Terv. ei-se-jolle-vastasit

Mutta kun en halua. Teen ajallani mitä haluan. Ja kolmea viestiä tuskin voi kutsua vääntämiseksi.

Vierailija
126/243 |
26.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos pidän jotain ystävänäni, en todellakaan viitsi valittaa siitä, että joudun lähettämään hänelle tekstiviestin, joka maksaa kuusi senttiä, ellei liittymässäni olisi txt/puhepakettia, kuten lähes kaikilla on. Miksi tuollaisesta pitää tehdä numero. Jos jollain on omat syynsä olla somen ulkopuolella, niin ystävä ei edes tivaa selitystä sille. Kyllä meillä jokaisella on omia periaatteitamme, mitä kaikki eivät ymmärrä. Hyvä sanonta kuuluukin, että jos joku ei ymmärrä sinua, ei hän voi olla ystäväsi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
127/243 |
26.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole whatsappia edes asennettuna. Mut tavoittaa soittamalla, tekstiviestillä, s-postilla, postilla, skypellä, mesellä ja tapaamalla. Kuulun yhteen toimikuntaan ja yksi ihminen ilmoittaa mulle mesellä asiat, jotka mun täytyy tietää ja joita muut ovat pallotelleet keskenään. Hän ei siis kopio mitään koko keskusteluja vaan ilmoittaa silloin tällöin jotain ilmoitusluontoisia asioita. Erikseen on sitten kokoukset, joihin otan osaa ja joissa tehdään päätökset.

Muten korvaat aiheuttamasi vaivan hänelle?

En mitenkään, kun ne ilmoitukset tulee ihan muiden mesettelyiden yhteydessä. Ollaan niin kuin kavereita.

Pikemminkin pidät häntä ilmaisena sihteerinäsi. Mutta oma vikansa tietysti, jotkut ihmiset ovat liian kilttejä pitämään puoliaan.

Minusta on kummallista, että se ihminen, jonka saa kiinni lähes kaikilla mahdollisilla perinteisillä tavoilla on se änkyrä, koska ei tahdo hankkia yhtä tiettyä viestintä. Etenkin, kun tämäkin ihminen vaikuttaa hyväksyvän sen, että muut pääosin tekevät päätökset ja hänelle riittää keskustelun lopputulos.

Tietysti olisi heti työllistävämpää, jos joku joutuisi hänelle tekstailemaan joka käänteestä ja sitten odottamaan vastaustekstiviestiä, jotta voisi syöttää sen Whatsapp-keskusteluun ja vääntö pitäisi taas aloittaa alusta.

En vain ymmärrä, että miksi pitää ihan vain periaatteen muodossa ole hankala. Whatsapp on nykyään yleinen viestintäväline kaiken ikäisten keskuudessa.  Se on maksuton, helppokäyttöinen ja hyödyllinen. Miksi tätä ei siis voisi siihen omaan puhelimeen asentaa, jos se helpottaisi se omaa että muiden viestimistä. Ihan huvin vuoksi vain haluaa pitää omista periaatteista kiinni ja olla joustamaton. 

Jättäkää vaan se ilman Whatsappia oleva "ystävänne" pois ringistänne ja porukastanne. Teette hänelle suuren palveluksen, kun hän joutuu etsimään oikeita ystäviä tilallenne. 

Itselläni ei ole älypuhelinta ja puhelinkulut ovat muutaman euron kuukaudessa pienellä globetel liittymällä ilman nettiyhteyttä. Useimmilla tutuilla on titenkin älypuhelimet ja some -palvelut, mutta on myös sellaisia ystäviä, jotka ei oikein lue tekstareitakaan. En ole edes ajatellut, että se olisi joku ongelma, jos joku on ystäväni, tietenkin otan häneen yhteyttä sillä tavalla kuin hänet tavoittaa. Mistä tässä on oikein kyse? Ettekö keitä yhdelle ystävälle teetä, jos muut juo kahvia, miksi sen pitää olla sellainen änkyrä??

Vierailija
128/243 |
26.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä tekisitte, jos ryhmän jäsenellä ei olisi älypuhelinta ollenkaan? Pakottaisitte ostamaan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
129/243 |
26.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä tekisitte, jos ryhmän jäsenellä ei olisi älypuhelinta ollenkaan? Pakottaisitte ostamaan?

Kuka vähänkään älyä omaava ihminen haluaa kuulua johonkin porukkaan, jossa noin pienestä asiasta tehdään tuollainen haloo. Ne ei ole ystäviä, ei edes kavereita. 

Vierailija
130/243 |
26.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää koko whatsappi entistä enemmän tämän keskustelun jälkeen.

Kunpa netti kaatuisi ja sais takasin lankaluurit. Kaikilla oli vähemmän murheita sillon.

En minä ainakaan rupea mitään puhelimia! Kauhea ongelma se on kun puhelimet vaa piippailee ja aiheuttaa varmaa syöpääki kun säteilee! Minä kirjoitan vain kirjeitä ja lähetän sähkeitä jos nopeasti pitää saada. Mitään lankajuttuja tarvita, jokuhan voi vaikka salakuunnellakin!

Vitsailet, mutta noinhan se oikeasti on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
131/243 |
26.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nii että vakoilusovellusta välttelevät on änkyröitä :D Kyllä.

Mikä mielenterveysongelma on kyseessä, jos kuvittelee että se minttumarjatan kolmosluokan ryhmäkeskustelu on niin salainen että joku sitä viitsisi vakoilla? Nyt jotain suhteellisuudentajua hei!

Ihanan naiivia kuvitella, että se kiinnostava data niinkään olisi niissä keskusteluissa. Nuo sovellukset myyvät ihmisistä ihan muuta tietoa kuin sitä, onko Minttumarjatta ihastunut Pekkaan.

Eli sulla on käytettynä yksityiseltä ostettu näppäinpuhelin, jossa käteisellä ostettu prepaid -liittymä. Et koskaan käytä puhelimella tai tietokoneella nettiä kodin ulkopuolella, eikä sinulla tietenkään ole edes sähköpostitiliä tai mitään sometiliäkään. Et ole koskaan antanut numeroasi yhdellekään viranomaiselle, etkä soittanut mihinkään virastoon (tai jos olet, olet sen jälkeen hävittänyt sekä puhelimen että liittymän).

Ymmärrän että olet foliohattuihmisiä jos edellä olevat väitteet pitävät paikkansa - jos eivät, niin kaikki sun tiedot on jo netissä, ja kieltäytyminen juuri yhden sovelluksen käyttämisestä on, niin, vain änkyröintiä.

Vierailija
132/243 |
26.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nii että vakoilusovellusta välttelevät on änkyröitä :D Kyllä.

Mikä mielenterveysongelma on kyseessä, jos kuvittelee että se minttumarjatan kolmosluokan ryhmäkeskustelu on niin salainen että joku sitä viitsisi vakoilla? Nyt jotain suhteellisuudentajua hei!

Ihanan naiivia kuvitella, että se kiinnostava data niinkään olisi niissä keskusteluissa. Nuo sovellukset myyvät ihmisistä ihan muuta tietoa kuin sitä, onko Minttumarjatta ihastunut Pekkaan.

Eli sulla on käytettynä yksityiseltä ostettu näppäinpuhelin, jossa käteisellä ostettu prepaid -liittymä. Et koskaan käytä puhelimella tai tietokoneella nettiä kodin ulkopuolella, eikä sinulla tietenkään ole edes sähköpostitiliä tai mitään sometiliäkään. Et ole koskaan antanut numeroasi yhdellekään viranomaiselle, etkä soittanut mihinkään virastoon (tai jos olet, olet sen jälkeen hävittänyt sekä puhelimen että liittymän).

Ymmärrän että olet foliohattuihmisiä jos edellä olevat väitteet pitävät paikkansa - jos eivät, niin kaikki sun tiedot on jo netissä, ja kieltäytyminen juuri yhden sovelluksen käyttämisestä on, niin, vain änkyröintiä.

Ei kenenkään "kaikki" tiedot ole missään "netissä", jos nettiä käyttää. Mitä enemmän käytät eri ohjelmia ja sovelluksia, sitä enemmän annat tietojasi eri tahoille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
133/243 |
26.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nii että vakoilusovellusta välttelevät on änkyröitä :D Kyllä.

Mikä mielenterveysongelma on kyseessä, jos kuvittelee että se minttumarjatan kolmosluokan ryhmäkeskustelu on niin salainen että joku sitä viitsisi vakoilla? Nyt jotain suhteellisuudentajua hei!

Ihanan naiivia kuvitella, että se kiinnostava data niinkään olisi niissä keskusteluissa. Nuo sovellukset myyvät ihmisistä ihan muuta tietoa kuin sitä, onko Minttumarjatta ihastunut Pekkaan.

Eli sulla on käytettynä yksityiseltä ostettu näppäinpuhelin, jossa käteisellä ostettu prepaid -liittymä. Et koskaan käytä puhelimella tai tietokoneella nettiä kodin ulkopuolella, eikä sinulla tietenkään ole edes sähköpostitiliä tai mitään sometiliäkään. Et ole koskaan antanut numeroasi yhdellekään viranomaiselle, etkä soittanut mihinkään virastoon (tai jos olet, olet sen jälkeen hävittänyt sekä puhelimen että liittymän).

Ymmärrän että olet foliohattuihmisiä jos edellä olevat väitteet pitävät paikkansa - jos eivät, niin kaikki sun tiedot on jo netissä, ja kieltäytyminen juuri yhden sovelluksen käyttämisestä on, niin, vain änkyröintiä.

Voi sinua. Ei asia ole noin yksinkertainen. Paljon riippuu siitä, mitä tietoa siellä netissä on ja vielä enemmän siitä, miten julkisia ne tiedot ovat ja kaikkein eniten siitä kenen palvelimella ne ovat. Äläkä kysy lisää, vaan perehdy enemmän. 

Vierailija
134/243 |
26.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä ei kukaan änkyröistä keksi enää kunnollisia argumentteja vaan jankkaavat tyhjänpäiväisiä juttuja.

Täällä on moneen kertaan perusteltu miksi se whatsapp kannattaa olla monien muiden sovellusten sijasta. Se ei ole sama kuin moni muu viestintäpalvelu. Kukin valitkoon itse, mutta turha kuvitella että muiden pitäisi tehdä ylimääräistä hommaa koska itse ei viitsi vaivautua. Aina jossain vaiheessa joku näistä änkyröistä ärsyyntyy, kun ei sitten olekaan ihan kaikista asioista kartalla eikä edes itse ota selvää vaan olettaa että hänelle sitten laitetaan viestit ja lähetetään tiedostot ja linkit erikseen yms.

Se joka ei sopeudu vastaa itse seurauksista. Näin se aina menee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
135/243 |
26.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nyt on jo kolme tähän ketjuun vastanneista kirjoittanut ”omapa on häpeänsä”. Mikä juttu tää nyt on? :D

Trolli

Vierailija
136/243 |
26.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ikäväkseni kuulun pariin WA-ryhmään, ja täysin turhaa pas kaahan ryhmän jäsenet luukuttavat aamusta iltaan. Hyödylliset viestit jää joskus kokonaan huomaamatta, kun sitä mukahauskaa kreisispämmäystä on liikaa.

WA ei myöskään ole erityisen nopea kanava tavoittamiseen, juuri sen vuoksi että nämä entusiastit siellä riehuu. Kuka terve aikuinen jaksaa koko ajan tarkistaa, mitä turhaa asiaa puhelin nyt piippaa? Itse tsekkaan kerran illalla älypuhelimen, täyteen skeidaahan nuo ryhmät on pas kannettu kuten tavallista. Mistään en ole jäänyt paitsi enkä jäisi, vaikken katsoisi ollenkaan.

Jos asia on todella tärkeä, kyllä tieto asianosaisille huolehditaan.

Vierailija
137/243 |
26.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei kukaan änkyröistä keksi enää kunnollisia argumentteja vaan jankkaavat tyhjänpäiväisiä juttuja.

Täällä on moneen kertaan perusteltu miksi se whatsapp kannattaa olla monien muiden sovellusten sijasta. Se ei ole sama kuin moni muu viestintäpalvelu. Kukin valitkoon itse, mutta turha kuvitella että muiden pitäisi tehdä ylimääräistä hommaa koska itse ei viitsi vaivautua. Aina jossain vaiheessa joku näistä änkyröistä ärsyyntyy, kun ei sitten olekaan ihan kaikista asioista kartalla eikä edes itse ota selvää vaan olettaa että hänelle sitten laitetaan viestit ja lähetetään tiedostot ja linkit erikseen yms.

Se joka ei sopeudu vastaa itse seurauksista. Näin se aina menee.

ainoa perustelu täällä sille on "koska kaikilla muillakin se on"

Vierailija
138/243 |
26.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät halua whatsappeja. Ei voi pakottaa.

Ei niin. Eikä muita voi pakottaa näkemään ylimääräistä vaivaa toisen periaatteiden takia. Itse en halua Faceen. Siksi en aina kuule kaikista tapahtumista. Omapa on häpeäni. En vaadi ketään laittamaan minulle kutsuja erikseen - jotkut tekevät niin, mutta en pyydä enkä varsinkaan vaadi erikoiskohtelua.

Eli - jos henkilön mukanaolo on teille itsellenne erityisen tärkeää ja haluatte pitää hänen osallistumisestaan kiinni, niin laitatte viestiä. Jos ei ole, niin sitten jääköön ulkopuolelle. Kukin toimikoon omien intressiensä mukaan siis tällaisessa asiassa.

Varmaan jää sitten mummot kutsumatta häihin, jos ei voi muuta kuin somessa kutsuja laittaa

Vierailija
139/243 |
26.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Facebookin ja Instan ymmärrän, ei niihin ketään voi painostaa. Mutta Whatsapp, mitä ihmettä? 

Minulla ei ole älypuhelinta, joten olen ulkona whatsuoeista sun muista. Onneksi ne ihmiset joiden jutuista ylipäätään välitän yhtään mitään, osaavat pitää yhteyttä haluamiinsa ihmisiin ilmankin.

Vierailija
140/243 |
26.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kysymys on yhdessä sovittavasta viestimistavasta asiassa, joka muutenkin on vapaaehtoista. Jos kaikki paitsi yksi pitävät Whatsappia parhaana, väline on se. Sille yhdelle ei ole pakko laittaa erikseen esim. sähköpostia, koska pienempi vaiva olisi, että se yksi opettelisi toimimaan kuten muutkin. Jos kieltäytymisen syy on salainen puhelinnumero, se on "oikea" syy, jonka takia ihmiselle voisi lähettää erikseen sähköpostia.