45-vuotiaana yliopistoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ottanut kantaa siihen, että menisivätkö he opiskelemaan, jos joutusivat itse maksamaan sen. Miksi sitten maksattaisitte haihatteluopintonne muilla samalla kun veitte opsikelupaikan joltain nuorelta. Miettikää nyt oikeasti hetki ja vastatkaa vasta sitten.

Koska yliopisto on tehty ihmisten sivistykseksi. Yliopisto on sivistyksen kehto, ja opetuksen tarkoitus on lisätä opiskelijoiden ymmärrystä maailmasta ja yhteiskunnasta sekä auttaa heitä luomaan oma arvomaailmansa. Suvaitsevaisuus ja humanistiset arvot ovat yliopistossa vahvat.

”Vapaan kansan lahja vapaalle tieteelle.” Tässä ei siis ole kyse rahasta. Milloinkaan ei ole liian myöhäistä! Eikä tarvitse olla edes nopea omaksumaan uusia asioita kuten yksi ehdotti. Hae sisään!

Etkö sä ymmärrä, että jokainen opiskelupaikka kyllä sa opiskelijansa, vaikka ei vaihdevuodet jo ohittaneet naiset niitä valloittaisi. Tarkoitus ei todellakaan ole lisätä opiskelijoiden ymmärrystä maailmasta valtion rahoilla, vaan tuottaa paljon veroja maksavia korkeaosaajia markkinoille. Tässä, kuten kaikessa muussakin, on siis vkyse rahasta. jos ei olisi, niin yliopisto-opiskelijat maksaisivat itse opintonsa.  Tämä on helevetin yksinkertainen asia.

Kylläpä amiksella ottaa tunteisiin! Kyllä mä ymmärrän että yliopistot ovat myös muuttuneet mutta yliopistojen perimmäinen tarkoitus ei ole muuttunut. Toistan: ”Vapaan kansan lahja vapaalle tieteelle.”

Uskotaan, että olet kävellyt yliopiston kampuksella ja oppinut uuden iskulauseen! Mitä se tarkoittaa, ei mitään.

Opistoinssi Pohjanmaalta. Surullista.

Tuoko oli siis selityksesi hokemallesi mantralle "vapaan kansan lahja vapaalle tieteelle"?

Mene yliopistoon, tulee parempi mieli!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ottanut kantaa siihen, että menisivätkö he opiskelemaan, jos joutusivat itse maksamaan sen. Miksi sitten maksattaisitte haihatteluopintonne muilla samalla kun veitte opsikelupaikan joltain nuorelta. Miettikää nyt oikeasti hetki ja vastatkaa vasta sitten.

Koska yliopisto on tehty ihmisten sivistykseksi. Yliopisto on sivistyksen kehto, ja opetuksen tarkoitus on lisätä opiskelijoiden ymmärrystä maailmasta ja yhteiskunnasta sekä auttaa heitä luomaan oma arvomaailmansa. Suvaitsevaisuus ja humanistiset arvot ovat yliopistossa vahvat.

”Vapaan kansan lahja vapaalle tieteelle.” Tässä ei siis ole kyse rahasta. Milloinkaan ei ole liian myöhäistä! Eikä tarvitse olla edes nopea omaksumaan uusia asioita kuten yksi ehdotti. Hae sisään!

Etkö sä ymmärrä, että jokainen opiskelupaikka kyllä sa opiskelijansa, vaikka ei vaihdevuodet jo ohittaneet naiset niitä valloittaisi. Tarkoitus ei todellakaan ole lisätä opiskelijoiden ymmärrystä maailmasta valtion rahoilla, vaan tuottaa paljon veroja maksavia korkeaosaajia markkinoille. Tässä, kuten kaikessa muussakin, on siis vkyse rahasta. jos ei olisi, niin yliopisto-opiskelijat maksaisivat itse opintonsa.  Tämä on helevetin yksinkertainen asia.

Kylläpä amiksella ottaa tunteisiin! Kyllä mä ymmärrän että yliopistot ovat myös muuttuneet mutta yliopistojen perimmäinen tarkoitus ei ole muuttunut. Toistan: ”Vapaan kansan lahja vapaalle tieteelle.”

Uskotaan, että olet kävellyt yliopiston kampuksella ja oppinut uuden iskulauseen! Mitä se tarkoittaa, ei mitään.

Opistoinssi Pohjanmaalta. Surullista.

Tuoko oli siis selityksesi hokemallesi mantralle "vapaan kansan lahja vapaalle tieteelle"?

Mene yliopistoon, tulee parempi mieli!

Sinä siellä et ole ainakaan, jos voi vastauksestasi jotain päätellä. Käytät perusteluna hokemaa, jonka merkitystä et tiedä tai osaa selittää. Ei ole kovin vakuuttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ottanut kantaa siihen, että menisivätkö he opiskelemaan, jos joutusivat itse maksamaan sen. Miksi sitten maksattaisitte haihatteluopintonne muilla samalla kun veitte opsikelupaikan joltain nuorelta. Miettikää nyt oikeasti hetki ja vastatkaa vasta sitten.

Miksi pitäisi alistua ikäsyrjinnän kohteeksi. Miksi nuorilla oliis etuoikeus. Parhailla pitäisi olla.

Koska yliopiston ei ole tarkoitus sivistää ihmisia hautaa, vaan yhteiskuntaa varten. Parhaimmuus on aivan naurettava tekosyy tässä, kun erot ovat pääsykokeissa pisteen murto-osia, mutta opiskelijoiden iän suhteen on vuosikymmenien eroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelu on aina positiivinen juttu. Itse opiskelen töiden ohella juuri toista yliopistotutkintoani alalle, joka työllistää hyvin. Ei vanhempien opiskelu ole nuorilta pois, nuorille on jo asetettu omat kiintiönsä yliopistoihin. Vanhempana sitä paitsi moni menee yliopistoon muita väyliä pitkin (avoimen väylä, suoraan maisteriopintoihin yms). 

N44 

Ei ole nuorisokiintiötä korkeakouluihin! Kiintiö on ensi kertaa hakeville (=ei ole valmistunut tutkintoon tai ottanut uutta opiskelupaikkaa säännöksen voimaantulon jälkeen), joihin todennäköisesti ap:kin kuuluu.

Tuskin ap kuuluu ensikertalaisten kiintiöön. Mikäli näin halusit sanoa.

Mutta jotakuinkin vajavaista tämä ajattelu, että joku vie toisen paikan. Sitähän ne nuoretkin tekevät jatkuvasti. Aika harvalta alalta opiskelijoista 100% valmistuu ja työskentelee alalla. :D Vaihtuvuus on suurta. Aina viedään paikka joltain, jos ei homma kiinnostanutkaan niin paska juttu. Voivoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelu on aina positiivinen juttu. Itse opiskelen töiden ohella juuri toista yliopistotutkintoani alalle, joka työllistää hyvin. Ei vanhempien opiskelu ole nuorilta pois, nuorille on jo asetettu omat kiintiönsä yliopistoihin. Vanhempana sitä paitsi moni menee yliopistoon muita väyliä pitkin (avoimen väylä, suoraan maisteriopintoihin yms). 

N44 

Ei ole nuorisokiintiötä korkeakouluihin! Kiintiö on ensi kertaa hakeville (=ei ole valmistunut tutkintoon tai ottanut uutta opiskelupaikkaa säännöksen voimaantulon jälkeen), joihin todennäköisesti ap:kin kuuluu.

Tuskin ap kuuluu ensikertalaisten kiintiöön. Mikäli näin halusit sanoa.

Mutta jotakuinkin vajavaista tämä ajattelu, että joku vie toisen paikan. Sitähän ne nuoretkin tekevät jatkuvasti. Aika harvalta alalta opiskelijoista 100% valmistuu ja työskentelee alalla. :D Vaihtuvuus on suurta. Aina viedään paikka joltain, jos ei homma kiinnostanutkaan niin paska juttu. Voivoi.

Eikö ap ollut joku päiväkodissa työskentelevä lähihoitaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelu on aina positiivinen juttu. Itse opiskelen töiden ohella juuri toista yliopistotutkintoani alalle, joka työllistää hyvin. Ei vanhempien opiskelu ole nuorilta pois, nuorille on jo asetettu omat kiintiönsä yliopistoihin. Vanhempana sitä paitsi moni menee yliopistoon muita väyliä pitkin (avoimen väylä, suoraan maisteriopintoihin yms). 

N44 

Ei ole nuorisokiintiötä korkeakouluihin! Kiintiö on ensi kertaa hakeville (=ei ole valmistunut tutkintoon tai ottanut uutta opiskelupaikkaa säännöksen voimaantulon jälkeen), joihin todennäköisesti ap:kin kuuluu.

Tuskin ap kuuluu ensikertalaisten kiintiöön. Mikäli näin halusit sanoa.

Mutta jotakuinkin vajavaista tämä ajattelu, että joku vie toisen paikan. Sitähän ne nuoretkin tekevät jatkuvasti. Aika harvalta alalta opiskelijoista 100% valmistuu ja työskentelee alalla. :D Vaihtuvuus on suurta. Aina viedään paikka joltain, jos ei homma kiinnostanutkaan niin paska juttu. Voivoi.

Eikö ap ollut joku päiväkodissa työskentelevä lähihoitaja?

Silloinhan ap on valmistunut, eikä ole ensikertalaisten kiintiössä. 

Sukulaiseni suoritti kahdeksankymppisenä maisterin paperit ja meni vielä ysikymppisenä naimisiin oltuaan leskenä muutaman vuoden.

Ilman muuta kannattaa. Täällä on myös niitä, jotka yrittävät syyllistää nuorten opiskelupaikkojen viemisestä. He eivät tajua, että pitää olla tarpeeksi hyvä, jotta pääsisi opiskelemaan. Mitä se kertoo nuoresta yliopistoon menijästä, jos ruikuttaa, että parempi meni edelle. On kaikkien etu, että etevä pääsee opiskelemaan.

Äitini meni 47v ensin avoimeen yliopistoon. Työn ohella luki tohtoriksi asti. Pari viikkoa piti opintovapaata koko aikana. Oma ala...hallintotieteet. Kannatti opiskella. Parempi työ ja parempi palkka ettei ihan ollut haihattelua. 

Opiskelen avoimessa työn ohella ja maksan siitä 15 euroa / opintopiste. Tavoite kerätä avoimessa niin paljon kuin pystyy ja katsoa sitten jossain vaiheessa, mitä tarvitaan lisää. Minun oli pakko tehdä jotain, sillä teen työtä kuolevalla alalla ja esimiehenikin pian lopettaa firman. Ei kannata ostaa ko. firmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ilman muuta kannattaa. Täällä on myös niitä, jotka yrittävät syyllistää nuorten opiskelupaikkojen viemisestä. He eivät tajua, että pitää olla tarpeeksi hyvä, jotta pääsisi opiskelemaan. Mitä se kertoo nuoresta yliopistoon menijästä, jos ruikuttaa, että parempi meni edelle. On kaikkien etu, että etevä pääsee opiskelemaan.

joo ei ole veronmaksajan eikä yhteiskunnan etu, että 50 vuotias menee opiskelemaan 20 vuotiaan sijasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä huomaa ketkä ovat päässeet sisään - ja etenki ketkä eivät!

😂😂😂

Ajattelin samaa! Täällä rannalle jääneet ruikuttavat, kuinka epäreilua on kun joku yli nelikymppinen pääsee yliopistoon ja "vie" hänen opiskelupaikkansa. Todellisuudessa nämä ruikuttajat eivät ilmeisesti yllä tasolle, joka vaaditaan yliopistoon pääsemiseksi. Siksi  ovat katkeria ja laittavat syyn jonkun muun niskoille.

AP ei ole vielä päässyt yliopistoon eikä mitään takuita että pääseekään, joten rauhoittukaa ja antaa muijan yrittää:)

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat päteä tai hankkia tittelin itsellesi niin mene vaan.

Ei se sinua älykkäämmäksi tee. Samat tiedot saat kirjastosta ja netistä itse opiskeltuna.

Yliopisto on lähinnä paikka jossa luennoitsijat nauttivat omasta äänestään.

Suomessa on tusinoittain maistereita. Jos se sinun itsetuntoa kohottaa niin mene vaan.

Saman saat ihan ilmaiseksi kuin marjoja poimien. Tieto on ilmaista.

Itse olen käynyt vain peruskoulun, mutta olen vähintään professorin arvoinen ominaisuuksiltani. En kaipaa titteleitä.

Paljonko olet kirjoittanut, miten kirjoituksiasi on arvioitu? Mitä olet tutkinut ja miten? Etkai tosissaan luule, että yliopisto opiskelu on vain lukemista?

Minä maisteri, enkä ole sitä itsetunnon takia, vaan kiinnostuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä on viedä opiskelupaikka nuorilta? Menisitkö opiskelemaan, jos se maksaisi 15 000 € per vuosi? Miksi sä sitten maksattaisit sun haihatteluopintosi yhteiskunnalla?

Kuka normaali ihminen jättää hakematta yliopistoon, sillä miellä, että vie joltain nuorelta opiskelupaikan?  Täytyy olla joku tosi lapanen ja täysin toisten mielipiteistä riippuvainen mielenterveysongelmainen.

Kyllä normaali ihminen elää omaa elämäänsä kaikkinensa vaihtoehtoineen. Ja jos tekee mieli lähteä opiskelemaan yli 40-vuotiaana, niin siitä sitten vaan!

Noh, kieltämättä vähän nostin kulmakarvoja, kun luin kahdesta eri oppiaineesta maisteriksi valmistuneesta, joka oli väitellyt vielä kolmannesta. Kaikki aivan eri aloja. Pitääkö yhteiskunnan maksaa esimerkiksi tällainen loputon koulutusshoppailu?

Vain eka tutkinto maksetaan nyt.

Tietysti kannattaa. Jos valmistut 50-vuotiaana, ehdit tehdä 15 vuotta töitä. En osaa kuitenkaan sanoa, onko järkevää lähteä opiskelemaan mitä tahansa alaa tuossa iässä (esim. lääketiede). Opinnot ovat raskaat ja hyväksi lääkäriksi tuleminen vaatii lukuisia vuosia käytännön kokemusta, jatkuvaa tiedon päivitystä ja rutiinia. Lisäksi vastuu on suuri. Mutta miksipä ei, jos on todella kova tekemään töitä. On kuitenkin varmasti monia muita aloja, joita voi hyvin alkaa opiskelemaan tuossa iässä. Aiemmat opinnot, työpaikat ja elämänkokemus ovat yleensä kai vain etuja :)

Ikärasismi pois

Vanhoille myös tilaa!!!!

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti yliopistoon! Kaikki sivistys kannatta vaikka et valmistuisi koskaan. Täällä elämänsä pilanneet, sisäisesti katkerat opistoinssit itkevät - sivuuta heidät, he eivät merkitse kenellekään mitään!

Kiitos kommentistasi oikein paljon! Olet todella "upea" ihminen! 

Vierailija kirjoitti:

Jos olet erittäin nopea omaksumaan uutta tietoa ja hyvä muisti, niin miksei.

Täh? Miten tuo nyt liittyy mihinkään? Hyvä muisti? Oletko edes osallistunut viime vuosina korkeakouluopetukseen?

Eniten siellä nykyisin tarvitaan taitoa yhdistellä tietoa ja soveltaa sitä. Tehtävät ovat todella laajoja, ja lähdeaineiston etsiminen ja läpi kahlaaminen vaativat loogista ajattelukykyä, eivät muistia.

Perinteisiä ulkolukutenttejä on melko vähän. Joskus voi käydä myös niin, että tenttiin luetusta ei juurikaan ole hyötyä tentissä, koska pitää osata soveltaa, vertailla ja yhdistellä asioita. Ryhmätyötaitoja tarvitaan, ehkä tieteenalasta riippuen, vaihtelevia määriä.

Gradun tekemiseen ei tarvita muistia tai nopeaa oppimista, sillä ohjeet sen tekemiseen saa ihan kirjallisena, kun on sen aika. Gradu vaatii työtä ja ikävää puurtamista, jos tekee perinteisen tutkimuksen. Myös muut toteutustavat ovat mahdollisia.

Vierailija kirjoitti:

Tietysti kannattaa. Jos valmistut 50-vuotiaana, ehdit tehdä 15 vuotta töitä. En osaa kuitenkaan sanoa, onko järkevää lähteä opiskelemaan mitä tahansa alaa tuossa iässä (esim. lääketiede). Opinnot ovat raskaat ja hyväksi lääkäriksi tuleminen vaatii lukuisia vuosia käytännön kokemusta, jatkuvaa tiedon päivitystä ja rutiinia. Lisäksi vastuu on suuri. Mutta miksipä ei, jos on todella kova tekemään töitä. On kuitenkin varmasti monia muita aloja, joita voi hyvin alkaa opiskelemaan tuossa iässä. Aiemmat opinnot, työpaikat ja elämänkokemus ovat yleensä kai vain etuja :)

Tämäkään ei lle ihan noin yksioikoista. Viisikymppisenä ehtii hyvin opiskella vaikkapa päteväksi terveyskeskuslääkäriksi eli yleoslääkäriksi. Erikoistuminen on sotten eri asia. Esim. kirurgiksi tuskin kannattaa tähdätä motoristen taitojen heikentyessä iän myötä ellei ole jo koko ikänsä tehnyt vastaavaa. Mitä nuorempana, sen parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ottanut kantaa siihen, että menisivätkö he opiskelemaan, jos joutusivat itse maksamaan sen. Miksi sitten maksattaisitte haihatteluopintonne muilla samalla kun veitte opsikelupaikan joltain nuorelta. Miettikää nyt oikeasti hetki ja vastatkaa vasta sitten.

Miksi pitäisi alistua ikäsyrjinnän kohteeksi. Miksi nuorilla oliis etuoikeus. Parhailla pitäisi olla.

Koska yliopiston ei ole tarkoitus sivistää ihmisia hautaa, vaan yhteiskuntaa varten. Parhaimmuus on aivan naurettava tekosyy tässä, kun erot ovat pääsykokeissa pisteen murto-osia, mutta opiskelijoiden iän suhteen on vuosikymmenien eroja.

Ääh, vanhanaikainen näkökulma. Jos ihminen valmistuu uuteen ammattiin 50-vuotiaana, hän ehtii palvella vielä parikymmentä vuotta tätä yhteiskuntaa uudessa ammatissaankin. Harva meistä tekee samaa työtä 50 vuotta missään tilanteessa. Sitä paitsi monet nuoret yliopistosta valmistuneet, ryntäävät ulkomaille töihin. Sitenkö he palvelevat yhteiskuntaa? Saavat maksuttomat koulutukset, eivätkä jääkään Suomeen töihin. Meidän naapurin poika opiskeli 24-vuotiaaksi. Nyt hän on pari vuotta reppureissannut, viimeisimmäksi kaukoidässä. Hän käy tekemässä Suomessa välillä työkeikkaa muutaman kuukauden ja lähtee taas. Hän ei omista oikeastaan mitään ja asuu ilmaiseksi vanhempiensa luona Suomessa ollessaan. Mikäpä siinä, jos se tekee onnelliseksi. Suomeen ei aio pysyvästi palata koskaan.