45-vuotiaana yliopistoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ottanut kantaa siihen, että menisivätkö he opiskelemaan, jos joutusivat itse maksamaan sen. Miksi sitten maksattaisitte haihatteluopintonne muilla samalla kun veitte opsikelupaikan joltain nuorelta. Miettikää nyt oikeasti hetki ja vastatkaa vasta sitten.

Koska yliopisto on tehty ihmisten sivistykseksi. Yliopisto on sivistyksen kehto, ja opetuksen tarkoitus on lisätä opiskelijoiden ymmärrystä maailmasta ja yhteiskunnasta sekä auttaa heitä luomaan oma arvomaailmansa. Suvaitsevaisuus ja humanistiset arvot ovat yliopistossa vahvat.

”Vapaan kansan lahja vapaalle tieteelle.” Tässä ei siis ole kyse rahasta. Milloinkaan ei ole liian myöhäistä! Eikä tarvitse olla edes nopea omaksumaan uusia asioita kuten yksi ehdotti. Hae sisään!

Etkö sä ymmärrä, että jokainen opiskelupaikka kyllä sa opiskelijansa, vaikka ei vaihdevuodet jo ohittaneet naiset niitä valloittaisi. Tarkoitus ei todellakaan ole lisätä opiskelijoiden ymmärrystä maailmasta valtion rahoilla, vaan tuottaa paljon veroja maksavia korkeaosaajia markkinoille. Tässä, kuten kaikessa muussakin, on siis vkyse rahasta. jos ei olisi, niin yliopisto-opiskelijat maksaisivat itse opintonsa.  Tämä on helevetin yksinkertainen asia.

Sinun illuusiossasi rakkaani - ja vain sinun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ottanut kantaa siihen, että menisivätkö he opiskelemaan, jos joutusivat itse maksamaan sen. Miksi sitten maksattaisitte haihatteluopintonne muilla samalla kun veitte opsikelupaikan joltain nuorelta. Miettikää nyt oikeasti hetki ja vastatkaa vasta sitten.

Koska yliopisto on tehty ihmisten sivistykseksi. Yliopisto on sivistyksen kehto, ja opetuksen tarkoitus on lisätä opiskelijoiden ymmärrystä maailmasta ja yhteiskunnasta sekä auttaa heitä luomaan oma arvomaailmansa. Suvaitsevaisuus ja humanistiset arvot ovat yliopistossa vahvat.

”Vapaan kansan lahja vapaalle tieteelle.” Tässä ei siis ole kyse rahasta. Milloinkaan ei ole liian myöhäistä! Eikä tarvitse olla edes nopea omaksumaan uusia asioita kuten yksi ehdotti. Hae sisään!

Höpö höpö, puhut muinaisista ajoista. Jos kyse on sivistyksestä, niin miksi opintoaikoja on rajattu, eikä opinto-oikeus ole enää elinikäinen? Miksi nopeasti valmistuva saa opintolainahyvitystä? Miksi on ensikertalaiskiintiöt ja pian todistusvalinta? Ei näillä ole sivistyksen kanssa mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä on viedä opiskelupaikka nuorilta? Menisitkö opiskelemaan, jos se maksaisi 15 000 € per vuosi? Miksi sä sitten maksattaisit sun haihatteluopintosi yhteiskunnalla?

Kuka normaali ihminen jättää hakematta yliopistoon, sillä miellä, että vie joltain nuorelta opiskelupaikan?  Täytyy olla joku tosi lapanen ja täysin toisten mielipiteistä riippuvainen mielenterveysongelmainen.

Kyllä normaali ihminen elää omaa elämäänsä kaikkinensa vaihtoehtoineen. Ja jos tekee mieli lähteä opiskelemaan yli 40-vuotiaana, niin siitä sitten vaan!

Noh, kieltämättä vähän nostin kulmakarvoja, kun luin kahdesta eri oppiaineesta maisteriksi valmistuneesta, joka oli väitellyt vielä kolmannesta. Kaikki aivan eri aloja. Pitääkö yhteiskunnan maksaa esimerkiksi tällainen loputon koulutusshoppailu?

Opiskelu on aina positiivinen juttu. Itse opiskelen töiden ohella juuri toista yliopistotutkintoani alalle, joka työllistää hyvin. Ei vanhempien opiskelu ole nuorilta pois, nuorille on jo asetettu omat kiintiönsä yliopistoihin. Vanhempana sitä paitsi moni menee yliopistoon muita väyliä pitkin (avoimen väylä, suoraan maisteriopintoihin yms). 

N44 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä on viedä opiskelupaikka nuorilta? Menisitkö opiskelemaan, jos se maksaisi 15 000 € per vuosi? Miksi sä sitten maksattaisit sun haihatteluopintosi yhteiskunnalla?

Kuka normaali ihminen jättää hakematta yliopistoon, sillä miellä, että vie joltain nuorelta opiskelupaikan?  Täytyy olla joku tosi lapanen ja täysin toisten mielipiteistä riippuvainen mielenterveysongelmainen.

Kyllä normaali ihminen elää omaa elämäänsä kaikkinensa vaihtoehtoineen. Ja jos tekee mieli lähteä opiskelemaan yli 40-vuotiaana, niin siitä sitten vaan!

Noh, kieltämättä vähän nostin kulmakarvoja, kun luin kahdesta eri oppiaineesta maisteriksi valmistuneesta, joka oli väitellyt vielä kolmannesta. Kaikki aivan eri aloja. Pitääkö yhteiskunnan maksaa esimerkiksi tällainen loputon koulutusshoppailu?

Jotkut ihmiset nyt vaan antavat yhteiskunnalle enemmän kuin toiset. Kyllähän laaja-alainen oppiminen ja näkemykset ovat juuri niitä asioita, jotka vievät yhteiskuntaa eteenpäin. Koulutus ei ole hyväksi vain ihmiselle itselleen, vaan hyödyttää välillisesti kaikkia.

Suomessa kaikilla on mahdollisuus opiskella, voit itsekin opiskella monta tutkintoa jos rahkeet siihen vaan riittää ;). Sitä paitsi opiskelun kustannukset ovat periaatteessa ihan samat oli siellä sitten 20 tai 30 opiskelijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ottanut kantaa siihen, että menisivätkö he opiskelemaan, jos joutusivat itse maksamaan sen. Miksi sitten maksattaisitte haihatteluopintonne muilla samalla kun veitte opsikelupaikan joltain nuorelta. Miettikää nyt oikeasti hetki ja vastatkaa vasta sitten.

Koska yliopisto on tehty ihmisten sivistykseksi. Yliopisto on sivistyksen kehto, ja opetuksen tarkoitus on lisätä opiskelijoiden ymmärrystä maailmasta ja yhteiskunnasta sekä auttaa heitä luomaan oma arvomaailmansa. Suvaitsevaisuus ja humanistiset arvot ovat yliopistossa vahvat.

”Vapaan kansan lahja vapaalle tieteelle.” Tässä ei siis ole kyse rahasta. Milloinkaan ei ole liian myöhäistä! Eikä tarvitse olla edes nopea omaksumaan uusia asioita kuten yksi ehdotti. Hae sisään!

Etkö sä ymmärrä, että jokainen opiskelupaikka kyllä sa opiskelijansa, vaikka ei vaihdevuodet jo ohittaneet naiset niitä valloittaisi. Tarkoitus ei todellakaan ole lisätä opiskelijoiden ymmärrystä maailmasta valtion rahoilla, vaan tuottaa paljon veroja maksavia korkeaosaajia markkinoille. Tässä, kuten kaikessa muussakin, on siis vkyse rahasta. jos ei olisi, niin yliopisto-opiskelijat maksaisivat itse opintonsa.  Tämä on helevetin yksinkertainen asia.

Kylläpä amiksella ottaa tunteisiin! Kyllä mä ymmärrän että yliopistot ovat myös muuttuneet mutta yliopistojen perimmäinen tarkoitus ei ole muuttunut. Toistan: ”Vapaan kansan lahja vapaalle tieteelle.”

Vierailija kirjoitti:

Opiskelu on aina positiivinen juttu. Itse opiskelen töiden ohella juuri toista yliopistotutkintoani alalle, joka työllistää hyvin. Ei vanhempien opiskelu ole nuorilta pois, nuorille on jo asetettu omat kiintiönsä yliopistoihin. Vanhempana sitä paitsi moni menee yliopistoon muita väyliä pitkin (avoimen väylä, suoraan maisteriopintoihin yms). 

N44 

Ei ole nuorisokiintiötä korkeakouluihin! Kiintiö on ensi kertaa hakeville (=ei ole valmistunut tutkintoon tai ottanut uutta opiskelupaikkaa säännöksen voimaantulon jälkeen), joihin todennäköisesti ap:kin kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ottanut kantaa siihen, että menisivätkö he opiskelemaan, jos joutusivat itse maksamaan sen. Miksi sitten maksattaisitte haihatteluopintonne muilla samalla kun veitte opsikelupaikan joltain nuorelta. Miettikää nyt oikeasti hetki ja vastatkaa vasta sitten.

Koska yliopisto on tehty ihmisten sivistykseksi. Yliopisto on sivistyksen kehto, ja opetuksen tarkoitus on lisätä opiskelijoiden ymmärrystä maailmasta ja yhteiskunnasta sekä auttaa heitä luomaan oma arvomaailmansa. Suvaitsevaisuus ja humanistiset arvot ovat yliopistossa vahvat.

”Vapaan kansan lahja vapaalle tieteelle.” Tässä ei siis ole kyse rahasta. Milloinkaan ei ole liian myöhäistä! Eikä tarvitse olla edes nopea omaksumaan uusia asioita kuten yksi ehdotti. Hae sisään!

Etkö sä ymmärrä, että jokainen opiskelupaikka kyllä sa opiskelijansa, vaikka ei vaihdevuodet jo ohittaneet naiset niitä valloittaisi. Tarkoitus ei todellakaan ole lisätä opiskelijoiden ymmärrystä maailmasta valtion rahoilla, vaan tuottaa paljon veroja maksavia korkeaosaajia markkinoille. Tässä, kuten kaikessa muussakin, on siis vkyse rahasta. jos ei olisi, niin yliopisto-opiskelijat maksaisivat itse opintonsa.  Tämä on helevetin yksinkertainen asia.

Kylläpä amiksella ottaa tunteisiin! Kyllä mä ymmärrän että yliopistot ovat myös muuttuneet mutta yliopistojen perimmäinen tarkoitus ei ole muuttunut. Toistan: ”Vapaan kansan lahja vapaalle tieteelle.”

Uskotaan, että olet kävellyt yliopiston kampuksella ja oppinut uuden iskulauseen! Mitä se tarkoittaa, ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ottanut kantaa siihen, että menisivätkö he opiskelemaan, jos joutusivat itse maksamaan sen. Miksi sitten maksattaisitte haihatteluopintonne muilla samalla kun veitte opsikelupaikan joltain nuorelta. Miettikää nyt oikeasti hetki ja vastatkaa vasta sitten.

Kyllä otti. Juuri edellinen vastaaja oli kirjoittanut "oletko tutustunut avoimen tarjontaan". Avoimen opinnot ovat maksullisiaä = joutuu maksamaan itse. Moni jatkaa sen jälkeen tutkinto-opiskelijana ja valmistuu nopeammin kuin suoraan pääsykokeella sisään päässyt.

Nuorelta ei voi opiskelupaikkaa viedä. Nuoren on vaan itse hankittava opiskelupaikkansa, siis ansaittava en riittävän hyvällä ylioppilastodistuksella tai pääsykokeella. Jo nyt on kiintiöitä uusille ylioppilaille ja ensikertalaisille, ja se pitää riittää. Enemmän haihatteluopintoja on niillä nuorilla, jotka hakeutuvat opiskelemaan jotain sellaista alaa, jolla eivät kuitenkaan tule tekemään töitä jos edes valmistuvat.

Ehdottomasti kyllä! Itse olen 58-vuotias ja aloitin kaksi vuotta sitten väitöskirjan tekemisen. Maisteriksi valmistuin jo 1980-luvun alkupuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ottanut kantaa siihen, että menisivätkö he opiskelemaan, jos joutusivat itse maksamaan sen. Miksi sitten maksattaisitte haihatteluopintonne muilla samalla kun veitte opsikelupaikan joltain nuorelta. Miettikää nyt oikeasti hetki ja vastatkaa vasta sitten.

Koska yliopisto on tehty ihmisten sivistykseksi. Yliopisto on sivistyksen kehto, ja opetuksen tarkoitus on lisätä opiskelijoiden ymmärrystä maailmasta ja yhteiskunnasta sekä auttaa heitä luomaan oma arvomaailmansa. Suvaitsevaisuus ja humanistiset arvot ovat yliopistossa vahvat.

”Vapaan kansan lahja vapaalle tieteelle.” Tässä ei siis ole kyse rahasta. Milloinkaan ei ole liian myöhäistä! Eikä tarvitse olla edes nopea omaksumaan uusia asioita kuten yksi ehdotti. Hae sisään!

Etkö sä ymmärrä, että jokainen opiskelupaikka kyllä sa opiskelijansa, vaikka ei vaihdevuodet jo ohittaneet naiset niitä valloittaisi. Tarkoitus ei todellakaan ole lisätä opiskelijoiden ymmärrystä maailmasta valtion rahoilla, vaan tuottaa paljon veroja maksavia korkeaosaajia markkinoille. Tässä, kuten kaikessa muussakin, on siis vkyse rahasta. jos ei olisi, niin yliopisto-opiskelijat maksaisivat itse opintonsa.  Tämä on helevetin yksinkertainen asia.

Kylläpä amiksella ottaa tunteisiin! Kyllä mä ymmärrän että yliopistot ovat myös muuttuneet mutta yliopistojen perimmäinen tarkoitus ei ole muuttunut. Toistan: ”Vapaan kansan lahja vapaalle tieteelle.”

Tuo pätee Harvardiin ja Yaleen, ei Suomen yliopistoihin. Vout toistaa sen niin monta kertaa kuin haluat, mutta niin kauan kuin yo:t ovat valtion rahoituksesta riippuvaisia, ne ovat valtion palkollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä on viedä opiskelupaikka nuorilta? Menisitkö opiskelemaan, jos se maksaisi 15 000 € per vuosi? Miksi sä sitten maksattaisit sun haihatteluopintosi yhteiskunnalla?

Kuka normaali ihminen jättää hakematta yliopistoon, sillä miellä, että vie joltain nuorelta opiskelupaikan?  Täytyy olla joku tosi lapanen ja täysin toisten mielipiteistä riippuvainen mielenterveysongelmainen.

Kyllä normaali ihminen elää omaa elämäänsä kaikkinensa vaihtoehtoineen. Ja jos tekee mieli lähteä opiskelemaan yli 40-vuotiaana, niin siitä sitten vaan!

Noh, kieltämättä vähän nostin kulmakarvoja, kun luin kahdesta eri oppiaineesta maisteriksi valmistuneesta, joka oli väitellyt vielä kolmannesta. Kaikki aivan eri aloja. Pitääkö yhteiskunnan maksaa esimerkiksi tällainen loputon koulutusshoppailu?

Tutullani on kolme tutkintoa ja hän on osannut yhdistää ne hyvin yhteen. Käyttää kaikkia tutkintoja hyväkseen nykyisessä ammatissaan. 

Ja mikä sinä olet moralisoimaan kuinka monta tutkinto kukin saa suorittaa? Jos se on mahdollista, niin ei pitäisi sinua harmittaa ja vaivata. 

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ottanut kantaa siihen, että menisivätkö he opiskelemaan, jos joutusivat itse maksamaan sen. Miksi sitten maksattaisitte haihatteluopintonne muilla samalla kun veitte opsikelupaikan joltain nuorelta. Miettikää nyt oikeasti hetki ja vastatkaa vasta sitten.

Miksi pitäisi alistua ikäsyrjinnän kohteeksi. Miksi nuorilla oliis etuoikeus. Parhailla pitäisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ottanut kantaa siihen, että menisivätkö he opiskelemaan, jos joutusivat itse maksamaan sen. Miksi sitten maksattaisitte haihatteluopintonne muilla samalla kun veitte opsikelupaikan joltain nuorelta. Miettikää nyt oikeasti hetki ja vastatkaa vasta sitten.

Miksi pitäisi alistua ikäsyrjinnän kohteeksi. Miksi nuorilla oliis etuoikeus. Parhailla pitäisi olla.

Ne menevät joilla rahkeet riittävät. Ikään ja sukupuoleen katsomatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ottanut kantaa siihen, että menisivätkö he opiskelemaan, jos joutusivat itse maksamaan sen. Miksi sitten maksattaisitte haihatteluopintonne muilla samalla kun veitte opsikelupaikan joltain nuorelta. Miettikää nyt oikeasti hetki ja vastatkaa vasta sitten.

Koska yliopisto on tehty ihmisten sivistykseksi. Yliopisto on sivistyksen kehto, ja opetuksen tarkoitus on lisätä opiskelijoiden ymmärrystä maailmasta ja yhteiskunnasta sekä auttaa heitä luomaan oma arvomaailmansa. Suvaitsevaisuus ja humanistiset arvot ovat yliopistossa vahvat.

”Vapaan kansan lahja vapaalle tieteelle.” Tässä ei siis ole kyse rahasta. Milloinkaan ei ole liian myöhäistä! Eikä tarvitse olla edes nopea omaksumaan uusia asioita kuten yksi ehdotti. Hae sisään!

Etkö sä ymmärrä, että jokainen opiskelupaikka kyllä sa opiskelijansa, vaikka ei vaihdevuodet jo ohittaneet naiset niitä valloittaisi. Tarkoitus ei todellakaan ole lisätä opiskelijoiden ymmärrystä maailmasta valtion rahoilla, vaan tuottaa paljon veroja maksavia korkeaosaajia markkinoille. Tässä, kuten kaikessa muussakin, on siis vkyse rahasta. jos ei olisi, niin yliopisto-opiskelijat maksaisivat itse opintonsa.  Tämä on helevetin yksinkertainen asia.

Kylläpä amiksella ottaa tunteisiin! Kyllä mä ymmärrän että yliopistot ovat myös muuttuneet mutta yliopistojen perimmäinen tarkoitus ei ole muuttunut. Toistan: ”Vapaan kansan lahja vapaalle tieteelle.”

Uskotaan, että olet kävellyt yliopiston kampuksella ja oppinut uuden iskulauseen! Mitä se tarkoittaa, ei mitään.

Opistoinssi Pohjanmaalta. Surullista.

Usein akateemiset opinnot sopivatkin parhaiten jo kypsille henkilöille, jotka eivät ota kaikkea henkilökohtaisesti.

Voihan sitä mennä yliopistoon ihan harrastusmielessä. Mutta jos tarkoituksena on suorittaa ylempi loppututkinto nopeahkolla aikataululla ja työllistyä vielä tutkinnon pohjalta uuteen työhön, niin sitten kannattaa miettiä kaksi kertaa. Ehkä jos talous on tosi hyvässä kunnossa, niin sitten kannattaa. Voi olla kuitenkin varsin stessaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ottanut kantaa siihen, että menisivätkö he opiskelemaan, jos joutusivat itse maksamaan sen. Miksi sitten maksattaisitte haihatteluopintonne muilla samalla kun veitte opsikelupaikan joltain nuorelta. Miettikää nyt oikeasti hetki ja vastatkaa vasta sitten.

Koska yliopisto on tehty ihmisten sivistykseksi. Yliopisto on sivistyksen kehto, ja opetuksen tarkoitus on lisätä opiskelijoiden ymmärrystä maailmasta ja yhteiskunnasta sekä auttaa heitä luomaan oma arvomaailmansa. Suvaitsevaisuus ja humanistiset arvot ovat yliopistossa vahvat.

”Vapaan kansan lahja vapaalle tieteelle.” Tässä ei siis ole kyse rahasta. Milloinkaan ei ole liian myöhäistä! Eikä tarvitse olla edes nopea omaksumaan uusia asioita kuten yksi ehdotti. Hae sisään!

Etkö sä ymmärrä, että jokainen opiskelupaikka kyllä sa opiskelijansa, vaikka ei vaihdevuodet jo ohittaneet naiset niitä valloittaisi. Tarkoitus ei todellakaan ole lisätä opiskelijoiden ymmärrystä maailmasta valtion rahoilla, vaan tuottaa paljon veroja maksavia korkeaosaajia markkinoille. Tässä, kuten kaikessa muussakin, on siis vkyse rahasta. jos ei olisi, niin yliopisto-opiskelijat maksaisivat itse opintonsa.  Tämä on helevetin yksinkertainen asia.

Kylläpä amiksella ottaa tunteisiin! Kyllä mä ymmärrän että yliopistot ovat myös muuttuneet mutta yliopistojen perimmäinen tarkoitus ei ole muuttunut. Toistan: ”Vapaan kansan lahja vapaalle tieteelle.”

Uskotaan, että olet kävellyt yliopiston kampuksella ja oppinut uuden iskulauseen! Mitä se tarkoittaa, ei mitään.

Etkö sinä sitten ole kävellyt yliopiston kampuksella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ottanut kantaa siihen, että menisivätkö he opiskelemaan, jos joutusivat itse maksamaan sen. Miksi sitten maksattaisitte haihatteluopintonne muilla samalla kun veitte opsikelupaikan joltain nuorelta. Miettikää nyt oikeasti hetki ja vastatkaa vasta sitten.

Koska yliopisto on tehty ihmisten sivistykseksi. Yliopisto on sivistyksen kehto, ja opetuksen tarkoitus on lisätä opiskelijoiden ymmärrystä maailmasta ja yhteiskunnasta sekä auttaa heitä luomaan oma arvomaailmansa. Suvaitsevaisuus ja humanistiset arvot ovat yliopistossa vahvat.

”Vapaan kansan lahja vapaalle tieteelle.” Tässä ei siis ole kyse rahasta. Milloinkaan ei ole liian myöhäistä! Eikä tarvitse olla edes nopea omaksumaan uusia asioita kuten yksi ehdotti. Hae sisään!

Etkö sä ymmärrä, että jokainen opiskelupaikka kyllä sa opiskelijansa, vaikka ei vaihdevuodet jo ohittaneet naiset niitä valloittaisi. Tarkoitus ei todellakaan ole lisätä opiskelijoiden ymmärrystä maailmasta valtion rahoilla, vaan tuottaa paljon veroja maksavia korkeaosaajia markkinoille. Tässä, kuten kaikessa muussakin, on siis vkyse rahasta. jos ei olisi, niin yliopisto-opiskelijat maksaisivat itse opintonsa.  Tämä on helevetin yksinkertainen asia.

Kylläpä amiksella ottaa tunteisiin! Kyllä mä ymmärrän että yliopistot ovat myös muuttuneet mutta yliopistojen perimmäinen tarkoitus ei ole muuttunut. Toistan: ”Vapaan kansan lahja vapaalle tieteelle.”

Uskotaan, että olet kävellyt yliopiston kampuksella ja oppinut uuden iskulauseen! Mitä se tarkoittaa, ei mitään.

Opistoinssi Pohjanmaalta. Surullista.

Tuoko oli siis selityksesi hokemallesi mantralle "vapaan kansan lahja vapaalle tieteelle"?

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ottanut kantaa siihen, että menisivätkö he opiskelemaan, jos joutusivat itse maksamaan sen. Miksi sitten maksattaisitte haihatteluopintonne muilla samalla kun veitte opsikelupaikan joltain nuorelta. Miettikää nyt oikeasti hetki ja vastatkaa vasta sitten.

No minä menin noin kolmikymppisenä yliopistoon pääsykokeilla. Reilu systeemi. Kenenkään toisen paikkaa en vienyt. Tottakai olisin ollut valmis maksamaankin opinnoista.

Ja miksi paikat kuuluisivat nimenomaan nuorille? Ne kuuluvat niille joita ala kiinnostaa.