Miksi Suomen elinkautinen on vain jotain 12-14 vuotta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

meillä on niin mukavia presidenttejä

Eikö ne ennen ole saaneet armahdusta hovista?

Ennen armahduksen saattoi antaa vain tasavallan presidentti. Sittemmin se on siirretty hovioikeuden hommaksi.

Jos olisin pressa vanhaan hyvään aikaan, niin olisin lähettänyt aina kuvan, kun pyyhin takamustani armahdusanomuksella.

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin ennemmin huolissani siitä, että miksi muiden tuomioiden pituudet eivät ole edes tämän mukaelinkautisen pituisia. Miksi raiskaaja tai pahoinpitelijä selviää muutaman kuukauden ehdollisella? Kuka tuollaista ihmisjätettä kaipaa yhteiskuntaan vapaana kaduille pyörimään?

Moderni vankilakin voisi olla pelkästään seurantalaite jalkaan, pysykööt vanki kotonaan muita häiriköimästä. Tai jos ei kotonaan voi olla naapurien tai perheenjäsenten vuoksi, niin jossain yksiössä, jossa kaikki samaisen kerrostalon asukit ovat vastaavia vankeja. Keskenäänkään ei vankien tarvitse päästä hölöttämään, oppisivathan vain toisiltaan rikostekniikoita, johonkin talon sisäiseen pesutupaan korkeintaan.

Eipä tulisi kummoisiakaan kustannuksia tällöin vankeinhoidolle. Vankiloihin voitaisiin laittaa vain ne pahimmat mielipuolimurhaajat, muut hävetkööt kotonaan tai "kotonaan". Vankilapäivän hinta on kuitenkin 200 euroa eli kuukaudessa 6000 euroa. Muuttotappiokunnista voitaisiin kerrostaloja lunastaa edullisesti, joten maksaisi ehkä 10 euroa per vankilapäivä asuinkuluina ja 5 euroa ruoasta, plus mitä kuluja siitä pannasta nyt tuleekaan (jotain aika mitätöntä per päivä) ja jokunen euro byrokratiaan.

Nämä jalkapannat pitäisi lyödä automaattisesti ehdollisiin vankeusrangaistuksiin tuomituille ja pantaa tulisi pitää koko koetusaika. Ja automaattiseen seuranta, joka hälyttää heti jos liikkeissä on jotain epätavallista, jolloin aletaan seuraamaan menoa tarkemmin.

Elinkautinen on sentään edes tuo keskimäärin 14 vuotta - ja trendi on ollut, että pitenemään päin. Kun taas näkee näitä tapauksia, joissa tapon tehnyt on vapaalla 2 tai kolmen vuoden päästä niin nousevat niskakarvat pystyyn - etenkin kun päälle jatkavat samaan rataan.

Ihmisen henki on suomessa järjettömän halpa! Mielestäni etenkään tappotuomioissa ei tulisi saada istua mitään puolikkaita - saatika kolmasosia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin ennemmin huolissani siitä, että miksi muiden tuomioiden pituudet eivät ole edes tämän mukaelinkautisen pituisia. Miksi raiskaaja tai pahoinpitelijä selviää muutaman kuukauden ehdollisella? Kuka tuollaista ihmisjätettä kaipaa yhteiskuntaan vapaana kaduille pyörimään?

Moderni vankilakin voisi olla pelkästään seurantalaite jalkaan, pysykööt vanki kotonaan muita häiriköimästä. Tai jos ei kotonaan voi olla naapurien tai perheenjäsenten vuoksi, niin jossain yksiössä, jossa kaikki samaisen kerrostalon asukit ovat vastaavia vankeja. Keskenäänkään ei vankien tarvitse päästä hölöttämään, oppisivathan vain toisiltaan rikostekniikoita, johonkin talon sisäiseen pesutupaan korkeintaan.

Eipä tulisi kummoisiakaan kustannuksia tällöin vankeinhoidolle. Vankiloihin voitaisiin laittaa vain ne pahimmat mielipuolimurhaajat, muut hävetkööt kotonaan tai "kotonaan". Vankilapäivän hinta on kuitenkin 200 euroa eli kuukaudessa 6000 euroa. Muuttotappiokunnista voitaisiin kerrostaloja lunastaa edullisesti, joten maksaisi ehkä 10 euroa per vankilapäivä asuinkuluina ja 5 euroa ruoasta, plus mitä kuluja siitä pannasta nyt tuleekaan (jotain aika mitätöntä per päivä) ja jokunen euro byrokratiaan.

Nämä jalkapannat pitäisi lyödä automaattisesti ehdollisiin vankeusrangaistuksiin tuomituille ja pantaa tulisi pitää koko koetusaika. Ja automaattiseen seuranta, joka hälyttää heti jos liikkeissä on jotain epätavallista, jolloin aletaan seuraamaan menoa tarkemmin.

Ei oo resursseja edes valvoa tuota. Parempi kun lampsivat jossain kansan seassa.