Lue keskustelun säännöt.
Mua nuorta naista (22v) ihmetyttää aikuisten ihmisten köyhyydestä valittaminen
22.11.2018 |
Ettekö osaa säästää? Minä ja mieheni olemme 22 vuotiaita, maksetaan vuokraa 900€/kk, on oma vm. 2014 oleva hyvä auto. Juuri ostettiin oma asunto, joka valmistuu vuoden päästä. Matkustellaan melko paljon. Mies on opiskelija, minä käyn töissä. Tienaan 2800€/kk bruttona ja mies saa opintotuen 250€/kk, sekä -lainan reilu 600€/kk. Kaikkiin hankintoihin rahat tienattu ja säästetty itse. Ymmärrän, että joillakin tulot ovat hyvin pienet ja voi olla suuriakin pakollisia menoja (sairauksia tmv.). Mutta haluaisin, että jokainen ymmärtäisi että elämällä säästeliäästi rahaa jää automaattisesti vaikka mihin suurempaan hankintaan ja säästöön. En pidä itseäni erityisen varakkaana, sillä tiedän että rahat on kerätty kasaan kovalla työllä ja pienillä menoilla. Mutta siitä huolimatta koen salaa pientä ylpeyttä kohtuullisen hyvästä taloudellisesta tilanteestamme, sekä ihmettelen miten ihmiset valittavat siitä, ettei mitään jää säästöön. Jos me ollaan parissa vuodessa päästy tähän pisteeseen niin kyllä tekin pystytte siihen!
Kommentit (186)
Vierailija kirjoitti:
Keskustelussa on myös unohtunut se, että jos ap on ostanut asunnon rakenteilla olevasta talosta, hänen ei välttämättä tarvitse maksaa asunnon koko hintaa, vaan osa hinnasta voi olla yhtiölainaa, jonka lyhentäminen aloitetaan yhtiövastikkeessa vasta muutaman vuoden päästä. Toki sekin tulee maksettavaksi, mutta tämä voi hyvin selittää sen, miksi ap on saanut tarvittavan asuntolainan noilla tuloilla. Lainaa ei välttämättä tarvitakaan 230 000 - säästöt, vaan esim. sadan tonnin laina voi hyvin riittää tässä vaiheessa.
Minusta ap on ostanut paljon velaksi, kutsuu nyt niitä omiksi ja selittää kuinka säästää koko ajaan. Jos ihminen ottaa (opinto)velkaa 600€ kuussa oli sitten kuinka hyvillä ehdoilla tahansa niin se on silti velan ottamista eikä säästämistä jo omista rahoista.
Tuo raha on velkaa, vaikka kuinka sitä sijoittaisi tai käyttäisi mihin muuhun tahansa. Koska missään ei tiedetä kuinka hyvin tuo sijoittaminen lopulta tuottaa lopulta. Voin siis ottaa opintolainaa 20 tuhatta, sijoitan ne osakkeisiin. Menetän ne lähes kaikki rahat, koska pörssi sukeltaa. Sanokaa nyt minulle ihan oikeasti, onko tuolla henkilöllä nyt 20 tuhatta säästöä vai 20 tuhatta opintovelkaa maksettavana takaisin valtioille? Voihan tuo sama ihminen tietenkin saada tuottoa sijoituksilleen. Mutta poistaako se tuotto siltikään sen tosiasian, että hänen on maksettava velkansa valtioille takaisin?
Ottakaamme auto esimerkiksi? Milloin auton hankkiminen on säästämistä ollut? Voiko pahempaa rahareikää ja sijoittamisen kohdetta olla? Menettää suunnilleen 10% arvostaan kun ajat ulos kaupasta. Jos oikeasti haluat säästää, jätät koko auton kauppaan ja kävelet tai pyöräilet. Ellet aja taksia tms.
Itse uskon, että kun suurelle yleisölle aletaan myymään osakkeita kovaan hinkuun, niin romahdus on lähellä, kuten nämä sijoitusmessut esimerkiksi. Rikkaat realisoivat todennäköisesti nyt samalla, kun köyhät hölmöt pitävät vielä vähän aikaa rahoillaan systeemiä pystyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelussa on myös unohtunut se, että jos ap on ostanut asunnon rakenteilla olevasta talosta, hänen ei välttämättä tarvitse maksaa asunnon koko hintaa, vaan osa hinnasta voi olla yhtiölainaa, jonka lyhentäminen aloitetaan yhtiövastikkeessa vasta muutaman vuoden päästä. Toki sekin tulee maksettavaksi, mutta tämä voi hyvin selittää sen, miksi ap on saanut tarvittavan asuntolainan noilla tuloilla. Lainaa ei välttämättä tarvitakaan 230 000 - säästöt, vaan esim. sadan tonnin laina voi hyvin riittää tässä vaiheessa.
Minusta ap on ostanut paljon velaksi, kutsuu nyt niitä omiksi ja selittää kuinka säästää koko ajaan. Jos ihminen ottaa (opinto)velkaa 600€ kuussa oli sitten kuinka hyvillä ehdoilla tahansa niin se on silti velan ottamista eikä säästämistä jo omista rahoista.
Tuo raha on velkaa, vaikka kuinka sitä sijoittaisi tai käyttäisi mihin muuhun tahansa. Koska missään ei tiedetä kuinka hyvin tuo sijoittaminen lopulta tuottaa lopulta. Voin siis ottaa opintolainaa 20 tuhatta, sijoitan ne osakkeisiin. Menetän ne lähes kaikki rahat, koska pörssi sukeltaa. Sanokaa nyt minulle ihan oikeasti, onko tuolla henkilöllä nyt 20 tuhatta säästöä vai 20 tuhatta opintovelkaa maksettavana takaisin valtioille? Voihan tuo sama ihminen tietenkin saada tuottoa sijoituksilleen. Mutta poistaako se tuotto siltikään sen tosiasian, että hänen on maksettava velkansa valtioille takaisin?
Ottakaamme auto esimerkiksi? Milloin auton hankkiminen on säästämistä ollut? Voiko pahempaa rahareikää ja sijoittamisen kohdetta olla? Menettää suunnilleen 10% arvostaan kun ajat ulos kaupasta. Jos oikeasti haluat säästää, jätät koko auton kauppaan ja kävelet tai pyöräilet. Ellet aja taksia tms.Itse uskon, että kun suurelle yleisölle aletaan myymään osakkeita kovaan hinkuun, niin romahdus on lähellä, kuten nämä sijoitusmessut esimerkiksi. Rikkaat realisoivat todennäköisesti nyt samalla, kun köyhät hölmöt pitävät vielä vähän aikaa rahoillaan systeemiä pystyssä.
Opintolainassa on muihin lainoihin verrattuna kuitenkin se ero, että jos valmistuu tarpeeksi nopeasti, niin valtio maksaa siitä osan takaisin. Osa opintolainasta on siis ihan oikeasti ilmaista rahaa, jos opinnot etenevät tarpeeksi nopeasti. Jos ap:n mies on ottanut 20 000 euroa opintolainaa ja valmistuu tarpeeksi nopeasti, maksaa valtio siitä yli 7000 euroa. Ap:n miehelle jää siis maksettavaa vain 13 000 euroa.
Eihän kysymys ole, etteikö pystyisi säästämään ja sijoittamaan, mutta ihmiset nyt vain ovat erilaisia ja eri asiat tuovat elämälle mielihyvää ja iloa.
Meillä on vanha ja vaatimaton asunto ja autokin on vanha rötiskö, velkaa nolla euroa ja molempien palkka on suurempi kuin sinun palkkasi, mutta ei ole juuri sijoituksia kuin muutama tonni tilillä ja se riittää meillä, jos jotakin yllättävää tapahtuu, kun hoitovastikekin on pieni.
Molemmat annamme kuukausittain hyväntekeväisyyteen, keskitämme ystäviämme, kummilapsia ja molemmilla on yh-vanhempi kaverina ja usein autamme heitä, myös kulttuurista maksamme paljon
ja ehkä nämä ovat suurin kuluerä kuukaudessa, mutta ne lämmittävät enemmän sydäntä ja antavat iloa, kuin muhkea osakesalkku tai jos pyllyn alla olisi 50.000€ auto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelussa on myös unohtunut se, että jos ap on ostanut asunnon rakenteilla olevasta talosta, hänen ei välttämättä tarvitse maksaa asunnon koko hintaa, vaan osa hinnasta voi olla yhtiölainaa, jonka lyhentäminen aloitetaan yhtiövastikkeessa vasta muutaman vuoden päästä. Toki sekin tulee maksettavaksi, mutta tämä voi hyvin selittää sen, miksi ap on saanut tarvittavan asuntolainan noilla tuloilla. Lainaa ei välttämättä tarvitakaan 230 000 - säästöt, vaan esim. sadan tonnin laina voi hyvin riittää tässä vaiheessa.
Minusta ap on ostanut paljon velaksi, kutsuu nyt niitä omiksi ja selittää kuinka säästää koko ajaan. Jos ihminen ottaa (opinto)velkaa 600€ kuussa oli sitten kuinka hyvillä ehdoilla tahansa niin se on silti velan ottamista eikä säästämistä jo omista rahoista.
Tuo raha on velkaa, vaikka kuinka sitä sijoittaisi tai käyttäisi mihin muuhun tahansa. Koska missään ei tiedetä kuinka hyvin tuo sijoittaminen lopulta tuottaa lopulta. Voin siis ottaa opintolainaa 20 tuhatta, sijoitan ne osakkeisiin. Menetän ne lähes kaikki rahat, koska pörssi sukeltaa. Sanokaa nyt minulle ihan oikeasti, onko tuolla henkilöllä nyt 20 tuhatta säästöä vai 20 tuhatta opintovelkaa maksettavana takaisin valtioille? Voihan tuo sama ihminen tietenkin saada tuottoa sijoituksilleen. Mutta poistaako se tuotto siltikään sen tosiasian, että hänen on maksettava velkansa valtioille takaisin?
Ottakaamme auto esimerkiksi? Milloin auton hankkiminen on säästämistä ollut? Voiko pahempaa rahareikää ja sijoittamisen kohdetta olla? Menettää suunnilleen 10% arvostaan kun ajat ulos kaupasta. Jos oikeasti haluat säästää, jätät koko auton kauppaan ja kävelet tai pyöräilet. Ellet aja taksia tms.Itse uskon, että kun suurelle yleisölle aletaan myymään osakkeita kovaan hinkuun, niin romahdus on lähellä, kuten nämä sijoitusmessut esimerkiksi. Rikkaat realisoivat todennäköisesti nyt samalla, kun köyhät hölmöt pitävät vielä vähän aikaa rahoillaan systeemiä pystyssä.
Juuri näin. Jos auto on maksanut 2v sitten 23.000€, niin nyt se on nipinnapin 10.000€ arvoinen, vaikka kaikki määräaikaishuollot olisii tehty ja ajettu 1000 km, kun vuosimalli ratkaisee. Missään ei rahan arvo hupene kuin autossa, riittäå tosiaan kun ajaa pois autokaupasta.
Jos tiedät mitään korkeakoulujen lainapolitiikasta niin se on käytännössä ilmaista rahaa. Valmistuessaan määräajassa saa tuhansia euroja hyvitystä. Sitä lainaa ottaisin itsekin jos saisin! Vaikka sijoittaisin jos ei muuta
Jos kerran noin helppoa, niin hyvitä sitten sinä opintolainani, joka tulee nykyisellä ohjelmalla maksetuksi vuonna 2025. Työmarkkinatuesta vähän hidas maksaa pois. Valmistuin määräajassa, mutta suoraan viime laman alkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelussa on myös unohtunut se, että jos ap on ostanut asunnon rakenteilla olevasta talosta, hänen ei välttämättä tarvitse maksaa asunnon koko hintaa, vaan osa hinnasta voi olla yhtiölainaa, jonka lyhentäminen aloitetaan yhtiövastikkeessa vasta muutaman vuoden päästä. Toki sekin tulee maksettavaksi, mutta tämä voi hyvin selittää sen, miksi ap on saanut tarvittavan asuntolainan noilla tuloilla. Lainaa ei välttämättä tarvitakaan 230 000 - säästöt, vaan esim. sadan tonnin laina voi hyvin riittää tässä vaiheessa.
Minusta ap on ostanut paljon velaksi, kutsuu nyt niitä omiksi ja selittää kuinka säästää koko ajaan. Jos ihminen ottaa (opinto)velkaa 600€ kuussa oli sitten kuinka hyvillä ehdoilla tahansa niin se on silti velan ottamista eikä säästämistä jo omista rahoista.
Tuo raha on velkaa, vaikka kuinka sitä sijoittaisi tai käyttäisi mihin muuhun tahansa. Koska missään ei tiedetä kuinka hyvin tuo sijoittaminen lopulta tuottaa lopulta. Voin siis ottaa opintolainaa 20 tuhatta, sijoitan ne osakkeisiin. Menetän ne lähes kaikki rahat, koska pörssi sukeltaa. Sanokaa nyt minulle ihan oikeasti, onko tuolla henkilöllä nyt 20 tuhatta säästöä vai 20 tuhatta opintovelkaa maksettavana takaisin valtioille? Voihan tuo sama ihminen tietenkin saada tuottoa sijoituksilleen. Mutta poistaako se tuotto siltikään sen tosiasian, että hänen on maksettava velkansa valtioille takaisin?
Ottakaamme auto esimerkiksi? Milloin auton hankkiminen on säästämistä ollut? Voiko pahempaa rahareikää ja sijoittamisen kohdetta olla? Menettää suunnilleen 10% arvostaan kun ajat ulos kaupasta. Jos oikeasti haluat säästää, jätät koko auton kauppaan ja kävelet tai pyöräilet. Ellet aja taksia tms.Itse uskon, että kun suurelle yleisölle aletaan myymään osakkeita kovaan hinkuun, niin romahdus on lähellä, kuten nämä sijoitusmessut esimerkiksi. Rikkaat realisoivat todennäköisesti nyt samalla, kun köyhät hölmöt pitävät vielä vähän aikaa rahoillaan systeemiä pystyssä.
Opintolainassa on muihin lainoihin verrattuna kuitenkin se ero, että jos valmistuu tarpeeksi nopeasti, niin valtio maksaa siitä osan takaisin. Osa opintolainasta on siis ihan oikeasti ilmaista rahaa, jos opinnot etenevät tarpeeksi nopeasti. Jos ap:n mies on ottanut 20 000 euroa opintolainaa ja valmistuu tarpeeksi nopeasti, maksaa valtio siitä yli 7000 euroa. Ap:n miehelle jää siis maksettavaa vain 13 000 euroa.
Se on tietenkin hienoa, että osa opintolainasta muuttuu kuin se olisi ollut tuki. Mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että sitä velkaa on jäänyt kuitenkin maksettavaksi 13 tuhatta. Ja siinä on juuri velan ja säästön ero. Toinen sinun tulee maksaa takaisin ja löytää rahat jostain sitä varten ja toinen on rahana sinun tililläsi ja voit tehdä mitä haluat Joten vaikka sinulla molemmissa tapauksissa on 13 tuhatta euroa tilillä, niin siinä on vissi ero onko nuo rahat säästöjään vai velkarahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelussa on myös unohtunut se, että jos ap on ostanut asunnon rakenteilla olevasta talosta, hänen ei välttämättä tarvitse maksaa asunnon koko hintaa, vaan osa hinnasta voi olla yhtiölainaa, jonka lyhentäminen aloitetaan yhtiövastikkeessa vasta muutaman vuoden päästä. Toki sekin tulee maksettavaksi, mutta tämä voi hyvin selittää sen, miksi ap on saanut tarvittavan asuntolainan noilla tuloilla. Lainaa ei välttämättä tarvitakaan 230 000 - säästöt, vaan esim. sadan tonnin laina voi hyvin riittää tässä vaiheessa.
Minusta ap on ostanut paljon velaksi, kutsuu nyt niitä omiksi ja selittää kuinka säästää koko ajaan. Jos ihminen ottaa (opinto)velkaa 600€ kuussa oli sitten kuinka hyvillä ehdoilla tahansa niin se on silti velan ottamista eikä säästämistä jo omista rahoista.
Tuo raha on velkaa, vaikka kuinka sitä sijoittaisi tai käyttäisi mihin muuhun tahansa. Koska missään ei tiedetä kuinka hyvin tuo sijoittaminen lopulta tuottaa lopulta. Voin siis ottaa opintolainaa 20 tuhatta, sijoitan ne osakkeisiin. Menetän ne lähes kaikki rahat, koska pörssi sukeltaa. Sanokaa nyt minulle ihan oikeasti, onko tuolla henkilöllä nyt 20 tuhatta säästöä vai 20 tuhatta opintovelkaa maksettavana takaisin valtioille? Voihan tuo sama ihminen tietenkin saada tuottoa sijoituksilleen. Mutta poistaako se tuotto siltikään sen tosiasian, että hänen on maksettava velkansa valtioille takaisin?
Ottakaamme auto esimerkiksi? Milloin auton hankkiminen on säästämistä ollut? Voiko pahempaa rahareikää ja sijoittamisen kohdetta olla? Menettää suunnilleen 10% arvostaan kun ajat ulos kaupasta. Jos oikeasti haluat säästää, jätät koko auton kauppaan ja kävelet tai pyöräilet. Ellet aja taksia tms.Itse uskon, että kun suurelle yleisölle aletaan myymään osakkeita kovaan hinkuun, niin romahdus on lähellä, kuten nämä sijoitusmessut esimerkiksi. Rikkaat realisoivat todennäköisesti nyt samalla, kun köyhät hölmöt pitävät vielä vähän aikaa rahoillaan systeemiä pystyssä.
Opintolainassa on muihin lainoihin verrattuna kuitenkin se ero, että jos valmistuu tarpeeksi nopeasti, niin valtio maksaa siitä osan takaisin. Osa opintolainasta on siis ihan oikeasti ilmaista rahaa, jos opinnot etenevät tarpeeksi nopeasti. Jos ap:n mies on ottanut 20 000 euroa opintolainaa ja valmistuu tarpeeksi nopeasti, maksaa valtio siitä yli 7000 euroa. Ap:n miehelle jää siis maksettavaa vain 13 000 euroa.
Jos opintolaina on sijoitettuna autoon, niin kuin lienee tässä tapauksessa, lainahyvitys hupenee jo vuodessa auton arvonalennukseen, vaikka sillä ei edes ajattaisi. Ja mitä kalliimpi auto, arvonalennus on sitä suurempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä AP jättää kertomatta?
Onko alue jossa asutte sellaista jossa asunnot ovat halpoja?
Onko taustalla rahaa, takaajia/"pikku"lahjoja antavia sukulaisia (sohvaa, autoa tmv.) ?
Miten mies voi "säästää" jos elää velaksi(!) opintolaina on _velkaa_ ei palkkatuloa.
Kaksi työssäkäyvää saa helposti rahaa säästöön, ei ole mahdottomuus kahden (varsinkaan lapsettoman) palkatuloilla säästää vaikka kokonaan toisen palkkaa, enemmänkin, muutamassa vuodessa voi saada jo "asunnon hinnan" (ainakin suuressa osassa Suomea) säästöön.
230 000€ asunto, onko se halpa vai ei? Pääkaupungissa olisi, mutta minulle se ei erityisen halvalta kuulosta, kylläkin kohtuuhintainen. Ei ole taustalla rikkaita sukulaisia, vanhempia tai muitakaan, keneltä lahjuksia tulisi.
Opintolaina on velkaa, josta osa hyvitetään. Se on meille säästöä siksi, että osittain sen avulla saimme ostettua oman asunnon, minkä vuoksi vuokran maksu päättyy ja alamme maksamaan asuntoa itsellemme. Pitkässä juoksussa tämä on kannattavaa, vaikka se toki nyt velkaa onkin.
Ap
Oot ostanut asunnon joo, muttet maksanut sitä vielä. Niinhän sä aluksi väitit, että se on velaton, niinkun autokin. Jota vielä maksat muutaman kk:n.
Pääkaupunkiseudulla kannattaa sijoittaa heti omaan asuntoon ja opiskeluun. Minä asuin jo omassa asunnossa 23-vuotiaana. Olimme yhdessä mieheni kanssa asuntosäästäjiä jo minun opiskellessa. Olimme laittaneen juuri sen koko opintolainaan asuntosäästötilin pohjaksi. Koko opiskelun aikana elimme miehen tuloilla, siis katsoin että opintolainaa emme elämiseen tarvinneet. Oli meillä jo yksi lapsikin 19 -vuotiaana. Pankki pisteyttää asiakkaansa, joten se joka noudattaa hyvin säästösuunnitelmaa saa lainankin hyvillä ehdoilla.Pankin ei tarvitse kertoa miksi se ei anna lainaa jollekin. Ei riipu pelkästään tuloista se lainan saanti. Pankki itse suositteli minulle autolainaa, jonka sitten otinkin, sai siten uudemman auton. Myöhemmin olemme ostaneet jo monta asuntoa, ja olemme nyt asuntosijoittajia . Nuorena myös matkustimme , netistä saa tosi halvalla lennot (Finnair Plus jäsenille ) ja asumisen voi järjestää muualle kuin hotellin. Lisätöitäkin on tehty, silloin säästimme sitä omarahoitus osuutta. Pk-seudulla on ahkeralle aina paljon tötä tarjolla. Pidä hyvät suhteet pankkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas joku kirkasotsainen kokoomusnuori on jakamassa täällä elämänviisauksiaan..
teillä on siis runsaasti opintovelkaa ja kohta myös asuntovelkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä asutte vuokralla?
Kun teltta paloi.
Vierailija kirjoitti:
teillä on siis runsaasti opintovelkaa ja kohta myös asuntovelkaa
Onneksi ei kohta tule lama eikä korot nouse niinkuin USA:ssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että mua oksettaa opintolainojen ym. verovarojen laitto sijoituksiin/aspiin. Tätä rikkaimman kansanosan kikkailua.
Siinäs ihmettelet. Aivan sama mulle.
Vierailija kirjoitti:
Että mua oksettaa opintolainojen ym. verovarojen laitto sijoituksiin/aspiin. Tätä rikkaimman kansanosan kikkailua.
Nykyisin tämä on täysin mahdollista köyhällekin, kunhan vain suostuu asumaan asunnossa, jonka vuokra on asumistuen maksimivuokrarajojen sisällä. Esim. opiskelija-asuntoloiden soluhuoneiden ja yksiöiden vuokrat yleensä ovat.
Asumistuen jälkeen vuokrasta jää tällöin itse maksettavaa korkeintaan 100 eur / kk. Opintotuki ja -laina ovat korkeakouluopiskelijalle 900 eur / kk. Yksin asuva opiskelija, jolla ei ole mitään erityisiä esim. sairaudesta johtuvia menoja, pärjää ihan varmasti 400 eurolla kuukaudessa, joten vähintään 400 eur / kk jää sijoitettavaksi tai ASP-tilille laitettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että mua oksettaa opintolainojen ym. verovarojen laitto sijoituksiin/aspiin. Tätä rikkaimman kansanosan kikkailua.
Nykyisin tämä on täysin mahdollista köyhällekin, kunhan vain suostuu asumaan asunnossa, jonka vuokra on asumistuen maksimivuokrarajojen sisällä. Esim. opiskelija-asuntoloiden soluhuoneiden ja yksiöiden vuokrat yleensä ovat.
Asumistuen jälkeen vuokrasta jää tällöin itse maksettavaa korkeintaan 100 eur / kk. Opintotuki ja -laina ovat korkeakouluopiskelijalle 900 eur / kk. Yksin asuva opiskelija, jolla ei ole mitään erityisiä esim. sairaudesta johtuvia menoja, pärjää ihan varmasti 400 eurolla kuukaudessa, joten vähintään 400 eur / kk jää sijoitettavaksi tai ASP-tilille laitettavaksi.
Ota tuosta opintolaina pois ja laske uudestaan. Naurettavaa päteä jollain asuntosäästötilillä, jos velkaa on täsmälleen yhtä paljon tai enemmänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että mua oksettaa opintolainojen ym. verovarojen laitto sijoituksiin/aspiin. Tätä rikkaimman kansanosan kikkailua.
Nykyisin tämä on täysin mahdollista köyhällekin, kunhan vain suostuu asumaan asunnossa, jonka vuokra on asumistuen maksimivuokrarajojen sisällä. Esim. opiskelija-asuntoloiden soluhuoneiden ja yksiöiden vuokrat yleensä ovat.
Asumistuen jälkeen vuokrasta jää tällöin itse maksettavaa korkeintaan 100 eur / kk. Opintotuki ja -laina ovat korkeakouluopiskelijalle 900 eur / kk. Yksin asuva opiskelija, jolla ei ole mitään erityisiä esim. sairaudesta johtuvia menoja, pärjää ihan varmasti 400 eurolla kuukaudessa, joten vähintään 400 eur / kk jää sijoitettavaksi tai ASP-tilille laitettavaksi.
Ota tuosta opintolaina pois ja laske uudestaan. Naurettavaa päteä jollain asuntosäästötilillä, jos velkaa on täsmälleen yhtä paljon tai enemmänkin.
Kommentoidussa viestissähän nimenomaan väitettiin, että vain rikkaalla kansanosalla on mahdollisuus sijoittaa opintolaina. Siinä puhuttiin nimenomaan lainasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että mua oksettaa opintolainojen ym. verovarojen laitto sijoituksiin/aspiin. Tätä rikkaimman kansanosan kikkailua.
Nykyisin tämä on täysin mahdollista köyhällekin, kunhan vain suostuu asumaan asunnossa, jonka vuokra on asumistuen maksimivuokrarajojen sisällä. Esim. opiskelija-asuntoloiden soluhuoneiden ja yksiöiden vuokrat yleensä ovat.
Asumistuen jälkeen vuokrasta jää tällöin itse maksettavaa korkeintaan 100 eur / kk. Opintotuki ja -laina ovat korkeakouluopiskelijalle 900 eur / kk. Yksin asuva opiskelija, jolla ei ole mitään erityisiä esim. sairaudesta johtuvia menoja, pärjää ihan varmasti 400 eurolla kuukaudessa, joten vähintään 400 eur / kk jää sijoitettavaksi tai ASP-tilille laitettavaksi.
Ota tuosta opintolaina pois ja laske uudestaan. Naurettavaa päteä jollain asuntosäästötilillä, jos velkaa on täsmälleen yhtä paljon tai enemmänkin.
Kommentoidussa viestissähän nimenomaan väitettiin, että vain rikkaalla kansanosalla on mahdollisuus sijoittaa opintolaina. Siinä puhuttiin nimenomaan lainasta.
Ehkä tarkoitettiin sitä, että rikkaiden ei tarvitse miettiä sitä opintolainan takaisinmaksua. Kyllä minua ainakin köyhänä opiskelijana pelotti ottaa velkaa kun ei tiennyt, pystyykö sitä maksamaan takaisin.
Katso viesti nro 136.