miksii ei voi olla 6h n työpäiviä?

kelpaako pienempi palkka? ottaen huomioon kanssa että palkasta lähtee useammat vakuutukset yms. mitä pitää maksaa.

Ja kolmen tunnin päivillä aikaa jäisi vielä enemmän.

On. Lapsen kanssa voit tehdä lyhyennettyä päivää alakoulun ensimmäisille luokille saakka.

Vierailija kirjoitti:

kelpaako pienempi palkka? ottaen huomioon kanssa että palkasta lähtee useammat vakuutukset yms. mitä pitää maksaa.

Mikksi kokeeneempia paikallisia ihmisiää ei kuunnella ja palkita työstäään enemmmän?

Onhan niitä. Sellaisen voi neuvotella työnantajansa kanssa

Vierailija kirjoitti:

kelpaako pienempi palkka? ottaen huomioon kanssa että palkasta lähtee useammat vakuutukset yms. mitä pitää maksaa.

Jos on jo ulosotossa, ei sillä ole mitään väliä.

Usein ne työajat on ihan sovittavissa. Meillä ainakin töissä useampia henkilöitä, jotka eivät tee täyttä 8h päivää viittä kertaa viikossa. Jotkut tekee vähemmän tunteja per päivä ja jotkut taas vähemmän päiviä per viikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kelpaako pienempi palkka? ottaen huomioon kanssa että palkasta lähtee useammat vakuutukset yms. mitä pitää maksaa.

Mikksi kokeeneempia paikallisia ihmisiää ei kuunnella ja palkita työstäään enemmmän?

Nee ihmiiset saa rahat joilla jo onn tarpeeksi. Mitää on potenntiaali ja killpaiilu?

Olen kannattanut jo pitkästi yli 10 vuotta 6 tunnin työpäivää standardiksi. Ja pidetään palkka 8 tunnin tasolla, niin sitten aletaan olla muita länsimaita lähempänä palkassa tehtyihin työtuntien määrään nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kelpaako pienempi palkka? ottaen huomioon kanssa että palkasta lähtee useammat vakuutukset yms. mitä pitää maksaa.

Mikksi kokeeneempia paikallisia ihmisiää ei kuunnella ja palkita työstäään enemmmän?

Nee ihmiiset saa rahat joilla jo onn tarpeeksi. Mitää on potenntiaali ja killpaiilu?

Minuusta se onn sitä etttä raha seuraa rahaaa.

Kysy työnantajaltasi miksei teillä onnistu

Sen kun kysyt. Mutta palkka laskee ja taitaa pakollinen ruokatuntikin jäädä pois.

Koneet tekevätä koko ajan enemmän töitä ja ihmisen tekemä työ sen vuoksi vähenee. Täystyöllisyyttä ei voida saavuttaa enää nykyään 8 tunnin työpäivällä. Ei sitä tosin varmaan voitaisi saavuttaa 6 tunnin työpäivälläkään, mutta kyllä se silti vähentäisi työttömyyttä selvästi. Mutta pointti oli kuitenkin se, että ihmiselle jää koko ajan vähemmän työtä tehtäväksi. Miksi siis työaikaa ei voida lyhentää? Sehän se onkin antoisaa, että työpaikalla pitää sitten vaikka tuntikausia pyöritellä peukaloita ja tuijottaa seiniä, jos ei muuta.

Vierailija kirjoitti:

Olen kannattanut jo pitkästi yli 10 vuotta 6 tunnin työpäivää standardiksi. Ja pidetään palkka 8 tunnin tasolla, niin sitten aletaan olla muita länsimaita lähempänä palkassa tehtyihin työtuntien määrään nähden.

6 tunnin työpäivät vaan on p*rseestä kun ei ole ruokataukoa. Tai se nyt vähän riippuu työajasta kuinka paljon se haittaa mutta jos työvuoro alkaa esim 9-10 ois kiva saada syötyä se lounas työpäivän aikana eikä vaan kitata joku valmissmoothie alas kymmenen minsan tauon aikana

Olisi edes 8h työpäivät, vaan kun pitää olla 8h 6min. Trendihän näyttää olevan, että töissä pitäisi kuluttaa aina vaan enemmän aikaa elämästään.

Vierailija kirjoitti:

Usein ne työajat on ihan sovittavissa. Meillä ainakin töissä useampia henkilöitä, jotka eivät tee täyttä 8h päivää viittä kertaa viikossa. Jotkut tekee vähemmän tunteja per päivä ja jotkut taas vähemmän päiviä per viikko.

Suomalaisten työmoraali on niin kova että ihan liian vähän uskalletaan ehdottaa itse työnantajille näitä ”kevennyksiä”. Hienoa että teillä toteutuu! Mä olen niitä ”onnekkaita” joka tekee vaihtelevan pituisia päiviä sekä vajaita työviikkoja, ja entiseen kokoaikatyöhön verrattuna on aivan ihanaa miten eritavalla mieliala pysyy hyvänä kun on aikaa myös omalle elämälle pelkän suorittamisen sijaan :)

Vierailija kirjoitti:

Olen kannattanut jo pitkästi yli 10 vuotta 6 tunnin työpäivää standardiksi. Ja pidetään palkka 8 tunnin tasolla, niin sitten aletaan olla muita länsimaita lähempänä palkassa tehtyihin työtuntien määrään nähden.

Ranskassahan vasemmistohallitus aikoinaan muutti lailla viikkotyöajan 35 tunniksi. Ranskan kilpailukyky markkinoilla romahti ja työttömyys lisääntyi, eikä suinkaan vähentynyt. Niinpä palattiin takaisin 40-tuntiseen työviikkoon.

Työajan lyhennys kun ei kohtelisi kaikkia samalla tavalla, vaikka hyväuskoiset hölmöt niin itselleen uskottelevatkin. Tai perustakaa firmoja ja palkatkaa sinne työntekijöitä 6 tunnin työvelvoitteella ja maksatte 8 tunnin palkan. Miten luulisitte pärjäävänne?

Vierailija kirjoitti:

Koneet tekevätä koko ajan enemmän töitä ja ihmisen tekemä työ sen vuoksi vähenee. Täystyöllisyyttä ei voida saavuttaa enää nykyään 8 tunnin työpäivällä. Ei sitä tosin varmaan voitaisi saavuttaa 6 tunnin työpäivälläkään, mutta kyllä se silti vähentäisi työttömyyttä selvästi. Mutta pointti oli kuitenkin se, että ihmiselle jää koko ajan vähemmän työtä tehtäväksi. Miksi siis työaikaa ei voida lyhentää? Sehän se onkin antoisaa, että työpaikalla pitää sitten vaikka tuntikausia pyöritellä peukaloita ja tuijottaa seiniä, jos ei muuta.

Ihhmiseen energia ja aika siiinä misssä raha ja seen hyödyt niin kaiikki nämä ovaaat osa tätä keissiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kannattanut jo pitkästi yli 10 vuotta 6 tunnin työpäivää standardiksi. Ja pidetään palkka 8 tunnin tasolla, niin sitten aletaan olla muita länsimaita lähempänä palkassa tehtyihin työtuntien määrään nähden.

Ranskassahan vasemmistohallitus aikoinaan muutti lailla viikkotyöajan 35 tunniksi. Ranskan kilpailukyky markkinoilla romahti ja työttömyys lisääntyi, eikä suinkaan vähentynyt. Niinpä palattiin takaisin 40-tuntiseen työviikkoon.

Työajan lyhennys kun ei kohtelisi kaikkia samalla tavalla, vaikka hyväuskoiset hölmöt niin itselleen uskottelevatkin. Tai perustakaa firmoja ja palkatkaa sinne työntekijöitä 6 tunnin työvelvoitteella ja maksatte 8 tunnin palkan. Miten luulisitte pärjäävänne?

Voiin hyviinkin tehdä seen. Kun ihmineen pystyy esiim ratioonaaaliseen tehokkaaseen tylskentelyyyn vain rajatun ajaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kannattanut jo pitkästi yli 10 vuotta 6 tunnin työpäivää standardiksi. Ja pidetään palkka 8 tunnin tasolla, niin sitten aletaan olla muita länsimaita lähempänä palkassa tehtyihin työtuntien määrään nähden.

Ranskassahan vasemmistohallitus aikoinaan muutti lailla viikkotyöajan 35 tunniksi. Ranskan kilpailukyky markkinoilla romahti ja työttömyys lisääntyi, eikä suinkaan vähentynyt. Niinpä palattiin takaisin 40-tuntiseen työviikkoon.

Työajan lyhennys kun ei kohtelisi kaikkia samalla tavalla, vaikka hyväuskoiset hölmöt niin itselleen uskottelevatkin. Tai perustakaa firmoja ja palkatkaa sinne työntekijöitä 6 tunnin työvelvoitteella ja maksatte 8 tunnin palkan. Miten luulisitte pärjäävänne?

Voiin hyviinkin tehdä seen. Kun ihmineen pystyy esiim ratioonaaaliseen tehokkaaseen tylskentelyyyn vain rajatun ajaan.

Ei kun toimeksi vain!