Pitäkää ne kissat sisällä jos ette viitsi ulkoiluttaa niitä valjaissa tai rakentaa ulkotarhaa

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että kissa voi olla maatilalla hyötyeläin.

En vaan jotenkin jaksa uskoa, että nämä kaikki kissan vapauttaa puolustavat olisivat maanviljelijöitä. Kyllä esim. mun vanhemmat asuvat ihan maalla ja heillä on nyt sisäkissa. Silloin kun oli vielä navetta, oli navettakissoja, joita ei edes päästetty sisälle levittämään tauteja.

Kissa on suurimmalle osalle lemmikki siinä missä koirakin. Jotenkin tragikoomista, kun joku tulee kertomaan, että "mullakin on ollut tässä lemmikkinä kissa. Tosin en ole nähnyt sitä taas puoleen vuoteen, että varmaan on kuollut. Niin kuin ne edelliset kahdeksan. Pitäis varmaan hommata uusi!".

Samaan hengenvetoon kysytään silmät pyöreinä, että miksen päästä mun kissaa ulos. :D No, just siks et oon tähän kissaan kiintynyt. En halua, että se kuolee. Ulkokissan keskimääräinen elinikä on noin 2-4 vuotta. Oikein hoidettu sisäkissa voi elää parikymppiseksi.

Jaahas, että mistäköhän hatusta näitä lukuja mahdat oikein vedellä. Epäuskottavia. On tylsää perustella noin vääristetysti oma mielipide.

Joillain rauhallisilla asuinpaikoilla voi kissan antaa aika riskittömästi ulkoilla. Riippuu tietenkin myös kissasta, niitä on kovin erilaisia myös, toista voi pitää ulkona ja toista ei. Oma kissani käy pihapiirissä eikä kauaa viihdy kerrallaan. Yöt on aina sisällä.

..Jos nyt edes tarkoitat "ulkokissoilla" niitä huolehdittuja kotikissoja, jotka saavat myös ulkoilla. Vai tarkoitatko kenties jotain puolivillejä pääasiassa luonnon armoilla eläviä kissarukkia..? On valitettavasti myös vastuuttomia kissanomistajia. Vastuullisestikin kissaa voi silti pitää, vaikka se saisikin ulkoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että kissa voi olla maatilalla hyötyeläin.

En vaan jotenkin jaksa uskoa, että nämä kaikki kissan vapauttaa puolustavat olisivat maanviljelijöitä. Kyllä esim. mun vanhemmat asuvat ihan maalla ja heillä on nyt sisäkissa. Silloin kun oli vielä navetta, oli navettakissoja, joita ei edes päästetty sisälle levittämään tauteja.

Kissa on suurimmalle osalle lemmikki siinä missä koirakin. Jotenkin tragikoomista, kun joku tulee kertomaan, että "mullakin on ollut tässä lemmikkinä kissa. Tosin en ole nähnyt sitä taas puoleen vuoteen, että varmaan on kuollut. Niin kuin ne edelliset kahdeksan. Pitäis varmaan hommata uusi!".

Samaan hengenvetoon kysytään silmät pyöreinä, että miksen päästä mun kissaa ulos. :D No, just siks et oon tähän kissaan kiintynyt. En halua, että se kuolee. Ulkokissan keskimääräinen elinikä on noin 2-4 vuotta. Oikein hoidettu sisäkissa voi elää parikymppiseksi.

Jaahas, että mistäköhän hatusta näitä lukuja mahdat oikein vedellä. Epäuskottavia. On tylsää perustella noin vääristetysti oma mielipide.

Joillain rauhallisilla asuinpaikoilla voi kissan antaa aika riskittömästi ulkoilla. Riippuu tietenkin myös kissasta, niitä on kovin erilaisia myös, toista voi pitää ulkona ja toista ei. Oma kissani käy pihapiirissä eikä kauaa viihdy kerrallaan. Yöt on aina sisällä.

..Jos nyt edes tarkoitat "ulkokissoilla" niitä huolehdittuja kotikissoja, jotka saavat myös ulkoilla. Vai tarkoitatko kenties jotain puolivillejä pääasiassa luonnon armoilla eläviä kissarukkia..? On valitettavasti myös vastuuttomia kissanomistajia. Vastuullisestikin kissaa voi silti pitää, vaikka se saisikin ulkoilla.

Googleta ja löydät samat luvut.

Esim. Lappeenrannan seudun eläinyhdistys ja Wikipedia antavat samat luvut. Aina niitä ei mainita, mutta kerrotaan että eliniän odote on ulkokissoilla merkittävästi matalampi.

Jos sun kissa on pärjännyt hyvin ulkona, on se poikkeus, eikä mikään sääntö. Siltikin se syö siellä pihalla pikkulintuja ja vahingoittaa ekosysteemiä.

Meidän naapureilla on ollut kahdeksan kissaa. Jokainen on jäänyt auton alle.

Ja tarkoitan ulkokissalla kissaa, joka päästetään ulos ilman valvontaa ja valjaita.

Syytän kyllä kissan omistajaa. Itse hän on kissansa hengen vaarantanut ja muiden armoille sen päästänyt ulkoilemaan. Eikä tainnut ottaa opikseen, hankkii uuden kissan ja päästää sen luontoon.

Hesyt sun muut voisivat lopettaa kesäkissojen kiinni ottamisen. Luontoonhan ne kissojen ystävien mielestä kuuluvat, joten kissatalot kiinni ja kissat vapaiksi.

https://www.hesy.fi/arkisto/info/tiedote300508.htm

Tää keskustelu on aivan yhtäläinen facen kissaryhmien kanssa, huoh. Seuraava ketjuhan voisi koskea kissoille annettavaa ruokaa (ellei sellaista ole jo) : Ei saa missään nimessä antaa marketin ruokia jne. jne. jne. :) Aina samat besserwisserit liikkeellä ja pätemässä. 

Meillä on matalalla aidalla aidotettu tontti ja koira. Koira tietää alueensa mistä ei saa poistua. Se on vuoden sisällä tappanut 5 kissaa jotka on tulleet pihaan.

Vierailija kirjoitti:

Tää keskustelu on aivan yhtäläinen facen kissaryhmien kanssa, huoh. Seuraava ketjuhan voisi koskea kissoille annettavaa ruokaa (ellei sellaista ole jo) : Ei saa missään nimessä antaa marketin ruokia jne. jne. jne. :) Aina samat besserwisserit liikkeellä ja pätemässä. 

Tää keskustelu on aivan yhtäläinen facen kissaryhmien kanssa siksi että niitä fiksuja kissanomistajia on muuallakin kuin facebookissa. Enkä nyt viittaa sinuun. Aina samat laiskat uunot vinkumassa siitä miten ihan hyvin voi dumpata kissan ovesta pihalle kun ei jaksa järjestää sille kelvollista ympäristöä sisätiloihin tai siivota hiekkalaatikkoa. Sitten vielä päälle kehuskellaan omalla tietämättömyydellä eläimen perustarpeista, kuten ruuasta. Tiedot eläimen hoidosta on mummon kummin kaiman peruja eikä niitä ole viitsitty ikinä tarkistaa todeksi. Hävetkää ihmiset.

Katsoin googlemapsista, että minkälainen tuo alue on. Uutinen kertoi, että omakotialue.

Katsotaan miten tämä case etenee. Kun kyseessä on pientaloalue, naapurusto kyllä varmasti tietää kuka on ollut asialla. Jos tämä juttu ei selviä, niin sairaina kaikkia alueella asuvia. Että sopis selvittää, että kuka oli asialla. Jos asia painetaan villasella tai ei vaan jaksa kiinnostaa, jokainen alueella asuva on yhtä syyllinen. Ja sairas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissojen omistajat eivät ikinä opi. Eivät opi mitään tästäkään tapauksesta. Ovat yksinkertaista porukkaa, aivan turha tätä keskustelua on enää jatkaa.

Susillehan kissa on helppo saalis, helpompi kuin koira. Tai ketulle. Mutta ei sekään kissanomistajaa kiinnosta yhtään, kunhan misse saa olla luonnon armoilla.

Eikä varmaan haittaa, kun auto ajaa yli, onhan sillä missellä ollut oikeus kulkea missä haluaa. Eikä tässäkään kissanomistaja tajua, ettei se autoilija sitä misseä ole sinne tielle laskenut, mutta onhan se kiva syyttää muita kuin itseään tapahtuneesta joka tapauksessa.

Juuri näin. Tämä vastuun laistaminen ja muiden syyttely on niin ominaista, kuten nyt tuossa ekassa kommentissakin. Ja mitä ihmettä yleensä kukaan tekee (kaupunkialueella) tällaisella "hiiren pyydystäjällä", joka vinkuu ulos jo aamuvarhaisella, kuljeksii päivän jossain tiellä tietymättömillä, ja palaa iltahämärissä syömään ja muutamaksi yön tunniksi nukkumaan. Tai on päiväkausia kokonaan poissa.

Siinäpä sitten kysellään josko joku olisi meidän kisua nähnyt, kun on ollut jo pari viikkoa kateissa. Kauppojen seinissä ja lyhtypylväissä näitä näkee. On raukka voinut pitkäänkin kitua jonkun rääkkääjän jäljiltä metsässä. En ihan kutsuisi eläinrakkaudeksi tällaista välinpitämättömyyttä, suorastaan tunteettomuutta.

Sekä somessa. Yhtenään saa lukea:

"Kenen kissa, onko luvalla vai luvattomasti irrallaan? Turkki huonokuntoinen jne. *kuva*"

"Onko kukaan nähnyt kissaani, väri se ja se, tuntee nimensa x jne. *kuva*"

"Tämmöinen kissa x otettu kiinni ja viety paikkaa x *kuva*".

Niin on, ja paljon,  yksikin on liikaa. Toinen toistaan komeampia ja hyvin hoidetun näköisiä. Miksi se huolehtiminen loppuu kesken. Turvallisuus on ykkösasia!

Mä ainakin suren vieläkin meidän koiraa, joka jouduttiin lopettamaan jo vuosia sitten. Jos ois juoksennellut irrallaan jossain kaupunkialueella, olisin seonnut huolesta. Kissa tai koira, rakas perheenjäsen, vai onko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis sun mielestä on ok rääkätä kissaa sairaalla tapaa jos sen on joku päästänyt ulos?

Ei Jeesus miten sairas ihminen olet.

Osoitapa se kohta jossa ilmaisen hyväksyntäni rääkkäykselle?

Edellinen kommentoija on mitä ilmeisimmin suorastaan fanaattinen "kissaihminen". Hänellä on vähintään kaksi ulkokissaa, jotka aiheuttavat tuhoja naapurien pihoilla ja tappavat metsissä pikkulintuja. Hänen mielestään "kissat kuuluvat luontoon", kuten näiden pipipäiden jankuttava tunnuslause on. Ja samassa yhteydessä he ilmoittavat, että kissat eivät tapa lintuja.

Aika yleistä näille tyypeille on myös se, ettei kissoja madoteta, eikä esim. eläinlääkäriin ole varaa, jos vaikka sattuisi hoitoa tarvitsemaan.

Jos joku pyytää pitämään kissat kotona, syyllistyy hän eläinrääkkäykseen. Ei Jeesus todellakin :o Ja artikkelin rääkätystä kissasta ei tietenkään sano sanaakaan. Kenenköhän vika tuo tapaus oli? No oisko kuitenkin sen kissan omistajan, kun mahdollistaa tällaisen? Laki sanoo, että kissan omistajan on katsottava, ettei kissa pääse menemään kielletyille paikoille, kuten leikkipaikat jne. Mites tämän toteuttavat nämä vajukin kaltaiset? No eipä mitenkään.

Oletko vähän vajukki jos luulet että esim. haja-asutusalueilla on paljonkin jotain toreja tai leikkipaikkoja :D Meiltä on 10 km lähimpään...

Aika korvessa asut jos alle 10 km säteellä ei ole yhtään lapsiperhettä, jossa olisi hiekkalaatikko. Kuulut marginaalivähemmistöön. Suurin osa meistä asuu lähempänä svistystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että kissa voi olla maatilalla hyötyeläin.

En vaan jotenkin jaksa uskoa, että nämä kaikki kissan vapauttaa puolustavat olisivat maanviljelijöitä. Kyllä esim. mun vanhemmat asuvat ihan maalla ja heillä on nyt sisäkissa. Silloin kun oli vielä navetta, oli navettakissoja, joita ei edes päästetty sisälle levittämään tauteja.

Kissa on suurimmalle osalle lemmikki siinä missä koirakin. Jotenkin tragikoomista, kun joku tulee kertomaan, että "mullakin on ollut tässä lemmikkinä kissa. Tosin en ole nähnyt sitä taas puoleen vuoteen, että varmaan on kuollut. Niin kuin ne edelliset kahdeksan. Pitäis varmaan hommata uusi!".

Samaan hengenvetoon kysytään silmät pyöreinä, että miksen päästä mun kissaa ulos. :D No, just siks et oon tähän kissaan kiintynyt. En halua, että se kuolee. Ulkokissan keskimääräinen elinikä on noin 2-4 vuotta. Oikein hoidettu sisäkissa voi elää parikymppiseksi.

Ei taida niitä kissoja olla tiloilla navetoissa, talleissa jne. samalla tavalla kuin ennen vanhaan nykyisin. Ainakaan samassa mittakaavassa.

Ei todellakaan ole. Siksi nämä selitykset kissasta hyötyeläimenä eivät oikein ole uskottavia.

Varsinkin kun samaan kissaan välillä viitataan myös lemmikkinä ja sen kuolemaa aidosti itketään. Mitään siitä ei vaan opita. Surun väistyttyä otetaan uusi kissa, eikä suostuta myöntämään ongelmaa.

(Tämä asenne on ainakin mun naapurustossa hyvin yleinen.)

Kissani kuoli 17-vuotiaana (eläinlääkärin piikkiin) sairauden päätteeksi. Se oli tässä maatilalla ihan hyötyeläimenä, mutta myös rakas lemmikki. Kyllä minä itkin sen menettämistä. Miksi nämä olisivat toisensa poissulkevia seikkoja uskottavuutta nakertamassa? Kissa muutti pentuna asumaan kanssani ennen kuin esim. puolisoni, joten aika pitkä historia meillä oli yhdessä. Kissa nukkui yönsä pääsääntöisesti sisällä vaikka kuljeksikin päivät jossain omilla teillään tappaen paljon haittaeläimiä. Kissa oli leikattu ja säännöllisesti madotettu, rokotettu, sekä muutenkin hyvin ruokittu ja hoidettu. 

Tottakai kaupunkilähiöissä pitää pelata ihan eri säännöillä, se on selvää. Mutta maalla kissa saa, voi, ja sen melkeinpä pitää saada ulkoilla vapaasti elääkseen lajityypillistä elämää. Kissa ei missään nimessä kuulu luontoon, varsinkaan villiintyneenä, mutta kotikissa on ollut kiinteä osa ihmisen kulttuuriympäristöä tuhansia vuosia ja se kuuluu maatalouden perinneympäristöön siinä missä muutkin ihmisen viljelyn ja karjatalouden mukana levinneet lajit pillerinpyörittäjistä ja räystäspääskyistä niin valitettaviin rottiin saakka, joiden kantaa kissa osaltaan pitää kurissa tehokkaasti.