Pitäkää ne kissat sisällä jos ette viitsi ulkoiluttaa niitä valjaissa tai rakentaa ulkotarhaa
En ymmärrä näitä, harva laskee koiraakaan juoksentelemaan vapaana pitkin kyliä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/634d4dde-2054-4b9a-9311-b136497d8244
Kommentit (93)
Voisiko sen vaan tuoda aina ensimmäisenä esille, että järjestyslain nojalla kissan pitäminen vapaana ilman valvontaa on yksinkertaisesti laitonta. Siitä ei tarvitse vääntää yhtään.
Ikävä tapaus ja ikävä tosiasia on, ettei näin olisi käynyt, jos kissa olisi ollut ulkotarhassa, valjaissa tai muuten valvotusti ollut ulkoilemassa.
Ei tuolla muitakaan kotieläimiä irrallaan pidetä.
-ohis
Kissoista mitään vaaraa ole kenellekkään mutta osa ihmisistä pitäis pitää sisällä lukitussa tilassa 24/7.
Kuinka moni luki edes koko jutun?
Vierailija kirjoitti:
Voisiko sen vaan tuoda aina ensimmäisenä esille, että järjestyslain nojalla kissan pitäminen vapaana ilman valvontaa on yksinkertaisesti laitonta. Siitä ei tarvitse vääntää yhtään.
Laitonta se toki ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko sen vaan tuoda aina ensimmäisenä esille, että järjestyslain nojalla kissan pitäminen vapaana ilman valvontaa on yksinkertaisesti laitonta. Siitä ei tarvitse vääntää yhtään.
Ei pidä paikkaansa. Kissa ei saa päästä kuntopolulle, uimarannalle, lasten leikkipaikalle yms. mutta jos sellaisia ei ole lähimainkaan ei ole mitään velvoitetta valvoa kissaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman valvontaa ulkoilevan kissan saa loukuttaa ja viedä löytöeläimenä "kissataloon" tms. Omistajalla ei ole mitään sanomista asiaan, kunhan kissaa ei rääkätä. Muistaakseni kolmannen loukutuskerran jälkeen voivat tehdä esityksen kotieläintenpitokiellosta.
Muistelet omiasi. Eläin voidaan jättää ensimmäiselläkin kerralla luovuttamatta omistajalleen, jos tämä ei kykene huolehtimaan lemmikistään.
No joo jos se eläin on jotenkin sairas tai aliravittu, mutta normaali ulkoilu on edelleen lainkin mukaan sallittua.
"HESY MUISTUTTAA: JÄRJESTYSLAKI SALLII KISSAN ULKOILUN
Kevään tullen Hesylle on taas tullut runsaasti kyselyitä siitä, saako kissa ulkoilla vapaana. Suomessa on voimassa kolme lakia, jotka määrittävät kissojen oikeudet: järjestyslaki, metsästyslaki ja eläinsuojelulaki. Ne sallivat kissan vapaan ulkoilun, tietyin ehdoin.
Vuonna 2003 voimaan tullut järjestyslaki sallii kissan pitämisen vapaana. Muutama poikkeus tästä säännöstä ilmaistaan järjestyslaissa näin: ”(omistajan on) pidettävä huolta siitä, ettei (kissa) pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua.” Kissalla on siis vapaa liikkumisoikeus koko maassa eikä kissaa lain mukaan tarvitse pitää kytkettynä taajamassakaan.
Lisäksi vuonna 1993 voimaan tulleessa metsästyslaissa säädetään, että kotikissalla on lain suoja koko maassa. Vain villiintyneen kissan saa tappaa maanomistaja tai metsästysoikeuden haltija. Villiintynyt kissa tunnistetaan sen käyttäytymisen ja elinpiirin perusteella. Villiintynyt kissa mm. hankkii kaiken ravintonsa luonnosta. Sekä metsästyslaki että eläinsuojelulaki kieltävät seuraeläimeksi otetun kissan heitteillejätön.
Huom! Yksin ulkona liikkuva kissa ei ole sama kuin villiintynyt kissa"
HESYn ongelmien taustalla onkin tuo osittain virheellinen laintulkinta.
1) Kissaa (kuten koiraakaan) ei tarvitse pitää kytkemättömänä mutta -
2) Kissa (kuten koirakin) on pidettävä sellaisissa olosuhteissa, ettei kissa voi päästä sille luvattomille alueille, jotka onkin tuossa yllä lueteltu.
Eli käytännössä ja lain hengen mukaisesti kissan (ja koiran) ulkoilu ilman valvontaa on kielletty.
HESYlle ja muille maallikoille kiitos siitä, että virheellisen laintulkintansa vuoksi lakia tullaan täsmentämään. Eipähän ole jatkossa kenellekään epäselvää saako kissa olla vapaana ulkona vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kirjoitetaan pahoinpitelystä, vaikka ei tirdetä mitä on tapahtunut?
Eläinlääkärit näkevät monenlaisia vammoja ja osaavat arvioida. Ei esimerkiksi auto-onnettomuudesta synny tuollaista jälkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko sen vaan tuoda aina ensimmäisenä esille, että järjestyslain nojalla kissan pitäminen vapaana ilman valvontaa on yksinkertaisesti laitonta. Siitä ei tarvitse vääntää yhtään.
Ei pidä paikkaansa. Kissa ei saa päästä kuntopolulle, uimarannalle, lasten leikkipaikalle yms. mutta jos sellaisia ei ole lähimainkaan ei ole mitään velvoitetta valvoa kissaa.
Näinpä! Pitää ainoastaan varmistaa että missään kilometrien säteellä ei ole kiellettyjä paikkoja!!
Kai landepaukutkin ymmärrätte että nykyään on myös lukuisia muita tapoja päästä hiiriongelmasta eroon kuin kissat?! Kissakin saa toksoplasmoosit ja ties mitä muita loisia elimistöönsä, kun popsii saastaisia rottia navetan pimeydessä ja ne samat elukat tarttuvat sitten teihinkin.
Kissalle voi myös tarjota lajityypillistä toimintaa ihan sisätiloissakin - siis jos nyt on niin kovin huolissaan siitä, että kuinka paljon kamalampi kidutus on kissalle olla sisällä, verrattuna siihen että joku vihanen äijä polttaa ja kiduttaa. Eli siitä vaan jahtausleikkejä kissan kanssa, tekohiirellä juoksutatte niin saa kissakin saalisvietilleen käyttöä. Vai olisikohan enemmän niin että landepaukut eivät jaksa tuollaisiin toimiin ryhtyä. :/
Se vain on surullinen fakta, että vaikka itse pitää eläinrääkkäystä kammottavana, niin kaikki eivät ajattele samoin. Vaikka sinä et satuttaisi kissaa, et voi koskaan olla varma, milloin Sinun kattisi jää jonkun julman ihmisen kynsiin. Tai auton alle. Tai ketun suuhun. Sinä olet vastuussa kissastasi ja SINÄ teet sen päätöksen, että päästätkö sen ulos mahdollisten vaarojen tielle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko sen vaan tuoda aina ensimmäisenä esille, että järjestyslain nojalla kissan pitäminen vapaana ilman valvontaa on yksinkertaisesti laitonta. Siitä ei tarvitse vääntää yhtään.
Ei pidä paikkaansa. Kissa ei saa päästä kuntopolulle, uimarannalle, lasten leikkipaikalle yms. mutta jos sellaisia ei ole lähimainkaan ei ole mitään velvoitetta valvoa kissaa.
Näinpä! Pitää ainoastaan varmistaa että missään kilometrien säteellä ei ole kiellettyjä paikkoja!!
No täällä maalla se on varsin helppoa.
Mikä pyhä eläin se kissa on, jota ei koske mitkään säädökset ja järjestyssäännöt?
Jos lopetettaisi se kesäkissojen ottaminen alkuun. Kissa ei pärjää yksin siellä mökillä talvea.
Toinen on, kun lopetetaan näiden kesäkissojen kiinni ottaminen kokonaan. Sehän kun kuuluu Suomen luontoon, kuten susi, kettu, karhu, minkki jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko sen vaan tuoda aina ensimmäisenä esille, että järjestyslain nojalla kissan pitäminen vapaana ilman valvontaa on yksinkertaisesti laitonta. Siitä ei tarvitse vääntää yhtään.
Ei pidä paikkaansa. Kissa ei saa päästä kuntopolulle, uimarannalle, lasten leikkipaikalle yms. mutta jos sellaisia ei ole lähimainkaan ei ole mitään velvoitetta valvoa kissaa.
No. Älä itke kun kissan vie petoeläin tai jää auton alle. Oma vikasi se silloin on.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko sen vaan tuoda aina ensimmäisenä esille, että järjestyslain nojalla kissan pitäminen vapaana ilman valvontaa on yksinkertaisesti laitonta. Siitä ei tarvitse vääntää yhtään.
Ei pidä paikkaansa. Kissa ei saa päästä kuntopolulle, uimarannalle, lasten leikkipaikalle yms. mutta jos sellaisia ei ole lähimainkaan ei ole mitään velvoitetta valvoa kissaa.
No. Älä itke kun kissan vie petoeläin tai jää auton alle. Oma vikasi se silloin on.
-ohis
En itkekään. Tuo on kymmenen vuotta osannut pysyä pihapiirissä ja välttää pedot.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko sen vaan tuoda aina ensimmäisenä esille, että järjestyslain nojalla kissan pitäminen vapaana ilman valvontaa on yksinkertaisesti laitonta. Siitä ei tarvitse vääntää yhtään.
Käyppä sanomassa tuo vaikka jollekin maajussille niin saat nekkuun.
Maatilalla vapaa kissa on työkaveri ja hyötyeläin.
Sitten itketään, kun rakas lemmikki jää auton alle tai päätyy jonkun petoeläimen ruokalistalle.
Ihmiset ovat sitten tyhmiä.
Siis suurimman osan mielestä ongelma oli nyt tää kissan omistaja ja laki?
Mää kysyn vaan, että ei ketään huoleta, että tämmösiä tekijöitä liikkuu tuolla vapaana?
Stereotypioiden sanoisin, että kyseessä poikajoukko 10-14 vuotiaita. Yksinhän sää, et tommosta tehtyä saa. Kissa pistää kyllä hanttiin. Ja toki laki suojaa näitä vatipäitä koska nuori ikä. Nyt se oli kissa, ens kerralla ehkä joku muu sammunu ikätoveri, jossain bileissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis sun mielestä on ok rääkätä kissaa sairaalla tapaa jos sen on joku päästänyt ulos?
Ei Jeesus miten sairas ihminen olet.
Osoitapa se kohta jossa ilmaisen hyväksyntäni rääkkäykselle?
Edellinen kommentoija on mitä ilmeisimmin suorastaan fanaattinen "kissaihminen". Hänellä on vähintään kaksi ulkokissaa, jotka aiheuttavat tuhoja naapurien pihoilla ja tappavat metsissä pikkulintuja. Hänen mielestään "kissat kuuluvat luontoon", kuten näiden pipipäiden jankuttava tunnuslause on. Ja samassa yhteydessä he ilmoittavat, että kissat eivät tapa lintuja.
Aika yleistä näille tyypeille on myös se, ettei kissoja madoteta, eikä esim. eläinlääkäriin ole varaa, jos vaikka sattuisi hoitoa tarvitsemaan.
Jos joku pyytää pitämään kissat kotona, syyllistyy hän eläinrääkkäykseen. Ei Jeesus todellakin :o Ja artikkelin rääkätystä kissasta ei tietenkään sano sanaakaan. Kenenköhän vika tuo tapaus oli? No oisko kuitenkin sen kissan omistajan, kun mahdollistaa tällaisen? Laki sanoo, että kissan omistajan on katsottava, ettei kissa pääse menemään kielletyille paikoille, kuten leikkipaikat jne. Mites tämän toteuttavat nämä vajukin kaltaiset? No eipä mitenkään.
Oletko vähän vajukki jos luulet että esim. haja-asutusalueilla on paljonkin jotain toreja tai leikkipaikkoja :D Meiltä on 10 km lähimpään...
Sinä voit kissasi kanssa asua vaikka Saharassa. Ja lue mitä laki sanoo, sekin on linkattu tänne, ole hyvä!
Minä olen vuosikausia kärsinyt naapurien ilkivallasta irti kulkevien kissojen muodossa. Viimeisin tapaus oli tuuletusikkunasta sisään tullut kissa, joka herätti yöllä (kuuma, joten ikkuna auki!) kiipeilemällä pitkin sohvia digiboxin päälle.
Kusi höyrysi patiollakin niin, ettei siinä katkussa tehnyt mieli grillailla. Jopa telineessä roikkuvat pyykit haisivat. Niiden päälläkin oli kiipeilty ja kusella merkitty.
Vajukki on se, joka ei ymmärrä, että kissa ei sinne luontoon kuulu. Uskoisin, että tässäkin ketjussa suurin osa on v*ttuuntuneita kaupunkilaisia/tiuhaan asutuista lähiöistä, jotka loukuttavat ja vievät eläinsuojeluun niitä rääkkääjille alttiiksi jätettyjä lemmikkejä. Minäkin soitin ja loukkuja kyselin, mutta kappas, kun sanottiin, ettei ole loukkuja vapaana, niin KOVA KYSYNTÄ niille on!
Jos ap asuisi kymmenen kilometrin päässä lähimmästä naapurista, tuskin olisi tätä aloitusta tehnyt. Maaseutu on asia erikseen. Mutta sielläkin pääsevät hengestään pikkulinnut. Ja mikä helvetin puolustelu tuo hiirten pyydystäminen on? Meillä ei ole ainuttakaan hiirtä näkynyt missään, joten emme tarvitse pyydystäjää, arvoisat naapurit! Ja oisko kohteliasta vaikka ensin kysyä, saako pihallanne pyydystää hiiriä? Digiboxia nyt ei ainakaan tarvitse pyydystää. Seli seli näitä tekosyitä.
Vuosi on 2018 ja itsekkäät paukapäät sössöttää siitä miten kesykissan paikka on ulkona. Ei ole. Suosittelen päivittämään lemmikinpitotaidot tälle vuosituhannelle. Se oma kissa voi ihan rauhassa "kadota reissuillaan" eli jäädä auton alle tai pedon raatelemaksi ilman sen kummempaa reaktiota, mutta sitten kun joudutaan kohtaamaan silmästä silmään se eläimelle aiheutunut vahinko aletaan kyllä itkeä. Jokainen joka päästää kissansa valvomatta ulos on henkisesti valmistautunut siihen että sinne se lemmikki myös voi kuolla karsealla tavalla. Kuvottavaa.
Oletko vähän vajukki jos luulet että esim. haja-asutusalueilla on paljonkin jotain toreja tai leikkipaikkoja :D Meiltä on 10 km lähimpään...