Lue keskustelun säännöt.
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä miehiäkin, jotka eivät lapsia halua, mutta kyllä pääsyy syntyvyyden laskuun on ilman muuta naisissa. Naisilla on niin paljon enemmän valtaa lisääntymisen asioissa, että musta on ihan hassua miten te edes kehtaatte kitistä siitä, että "meitä syyllistetään 😭😭😭".
Kuule kun sellainen sinun kaltaisesi miesruikku, joka noin väittää, ei kelpaa kenenkään isäksi. Isyys on elinikäinen sitoumus lapsiin, ei ejakulaatio.
Sitoutumishaluisista, vastuuntuntoisista miehistä on huutava pula. On vain teitä ruikuttelijoita, joilla ei mitään tee.Edelleen on vastaamatta kysymys: miksi miehen pitäisi ryssiä elämänsä alkamalla perheelliseksi?
Lapset eivät pysy pieninä kauaa. Lasten kasvamista on mukava seurata ja pääsääntöisesti lapset ovat kivoja tyyppejä. Ainakin oma mies on tyytyväinen, että hankittiin lapsia. Lapset ovat tuoneet miehenkin elämään enemmän mitä ovat ottaneet. Jos lasten hankkiminen tuntuu elämän pilaamiselta, niin sitten pitää tehdä kaikkensa, että niitä ei synny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanon yhden syyn jota ette halua kuulla.
Suuri osa naisista on ylipainoisia. Asiaan toivoo parannusta usein mies ja tietenkin itse nainen. Ylipainoiselle raskaus ja vauva-aika valvomisineen on usein viimeinen niitti. Tämä on nähty niin monta kertaa. Asiaan tulisi ehkä parannusta jos ylipainoon tai ainakin sairaalloiseen ylipainoon alettaisiin suhtautua sairautena.
Uskoisin, että ehkäisy on keksitty ja kehitetty ihan syystä ja tarpeeseen. Ihan niin kuin vaikka tulehduskipulääkekin.
eihän syntyvyyden laskusta tulisi syyttää ketään, sehän on vain hyvä asia että syntyvyys laskee!
Vierailija kirjoitti:
Aika asiattomaksi menee näköjään joillain tällainen keskustelu
Ei niinkään ihme koska keskustelu itsessään on loppunut jo montakymmentä sivua sitten. Syyksi paljastui surkeat työmarkkinat ja vakipaikkojen katoaminen. Ei vakipaikkaa= ei asuntolainaa. Ei asuntoa ja pääomaa=ei perhettä. Ei perhettä= ei lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulin aika nuorena isäksi, juuri 20 täyttäneenä. Pilasiko lapsi elämäni? Ei. En tunne jääneeni mistään paitsi. Päinvastoin. Vastuuta oli pakko ottaa heti. Rahojen kanssa on pitänyt olla tarkkana, aikatauluja on pitänyt miettiä ja muutenkin mitkä asia elämässä ovat oikeasti tärkeitä. Kaikki nämä ovat oikeasti olleet hyvästä. Toisaalta haluan isänä olla lapselle myös esimerkkinä. Pidän itsestäni huolta liikkumalla, tekemällä tervellistä ruokaa ja pitämällä hyvää päivärytmiä. On myös tärkeää pitää hauskaa ja rentoutua eikä näihin tarvita alkoholia. Lapsi on opettanut, että ne pienet arkiset asiat ovat niitä merkittävimpiä.
Ainut asia, josta olen pahoilla on, että suhde lapsen äitiin kestänyt. Vaikka erosta on vuosia, sydämeni edelleen särkyy siitä ajatuksesta, mitä se tarkoitti lapselleni. Ei olisi mitään sitä vastaan, että saisin lisää lapsia, mutta eron jälkeen en ole saanut parisuhteita kestämään.
Baari-ilta vai lapsen kanssa huvipuistoon? Arvaa :D Kyllä se vuoristoratakyyti on vieläkin hauskaa
Vierailija kirjoitti:
Tulin aika nuorena isäksi, juuri 20 täyttäneenä. Pilasiko lapsi elämäni? Ei. En tunne jääneeni mistään paitsi. Päinvastoin. Vastuuta oli pakko ottaa heti. Rahojen kanssa on pitänyt olla tarkkana, aikatauluja on pitänyt miettiä ja muutenkin mitkä asia elämässä ovat oikeasti tärkeitä. Kaikki nämä ovat oikeasti olleet hyvästä. Toisaalta haluan isänä olla lapselle myös esimerkkinä. Pidän itsestäni huolta liikkumalla, tekemällä tervellistä ruokaa ja pitämällä hyvää päivärytmiä. On myös tärkeää pitää hauskaa ja rentoutua eikä näihin tarvita alkoholia. Lapsi on opettanut, että ne pienet arkiset asiat ovat niitä merkittävimpiä.
Ainut asia, josta olen pahoilla on, että suhde lapsen äitiin kestänyt. Vaikka erosta on vuosia, sydämeni edelleen särkyy siitä ajatuksesta, mitä se tarkoitti lapselleni. Ei olisi mitään sitä vastaan, että saisin lisää lapsia, mutta eron jälkeen en ole saanut parisuhteita kestämään.
Baari-ilta vai lapsen kanssa huvipuistoon? Arvaa :D Kyllä se vuoristoratakyyti on vieläkin hauskaa
Itse ainakin menen mieluummin ensin baariin ja sitten sieltä vielä illqlla Lintsille, jos siltä tuntuu. Paljon hauskempaahan huvipuistoissa on aikuisten kesken. Lapset ovat hauskanpidossa vain tiellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanon yhden syyn jota ette halua kuulla.
Suuri osa naisista on ylipainoisia. Asiaan toivoo parannusta usein mies ja tietenkin itse nainen. Ylipainoiselle raskaus ja vauva-aika valvomisineen on usein viimeinen niitti. Tämä on nähty niin monta kertaa. Asiaan tulisi ehkä parannusta jos ylipainoon tai ainakin sairaalloiseen ylipainoon alettaisiin suhtautua sairautena.
Miehistä 66% on lihavia ja naisista 46%. Niin naisen kuin miehen lihavuus vaikeuttaa raskaaksi tulemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä miehiäkin, jotka eivät lapsia halua, mutta kyllä pääsyy syntyvyyden laskuun on ilman muuta naisissa. Naisilla on niin paljon enemmän valtaa lisääntymisen asioissa, että musta on ihan hassua miten te edes kehtaatte kitistä siitä, että "meitä syyllistetään 😭😭😭".
Kuule kun sellainen sinun kaltaisesi miesruikku, joka noin väittää, ei kelpaa kenenkään isäksi. Isyys on elinikäinen sitoumus lapsiin, ei ejakulaatio.
Sitoutumishaluisista, vastuuntuntoisista miehistä on huutava pula. On vain teitä ruikuttelijoita, joilla ei mitään tee.Edelleen on vastaamatta kysymys: miksi miehen pitäisi ryssiä elämänsä alkamalla perheelliseksi?
Lapset eivät pysy pieninä kauaa. Lasten kasvamista on mukava seurata ja pääsääntöisesti lapset ovat kivoja tyyppejä. Ainakin oma mies on tyytyväinen, että hankittiin lapsia. Lapset ovat tuoneet miehenkin elämään enemmän mitä ovat ottaneet. Jos lasten hankkiminen tuntuu elämän pilaamiselta, niin sitten pitää tehdä kaikkensa, että niitä ei synny.
Minulta ei kysytty. Kun ns nipsaisupäivä lähestyi, naiselle sattui "unohdus". Seurauksin, joista oltiin sovittu etukäteen, nimenomaan siten ettei niitä tulisi koskaan.
Ttu kun olisi tiennyt minkälausen käärmeen kanssa laittoi hynttyyt yhteen. Vielä 15 vuotta myöhemmnkään en ole oppinut pitämään jälkeläisestäni, koska hän muistuttaa olemasaolollaan siitä että luottamukseni on petetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä täällä ihan sama juttu....mä haluisin jo kovasti lapsia, ollaan oltu yhdessä 4 vuotta ja niistä 2 asuttu yhdessä mutta mies on jonkun vuoden hokenu tota "ei vielä" "vähän myöhemmin" "katotaan sitä vielä"...enkä saa oikein mitään järkevää selitystä siihen vaikka oon koittanu kysellä. Veikkaan että sitä pelottaa rahatilanteet sun muut ja stressaavaa on töissä molemmilla mutta tuntuu ettei sen päähän oikeen mahdu se et ei raskautuminen oo kaikille niin helppoa tai nopeeta ja ainakin on ite sanonu että haluisi kaksi lasta. Ollaan 30-kymppisiä ja pelottaa ettei enää ehditä saamaan kahta! :'(
Oon koittanut keskustella tästä mutta ei halua puhua niin vaikeaa on kun ei itse halua koko ajan jankata kun toinen ei tule yhtään vastaan...
Jos ei hän halua puhua, ei tod.näk. halua lapsia sinun kanssasi, yleisesti ottaen kyllä, joskus, jonkun muun kanssa. Näin mä tilanteen tulkitsen. Sitä ei ole helppo möläyttää kumppanille, koska suhde melko varmasti loppuu siihen.
Vierailija kirjoitti:
Miesnäkökulma olkaa hyvät:
Miksi haluaisin lapsia, kun ilman niitä voin saada kaiken mitä haluan? Pitkän häiriytymättömän opiskelun, hyvän työpaikan, ja pitää palkan itse, ja käyttää itseeni, hyvää seksiä, ja mahdollisuuden tehdä elämälläni mitä kulloinkin sattuu huvittamaan ilman että pitäisi ajatella ketään muuta?
Miksi, oi MIKSI siis haluaisin tehdä lapsia? Tiedän mitä elämältäni haluan, joten miksi pilaisin elämäni tekemällä lapsia, jotka estävät ihan jokaisen asian jota oikeasti elämältäni tahdon?
Sinäkään et oo kuule kuolematon ja vanhenematon :). Tulee vielä päivä, että et ajattele esim. seksiä koko ajan. Usko pois, näin tulee käymään! Sitten saatat miettiä eri kantilta juttuja, mutta et voi enää palata taaksepäin tekemään muutoksia. Myöskin lapsia haluamattomat miehet ovat outoja friikkejä, koska kaikkien nisäkäsurosten elämässä päätarkoitus on lisääntyminen. Jos ei se kiinnosta niin voi olla sairas yksilö kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko miehen pakko olla juuri etnisesti suomalainen? Maahanmuutaja miehillä on selkeästi ennemmän haluja perheen perustamiseen ja he myös tulevat paljon perhekeskeisemmistä kulttuureista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä miehiäkin, jotka eivät lapsia halua, mutta kyllä pääsyy syntyvyyden laskuun on ilman muuta naisissa. Naisilla on niin paljon enemmän valtaa lisääntymisen asioissa, että musta on ihan hassua miten te edes kehtaatte kitistä siitä, että "meitä syyllistetään 😭😭😭".
Kuule kun sellainen sinun kaltaisesi miesruikku, joka noin väittää, ei kelpaa kenenkään isäksi. Isyys on elinikäinen sitoumus lapsiin, ei ejakulaatio.
Sitoutumishaluisista, vastuuntuntoisista miehistä on huutava pula. On vain teitä ruikuttelijoita, joilla ei mitään tee.Edelleen on vastaamatta kysymys: miksi miehen pitäisi ryssiä elämänsä alkamalla perheelliseksi?
Lapset eivät pysy pieninä kauaa. Lasten kasvamista on mukava seurata ja pääsääntöisesti lapset ovat kivoja tyyppejä. Ainakin oma mies on tyytyväinen, että hankittiin lapsia. Lapset ovat tuoneet miehenkin elämään enemmän mitä ovat ottaneet. Jos lasten hankkiminen tuntuu elämän pilaamiselta, niin sitten pitää tehdä kaikkensa, että niitä ei synny.
Minulta ei kysytty. Kun ns nipsaisupäivä lähestyi, naiselle sattui "unohdus". Seurauksin, joista oltiin sovittu etukäteen, nimenomaan siten ettei niitä tulisi koskaan.
Ttu kun olisi tiennyt minkälausen käärmeen kanssa laittoi hynttyyt yhteen. Vielä 15 vuotta myöhemmnkään en ole oppinut pitämään jälkeläisestäni, koska hän muistuttaa olemasaolollaan siitä että luottamukseni on petetty.
Wow, oikea vuoden isä. Miten usein sinä näet lapsiasi? Maksatko elarit vai kiertääkö ne Kelan kautta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehistä ei juuri ole enää seksiin, koukussa nettipokeen todella iso prosentti.
Olisi aika pirusti syytä suomalaisten naisten mennä ensin peilin edestä hakemaan niitä syitä MIKSI miehet ovat koukussa nettipokeen ???!!!!! Ja vasta sen jälkeen u l i s t a, mutta sehän nyt on tunnetusti aivan liikaa vaadittu että suomi-nauta myöntäisi olevansa syypää, mihinkään. Eihän se voi olla, koska se on ainakin omasta mielestään täydellisyydestä heti seuraava.
Jos sinkkumiehet ja parisuhteessa olevat miehet katsovat nettipornoa, niin mihin te eläviä naisia sitten tarvitsette? Kuitenkin valtaosa miehistä on parisuhteessa. Ihan sama millainen nainen on, vaikka Miss Maailma, niin silti sellaisiakin naisia omat puolisot pettävät.
Eipä kyllä jaksa täkäläiset siideritantat kiinnostaa suvunjatkamismielessä. Olen tehnyt ekskursioita ulkomaille, ja kun olen todennut sikäläiset daamit kaikin puolin laajalti viehättävämmiksi niin että mielelläni perustaisin perheeni tänne Suomeen vaikka algerialaistaustaisen ranskattaren kanssa.
Eihän siinä kai mitään laitonta tai moraalitonta ole.
Nimim. Rahaa on
Jos on hyvä suhde ja oltu kauan yhdessä ja mies haraa vastaan että ei vielä. Ehkäisy huitsin nevadaan ja katsoo miten käy. Hmmm ainahan ehkäisy voi pettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Asepalveluksen käyneille miehille voisi järjestää korvaukseksi maksettuja romanssimatkoja haluttuihin matkakohteisiin tai se voisi olla jopa pakollinen osa asepalvelusta. Siellä mies voisi anonyymisti harrastaa seksiä sellaisten naisten kanssa, jotka pitävät häntä eksoottisena ja seksikkäänä ja jos seksi on maksullista, mies saisi tähän tietyn avustuksen.
Suurin osa naisista saa elää rokkitähden elämää ainakin kymmenen vuotta, jossa heillä on miljoonia treenattuja miesbändäreitä eri puolilla maailmaa, mutta miehille tarjotaan edelleen sellaista kuvaa, että pääset maistamaan seksiä sitten 25+ vuotiaana, kun opiskelet sen tutkinnon ja saat rahaa ja salonkikelpoisuutta ja monesti sekin seksi on sitten neuvoteltua välinevaihtoa ilman todellista intohimoa naisen puolelta.
Koska seksiä ja positiivisia sukupuolisuuden kokemuksia on niin harvassa, suurin osa miehistä ei tiedä mitä he oikeasti haluavat ja yrittävät ripustautua ensimmäiseen vastaantulijaan; jokaisen miehen pitäisi saada upeita seksikokemuksia mieluiten alle 20v iässä ja sen jälkeen selvin mielin miettiä, että minkälaista elämäntyyliä haluaa viettää. Kun nainen alkaa tekemään lapsia 25+ vuotiaana, hän on jo kyllästynyt rokkitähden elämään ja haluaa elämältä sitten muuta. Mies ei välttämättä ikinä pääse tuolle tasolle.
Olet hieman harhainen jos kuvittelet että nuori 20v nainen kokee elämänsä täydelliseksi vain sen takia että löytää seksiä helposti. Ongelmanahan on se, että useimmat naiset eivät halua irtoseksikokemuksia vaan parisuhteen. Toki joku missin näköinen tyttö voikin löytää komistuksen rinnalleen parisuhteeseen, mutta niitä missejä ei ole kovinkaan paljon.
Se, että mies haluaisi nussia ympäriinsä vastuuttomasti ei tarkoita sitä että nainen nauttisi samasta mahdollisuudesta.
En sanonut, että elämä olisi sen takia täydellistä, mutta tuo elämän tärkeä osa-alue on hyvällä mallilla, koska naisella on iso haaremi erilaisia miehiä, joista osa on tilaisuuttaan odottavia kaverimiehiä, alfoja, varamiehiä ja muita hauskuuttajia. Varattukin nainen voi omata samaan aikaan monta salaista mieskaveria, jotka hauskuuttavat naista.
Ja jokainen haluaa myös tuntea itsensä halutuksi suorasukaisella tavalla ilman neuvottelua ja maanittelua. Naisille tämä on todellisuutta ja miehille ainainen kysymysmerkki, koska miehillä on aina sama syy harrastaa seksiä ja naisilla monta muuta.
Vela-nainen on nykyisen länsimaisen yhteiskunnan kuningas, koska hän saa modernin yhteiskunnan ja esihistoriallisen biologian parhaat puolet yhtä aikaa; äänioikeus ilman asevelvollisuutta ja mahdollisuus valita työ ja vapaa-aika omien kiinnostuksen kohteiden mukaan, koska miehet kiinnostuvat joka tapauksessa. Vaikka mies ei haluaisi lisääntyä, miehen ikiaikainen DNA kuitenkin ajaa miehen hauskuuttamaan ja tuottamaan lisäarvoa naisille, kun taas naisen muinaisbiologia enemmänkin ajaa naisen ajattelemaan omaa etua ja turvallisuutta. Luolamiesaikoina ja kehitysmaissa tämä on ymmärrettävää siinä mielessä, että lasten kanssa kotona olevan nainen pitää vaalia omaa hyvinvointiaan, jotta voi tarjota hyvän kasvuympäristön, mutta vela-naisen kohdalla kaikki häviää omaan pyllykkään ja lopulta hautaan mukavan ja hedonistisen elämän jälkeen. Myös feminismi on alunperin lähtenyt kaiketi tästä idealistisesta ajatuksesta, että naisen hyvinvointi on myös lapsen hyvinvointia, mutta tämä ajatus on kovin vanhentunut.
Vaikka nainen ei haluaisi lisääntyä, nainen voi edelleenkin perustella nirsouttaan oman tasoista miestä kohtaan evoluutiolla ja jälkeläisten selviytymisellä, mikä ei vela-naisen kohdalla varsinkaan toimi. Pikemminkin sen pitäisi oikeastaan olla niin, että kun mies on se osapuoli, joka tekee yhteiskunnassa vaativimmat, vaarallisimmat ja tuottavimmat työt ja muokkaa elämäänsä naisen tarpeiden mukaan sinkkunakin, pitäisi vela-naisenkin tulla miestä vastaan ja kannustaa miestä hellyydellä ja seksillä eikä torjua miehiä lisääntyvien naisten argumenteilla, koska tällainen nainen on enemmänkin kuluerä ja kuormasta syöjä kuin mitään muuta tällaisesta karkeasta sosiaalisesta perspektiivistä.
Höpön pöpön. Nuo "tilaisuuttaan odottavat kaverimiehet" haluavat pimperoa, eivät suhdetta. Toki huomio on kivaa sekä naisista että miehistä, mutta ei sillä huomiolla itsessään mitään tee ellei halua irtoseksiä vaan parisuhteen.
Myöskin tämä "modernin yhteiskunnan ja esihistoriallisen biologian parhaat puolet yhtä aikaa; äänioikeus ilman asevelvollisuutta ja mahdollisuus valita työ ja vapaa-aika omien kiinnostuksen kohteiden mukaan" on mielenkiintoinen. Väität siis että äänioikeus ja asevelvollisuus olisivat verrannollisia keskenään? Ei nyt tunnu ihan reilulta - eipä silti, itseäni eikä montaa muutakaan naista haittaisi esimerkiksi yleinen kansalaisvelvollisuus. Myöskin kaipaisin perusteluja sille miten nainen pystyisi valitsemaan työnsä ja vapaa-aikansa jotenkin paremmin kuin mies? En ole pannut merkille että kovinkaan useita miehiä pakotettaisiin huonostipalkattuun hoitotyöhön tai aloittamaan vaikka pitsinnypläystä harrastuksenaan. Kumpikaan näistä, perinteisesti naiselliseksi mielletyistä, töistä tai harrastuksista ei takaa naiselle parisuhdetta, lasta taikka edes miestä, joten oikeastaan en tajua mitä kommenttisi teki lainkaan tässä keskustelussa.
Väität myös että "mies on se osapuoli, joka tekee yhteiskunnassa vaativimmat, vaarallisimmat ja tuottavimmat työt". Millä perustelet tämän? Vaarallisuudesta voimme olla siinä mielessä samaa mieltä, että esimerkiksi poliiseista ja vartijoista suurin osa on miehiä. Vaativuudesta en todellakaan voi olla samaa mieltä, sillä jo vuosia (vuosikymmeniä?) on väännetty kättä hoitotyön paskasta palkasta, rankkuudesta, vaativuudesta ja huonoista työolosuhteista. Uskon että yhtä lailla joku putkimiehen tai rekkakuskin työ (kummatkin varsin miesvaltaisia ammatteja) voi olla rankkaa, mutta ainakin putkimiehille ja rekkakuskeille maksetaan työstään kohtuuhyvää palkkaa. Tuottavuus voi tarkoittaa montaa asiaa, joten en ihan pääse kiinni puhutko palkasta, konkreettisesti valmistustyöstä vai kansantaloudellisesti tuottavasta: palkkakilpailussa naisvaltaiset alat nyt eivät todellakaan voita, mutta näissä jälkimmäisissä löytyy kyllä aika tasaisesti kumpaakin sukupuolta.
Kirjoituksissasi tuot aika paljon esille miespropagandaa (kuten esim. tuo käsittämätön heitto seksimatkoista armeijaa käyville) - mistä tämä johtuu? Koetko oikeasti että nykysuomessa miehet olisivat jotenkin alisteisia? Ainakin taloudellisesti miehillä menee paremmin kuin naisilla, enkä ole pannut merkille että miehiä syrjittäisiin työmarkkinoilla tai opiskelupaikoissakaan. Parisuhdekuviot ovat ongelmaisia kummallekin sukupuolelle, joten en ymmärrä miten siitäkään saisi naisvastaisen keskustelun. Selitä siis mikä sinua oikein nyppii! :D
"Väität siis että äänioikeus ja asevelvollisuus olisivat verrannollisia keskenään?"
Itse asiassa tämä on ollut historiallisesti totta monessakin yhteiskunnassa. Äänioikeus ja usein myös kansalaisuus on lunastettu suorittamalla asevelvollisuus ja olemalla valmiita sotaan.
M29+5 osuu monesssakin asiassa naulan kantaan. Tosin olen jopa miehenä sitä mieltä ettei tuo koske kaikkia naisia, ja vaikka kaikille naisille olisi tarjolla sitä mitä miehet haluavat, he eivät välttämättä sitä halua.
Esim. ei-komealle miehelle olisi ok jos kaunis pomonainen haluaisi joskus kiksauttaa työpäivän päätteeksi paremman puutteessa, ei-kauniille naiselle saattaisi tuntua vähemmän kivalta jos hän tietäisi olevansa komealle pomomiehelle pelkkä varahoito.
Maanpuolustusvelvollisuus lienee kaikilla kansalaisilla. Ei se yhteiskunta pysähdy ja työ lopu, vaikka osa porukasta olisikin sotimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua lapsia. Olen kyllä tehnyt kumppanille selväksi että jos lapset kiinnostaa niin sitten pitää katsella uusi puoliso. Nykyisin tulot ovat varsin hyvät ja pyrin myös siihen että näin on tulevaisuudessakin.
Olet moukka! Et naiselle anna lasta vaikka talouskin on kunnossa? No ehkä hyvä ettei tuollaiset naisen vihaajat lisäännykkään.
No mikä estää naista kävelemästä toiselle kikkelille? On aika itsestään selvää, että lastentekoasiat ovat jokaiselle henkilökohtaisia, eikä ole reilua pakottaa toista lisääntymään. Sen sijaan voi etsiä kumppanin, jota lisääntyminen kiinnostaa, jos lasten hankinta on tärkeää itselle. Jos moukkamaisuus on omien tavoitteiden mukaan elämistä, olen mielelläni moukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä miehiäkin, jotka eivät lapsia halua, mutta kyllä pääsyy syntyvyyden laskuun on ilman muuta naisissa. Naisilla on niin paljon enemmän valtaa lisääntymisen asioissa, että musta on ihan hassua miten te edes kehtaatte kitistä siitä, että "meitä syyllistetään 😭😭😭".
Kuule kun sellainen sinun kaltaisesi miesruikku, joka noin väittää, ei kelpaa kenenkään isäksi. Isyys on elinikäinen sitoumus lapsiin, ei ejakulaatio.
Sitoutumishaluisista, vastuuntuntoisista miehistä on huutava pula. On vain teitä ruikuttelijoita, joilla ei mitään tee.Edelleen on vastaamatta kysymys: miksi miehen pitäisi ryssiä elämänsä alkamalla perheelliseksi?
Lapset eivät pysy pieninä kauaa. Lasten kasvamista on mukava seurata ja pääsääntöisesti lapset ovat kivoja tyyppejä. Ainakin oma mies on tyytyväinen, että hankittiin lapsia. Lapset ovat tuoneet miehenkin elämään enemmän mitä ovat ottaneet. Jos lasten hankkiminen tuntuu elämän pilaamiselta, niin sitten pitää tehdä kaikkensa, että niitä ei synny.
Minulta ei kysytty. Kun ns nipsaisupäivä lähestyi, naiselle sattui "unohdus". Seurauksin, joista oltiin sovittu etukäteen, nimenomaan siten ettei niitä tulisi koskaan.
Ttu kun olisi tiennyt minkälausen käärmeen kanssa laittoi hynttyyt yhteen. Vielä 15 vuotta myöhemmnkään en ole oppinut pitämään jälkeläisestäni, koska hän muistuttaa olemasaolollaan siitä että luottamukseni on petetty.
Wow, oikea vuoden isä. Miten usein sinä näet lapsiasi? Maksatko elarit vai kiertääkö ne Kelan kautta?
Asun saman katon alla. Mutta sanohan miksen saa olla katkera? Miksi nainen teki tuollaisen tempun, vaikka oli sovittu lapsettomuudesta. Minähän se konna olin?
Muutama vuosi enää, sitten lapsi on täysi-ikäinen ja maailmalla. Siihen loppuu minun velvollisuudet millään muotoa. Ja aivan sama mitä mieltä sinä tai kukaan muukaan on - et ole koskaan päättämässä palkkaani tms olennaista.
Tässä omia kokemuksia kahden lapsen isänä:
Elämää lasten kanssa ei pysty täysin ymmärtämään ennen omia lapsia. Itse kuvittelin ennen ensimmäistä lasta menettävän kaiken vapaa-ajan, vapauden ja osittain varallisuuden. Pitkälti näin on käynytkin, mutta lasten saannin jälkee elämän merkityksellisyys on kasvanut valtavasti. Kun tietynlaisen itsekkyyden pystyy unohtamaan ja keskittyä olemaan lapsen kanssa aidosti, se palkitsee enemmän kuin yksikään baari-ilta sekoilu, ulkomaan matka tai esimiehen kehu. Eikä edellä mainituistakaan tarvitse kokonaan luopua lasten takia.