Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!

Itse en ole koskaan kaivannut lapsia elämääni. Veljellä 3 muksua, on tyytyväinen valintaansa. Niin olen kyllä minäkin. Ei olla vaimon kanssa mitään ikäloppuja, aikaa kyllä on vielä. Mutta ei olla koskaan kaivattu muuta kuin toistemme seuraa. Ollaan pidetty yhtä jo 10 vuotta. Jos vaimo joskus kokee tätä kaipuuta niin voin kyllä perustaa perheen hänen kanssaan. Mutta luulen että vaimo kaipaa vanhemmuutta vielä vähemmän kuin minä 😁 On ainakin sanonut ettei moiseen ryhdy, pitkäaikaissairautensa vie voimat mutta ei kuulemma koskaan ole kokenut lapsia tarpeellisiksi elämäänsä. Siskollaan myös lapsia. Ollaan kahdestaan oikein onnellisia 🙂

Vierailija kirjoitti:

ALV-vapautus heidän yrityksilleen kestää maksimissaan kymmenen vuotta tai siihen asti, kunnes saa Suomen kansalaisuuden. Starttirahaa he saavat enintään kolmeksi vuodeksi lähes sata euroa päivässä, ja se on veroton.

Suomalaiset saattavat hyvällä tuurilla saada starttirahaa yhden vuoden ajan n 700 €/kk.

Tasa-arvo, eihän syrjitä, eihän? Siis pannaan tulija parempaan asemaan ja sitten pyydetään suvaitsevuutta :P Meni viimeinenkin suvaitsevuuden ripe tuon tiedon myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.

Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!

Olen Suomessa asuva suomalainen mies, ja jonkin verran tavoiteltukin.  Haluan kyllä perheen, mutten Suomeen enkä suomalaisen naisen kanssa.

Ja kukahan sinua tavoittelee? Veroviranomainen  vai poliisi?  ;)

Luulen, että suomalainen nainen  ei menetä mitään, vaikka et hänen kanssaan perhettä perustakaan. 

Onni varmaan molemmille osapuolille, mutta ei ehkä sille ulkolaiselle naiselle jonka nait. 

Katkera tilitys kommenttiin, joka oli ihan asiallinen. Onko niin, että vain suomalainen nainen saa valita myös ulkomaalaisista itselleen puolison?

Vierailija kirjoitti:

Miestä yritetään ajaa nyt vuorostaan kotiin lasten kanssa, koska voimaantunut naiskunta haluaa oman vuoronsa mennä ja liuhotta töissä ja harrasteissaan?

Sori.

Ei me nykypolvi olla MITÄÄN velkaa, että paikattaisiin moisella muuvilla aiemmat roolivajeet.

Ensinnäkään ykskään mies ei mene siihen miinaan, jossa he ovat nähneet naisten riutuvan polvesta toiseen.

Kuka hullu mies edes yrittäisi alkaa tekemään töitä ja vielä kotona hoitamaan pennut?

Sori naiset.

Ei onnistu tää miinan virittely.

Sit ei tehä lapsia ollenkaan. 

Teillä se vietti siihen vahvempi on.

Niin, kuten sanoit, naisetkin haluavat pitää kiinni harrastuksista ja työurasta eivätkä olla enää vain synnytyskoneita ja miehen passaajia. Jos naisen pitää huolehtia yksin pariskunnan yhteisestä jälkikasvusta ja työpaikka lähtee alta kun lapsi syntyy, on aika selvää että lapset jäävät monessa tapauksessa hankkimatta. Jos miehet tekisivät reilusti osansa omien lastensa hoidossa ja kehittäisivät vaikka vähän empatiakykyä ja eikä yhteiskunta näkisi naisia edelleen vain synnytyskoneina, eikä kokonaisina ihmisinä joilla on myös ammatillista kunnianhimoa, saattaisi se syntyvyys siitä nousta. Naisetkaan eivät halua riutua enää kotona, joten jos se on ainoa vaihtoehto lasten hankinnassa, niin ei sitten hankita niitä lapsia. 

Mutta kiitos sinulle, että tunnustit lastenhoidon olevan kovaa työtä, joka riuduttaa ja jota miehet eivät edes kestäisi tehdä. Nyt on varmaan jo selvää, miksi lisääntymisikäisiltä naisilta ei voi vaatia pakollista asepalvelusta. Ne eivät ole edes verrannollisia, kun armeija kestää maks vuoden ja vanhemmuus 18+ vuotta. Koska ette halua korjata roolivajeita ettekä halua tasa-arvoa, niin menkää sinne armeijaan hoitamaan edes yksi miehen työ alusta loppuun. Naiset synnyttävät ja hoitavat lapset, tai ehkä eivät. Meillä on nyt vapaus paikata itse roolivajeita ja olla vapaita. Saamme valita itse kumppanimme ja synnytämmekö lapsia ollenkaan. Ja sekös teitä miehiä tuntuu riepovan. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.

Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!

Olen Suomessa asuva suomalainen mies, ja jonkin verran tavoiteltukin.  Haluan kyllä perheen, mutten Suomeen enkä suomalaisen naisen kanssa.

Ja kukahan sinua tavoittelee? Veroviranomainen  vai poliisi?  ;)

Luulen, että suomalainen nainen  ei menetä mitään, vaikka et hänen kanssaan perhettä perustakaan. 

Onni varmaan molemmille osapuolille, mutta ei ehkä sille ulkolaiselle naiselle jonka nait. 

Katkera tilitys kommenttiin, joka oli ihan asiallinen. Onko niin, että vain suomalainen nainen saa valita myös ulkomaalaisista itselleen puolison?

Mikäs on estänyt tavoiteltua miestä perustamasta perhettä haluamaansa maahan haluamansa naisen kanssa? Puuttuuko rahaa postimyyntivaimokassasta?

muuta vaihtoehtoa ei ole kirjoitti:

Kun homo ja lesbo liittoja suositaan, syntyvyys vähenee entisestään. 

Lapsia on tehty silloinkin, vaikka perheessä on ollut köyhyyttä. 

Minun mielestä homo parien hyväksyminen on syynä lapsien vähyyteen. 

Ajattelit että kunnon homofobia ja reipas gay bashing ajaisi homoseksuaalit heteroliittoihin lisääntymään? Käsityksesi on sitä tasoa, että sinä varmaan uskot homoseksuaalisuuden myös periytyvän - eikö se sitten huoleta sinua yhtään? Entä olisitko itse halukas ryhtymään parisuhteeseen 100% homoseksuaalin kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.

Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!

Olen Suomessa asuva suomalainen mies, ja jonkin verran tavoiteltukin.  Haluan kyllä perheen, mutten Suomeen enkä suomalaisen naisen kanssa.

Ja kukahan sinua tavoittelee? Veroviranomainen  vai poliisi?  ;)

Luulen, että suomalainen nainen  ei menetä mitään, vaikka et hänen kanssaan perhettä perustakaan. 

Onni varmaan molemmille osapuolille, mutta ei ehkä sille ulkolaiselle naiselle jonka nait. 

Katkera tilitys kommenttiin, joka oli ihan asiallinen. Onko niin, että vain suomalainen nainen saa valita myös ulkomaalaisista itselleen puolison?

Harva ihminen suoraan valitsee, että haluaa vaikka kiinalaisen puolison. Yleensä ihminen(nainen) , joka pariutuu  ulkolaisen kanssa tekee sen siksi, että esim asuu ulkomailla ja tapaa tulevan puolisonsa siellä. Miehet sensiaan "hakevat" vaimoja ulkomailta. Yhteistä kieltä ei välttämättä ole ja muutenkin kommunikointi on huonoa. Miehelle riittää, että saa sänkyynsä jonkun. Muusta viis. Siinä se ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajat auki ni saadaan syntyvyyttä ja vähän sotkettua tuota suomalaisten sisäsiittoista pakkaa. Niin paljon monin tavoin sairaita ihmisiä suomalaisissa, että pitäis jo vähän jalostaa.

Ensinnäkin tuo on naurettava propagandinen myytti, että suomalaiset olisivat jotenkin erityisen sisäsiittoisia. Itä- ja länsisuomalaisissa ihmisissä on enemmän geneettistä varianssia kuin britissä ja puolalaisessa. Toki meillä on muutama historiallisesti sisäsiittoinen ongelma-alue (esim. Lapin ja itäisen Suomen syrjäkylät, jotka asutettiin Ruotsin vallan aikaan hyvin suppealla populaatiolla), mutta tällaisia syrjäseutuja ja vastaavia ongelmia on ihan kaikkialla muuallakin maailmassa. Erityisen sairasta tässä maassa on tuo "luulotauti by proxy", jossa ilman mitään tieteellistä näyttöä huudellaan suomalaisten olevan jotenkin erityisen sairaita.

Toisekseen, syntyvyys ei maahanmuutolla erityisesti lisäänny, jos tänne tuodaan vain miespuolisia ihmisiä kuten nykyisellä maahanmuuttopolitiikalla pääosin tehdään. Suomessa on jo huomattava ylitarjonta pariutumisikäisistä sinkkumiehistä*, joten halukkaista siitoskoneista ei ole pulaa. Siinä vaiheessa toki maahanmuutolla saadaan syntyvyysvajetta korjattua, jos maahan tulee myös naispuolisia ihmisiä.

* Tätä kymmenien tuhansien yksinäisyyteen tuomitun miehen määrää selittää mm. poikien suurempi syntyvyysmäärä, naispuolisten ihmisten alttius muuttaa ulkomaille ja pariutua siellä sekä edellämainitut tekijät

Useimmat naiset eivät halua siitoskonetta vaan perheenisän. Maahanmuuttajilla on sellainen valttikortti, että useimmat heistä tulevat perhekeskeisistä kulttuureista, joissa lapsista pidetään. No, oikeastaan melkein mikä tahansa kulttuuri on perhekeskeisempi kuin suomalainen. Suomi on kulttuuriltaan hyvin kielteinen perhe-elämää kohtaan eikä suomalaisten miesten vähäinen into huolehtia edes minimaalisesti omista lapsistaan vaikka sitten seurustelemalla näiden kanssa (suomalaisten miesten huonot isäsuhteet ovat surullisenkuuluisia tarinoita) varsinaisesti tee vaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Kaipasit miesnäkökulmaa:

 Työttömyys, turvattomuuden lisääntyminen kaikenlaisessa muodossa, nykyisen politiikan järjettömyys,  vähemmistöjen asioiden pakkosyöttäminen enemmistölle, puolueellisuus. Kaikenlainen vanhojen jo hyviksi havaittujen asioiden täydellinen vesitys ja halveksunta.

Kyllä miettisin monta kertaa, jos nyt olisin perheenperustamis iässä vielä. Onneksi ei ole sitä päätöstä enää edessä.

Kiinnostaisi kyllä kovasti kuulla selitys miten tämä alentaa halua perustaa perhe. Onko se sinulta jotenkin pois, että yhteiskunta on vihdoin sellainen, että täällä saa vihdoin muutkin olla omana itsenään ja ihmisiksi tunnustettuina  eikä vain valkoiset cis hetero miehet? Eikö ole kivempi tehdä lapsia maailmaan, jossa ihmiset saavat olla vapaita? Jos uutiset häiritsevät niin voit vaihtaa kanavaa. Ilmeisesti ne vanhat ja vesitetyt asiat joita kaipaat ovat tyyliin sovinismi, homofobia ja r@sismi. Mekin olemme onnellisia että perheenperustamispäätös ei ole enää sinulla edessä. Mutta mietipä tätä: jos ne vanhat asiat olivat niin hyviksi havaittuja, niin miksiköhän niistä on haluttu eroon? 

Vierailija kirjoitti:

Miestä yritetään ajaa nyt vuorostaan kotiin lasten kanssa, koska voimaantunut naiskunta haluaa oman vuoronsa mennä ja liuhotta töissä ja harrasteissaan?

Sori.

Ei me nykypolvi olla MITÄÄN velkaa, että paikattaisiin moisella muuvilla aiemmat roolivajeet.

Ensinnäkään ykskään mies ei mene siihen miinaan, jossa he ovat nähneet naisten riutuvan polvesta toiseen.

Kuka hullu mies edes yrittäisi alkaa tekemään töitä ja vielä kotona hoitamaan pennut?

Sori naiset.

Ei onnistu tää miinan virittely.

Sit ei tehä lapsia ollenkaan. 

Teillä se vietti siihen vahvempi on.

Niin ei tehdä, sehän on jo päätetty kun suomalaisten syntyvyys laskee kuin lehmän häntä. Molemmat sukupuolet valitsivat suomalaisten sukupuuton ja se on ihan ok. Suomi täyttyy ulkomaalaisilla ja suomalaiset jäävät pieneksi maininnaksi historiassa. Se on fine.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstasta ikävästi huomaa, kuinka naiset ja miehet on ajettu kummalliseen sotatilaan keskenään. Syitä tähän voi olla monia, mutta pahin myrkyttäjä tähän vastakkainasetteluun on uusvasemmistolainen intersektionaalinen feminismi, jossa miehet ja naiset jaotellaan eri ryhmiin, sortajiin (miehet) ja sorrettuihin (naiset). Emme ole enää yksilöitä.

Kyllä tämän ovat ihan miehet itse tehneet kohtelemalla naisia kuin roskaa.

Tuota, hmm... yritit varmaan sanoa, että naiset ovat kohdelleet miehiä kuin roskaa? Feminismi on tehokkain sterilisointimekanismi mitä koskaan on kehitetty. Steriloi lähes 100 % varmuudella niin talossa kuin puutarhassa. 

Ikävä kuulla, että naisten tunnustaminen saman arvoisiksi ihmisiksi miesten kanssa tekee joistakin miehistä impotentteja. No, se on kai sitä mitä kutsutaan luonnonvalinnaksi. Tyhmyys karsiutuu pois, kun se ei ole enää toimiva ominaisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstasta ikävästi huomaa, kuinka naiset ja miehet on ajettu kummalliseen sotatilaan keskenään. Syitä tähän voi olla monia, mutta pahin myrkyttäjä tähän vastakkainasetteluun on uusvasemmistolainen intersektionaalinen feminismi, jossa miehet ja naiset jaotellaan eri ryhmiin, sortajiin (miehet) ja sorrettuihin (naiset). Emme ole enää yksilöitä.

Olet aivan oikeassa. Taustalla pyörii massiivisen iso agenda.

Onkohan se yhtä massiivinen agenda kuin se, joka toimi satoja vuosia alistaen naiset kotiin, kieltäen naisilta koulutuksen, vapaan liikkumisen, jossa naisten yksilöllisyydellä ei ollut merkitystä koska hän oli koko elämänsä isänsä, veljensä tai aviomiehensä omistuksessa yms ja joka näyttää edelleen huutelevan idioottimaisuuksia mm internetissä? Just curious.

Vierailija kirjoitti:

Minulla olisi loistavat geenit jatkettavaksi, mutta en ole saanut niitä naisia joita olen halunnut...parempi sitten jäädä yksin ja lisääntymättä, kuin alkaa väkisin vääntämään epäsopivan kanssa.

M32

Naiset eivät olleet samaa mieltä geeniesi loistavuudesta, ja naiset tietävät nämä jutut. On hyvä päätös olla tekemättä lapsia epäsopivan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutus on rikottu ja paskottu ihan täysin: mentiin korjaamaan se, mikä ei ole edes rikki - kirjat korvattiin ihan turhalla ja tarpeettomalla digitalisaatiolla. Vastuun sysääminen alaikäisille koululaisille.. ei hyvää päivää, itsehän en olisi käyttänyt juuri ollenkaan aikaa vapaaehtoisiin läksyihin tai sitten muuten vaan mennyt sieltä mistä aita matalin. Nuorempana nyt ei vaan ole sitäkään vähää itsekontrollia mitä aikuisena on.

Poikia pakotetaan kokoajan kaikenmaailman turhanpäiväisiin neitimäisyyksiin, nykyään kuulemma puukäsityö ja tyttöjen käsityöt ovat samanaikaisesti pakollisia. Lehdissä mölistään jostain mielikuvitustermeistä kuten patriarkaatti, rakenteet, sosiaalinen oikeudenmukaisuus sekä ties mitä muuta diibadaabaliibalaabaa millä ei ole mitään tieteellistä perustetta.

Mä inhosin lapsena tyttöjen käsitöitä, olisin halunnut puukäsitöihin. Hyvä vaan ettei nykyään pakoteta tiettyyn muottiin pelkän sukupuolen vuoksi.

Sama. Puutöistä olisi ollut minulle enemmän hyötyäkin. En koskaan oppinut kunnolla mitään hienoja tekstiilitöitä, perusparsimisen, ratkenneiden samojen korjaukse ja napin ompelun osaan ja niillä pärjään, ne ovat ainoat mitä tarvitsen. Puutöitä olen tarvinnut enemmän ja opetellut niitä aikuisena itse. Koululaitos jossa oppiaineet jaetaan yksipuolisesti vain sukupuolen mukaan jarruttaa ihmisten menestystä elämässä. Oman mielenkiinnon pitäisi antaa vaikuttaa enemmän ja toisaalta tietyt perustaidot pitäisi opettaa sukupuolesta riippumatta kaikille, myös käsitöissä, kotitaloudessa ym aineissa.

"Milloin miehet tajuaa että elämän tarkoitus ei ole kahmia ksikkea itselleen vaan PALVELLA TOISIA!!! Elämän tarkoitus on olla epäitsekäs, palvella, auttaa, tukea, huolehtia."

Hahahaa, ei jumalauta...! 🤣

Ei todellakaan voi syyttää, kun pyyteettömän palvelijan rooli ei kiinnosta! Siinähän se ainoa oma elämä mukavasti lipuu silmien ohi, muihin keskittyessä.

Todellakin ei kiitos. Fiksut marttyyrikruunuvapaat skippaa.

N36

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mieheni pelkää juurikin tuota toiseksi jäämistä vauvalle. Hän on todella hellyydenkipeä ja haluaa koko ajan, että häntä silitetään ja hierotaan ja rapsutetaan ja pussaillaan. Ja seksi tietty päälle. Varmaan olisikin niin, että lapsen tullessa miehen silittelyt jäisivät minulta hetkeksi vähemmälle. Mutta kun olen nyt jo viisi vuotta silittänyt häntä joka ikinen ilta, niin minusta voisi olla jo hetkellisesti vauvan vuoro saada osansa hellyydestäni.

Törkeä mies sulla. Totta helvetissä mies jää kakkoseksi kun vauva syntyy, sillä NIIN SEN KUULUU MENNÄKIN! Miehen tulee olla aikuinen joka tekee epäitsekäästi kaikkensa lapsensa eteen. Vain miesvauva kitisee ja ulisee siitä että ”mua ei nyt huomioida tarpeeksi”

Milloin miehet tajuaa että elämän tarkoitus ei ole kahmia ksikkea itselleen vaan PALVELLA TOISIA!!! Elämän tarkoitus on olla epäitsekäs, palvella, auttaa, tukea, huolehtia.

Vittu mitä kusipäähedonisti miehiä. Onneksi oma mies on kunnollinen. Ei ikinä kitissyt siitä että ei oleen ykkönen, oli joka lspsen kanssa koti-isänä puoli vuotta, hoitaa kodin ja siivoaa ja kokkaa. Mieheni on sitä mieltä että hänen tehtävänsä on tehdä kaikkensa perheen eteen ja lapset ovat ykkösiä hänellekin.

Vittu että lentäis ukko kaaressa pihalle jos kehtais kitistä että ”sit mä en pian oliskaan ykkönen kun vauva syntyy”! Ei jumalauta miehet nyt!!

Viime pe konservatiiviset uutiset kertoivat brittiläisestä pedofiilista jonka 30 sivunen juttu on otettu julkaistavaksi tiedeartikkelina.

Löytyy myös suomalaisten yliopistojen tietokannoista

O`carroll Chidlhood innosence is not ideal,

Sexuality and culture lehti

On järkyttävää kuinka lasten hyväksikäytöt ovat lisääntyneet ja pedofiileille annetaan suunvuoro sanoa että on ok tehdä näin jos pieni lapsikin on mukana asiassa, eihän siitä ole haittaa kun ei voi tulla raskaaksi jne.

https://www.pri.org/stories/2015-03-18/man-pedophile-and-proud-it

Voi hyvä Jumala, varjele kaikkia lapsia jotka ovat lastenkodeissa tai joiden vanhemmat eivät Katso perään. Herra aseta enkelisi kaikkein heikoimpien ja pienten vierelle, varjele heidät ihmeellisellä tavallla. Saata rikoksen tekijät kiinni ja lukkojen taa pian. Auta Suomea saamaan seksuaalirikosten tuomiot oikealle tasolle. Jeesus auta tässä turmiollisessa maailmassa!

Tv7.fi

Lasten saaminen ja isäksi ryhtyminen on aina tuntunut jo ajatuksenakin yhtä oudolta ja kaukaiselta kuin matka ufolla toiseen galaksiin.

M39

Lähtökohtaisesti ihmisen täytyy olla rehellinen itselleen sen suhteen, onko hänellä resursseja kasvattaa uutta, tasapainoista ihmistä tähän maailmaan.

Meillä on valitettavasti jo nyt kovin paljon yksinäisiä ja masentuneita ihmisiä keskuudessamme, joten miettisin kyllä kaksi kertaa, tekisinkö jälkikasvua vai en.

Jokainen toki tekee itse päätöksensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstasta ikävästi huomaa, kuinka naiset ja miehet on ajettu kummalliseen sotatilaan keskenään. Syitä tähän voi olla monia, mutta pahin myrkyttäjä tähän vastakkainasetteluun on uusvasemmistolainen intersektionaalinen feminismi, jossa miehet ja naiset jaotellaan eri ryhmiin, sortajiin (miehet) ja sorrettuihin (naiset). Emme ole enää yksilöitä.

Olet aivan oikeassa. Taustalla pyörii massiivisen iso agenda.

Onkohan se yhtä massiivinen agenda kuin se, joka toimi satoja vuosia alistaen naiset kotiin, kieltäen naisilta koulutuksen, vapaan liikkumisen, jossa naisten yksilöllisyydellä ei ollut merkitystä koska hän oli koko elämänsä isänsä, veljensä tai aviomiehensä omistuksessa yms ja joka näyttää edelleen huutelevan idioottimaisuuksia mm internetissä? Just curious.

Joka vanhoja muistaa, sitä tikulla silmään. Anglismit suurentaa tikun kokoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajat auki ni saadaan syntyvyyttä ja vähän sotkettua tuota suomalaisten sisäsiittoista pakkaa. Niin paljon monin tavoin sairaita ihmisiä suomalaisissa, että pitäis jo vähän jalostaa.

Ensinnäkin tuo on naurettava propagandinen myytti, että suomalaiset olisivat jotenkin erityisen sisäsiittoisia. Itä- ja länsisuomalaisissa ihmisissä on enemmän geneettistä varianssia kuin britissä ja puolalaisessa. Toki meillä on muutama historiallisesti sisäsiittoinen ongelma-alue (esim. Lapin ja itäisen Suomen syrjäkylät, jotka asutettiin Ruotsin vallan aikaan hyvin suppealla populaatiolla), mutta tällaisia syrjäseutuja ja vastaavia ongelmia on ihan kaikkialla muuallakin maailmassa. Erityisen sairasta tässä maassa on tuo "luulotauti by proxy", jossa ilman mitään tieteellistä näyttöä huudellaan suomalaisten olevan jotenkin erityisen sairaita.

Toisekseen, syntyvyys ei maahanmuutolla erityisesti lisäänny, jos tänne tuodaan vain miespuolisia ihmisiä kuten nykyisellä maahanmuuttopolitiikalla pääosin tehdään. Suomessa on jo huomattava ylitarjonta pariutumisikäisistä sinkkumiehistä*, joten halukkaista siitoskoneista ei ole pulaa. Siinä vaiheessa toki maahanmuutolla saadaan syntyvyysvajetta korjattua, jos maahan tulee myös naispuolisia ihmisiä.

* Tätä kymmenien tuhansien yksinäisyyteen tuomitun miehen määrää selittää mm. poikien suurempi syntyvyysmäärä, naispuolisten ihmisten alttius muuttaa ulkomaille ja pariutua siellä sekä edellämainitut tekijät

Useimmat naiset eivät halua siitoskonetta vaan perheenisän. Maahanmuuttajilla on sellainen valttikortti, että useimmat heistä tulevat perhekeskeisistä kulttuureista, joissa lapsista pidetään. No, oikeastaan melkein mikä tahansa kulttuuri on perhekeskeisempi kuin suomalainen. Suomi on kulttuuriltaan hyvin kielteinen perhe-elämää kohtaan eikä suomalaisten miesten vähäinen into huolehtia edes minimaalisesti omista lapsistaan vaikka sitten seurustelemalla näiden kanssa (suomalaisten miesten huonot isäsuhteet ovat surullisenkuuluisia tarinoita) varsinaisesti tee vaikutusta.

Oikeasti. Oletteko te naiset näin sekaisin? No, aika korjaa tilanteen oikeaksi kun saadaan nykyinen minäminä somesukupolvi hautaan. Toivottavasti suurin osa tämän palstan naisista ei lisäänny. Se olisi todellinen ympäristöteko.