Lue keskustelun säännöt.
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6454)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan tuurissaan, löytyykö sopivan kokoisia luistimia kun niille on tarvis. Jos ostaa puoli vuotta aiemmin, ne voi olla sitten jo pienet. Ihan sama kaikkie muidenkin vaatteiden kohdalla. Lapsiin menee rahaa. Jos joku haluaa aina sanoa lapsille, että meillä ei ole varaa, niin siitä vaan. Muussa tapauksessa se pienituloisella vanhemmalla on jatkuvaa painiskelua rahan riittävyyden kanssa.
Kerrotko vielä, kuinka monta lasta sinulla on ja mikä ikäisiä he ovat? Minulla on tuo mennyt ohi silmien.
Miksi lapsille ei saisi sanoa että ei ole varaa, jos ei ole varaa? Tuleeko traumat?
Joo. Pitääpä seuraavaksi sanoa miehelle, että nyt loppuu mun kukkarolla loisiminen. Ostaa lapsille mahdollisimman halpaa ellei rahat riitä puoleen paremmista ja kertoo, että ei oo nyt rahaa ostaa esim. kunnollista talvitakkia, pitää tyytyä viimetalviseen liian pieneen. Ei lapsi moisesta traumoja saa, ei tietenkään. Eikä palellu. Sitä lämmittää tieto siitä, että kaikki maksetaan perheessä tasan puoliksi eikä kukaan loisi.
Jos sun vaatimus on että kulut maksetaan 50/50 niin sulla on kaksi vaihtoehtoa:
1. valitse rikkaampi mies
2. eläkää miehen tulotason mukaan.
Ei se kakara 700€ HH -takkia tarvitse.
Ja jos sun vaatimus on että kulut maksetaan 50/50 niin sulla on yksi vaihtoehto:
1. valitse rikkaampi nainen.
Kenelläkään normaalilla ihmisellä ei ole vaihtoehto, että toinen vanhemmista elää omien suurempien varojensa mukaista elämää ja puoliso + lapset elävät köyhyydessä.
Miksi luulet, että KUKAAN tarvitsee 70 euron takkia?
Nolla putosi takin hinnasta. Mutta tuo 70 e on kyllä aika sopiva hinta perustakille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin valmis vielä ehkä yhteen tai kahteen lapseen, mutta ikäiseni (noin 40 v.) naiset eivät enää halua edes yrittää vaikka hedelmällisiä vuosia vuosi olla jäljellä. "Lapsiluku on täynnä" vaikka on ennestään vain yksi tai kaksi lasta.
Aika aikaa kutakin. Jos omat lapset on yli kymmenvuotiaita tai teinejä, kuten omat lapset oli ollessani nelikymppinen, en olisi lähtenyt uudestaan alusta.
Onko tämä yleinenkin näkemys naisilla? Eikö toinen kierros ja ydinperhe kiinnosta yhtään? Eikö toinen mahdollisuus tehdä asiat uudelleen ja kokeneempana (paremmin?) kiinnosta yhtään?
Vai onko mies ja perhe teille ihan yhdentekeviä asioita?
On yleinen näkemys. Toinen kierros ei kiinnosta kun ensimmäisestä on selvitty. Aika pitkälti siksi, että suurin osa perhearjesta on naisen harteilla. Se mies ja perhehän on tuossa vaiheessa jo koettu, juuri siitä kokemuksestahan tämä näkemys kumpuaa.
Varmaan kannattaisi skipata heti kättelyssä mies&seurustelu. Välttyisi pahalta mieleltä. Tänä päivänä lapset saadaan alulle muillakin keinoin.
Niin kai monet nykyään tekevätkin.
Ja siitä ketjussa ulìstaankin kun miehet eivät tee lapsia teille :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan tuurissaan, löytyykö sopivan kokoisia luistimia kun niille on tarvis. Jos ostaa puoli vuotta aiemmin, ne voi olla sitten jo pienet. Ihan sama kaikkie muidenkin vaatteiden kohdalla. Lapsiin menee rahaa. Jos joku haluaa aina sanoa lapsille, että meillä ei ole varaa, niin siitä vaan. Muussa tapauksessa se pienituloisella vanhemmalla on jatkuvaa painiskelua rahan riittävyyden kanssa.
Kerrotko vielä, kuinka monta lasta sinulla on ja mikä ikäisiä he ovat? Minulla on tuo mennyt ohi silmien.
Miksi lapsille ei saisi sanoa että ei ole varaa, jos ei ole varaa? Tuleeko traumat?
Joo. Pitääpä seuraavaksi sanoa miehelle, että nyt loppuu mun kukkarolla loisiminen. Ostaa lapsille mahdollisimman halpaa ellei rahat riitä puoleen paremmista ja kertoo, että ei oo nyt rahaa ostaa esim. kunnollista talvitakkia, pitää tyytyä viimetalviseen liian pieneen. Ei lapsi moisesta traumoja saa, ei tietenkään. Eikä palellu. Sitä lämmittää tieto siitä, että kaikki maksetaan perheessä tasan puoliksi eikä kukaan loisi.
Jos sun vaatimus on että kulut maksetaan 50/50 niin sulla on kaksi vaihtoehtoa:
1. valitse rikkaampi mies
2. eläkää miehen tulotason mukaan.
Ei se kakara 700€ HH -takkia tarvitse.
Ja jos sun vaatimus on että kulut maksetaan 50/50 niin sulla on yksi vaihtoehto:
1. valitse rikkaampi nainen.
Kenelläkään normaalilla ihmisellä ei ole vaihtoehto, että toinen vanhemmista elää omien suurempien varojensa mukaista elämää ja puoliso + lapset elävät köyhyydessä.
Miksi luulet, että KUKAAN tarvitsee 70 euron takkia?
Naiset itse kertovat että kulut jaetaan 50/50, ei se mikään miehen vaatimus ole.
Nytkö sanotte ettei niitä jaeta tasan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin valmis vielä ehkä yhteen tai kahteen lapseen, mutta ikäiseni (noin 40 v.) naiset eivät enää halua edes yrittää vaikka hedelmällisiä vuosia vuosi olla jäljellä. "Lapsiluku on täynnä" vaikka on ennestään vain yksi tai kaksi lasta.
Aika aikaa kutakin. Jos omat lapset on yli kymmenvuotiaita tai teinejä, kuten omat lapset oli ollessani nelikymppinen, en olisi lähtenyt uudestaan alusta.
Onko tämä yleinenkin näkemys naisilla? Eikö toinen kierros ja ydinperhe kiinnosta yhtään? Eikö toinen mahdollisuus tehdä asiat uudelleen ja kokeneempana (paremmin?) kiinnosta yhtään?
Vai onko mies ja perhe teille ihan yhdentekeviä asioita?
On yleinen näkemys. Toinen kierros ei kiinnosta kun ensimmäisestä on selvitty. Aika pitkälti siksi, että suurin osa perhearjesta on naisen harteilla. Se mies ja perhehän on tuossa vaiheessa jo koettu, juuri siitä kokemuksestahan tämä näkemys kumpuaa.
Varmaan kannattaisi skipata heti kättelyssä mies&seurustelu. Välttyisi pahalta mieleltä. Tänä päivänä lapset saadaan alulle muillakin keinoin.
Naiset törmäävät siihen suureen ongelmaan eli kukas tuolloin maksaa kulut ja takaa pienokaiselle elintason?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin valmis vielä ehkä yhteen tai kahteen lapseen, mutta ikäiseni (noin 40 v.) naiset eivät enää halua edes yrittää vaikka hedelmällisiä vuosia vuosi olla jäljellä. "Lapsiluku on täynnä" vaikka on ennestään vain yksi tai kaksi lasta.
Aika aikaa kutakin. Jos omat lapset on yli kymmenvuotiaita tai teinejä, kuten omat lapset oli ollessani nelikymppinen, en olisi lähtenyt uudestaan alusta.
Onko tämä yleinenkin näkemys naisilla? Eikö toinen kierros ja ydinperhe kiinnosta yhtään? Eikö toinen mahdollisuus tehdä asiat uudelleen ja kokeneempana (paremmin?) kiinnosta yhtään?
Vai onko mies ja perhe teille ihan yhdentekeviä asioita?
On yleinen näkemys. Toinen kierros ei kiinnosta kun ensimmäisestä on selvitty. Aika pitkälti siksi, että suurin osa perhearjesta on naisen harteilla. Se mies ja perhehän on tuossa vaiheessa jo koettu, juuri siitä kokemuksestahan tämä näkemys kumpuaa.
Varmaan kannattaisi skipata heti kättelyssä mies&seurustelu. Välttyisi pahalta mieleltä. Tänä päivänä lapset saadaan alulle muillakin keinoin.
Niin kai monet nykyään tekevätkin.
Ja siitä ketjussa ulìstaankin kun miehet eivät tee lapsia teille :D
? En tiedä, vastasin vain tuohon onko yleinen näkemys. On, olen sitä ikäluokkaa josta oli kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin valmis vielä ehkä yhteen tai kahteen lapseen, mutta ikäiseni (noin 40 v.) naiset eivät enää halua edes yrittää vaikka hedelmällisiä vuosia vuosi olla jäljellä. "Lapsiluku on täynnä" vaikka on ennestään vain yksi tai kaksi lasta.
Aika aikaa kutakin. Jos omat lapset on yli kymmenvuotiaita tai teinejä, kuten omat lapset oli ollessani nelikymppinen, en olisi lähtenyt uudestaan alusta.
Onko tämä yleinenkin näkemys naisilla? Eikö toinen kierros ja ydinperhe kiinnosta yhtään? Eikö toinen mahdollisuus tehdä asiat uudelleen ja kokeneempana (paremmin?) kiinnosta yhtään?
Vai onko mies ja perhe teille ihan yhdentekeviä asioita?
On yleinen näkemys. Toinen kierros ei kiinnosta kun ensimmäisestä on selvitty. Aika pitkälti siksi, että suurin osa perhearjesta on naisen harteilla. Se mies ja perhehän on tuossa vaiheessa jo koettu, juuri siitä kokemuksestahan tämä näkemys kumpuaa.
Varmaan kannattaisi skipata heti kättelyssä mies&seurustelu. Välttyisi pahalta mieleltä. Tänä päivänä lapset saadaan alulle muillakin keinoin.
Niin kai monet nykyään tekevätkin.
Ja siitä ketjussa ulìstaankin kun miehet eivät tee lapsia teille :D
? En tiedä, vastasin vain tuohon onko yleinen näkemys. On, olen sitä ikäluokkaa josta oli kyse.
Niin et edes tiedä ketjun aihetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin valmis vielä ehkä yhteen tai kahteen lapseen, mutta ikäiseni (noin 40 v.) naiset eivät enää halua edes yrittää vaikka hedelmällisiä vuosia vuosi olla jäljellä. "Lapsiluku on täynnä" vaikka on ennestään vain yksi tai kaksi lasta.
Aika aikaa kutakin. Jos omat lapset on yli kymmenvuotiaita tai teinejä, kuten omat lapset oli ollessani nelikymppinen, en olisi lähtenyt uudestaan alusta.
Onko tämä yleinenkin näkemys naisilla? Eikö toinen kierros ja ydinperhe kiinnosta yhtään? Eikö toinen mahdollisuus tehdä asiat uudelleen ja kokeneempana (paremmin?) kiinnosta yhtään?
Vai onko mies ja perhe teille ihan yhdentekeviä asioita?
On yleinen näkemys. Toinen kierros ei kiinnosta kun ensimmäisestä on selvitty. Aika pitkälti siksi, että suurin osa perhearjesta on naisen harteilla. Se mies ja perhehän on tuossa vaiheessa jo koettu, juuri siitä kokemuksestahan tämä näkemys kumpuaa.
Varmaan kannattaisi skipata heti kättelyssä mies&seurustelu. Välttyisi pahalta mieleltä. Tänä päivänä lapset saadaan alulle muillakin keinoin.
Niin kai monet nykyään tekevätkin.
Ja siitä ketjussa ulìstaankin kun miehet eivät tee lapsia teille :D
? En tiedä, vastasin vain tuohon onko yleinen näkemys. On, olen sitä ikäluokkaa josta oli kyse.
Niin et edes tiedä ketjun aihetta?
Toki, ulinoista en tiedä, ei ole enää ajankohtaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin valmis vielä ehkä yhteen tai kahteen lapseen, mutta ikäiseni (noin 40 v.) naiset eivät enää halua edes yrittää vaikka hedelmällisiä vuosia vuosi olla jäljellä. "Lapsiluku on täynnä" vaikka on ennestään vain yksi tai kaksi lasta.
Aika aikaa kutakin. Jos omat lapset on yli kymmenvuotiaita tai teinejä, kuten omat lapset oli ollessani nelikymppinen, en olisi lähtenyt uudestaan alusta.
Onko tämä yleinenkin näkemys naisilla? Eikö toinen kierros ja ydinperhe kiinnosta yhtään? Eikö toinen mahdollisuus tehdä asiat uudelleen ja kokeneempana (paremmin?) kiinnosta yhtään?
Vai onko mies ja perhe teille ihan yhdentekeviä asioita?
On yleinen näkemys. Toinen kierros ei kiinnosta kun ensimmäisestä on selvitty. Aika pitkälti siksi, että suurin osa perhearjesta on naisen harteilla. Se mies ja perhehän on tuossa vaiheessa jo koettu, juuri siitä kokemuksestahan tämä näkemys kumpuaa.
Varmaan kannattaisi skipata heti kättelyssä mies&seurustelu. Välttyisi pahalta mieleltä. Tänä päivänä lapset saadaan alulle muillakin keinoin.
Niin kai monet nykyään tekevätkin.
Ja siitä ketjussa ulìstaankin kun miehet eivät tee lapsia teille :D
? En tiedä, vastasin vain tuohon onko yleinen näkemys. On, olen sitä ikäluokkaa josta oli kyse.
Niin et edes tiedä ketjun aihetta?
Toki, ulinoista en tiedä, ei ole enää ajankohtaista.
Onhan se kun se on ketjun aiheena ja käynnissä on myllytys jossa femspleinataan kuinka paskoja miehet ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin valmis vielä ehkä yhteen tai kahteen lapseen, mutta ikäiseni (noin 40 v.) naiset eivät enää halua edes yrittää vaikka hedelmällisiä vuosia vuosi olla jäljellä. "Lapsiluku on täynnä" vaikka on ennestään vain yksi tai kaksi lasta.
Aika aikaa kutakin. Jos omat lapset on yli kymmenvuotiaita tai teinejä, kuten omat lapset oli ollessani nelikymppinen, en olisi lähtenyt uudestaan alusta.
Onko tämä yleinenkin näkemys naisilla? Eikö toinen kierros ja ydinperhe kiinnosta yhtään? Eikö toinen mahdollisuus tehdä asiat uudelleen ja kokeneempana (paremmin?) kiinnosta yhtään?
Vai onko mies ja perhe teille ihan yhdentekeviä asioita?
On yleinen näkemys. Toinen kierros ei kiinnosta kun ensimmäisestä on selvitty. Aika pitkälti siksi, että suurin osa perhearjesta on naisen harteilla. Se mies ja perhehän on tuossa vaiheessa jo koettu, juuri siitä kokemuksestahan tämä näkemys kumpuaa.
Varmaan kannattaisi skipata heti kättelyssä mies&seurustelu. Välttyisi pahalta mieleltä. Tänä päivänä lapset saadaan alulle muillakin keinoin.
Niin kai monet nykyään tekevätkin.
Ja siitä ketjussa ulìstaankin kun miehet eivät tee lapsia teille :D
? En tiedä, vastasin vain tuohon onko yleinen näkemys. On, olen sitä ikäluokkaa josta oli kyse.
Niin et edes tiedä ketjun aihetta?
Toki, ulinoista en tiedä, ei ole enää ajankohtaista.
Onhan se kun se on ketjun aiheena ja käynnissä on myllytys jossa femspleinataan kuinka paskoja miehet ovat.
Siis lapsenteko, minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan tuurissaan, löytyykö sopivan kokoisia luistimia kun niille on tarvis. Jos ostaa puoli vuotta aiemmin, ne voi olla sitten jo pienet. Ihan sama kaikkie muidenkin vaatteiden kohdalla. Lapsiin menee rahaa. Jos joku haluaa aina sanoa lapsille, että meillä ei ole varaa, niin siitä vaan. Muussa tapauksessa se pienituloisella vanhemmalla on jatkuvaa painiskelua rahan riittävyyden kanssa.
Kerrotko vielä, kuinka monta lasta sinulla on ja mikä ikäisiä he ovat? Minulla on tuo mennyt ohi silmien.
Miksi lapsille ei saisi sanoa että ei ole varaa, jos ei ole varaa? Tuleeko traumat?
Joo. Pitääpä seuraavaksi sanoa miehelle, että nyt loppuu mun kukkarolla loisiminen. Ostaa lapsille mahdollisimman halpaa ellei rahat riitä puoleen paremmista ja kertoo, että ei oo nyt rahaa ostaa esim. kunnollista talvitakkia, pitää tyytyä viimetalviseen liian pieneen. Ei lapsi moisesta traumoja saa, ei tietenkään. Eikä palellu. Sitä lämmittää tieto siitä, että kaikki maksetaan perheessä tasan puoliksi eikä kukaan loisi.
Jos sun vaatimus on että kulut maksetaan 50/50 niin sulla on kaksi vaihtoehtoa:
1. valitse rikkaampi mies
2. eläkää miehen tulotason mukaan.
Ei se kakara 700€ HH -takkia tarvitse.
Ja jos sun vaatimus on että kulut maksetaan 50/50 niin sulla on yksi vaihtoehto:
1. valitse rikkaampi nainen.
Kenelläkään normaalilla ihmisellä ei ole vaihtoehto, että toinen vanhemmista elää omien suurempien varojensa mukaista elämää ja puoliso + lapset elävät köyhyydessä.
Miksi luulet, että KUKAAN tarvitsee 70 euron takkia?
Naiset itse kertovat että kulut jaetaan 50/50, ei se mikään miehen vaatimus ole.
Nytkö sanotte ettei niitä jaeta tasan?
Voitko kuvitella, että joissain kulut jaetaan eurolleen tasan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan tuurissaan, löytyykö sopivan kokoisia luistimia kun niille on tarvis. Jos ostaa puoli vuotta aiemmin, ne voi olla sitten jo pienet. Ihan sama kaikkie muidenkin vaatteiden kohdalla. Lapsiin menee rahaa. Jos joku haluaa aina sanoa lapsille, että meillä ei ole varaa, niin siitä vaan. Muussa tapauksessa se pienituloisella vanhemmalla on jatkuvaa painiskelua rahan riittävyyden kanssa.
Kerrotko vielä, kuinka monta lasta sinulla on ja mikä ikäisiä he ovat? Minulla on tuo mennyt ohi silmien.
Miksi lapsille ei saisi sanoa että ei ole varaa, jos ei ole varaa? Tuleeko traumat?
Joo. Pitääpä seuraavaksi sanoa miehelle, että nyt loppuu mun kukkarolla loisiminen. Ostaa lapsille mahdollisimman halpaa ellei rahat riitä puoleen paremmista ja kertoo, että ei oo nyt rahaa ostaa esim. kunnollista talvitakkia, pitää tyytyä viimetalviseen liian pieneen. Ei lapsi moisesta traumoja saa, ei tietenkään. Eikä palellu. Sitä lämmittää tieto siitä, että kaikki maksetaan perheessä tasan puoliksi eikä kukaan loisi.
Jos sun vaatimus on että kulut maksetaan 50/50 niin sulla on kaksi vaihtoehtoa:
1. valitse rikkaampi mies
2. eläkää miehen tulotason mukaan.
Ei se kakara 700€ HH -takkia tarvitse.
Ja jos sun vaatimus on että kulut maksetaan 50/50 niin sulla on yksi vaihtoehto:
1. valitse rikkaampi nainen.
Kenelläkään normaalilla ihmisellä ei ole vaihtoehto, että toinen vanhemmista elää omien suurempien varojensa mukaista elämää ja puoliso + lapset elävät köyhyydessä.
Miksi luulet, että KUKAAN tarvitsee 70 euron takkia?
Naiset itse kertovat että kulut jaetaan 50/50, ei se mikään miehen vaatimus ole.
Nytkö sanotte ettei niitä jaeta tasan?
Voitko kuvitella, että joissain kulut jaetaan eurolleen tasan?
Niinhän nuo naiset väittää. Sanotko niitä valehtelijoiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan tuurissaan, löytyykö sopivan kokoisia luistimia kun niille on tarvis. Jos ostaa puoli vuotta aiemmin, ne voi olla sitten jo pienet. Ihan sama kaikkie muidenkin vaatteiden kohdalla. Lapsiin menee rahaa. Jos joku haluaa aina sanoa lapsille, että meillä ei ole varaa, niin siitä vaan. Muussa tapauksessa se pienituloisella vanhemmalla on jatkuvaa painiskelua rahan riittävyyden kanssa.
Kerrotko vielä, kuinka monta lasta sinulla on ja mikä ikäisiä he ovat? Minulla on tuo mennyt ohi silmien.
Miksi lapsille ei saisi sanoa että ei ole varaa, jos ei ole varaa? Tuleeko traumat?
Joo. Pitääpä seuraavaksi sanoa miehelle, että nyt loppuu mun kukkarolla loisiminen. Ostaa lapsille mahdollisimman halpaa ellei rahat riitä puoleen paremmista ja kertoo, että ei oo nyt rahaa ostaa esim. kunnollista talvitakkia, pitää tyytyä viimetalviseen liian pieneen. Ei lapsi moisesta traumoja saa, ei tietenkään. Eikä palellu. Sitä lämmittää tieto siitä, että kaikki maksetaan perheessä tasan puoliksi eikä kukaan loisi.
Jos sun vaatimus on että kulut maksetaan 50/50 niin sulla on kaksi vaihtoehtoa:
1. valitse rikkaampi mies
2. eläkää miehen tulotason mukaan.
Ei se kakara 700€ HH -takkia tarvitse.
Ja jos sun vaatimus on että kulut maksetaan 50/50 niin sulla on yksi vaihtoehto:
1. valitse rikkaampi nainen.
Kenelläkään normaalilla ihmisellä ei ole vaihtoehto, että toinen vanhemmista elää omien suurempien varojensa mukaista elämää ja puoliso + lapset elävät köyhyydessä.
Miksi luulet, että KUKAAN tarvitsee 70 euron takkia?
Naiset itse kertovat että kulut jaetaan 50/50, ei se mikään miehen vaatimus ole.
Nytkö sanotte ettei niitä jaeta tasan?
Käytännössä jokainen vastuullinen huoltaja joustaa siinä kohtaa kun omien lasten hyvinvoinnista on kyse. Ei vaikuttane isoon kuvaan joku talvitakki tai urheiluvaruste. Mutta toki palstamies pitää tiukasti kiinni omastaan lastenkin kohdalla.
Oikeassa elämässä tilanteet vaihtelevat, ja se osallistuu isommilla summilla kummalla milloinkin on isommat tulot. Meillä minä maksoin enemmän kun mies aloitteli yritystä, sitten mies maksoi enemmän kun minä opiskelin, reilu parikymmentä vuotta maksettiin puoliksi kun minä olin töissä ja miehen yritys pyöri vakaasti, nyt taas minä maksan enemmän kun mies eläköityi. Tämmöistä se on reaalimaailmassa riippumatta siitä, mitä jotkut yksinäiset katkerot exeltaulukoissaan pyörittelevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan tuurissaan, löytyykö sopivan kokoisia luistimia kun niille on tarvis. Jos ostaa puoli vuotta aiemmin, ne voi olla sitten jo pienet. Ihan sama kaikkie muidenkin vaatteiden kohdalla. Lapsiin menee rahaa. Jos joku haluaa aina sanoa lapsille, että meillä ei ole varaa, niin siitä vaan. Muussa tapauksessa se pienituloisella vanhemmalla on jatkuvaa painiskelua rahan riittävyyden kanssa.
Kerrotko vielä, kuinka monta lasta sinulla on ja mikä ikäisiä he ovat? Minulla on tuo mennyt ohi silmien.
Miksi lapsille ei saisi sanoa että ei ole varaa, jos ei ole varaa? Tuleeko traumat?
Joo. Pitääpä seuraavaksi sanoa miehelle, että nyt loppuu mun kukkarolla loisiminen. Ostaa lapsille mahdollisimman halpaa ellei rahat riitä puoleen paremmista ja kertoo, että ei oo nyt rahaa ostaa esim. kunnollista talvitakkia, pitää tyytyä viimetalviseen liian pieneen. Ei lapsi moisesta traumoja saa, ei tietenkään. Eikä palellu. Sitä lämmittää tieto siitä, että kaikki maksetaan perheessä tasan puoliksi eikä kukaan loisi.
Jos sun vaatimus on että kulut maksetaan 50/50 niin sulla on kaksi vaihtoehtoa:
1. valitse rikkaampi mies
2. eläkää miehen tulotason mukaan.
Ei se kakara 700€ HH -takkia tarvitse.
Ja jos sun vaatimus on että kulut maksetaan 50/50 niin sulla on yksi vaihtoehto:
1. valitse rikkaampi nainen.
Kenelläkään normaalilla ihmisellä ei ole vaihtoehto, että toinen vanhemmista elää omien suurempien varojensa mukaista elämää ja puoliso + lapset elävät köyhyydessä.
Miksi luulet, että KUKAAN tarvitsee 70 euron takkia?
Naiset itse kertovat että kulut jaetaan 50/50, ei se mikään miehen vaatimus ole.
Nytkö sanotte ettei niitä jaeta tasan?
Voitko kuvitella, että joissain kulut jaetaan eurolleen tasan?
Niinhän nuo naiset väittää. Sanotko niitä valehtelijoiksi?
Meillä jaetaan, se on tosiasia. En väitä tässä ketään valehtelijaksi, heillä on varmaan sovittu kuluista eri tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan tuurissaan, löytyykö sopivan kokoisia luistimia kun niille on tarvis. Jos ostaa puoli vuotta aiemmin, ne voi olla sitten jo pienet. Ihan sama kaikkie muidenkin vaatteiden kohdalla. Lapsiin menee rahaa. Jos joku haluaa aina sanoa lapsille, että meillä ei ole varaa, niin siitä vaan. Muussa tapauksessa se pienituloisella vanhemmalla on jatkuvaa painiskelua rahan riittävyyden kanssa.
Kerrotko vielä, kuinka monta lasta sinulla on ja mikä ikäisiä he ovat? Minulla on tuo mennyt ohi silmien.
Miksi lapsille ei saisi sanoa että ei ole varaa, jos ei ole varaa? Tuleeko traumat?
Joo. Pitääpä seuraavaksi sanoa miehelle, että nyt loppuu mun kukkarolla loisiminen. Ostaa lapsille mahdollisimman halpaa ellei rahat riitä puoleen paremmista ja kertoo, että ei oo nyt rahaa ostaa esim. kunnollista talvitakkia, pitää tyytyä viimetalviseen liian pieneen. Ei lapsi moisesta traumoja saa, ei tietenkään. Eikä palellu. Sitä lämmittää tieto siitä, että kaikki maksetaan perheessä tasan puoliksi eikä kukaan loisi.
Jos sun vaatimus on että kulut maksetaan 50/50 niin sulla on kaksi vaihtoehtoa:
1. valitse rikkaampi mies
2. eläkää miehen tulotason mukaan.
Ei se kakara 700€ HH -takkia tarvitse.
Ja jos sun vaatimus on että kulut maksetaan 50/50 niin sulla on yksi vaihtoehto:
1. valitse rikkaampi nainen.
Kenelläkään normaalilla ihmisellä ei ole vaihtoehto, että toinen vanhemmista elää omien suurempien varojensa mukaista elämää ja puoliso + lapset elävät köyhyydessä.
Miksi luulet, että KUKAAN tarvitsee 70 euron takkia?
Naiset itse kertovat että kulut jaetaan 50/50, ei se mikään miehen vaatimus ole.
Nytkö sanotte ettei niitä jaeta tasan?
Voitko kuvitella, että joissain kulut jaetaan eurolleen tasan?
Niinhän nuo naiset väittää. Sanotko niitä valehtelijoiksi?
Meillä jaetaan, se on tosiasia. En väitä tässä ketään valehtelijaksi, heillä on varmaan sovittu kuluista eri tavalla.
Eurolleen tasan, kaikki exceliin.
Kuinka laskette auton (jos sellainen on) bensankulutuksen silloin kun toinen ei ole kyydissä?
Entä kompensoitteko isomman ihmisen mahdollisesti suurempaa ruokahalua mitenkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin valmis vielä ehkä yhteen tai kahteen lapseen, mutta ikäiseni (noin 40 v.) naiset eivät enää halua edes yrittää vaikka hedelmällisiä vuosia vuosi olla jäljellä. "Lapsiluku on täynnä" vaikka on ennestään vain yksi tai kaksi lasta.
Aika aikaa kutakin. Jos omat lapset on yli kymmenvuotiaita tai teinejä, kuten omat lapset oli ollessani nelikymppinen, en olisi lähtenyt uudestaan alusta.
Onko tämä yleinenkin näkemys naisilla? Eikö toinen kierros ja ydinperhe kiinnosta yhtään? Eikö toinen mahdollisuus tehdä asiat uudelleen ja kokeneempana (paremmin?) kiinnosta yhtään?
Vai onko mies ja perhe teille ihan yhdentekeviä asioita?
On yleinen näkemys. Toinen kierros ei kiinnosta kun ensimmäisestä on selvitty. Aika pitkälti siksi, että suurin osa perhearjesta on naisen harteilla. Se mies ja perhehän on tuossa vaiheessa jo koettu, juuri siitä kokemuksestahan tämä näkemys kumpuaa.
Varmaan kannattaisi skipata heti kättelyssä mies&seurustelu. Välttyisi pahalta mieleltä. Tänä päivänä lapset saadaan alulle muillakin keinoin.
Naiset törmäävät siihen suureen ongelmaan eli kukas tuolloin maksaa kulut ja takaa pienokaiselle elintason?
Oikeastiko joku ajattelee jäävänsä pelkästään miehen tulojen varaan? Naisella täytyy olla omia tuloja ja koulutus. Sehän nykyinenkin mies voi vaan yks päivä todeta ettei enää nappaa. Tämä saattaa pahimmillaan näkyä elarikiistoissa.
Spermaa saa kyllä (suorastaan luvattoman helposti)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prosentteina tuloistaan moni pariskunta maksaa kyllä elämän ihan oikeasti puoliksi. Riippuu miten asiaa katsoo. Prosentteina vertailu on kohtuullista, silloin se 'rankaisee' suhteessa yhtä paljon.
Sehän taas riippuu siitä, että kenen hyväksi rahaa käytetään. Jos useimmat ostokset ja "välttämättömät tarpeet" ovat naisen ideoimia, ja mies pärjäisi vähemmällä mutta maksaa niistä enemmän (koska prosentti), niin eihän tuo reilulta kuulosta.
Mies pärjää ruisleivällä, 79snt / 6 palaa
Nainen haluaa ciabatta-sämpylöitä 4,20 / 6 sämpylää
Leivän päälle miehelle riittäisi lauantaimakkara ja ehkä Edam, nainen vaatii Itävaltalaista erikoisjuustoa cittarin "erikseen tilattavat" hyllyltä.
No miksi ihmeessä tuo mies on valinnut naosen, joka haluaa ciabatta-sämpylöitä ja itävaltalaista erikoisjuustoa? Sano ihmeessä sille, että valtaosalle naisista kelpaa kyllä tavallinen kotiruoka. Pakkoko sen on etsimällä etsiä nainen, jolle kelpaa vain 0,70 euron sämpylät?
No miksi ihmeessä tuo nainen on valinnut miehen, joka haluaa missi-kaunottaren? Sano ihmeessä sille, että valtaosalle miehistä kelpaa kyllä tavallinen suomalainen läski. Pakkoko sen on etsimällä etsiä mies, jolle kelpaa vain ihmisen näköinen nainen?
Missä kohtaa tuo nainen valitti miehestä, ja mistä aiheesta hän valitti? Kerroit vain tuosta ruoka-casesta. Oli siis molemminpuolista tyytymättömyyttä?
Kaikki palstanartut valittaa miehistä. Ei omasta kun sellaista ei ole, mutta kavereiden.
Siis oliko tuo ciabatta-nainen palstanarttu? Vai onko hän silkkaa mielikuvituksen tuotetta? Miksi esittelet täällä oikeana ongelmana jotain itse keksimääsi mielikuvitustapausta? 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin valmis vielä ehkä yhteen tai kahteen lapseen, mutta ikäiseni (noin 40 v.) naiset eivät enää halua edes yrittää vaikka hedelmällisiä vuosia vuosi olla jäljellä. "Lapsiluku on täynnä" vaikka on ennestään vain yksi tai kaksi lasta.
Aika aikaa kutakin. Jos omat lapset on yli kymmenvuotiaita tai teinejä, kuten omat lapset oli ollessani nelikymppinen, en olisi lähtenyt uudestaan alusta.
Onko tämä yleinenkin näkemys naisilla? Eikö toinen kierros ja ydinperhe kiinnosta yhtään? Eikö toinen mahdollisuus tehdä asiat uudelleen ja kokeneempana (paremmin?) kiinnosta yhtään?
Vai onko mies ja perhe teille ihan yhdentekeviä asioita?
On yleinen näkemys. Toinen kierros ei kiinnosta kun ensimmäisestä on selvitty. Aika pitkälti siksi, että suurin osa perhearjesta on naisen harteilla. Se mies ja perhehän on tuossa vaiheessa jo koettu, juuri siitä kokemuksestahan tämä näkemys kumpuaa.
Varmaan kannattaisi skipata heti kättelyssä mies&seurustelu. Välttyisi pahalta mieleltä. Tänä päivänä lapset saadaan alulle muillakin keinoin.
Naiset törmäävät siihen suureen ongelmaan eli kukas tuolloin maksaa kulut ja takaa pienokaiselle elintason?
Oikeastiko joku ajattelee jäävänsä pelkästään miehen tulojen varaan? Naisella täytyy olla omia tuloja ja koulutus. Sehän nykyinenkin mies voi vaan yks päivä todeta ettei enää nappaa. Tämä saattaa pahimmillaan näkyä elarikiistoissa.
Spermaa saa kyllä (suorastaan luvattoman helposti)
Kenen tulojen varaan se spermaa luvattoman helposti saava sitten jää pariksi vuodeksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan tuurissaan, löytyykö sopivan kokoisia luistimia kun niille on tarvis. Jos ostaa puoli vuotta aiemmin, ne voi olla sitten jo pienet. Ihan sama kaikkie muidenkin vaatteiden kohdalla. Lapsiin menee rahaa. Jos joku haluaa aina sanoa lapsille, että meillä ei ole varaa, niin siitä vaan. Muussa tapauksessa se pienituloisella vanhemmalla on jatkuvaa painiskelua rahan riittävyyden kanssa.
Kerrotko vielä, kuinka monta lasta sinulla on ja mikä ikäisiä he ovat? Minulla on tuo mennyt ohi silmien.
Miksi lapsille ei saisi sanoa että ei ole varaa, jos ei ole varaa? Tuleeko traumat?
Joo. Pitääpä seuraavaksi sanoa miehelle, että nyt loppuu mun kukkarolla loisiminen. Ostaa lapsille mahdollisimman halpaa ellei rahat riitä puoleen paremmista ja kertoo, että ei oo nyt rahaa ostaa esim. kunnollista talvitakkia, pitää tyytyä viimetalviseen liian pieneen. Ei lapsi moisesta traumoja saa, ei tietenkään. Eikä palellu. Sitä lämmittää tieto siitä, että kaikki maksetaan perheessä tasan puoliksi eikä kukaan loisi.
Jos sun vaatimus on että kulut maksetaan 50/50 niin sulla on kaksi vaihtoehtoa:
1. valitse rikkaampi mies
2. eläkää miehen tulotason mukaan.
Ei se kakara 700€ HH -takkia tarvitse.
Ja jos sun vaatimus on että kulut maksetaan 50/50 niin sulla on yksi vaihtoehto:
1. valitse rikkaampi nainen.
Kenelläkään normaalilla ihmisellä ei ole vaihtoehto, että toinen vanhemmista elää omien suurempien varojensa mukaista elämää ja puoliso + lapset elävät köyhyydessä.
Miksi luulet, että KUKAAN tarvitsee 70 euron takkia?
Naiset itse kertovat että kulut jaetaan 50/50, ei se mikään miehen vaatimus ole.
Nytkö sanotte ettei niitä jaeta tasan?
Voitko kuvitella, että joissain kulut jaetaan eurolleen tasan?
Niinhän nuo naiset väittää. Sanotko niitä valehtelijoiksi?
Meillä jaetaan, se on tosiasia. En väitä tässä ketään valehtelijaksi, heillä on varmaan sovittu kuluista eri tavalla.
Eurolleen tasan, kaikki exceliin.
Kuinka laskette auton (jos sellainen on) bensankulutuksen silloin kun toinen ei ole kyydissä?
Entä kompensoitteko isomman ihmisen mahdollisesti suurempaa ruokahalua mitenkään?
Oletko elätti? Auton bensat menee käytön mukaan, eli puoliksi taikka vuoronperään. Isompiruokainen lähtee vaikka ruokajonoon, jos ei muutoin riitä rahat.
- sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prosentteina tuloistaan moni pariskunta maksaa kyllä elämän ihan oikeasti puoliksi. Riippuu miten asiaa katsoo. Prosentteina vertailu on kohtuullista, silloin se 'rankaisee' suhteessa yhtä paljon.
Sehän taas riippuu siitä, että kenen hyväksi rahaa käytetään. Jos useimmat ostokset ja "välttämättömät tarpeet" ovat naisen ideoimia, ja mies pärjäisi vähemmällä mutta maksaa niistä enemmän (koska prosentti), niin eihän tuo reilulta kuulosta.
Mies pärjää ruisleivällä, 79snt / 6 palaa
Nainen haluaa ciabatta-sämpylöitä 4,20 / 6 sämpylää
Leivän päälle miehelle riittäisi lauantaimakkara ja ehkä Edam, nainen vaatii Itävaltalaista erikoisjuustoa cittarin "erikseen tilattavat" hyllyltä.
No miksi ihmeessä tuo mies on valinnut naosen, joka haluaa ciabatta-sämpylöitä ja itävaltalaista erikoisjuustoa? Sano ihmeessä sille, että valtaosalle naisista kelpaa kyllä tavallinen kotiruoka. Pakkoko sen on etsimällä etsiä nainen, jolle kelpaa vain 0,70 euron sämpylät?
No miksi ihmeessä tuo nainen on valinnut miehen, joka haluaa missi-kaunottaren? Sano ihmeessä sille, että valtaosalle miehistä kelpaa kyllä tavallinen suomalainen läski. Pakkoko sen on etsimällä etsiä mies, jolle kelpaa vain ihmisen näköinen nainen?
Missä kohtaa tuo nainen valitti miehestä, ja mistä aiheesta hän valitti? Kerroit vain tuosta ruoka-casesta. Oli siis molemminpuolista tyytymättömyyttä?
Kaikki palstanartut valittaa miehistä. Ei omasta kun sellaista ei ole, mutta kavereiden.
Siis oliko tuo ciabatta-nainen palstanarttu? Vai onko hän silkkaa mielikuvituksen tuotetta? Miksi esittelet täällä oikeana ongelmana jotain itse keksimääsi mielikuvitustapausta? 🙄
Samaa mielikuvitusta kuin teidän palstanarttujen tarinat miehistä joille kelpaa vain insta-missit.
Miksi te palstanartut esittelette niitä miehiä oikeina ongelmina?
Raskauden alusta siihen, että lapsi on kymmenvuotias, on niin hemmetin työlästä aikaa. Kun vihdoin helpottaa, on sulaa hulluutta ruveta samaan, kun saisi vihdoin ajatella enemmän itseään. Moni ystäväni lähti jatkokouluttautumaan ja pääsi sitten etenemään uralla. Lapsen tekemällä tuokin jäisi välistä.