Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vierailijaM35 kirjoitti:

Miten tässä edes on mahdollista lisääntyä? Teininä en koskaan seurustellut. Ei ollut koskaan ketään joka olisi näyttänyt ihastumisen merkkejä tms., enkä tiennyt mistä muutenkaan olisi löytynyt tyttöystävää, elikä ei mistään! Sen lisäksi yläasteella kiusattiin, eikä se kyllä ainakaan ole auttanut positiivisesti kehityksessä. Toki jos olisin ollut kiusattu tyttö, niin jossain vaiheessa olisin kuitenkin päässyt automaattisesti seurustelemaan, olen nähnyt lukemattomia kommentteja seurustelevilta ex-kiusatuilta tytöiltä, jees, ihan etuoikeus, että joku *mies* tulee aina naisen elämään ja pelastaa. Miehellä sen sijaan ei ole mitään etuoikeuksia, mies joutuu pärjäämään kaikessa yksin. Itse olenkin aina tehnyt töitä, lukio ja AMK käytynä, inttikin aikoinaan käyty ja koskaan en ole mitään sossutukia nostellut. Baarista yms. saanut naisia hetken huviin, mutta eivät ole halunneet seurustella. Olen kyllä yleensä hyvänä miehenä tarjonnut heille numeron vaihtoa, mutta jossain vaiheessa ghostaavat sitten kyllä. Ja joo joo, aina voi tietenkin väittää että minussa on se vika, mutta en varmasti ole ainut mies, joka ei kunnollisuudestaan huolimatta löydä tilaisuutta seurustella. Töiden lisäksi käyn salilla ja sijoittelen varojani myös, joten en ole mikään elämämkoulu hulttio...mutta ehkä se on se mitä naiset nimenomaan haluaisivat...

Naiset pystyvät elämään yksin. Ei tarvi ottaa elämäänsä hajutonta ja mautonta miestä. Hajuton tarkoittaa muutakin kuin 'jännää'. Totta kai kuka tahansa haluaa viihtyä toisen seurassa! Etkö sinäkin haluaisi?

Sivusta: Niinpä. Ennen varmasti riitti se, että mies oli "kunnollinen" ja kävi töissä. Se ei minusta ole mikään erityinen meriitti miehelle tai naiselle, vaan ihan vain ihmiselle kuuluvan velvollisuuden hoitamista. Opiskelut, työt, itsensä elättäminen.Täysjärkiselle aikuiselle ihmiselle ihan bare minimum, niin sanoakseni. Jos jonkun kanssa aikoo elämänsä jakaa, niin täytyyhän siinä suhteessa olla muutakin kuin työssäkäyvä ihminen. Naiset käyvät työssä ihan samoissa määrin.

Työt aikuiselle ihmiselle bare minimum? Itse en osu tuohon lokeroon enää lainkaan joten hylkyyn menisin? Töissä olin viimeksi yli 10v sitten. Löytyy arvometalleja + crypto valuuttaa niin ettei tarvi enää töitä tehdä koskaan. En osaa kuluttaa edes nykyistä omaisuutta, miksi tarvisi tehdä lisää? Töiden tekemisellä en rikastunut, vaan sijoittamalla pienetkin töistä kerääntyneet säästöt. 20 vuotta sitten tehdyt sijoitukset ovat nousseet arvossaan satoja kertoja, kulta "vain" ~10x.

Asuntoihin tai ajoneuvoihin en turhia sijoita, ja voin vaihtaa paikkakuntaa helposti, tykästynyt tosin nykyiseen vaikka asunut aina vuokralla ja julkiset toimii. Asunto kuplien pamahtaessa paukutan henkseleitä, ja saatan siinä vaiheessa jopa asuntoon sijoittaa kun hinnat kohtaavat oikean arvon. Asuntojen arvo yleensä laskee joka vuosi jos huomioi inflaation. Cryptot ja kulta vain nousee.

Onnea vain kumppanin etsintään, joka viihtyy paremmin ylitöissä tienaamassa, kuin kotona/lomalla perheen kanssa ilman raha huolia. Harmi että en täytä noita "bare minimum" vaatimuksia.

Ja tästä pääsee aiheeseen, naiset ovat liian vaativia. Jos ei osu se satujen prinssi ja satu kulje unelmien kasikirjoituksen mukaisesti, niin vaihtoon menee.

Onneksi yhden opiskelu kaverin isä antoi parhaan vinkin koskaan: "Jos teistä joskus tulee rikkaita, niin älkää ikinä(nosti sormen ylös ja korotti ääntään) kertoko naisille omaisuudesta, ennen kuin olette varmoja että he välittävät teistä aidosti!"

Tästä käytiin keskustelua pitkään. Silloin kun aloin omaisuutta kartuttaa, muistelin tätä keskustelua, ja päätin että en kerro kuin kosinnan hyväksymisen jälkeen, mitä yllätyksiä tällä "työttömällä" on varastossa. Yhden kerran on ollut kosinta lähellä, sormuksen kerkesin jo hankkia ja monia valmisteluja. Mutta onneksi näytti gold digger karvansa juuri ennen kosintaa ja säästyi paljolta. Luulee vielä tänä päivänä että olen köyhä työtön.

T:Työtön vapaa matkustaja, joka ei omaisuudella leveile ennen rakkauden löytymistä.

Opiskelut, työt, itsensä elättäminen. Sinä elätät itsesi, toki tavalla joka ei ole suurelle valtaosalle ihmisistä mahdollinen tai välttämättä edes tavoiteltava. Monelle olet varmasti hyvä saalis. Itse en katsoisi että olen sellainen nainen, johon kenenkään miehen kannattaisi suuria tulojaan tuhlata. En osaa niitä arvostaa tarpeeksi, enkä erityisesti tavoittele elämäntapaa, jossa ei tarvitse käydä töissä. Minulle sopii työorientoitunut mies oikein hyvin. Jokaiselle toivottavasti löytyy oikea vastinpari   

Niinpä. Itse köyhyydessä kasvanut, ja tullut toimeen omilla teinistä asti. Rahan käyttö on ongelma, en osaa käyttää sitä, en osta asioita mitä ei oikeasti tarvitse tai se helpota elämää. Ainoastaan 3 lähintä ystävää tietää että on sijoituksia, mutta määrää ei yksikään. Yhdellekään ystävälle en ole valehdellut, jättänyt vain mainitsematta. Tämä yksi jolle sormuksen hankin, kysyi kerran "Onko sinulla salaisuuksia joita et ole kertonut kenellekään?" Tähän vastasin että "On yksi.", hän tämän jälkeen kysyi että "Kerrotko sen minulle?" vastasin "Ehkä joskus." Tuli tästä vaivaantunut tunne, koska välitin hänestä niin paljon. Hänen koko asenne alkoi muuttua tämän keskustelun jälkeen harhaiseksi monessa asiassa ja luottamus pula alkoi, vaikka ei ollut syytä.

Edellisistä varsinaisista treffeistä on jo yli 10 vuotta, koska vakituisen seuran saaminen työttömänä on äärimmäisen vaikeaa. Jos työttömyyden mainitsee niin mahdolliset ehdokkaat ghostaa ennen ensimmäisiä treffejä. Toimii todella tehokkaasti gold diggereiden karkottamiseen ainakin, joka on tarkoitus.

Näin keski-ikäisenä huomannut että naiset eivät työttömälle anna edes mahdollisuutta. Ehkä jonain päivänä kohtaan naisen, joka arvostaa minua ihmisenä ja voin perustaa perheen hänen kanssaan, antaen perheelle kaiken mitä he haluavat. Etenkin lapset saisivat kaiken tuen, mitä polkua haluavat elämässä seurata.

Pitäisi vain löytää se luotettava kumppani jonka kanssa jakaa kaiken. Yksin työttömänä on liikaa aikaa. Eksyy jopa tälle palstalle parin kuukauden välein, ihmettelemään muiden kokemuksia elämästä ja esim. lapsettomuudesta.

Josko kolmas kerta toden sanoisi, ja kolmas pidempi aikainen kumppani osuisi viimeiseksi nostamaan yhdessä syntyvyys tilastoa. Täytyisi vain löytää hänet ensin jostain. Vinkkejä otetaan vastaan mistä/miten työtön voi löytää seuraa? Tinder ei toimi kuin ghostaajien löytämisessä sanan työtön jälkeen.

Esittele itsesi sijoittajana äläkä työttömänä. Se kai olet enemmänkin kuin työtön, koska oletan että et ole työttömäksi työnhakijaksi ilmoittautunut. En tiedä mistä löydät naisen, jolle elämäntapasi tuntuu omalta ja joka tuntisi elämäntilanteesi suhteen samankaltaisuutta. Rahapiireistä? Se toki edellyttäisi varmaankin näyttävämpää rahan käyttöä. Oma kiinnostukseni syvempään parisuhteeseen kanssasi menisi siinä vaiheessa, kun asioita pidetään salaisuuksina ja pelleillään omasta elämäntilanteesta. Mitä tahansa oletkin, ole sitä avoimesti jaa suoraselkäisesti. Toivottavasti löydät naisen, jolle suoruus ja rehellisyys ei ole iso juttu.

Kaikessa olen ollut suora ja rehellinen, paitsi taustalta löytyvää omaisuutta en ole kenellekään maininnut, ei ole tosin yksikään kysellyt omaisuuden saldoa, tai sitä miten aina löytyy rahaa tekemään ja menemään. Ainoastaan tuo viimeisin kysyi salaisuuksista, siihenkin vastasin täysin rehellisesti, jätin vain mainitsematta että se salaisuus on taloudellinen riippumattomuus. En vielä silloin tiennyt onko tuo nainen luottamuksen arvoinen, melkein kerkesin kertoa totuuden, mutta onneksi tulin jätetyksi juuri ennen kosintaa ja salaisuuden kertomista minkä olin senkin sanonut suoraan rehellisesti että "ehkä joskus sen kerron". Pitäisikö omaisuudella muka leveillä jos etsii naista joka arvostaa ihmistä eikä rahaa? Katoaa koko asian ydin mitä ystäväni isä kehotti tekemään.

Gold digger tusinat katoaa nopeasti käydessä pienessä asunnossa, joten ne ei montaa päivää tuhlaa aikaansa työttömän kanssa. Noilta kahdelta jotka viihtyi pidempään, yrittänyt kysyä mikä oli vikana. Toinen vastasi ymmärrettävästi että "tuhlasit vain aikaani" koska en puolen vuoden jälkeen pystynyt sanomaan rakastavani häntä, koska en tiennyt edes mitä tuo tunne on.

Tämä viimeisin jota rakastin yli kaiken, yritin vuosia kysyä mitä hän olisi minusta halunnut "enemmän" niin kuin raivosi lähtiessään, mistä hän ei pitänyt tai mitä tein väärin. Päätin ostaa hänelle hänen mainitseman lempi auton, hänen lempi värillä korvaukseksi yhteisestä ajasta, jos olisi kertonut mitä tein väärin, tai mitä asioita hän olisi suhteelta halunnut. Koskaan ei vastausta kuulunut joten jäi tytöltä lempi auto saamatta tietämättään. Itse melko raunioina vuosia tuon jälkeen. Vihdoin luuli löytävänsä jonkun jonka sanaan pystyi luottamaan, jonka kanssa jakaa arjen, jonka haluan lapsieni äidiksi. Mutta ei, koko suhde vedettiin alas kuin junan vessasta ilman mitään varsinaista selitystä mitä oli tapahtunut.

Ketään ei kiinnosta vakavassa parisuhteessa olla tuollaisen testaamisen ja ihmeellisen materialla manipuloimisen kohteena. Ajatusmaailmasi kuulostaa aika omituiselta.  

Testaaminen, materialla manipuloimista? En testannut, en manipuloinut. En kertonut hänelle auton osto aikeista. Päätin vain tehdä niin JOS hän olisi vastannut. Mutta eipä vastannut, ei tiennyt tosin autosta.

Testaus ja manipulointi osuisi, JOS olisin ilmoittanut hänelle tuosta "korvauksesta" mahdolliseen vastaukseen. En sitä hänelle maininnut, koska elättelen vieläkin toiveita, että voisin saada vastauksen jonain päivänä, autosta mainitseminen saisi gold diggerin kertomaan ummet ja lammet jopa valehtelemaan.

Enemmän manipulointia olisi leveillä omaisuudella, jotta saisi köyhän naisen lankeamaan rahalla. Ja tämän kaltaisten naisten karkottamiseen tuo on toiminut todella hyvin yli tusina kertaa alku metreillä. Mitä manipulointia on muka elää niin kuin on elänyt aina, tosin asunnon elektroniikka ei ole enää halvimmasta päästä, niin kuin opiskelu aikoina.

Gold diggerit tuovat tuon närkästymisen "köyhään" esille hyvin nopeasti ja siirtyvät etsimään selkeästi pullottavaa lompakkoa mikä näkyy luksus asunnossa ja autoissa. Ei haittaa pätkän vertaa että hävisivät nopeammin kuin ilmaantuivat.

Lähinnä harmittaa viimeisin, koska tunteiden palo häntä kohtaan oli valtava, mikään liikuttanut niin sisältä kuin hän. Hän ei ollut köyhästä perheestä edes, joten mitä hän näki ennen kyllästymistä? Mitä tapahtui täydelliselle? Hän vaikutti juuri siltä mitä olin etsinyt, mutta petti sanat ja lupaukset vain kahta päivää ennen kosinta päivää, puhuttiin edellisellä kerralla yhteen muutosta ja lasten tekemisestä, olin täysillä mukana ja ne puheet sai rakastamaan häntä entistä enemmän, hän niin väitti myös, kunnes tuli ja latasi yllätyksen seuraavilla sanoillaan päin naamaa erolla.

Itsellä sormus ja valmistelut viime silauksia vaille valmiina, hän ei edes syytä erolle viitsinyt sanoa. Silloin päivänsäde oli muuttunut vain varjoksi entisestä, se hyvä ihminen muuttui hetkessä raivoavaksi ovia paiskovaksi kammotukseksi. Jokainen tuttava joille tästä avautunut väittää että hän on paha narsisti. Hän aikanaan eksyi erään tuttavani luokse jatkoille, ja alkanut syyttää raivoten yhtä toista ystävääni jonka hän tiesi olevan ystäväni, kopeloimis yrityksestä, alkanut huutamaan ja paiskomaan tavaroita, kunnes olivat heittäneet sen raivoavana pihalle porukalla. Itse en ollut tuolloin paikalla, kuulin vain näiltä ystäviltä tuon naisen raivoamisesta. Tuolloin erostamme ei ollut montaa kuukautta ja hänelle varmaan iski jokin morkkis tai pakottava halu yrittää häätää ystäväni paikasta mihin oli mennyt. Olivat kaverit tosin tunteneet toisensa jo esikoulusta lähtien, ja uskoivat ennemmin kaveria kuin kaverin raivoavaa entistä. Molemmat kertoivat vain että "v*ttu miten hullu ä*mä, miten sellaista jaksoit katsella niin pitkään. Silloinkin vain puolustin tätä naista jostain kumman syystä, vaikka kaksi kaveria, toinen hyvä ystävä, kertoo miten sekopää hän oli.

No mistä se sitten raivosi? Ei kukaan eroa huvikseen. Teidän suhteenne kuulostaa täällä luettuna muutenkin ihan ihmeelliseltä: yksi palavasti rakastava melkeinkosinut hyvinvarakas työtön ja yksi motiiveiltaan testailtava narsisti, joka yhtäkkiä raivoaa tyhjästä ja eroaa ilman että tällä palavallarakastajalla on aavistustakaan siitä, miksi näin kävi. Tuossahan olisi jo draaman ainekset kasassa, olisitte kyllä ansainneet toisenne...me tavikset ollaan suorastaan tylsiä tuollaiseen menoon verrattuna. 

Niinpä hyvä kysymys, sitä ennen oli aivan enkeli, ei koskaan suuttunut, jättämis päivänä oli kuin itse perkele, huusi että "Se on loppu nyt, et edes yrittänyt!" huusi ja paiskoi oven kiinni täysiä. Yritin vain kysyä "Rakas mitä on tapahtunut?" Ei mennyt edes viikkoa ja hänellä oli jo toinen mies kainalossa kun tuli vastaan kadulla. Lähetti vielä samana päivänä viestiä "Muistatko miltä uusi poikaystäväni näytti? Millaiset vaatteet hänellä oli?" Arvaa vaan kahdesti miten pahalta tuntui vastata hänen viesteihin? Mikä tarkoitus tuolla voi olla muu kuin kääntää puukkoa haavassa?

Myöhemmin huomasin että yhteiset nais tuttavat olivat poistaneet somesta, myös hänen parhaan kaverin yhteinen kaveri. Eräs vanha luokkakaveri(nainen) joka oli mennyt naimisiin hänen parhaan kaverinsa sukulaisen kanssa. Lähinnä ihmetyttää ja osittain jopa pelottaa mitä tuo nainen on näille yhteisille tutuille satuillut jotta saanut heidät poistamaan minut kavereista, kerta oli alkanut syyttämään tätä yhtä ystävääni kopeloinnista ilman syytä ja alkanut raivoamaan hänen ulos heitosta, tulikin itse heitetyksi pihalle. Ihmetyttää miten niin pitkään aivan ihana ihminen alkoi vain raivota ilman mitään järkevää selitystä, minulle tai kavereilleni jälkikäteen.

Eukkohan oli sekopää, joten voisit onnitella itseäsi, että pääsit hänestä eroon.

Miehet nyt tykkää vaan jännänaisista, minkä ne sille voi 🤷‍♀️. Kuinka meidän kunnon naisten käy?

Te "kunnon naiset" olette ihan kilttimiesten vastineita.

Mutta kun on lukenut näitä miesten tarinoita, niin aika jännänaisiltahan nuo teidän daamit kuulostavat. Vievät rahat, lapset ja tuhkatkin pesästä ja raivoavat ja estävät somessa. Ihan kauheita. Miksi te ette voi huomioida kivoja ja kunnollisia naisia, jotka ei ehkä ole maailman supliikeimpia tai kauneimpia? Miksi vain jännikset kelpaa.

Ei ne ole jännänaisia vaan rahat ja lapset menee ihan tavisten toimesta.

Jännänaisia on sitten ne jotka tekee lapset vieraiden miesten kanssa ja laittaa omat ukkonsa maksamaan kulut ja elarit.

Niitä on se 30% naisista.

Muutama vuosi sitten luin artikkelin missä oli tilastoitu isyystestin tehneitä. Testien tuloksista joka viides lapsi ei ollut biologinen isä. Tämä taisi olla Saksassa tai Britanniassa, eli 20% on lähempänä totuutta, ainakin testattujen suhteen.

Tämä koskee isyystestejä, jotka on tehty niissä tapauksissa, joissa isyydestä on epäselvyyttä. Ja näistä tapauksistakin vain viidennes päätyi tuohon testitulokseen. Eli tätä ei millään muotoa voi yleistää koko väestöön, kuten ymmärtää  jokainen joka tutkimuksen tulkitsemisesta ylipäätään mitään ymmärtää.   

Siksipä isyystesti pitäisikin olla sekä pakko että automaatio synnytyksen jälkeen. Eihän kenelläkään ole mitään salattavaa.

Ei todellakaan ole tarvetta pakollisille isyystesteille, kun ongelma on häviävän pieni ja kuten sanoit, hyvin harvoin ihmisillä on mitään salattavaa. Jos epäilys on niin itse saa testata.  

Suomessa syntyy vuosittain 500-1000 lasta väärän isän perheeseen. Tuon verran tehdään siis petoksia, joille on myös tiukan paikan kohdalla oikeuslaitoksen suojelu, KKO:tta myöten.

Yksityisellä pystyy testaamaan. Näemmä netistäkin saa 400e arvoisen testikitin.

Harmi, kun tuo yleensä vaatii, että sille vaimolle pitäisi puhuakin jotain aiheesta. Ihan kauhean pelottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vierailijaM35 kirjoitti:

Miten tässä edes on mahdollista lisääntyä? Teininä en koskaan seurustellut. Ei ollut koskaan ketään joka olisi näyttänyt ihastumisen merkkejä tms., enkä tiennyt mistä muutenkaan olisi löytynyt tyttöystävää, elikä ei mistään! Sen lisäksi yläasteella kiusattiin, eikä se kyllä ainakaan ole auttanut positiivisesti kehityksessä. Toki jos olisin ollut kiusattu tyttö, niin jossain vaiheessa olisin kuitenkin päässyt automaattisesti seurustelemaan, olen nähnyt lukemattomia kommentteja seurustelevilta ex-kiusatuilta tytöiltä, jees, ihan etuoikeus, että joku *mies* tulee aina naisen elämään ja pelastaa. Miehellä sen sijaan ei ole mitään etuoikeuksia, mies joutuu pärjäämään kaikessa yksin. Itse olenkin aina tehnyt töitä, lukio ja AMK käytynä, inttikin aikoinaan käyty ja koskaan en ole mitään sossutukia nostellut. Baarista yms. saanut naisia hetken huviin, mutta eivät ole halunneet seurustella. Olen kyllä yleensä hyvänä miehenä tarjonnut heille numeron vaihtoa, mutta jossain vaiheessa ghostaavat sitten kyllä. Ja joo joo, aina voi tietenkin väittää että minussa on se vika, mutta en varmasti ole ainut mies, joka ei kunnollisuudestaan huolimatta löydä tilaisuutta seurustella. Töiden lisäksi käyn salilla ja sijoittelen varojani myös, joten en ole mikään elämämkoulu hulttio...mutta ehkä se on se mitä naiset nimenomaan haluaisivat...

Naiset pystyvät elämään yksin. Ei tarvi ottaa elämäänsä hajutonta ja mautonta miestä. Hajuton tarkoittaa muutakin kuin 'jännää'. Totta kai kuka tahansa haluaa viihtyä toisen seurassa! Etkö sinäkin haluaisi?

Sivusta: Niinpä. Ennen varmasti riitti se, että mies oli "kunnollinen" ja kävi töissä. Se ei minusta ole mikään erityinen meriitti miehelle tai naiselle, vaan ihan vain ihmiselle kuuluvan velvollisuuden hoitamista. Opiskelut, työt, itsensä elättäminen.Täysjärkiselle aikuiselle ihmiselle ihan bare minimum, niin sanoakseni. Jos jonkun kanssa aikoo elämänsä jakaa, niin täytyyhän siinä suhteessa olla muutakin kuin työssäkäyvä ihminen. Naiset käyvät työssä ihan samoissa määrin.

Työt aikuiselle ihmiselle bare minimum? Itse en osu tuohon lokeroon enää lainkaan joten hylkyyn menisin? Töissä olin viimeksi yli 10v sitten. Löytyy arvometalleja + crypto valuuttaa niin ettei tarvi enää töitä tehdä koskaan. En osaa kuluttaa edes nykyistä omaisuutta, miksi tarvisi tehdä lisää? Töiden tekemisellä en rikastunut, vaan sijoittamalla pienetkin töistä kerääntyneet säästöt. 20 vuotta sitten tehdyt sijoitukset ovat nousseet arvossaan satoja kertoja, kulta "vain" ~10x.

Asuntoihin tai ajoneuvoihin en turhia sijoita, ja voin vaihtaa paikkakuntaa helposti, tykästynyt tosin nykyiseen vaikka asunut aina vuokralla ja julkiset toimii. Asunto kuplien pamahtaessa paukutan henkseleitä, ja saatan siinä vaiheessa jopa asuntoon sijoittaa kun hinnat kohtaavat oikean arvon. Asuntojen arvo yleensä laskee joka vuosi jos huomioi inflaation. Cryptot ja kulta vain nousee.

Onnea vain kumppanin etsintään, joka viihtyy paremmin ylitöissä tienaamassa, kuin kotona/lomalla perheen kanssa ilman raha huolia. Harmi että en täytä noita "bare minimum" vaatimuksia.

Ja tästä pääsee aiheeseen, naiset ovat liian vaativia. Jos ei osu se satujen prinssi ja satu kulje unelmien kasikirjoituksen mukaisesti, niin vaihtoon menee.

Onneksi yhden opiskelu kaverin isä antoi parhaan vinkin koskaan: "Jos teistä joskus tulee rikkaita, niin älkää ikinä(nosti sormen ylös ja korotti ääntään) kertoko naisille omaisuudesta, ennen kuin olette varmoja että he välittävät teistä aidosti!"

Tästä käytiin keskustelua pitkään. Silloin kun aloin omaisuutta kartuttaa, muistelin tätä keskustelua, ja päätin että en kerro kuin kosinnan hyväksymisen jälkeen, mitä yllätyksiä tällä "työttömällä" on varastossa. Yhden kerran on ollut kosinta lähellä, sormuksen kerkesin jo hankkia ja monia valmisteluja. Mutta onneksi näytti gold digger karvansa juuri ennen kosintaa ja säästyi paljolta. Luulee vielä tänä päivänä että olen köyhä työtön.

T:Työtön vapaa matkustaja, joka ei omaisuudella leveile ennen rakkauden löytymistä.

Opiskelut, työt, itsensä elättäminen. Sinä elätät itsesi, toki tavalla joka ei ole suurelle valtaosalle ihmisistä mahdollinen tai välttämättä edes tavoiteltava. Monelle olet varmasti hyvä saalis. Itse en katsoisi että olen sellainen nainen, johon kenenkään miehen kannattaisi suuria tulojaan tuhlata. En osaa niitä arvostaa tarpeeksi, enkä erityisesti tavoittele elämäntapaa, jossa ei tarvitse käydä töissä. Minulle sopii työorientoitunut mies oikein hyvin. Jokaiselle toivottavasti löytyy oikea vastinpari   

Niinpä. Itse köyhyydessä kasvanut, ja tullut toimeen omilla teinistä asti. Rahan käyttö on ongelma, en osaa käyttää sitä, en osta asioita mitä ei oikeasti tarvitse tai se helpota elämää. Ainoastaan 3 lähintä ystävää tietää että on sijoituksia, mutta määrää ei yksikään. Yhdellekään ystävälle en ole valehdellut, jättänyt vain mainitsematta. Tämä yksi jolle sormuksen hankin, kysyi kerran "Onko sinulla salaisuuksia joita et ole kertonut kenellekään?" Tähän vastasin että "On yksi.", hän tämän jälkeen kysyi että "Kerrotko sen minulle?" vastasin "Ehkä joskus." Tuli tästä vaivaantunut tunne, koska välitin hänestä niin paljon. Hänen koko asenne alkoi muuttua tämän keskustelun jälkeen harhaiseksi monessa asiassa ja luottamus pula alkoi, vaikka ei ollut syytä.

Edellisistä varsinaisista treffeistä on jo yli 10 vuotta, koska vakituisen seuran saaminen työttömänä on äärimmäisen vaikeaa. Jos työttömyyden mainitsee niin mahdolliset ehdokkaat ghostaa ennen ensimmäisiä treffejä. Toimii todella tehokkaasti gold diggereiden karkottamiseen ainakin, joka on tarkoitus.

Näin keski-ikäisenä huomannut että naiset eivät työttömälle anna edes mahdollisuutta. Ehkä jonain päivänä kohtaan naisen, joka arvostaa minua ihmisenä ja voin perustaa perheen hänen kanssaan, antaen perheelle kaiken mitä he haluavat. Etenkin lapset saisivat kaiken tuen, mitä polkua haluavat elämässä seurata.

Pitäisi vain löytää se luotettava kumppani jonka kanssa jakaa kaiken. Yksin työttömänä on liikaa aikaa. Eksyy jopa tälle palstalle parin kuukauden välein, ihmettelemään muiden kokemuksia elämästä ja esim. lapsettomuudesta.

Josko kolmas kerta toden sanoisi, ja kolmas pidempi aikainen kumppani osuisi viimeiseksi nostamaan yhdessä syntyvyys tilastoa. Täytyisi vain löytää hänet ensin jostain. Vinkkejä otetaan vastaan mistä/miten työtön voi löytää seuraa? Tinder ei toimi kuin ghostaajien löytämisessä sanan työtön jälkeen.

Esittele itsesi sijoittajana äläkä työttömänä. Se kai olet enemmänkin kuin työtön, koska oletan että et ole työttömäksi työnhakijaksi ilmoittautunut. En tiedä mistä löydät naisen, jolle elämäntapasi tuntuu omalta ja joka tuntisi elämäntilanteesi suhteen samankaltaisuutta. Rahapiireistä? Se toki edellyttäisi varmaankin näyttävämpää rahan käyttöä. Oma kiinnostukseni syvempään parisuhteeseen kanssasi menisi siinä vaiheessa, kun asioita pidetään salaisuuksina ja pelleillään omasta elämäntilanteesta. Mitä tahansa oletkin, ole sitä avoimesti jaa suoraselkäisesti. Toivottavasti löydät naisen, jolle suoruus ja rehellisyys ei ole iso juttu.

Kaikessa olen ollut suora ja rehellinen, paitsi taustalta löytyvää omaisuutta en ole kenellekään maininnut, ei ole tosin yksikään kysellyt omaisuuden saldoa, tai sitä miten aina löytyy rahaa tekemään ja menemään. Ainoastaan tuo viimeisin kysyi salaisuuksista, siihenkin vastasin täysin rehellisesti, jätin vain mainitsematta että se salaisuus on taloudellinen riippumattomuus. En vielä silloin tiennyt onko tuo nainen luottamuksen arvoinen, melkein kerkesin kertoa totuuden, mutta onneksi tulin jätetyksi juuri ennen kosintaa ja salaisuuden kertomista minkä olin senkin sanonut suoraan rehellisesti että "ehkä joskus sen kerron". Pitäisikö omaisuudella muka leveillä jos etsii naista joka arvostaa ihmistä eikä rahaa? Katoaa koko asian ydin mitä ystäväni isä kehotti tekemään.

Gold digger tusinat katoaa nopeasti käydessä pienessä asunnossa, joten ne ei montaa päivää tuhlaa aikaansa työttömän kanssa. Noilta kahdelta jotka viihtyi pidempään, yrittänyt kysyä mikä oli vikana. Toinen vastasi ymmärrettävästi että "tuhlasit vain aikaani" koska en puolen vuoden jälkeen pystynyt sanomaan rakastavani häntä, koska en tiennyt edes mitä tuo tunne on.

Tämä viimeisin jota rakastin yli kaiken, yritin vuosia kysyä mitä hän olisi minusta halunnut "enemmän" niin kuin raivosi lähtiessään, mistä hän ei pitänyt tai mitä tein väärin. Päätin ostaa hänelle hänen mainitseman lempi auton, hänen lempi värillä korvaukseksi yhteisestä ajasta, jos olisi kertonut mitä tein väärin, tai mitä asioita hän olisi suhteelta halunnut. Koskaan ei vastausta kuulunut joten jäi tytöltä lempi auto saamatta tietämättään. Itse melko raunioina vuosia tuon jälkeen. Vihdoin luuli löytävänsä jonkun jonka sanaan pystyi luottamaan, jonka kanssa jakaa arjen, jonka haluan lapsieni äidiksi. Mutta ei, koko suhde vedettiin alas kuin junan vessasta ilman mitään varsinaista selitystä mitä oli tapahtunut.

Ketään ei kiinnosta vakavassa parisuhteessa olla tuollaisen testaamisen ja ihmeellisen materialla manipuloimisen kohteena. Ajatusmaailmasi kuulostaa aika omituiselta.  

Testaaminen, materialla manipuloimista? En testannut, en manipuloinut. En kertonut hänelle auton osto aikeista. Päätin vain tehdä niin JOS hän olisi vastannut. Mutta eipä vastannut, ei tiennyt tosin autosta.

Testaus ja manipulointi osuisi, JOS olisin ilmoittanut hänelle tuosta "korvauksesta" mahdolliseen vastaukseen. En sitä hänelle maininnut, koska elättelen vieläkin toiveita, että voisin saada vastauksen jonain päivänä, autosta mainitseminen saisi gold diggerin kertomaan ummet ja lammet jopa valehtelemaan.

Enemmän manipulointia olisi leveillä omaisuudella, jotta saisi köyhän naisen lankeamaan rahalla. Ja tämän kaltaisten naisten karkottamiseen tuo on toiminut todella hyvin yli tusina kertaa alku metreillä. Mitä manipulointia on muka elää niin kuin on elänyt aina, tosin asunnon elektroniikka ei ole enää halvimmasta päästä, niin kuin opiskelu aikoina.

Gold diggerit tuovat tuon närkästymisen "köyhään" esille hyvin nopeasti ja siirtyvät etsimään selkeästi pullottavaa lompakkoa mikä näkyy luksus asunnossa ja autoissa. Ei haittaa pätkän vertaa että hävisivät nopeammin kuin ilmaantuivat.

Lähinnä harmittaa viimeisin, koska tunteiden palo häntä kohtaan oli valtava, mikään liikuttanut niin sisältä kuin hän. Hän ei ollut köyhästä perheestä edes, joten mitä hän näki ennen kyllästymistä? Mitä tapahtui täydelliselle? Hän vaikutti juuri siltä mitä olin etsinyt, mutta petti sanat ja lupaukset vain kahta päivää ennen kosinta päivää, puhuttiin edellisellä kerralla yhteen muutosta ja lasten tekemisestä, olin täysillä mukana ja ne puheet sai rakastamaan häntä entistä enemmän, hän niin väitti myös, kunnes tuli ja latasi yllätyksen seuraavilla sanoillaan päin naamaa erolla.

Itsellä sormus ja valmistelut viime silauksia vaille valmiina, hän ei edes syytä erolle viitsinyt sanoa. Silloin päivänsäde oli muuttunut vain varjoksi entisestä, se hyvä ihminen muuttui hetkessä raivoavaksi ovia paiskovaksi kammotukseksi. Jokainen tuttava joille tästä avautunut väittää että hän on paha narsisti. Hän aikanaan eksyi erään tuttavani luokse jatkoille, ja alkanut syyttää raivoten yhtä toista ystävääni jonka hän tiesi olevan ystäväni, kopeloimis yrityksestä, alkanut huutamaan ja paiskomaan tavaroita, kunnes olivat heittäneet sen raivoavana pihalle porukalla. Itse en ollut tuolloin paikalla, kuulin vain näiltä ystäviltä tuon naisen raivoamisesta. Tuolloin erostamme ei ollut montaa kuukautta ja hänelle varmaan iski jokin morkkis tai pakottava halu yrittää häätää ystäväni paikasta mihin oli mennyt. Olivat kaverit tosin tunteneet toisensa jo esikoulusta lähtien, ja uskoivat ennemmin kaveria kuin kaverin raivoavaa entistä. Molemmat kertoivat vain että "v*ttu miten hullu ä*mä, miten sellaista jaksoit katsella niin pitkään. Silloinkin vain puolustin tätä naista jostain kumman syystä, vaikka kaksi kaveria, toinen hyvä ystävä, kertoo miten sekopää hän oli.

No mistä se sitten raivosi? Ei kukaan eroa huvikseen. Teidän suhteenne kuulostaa täällä luettuna muutenkin ihan ihmeelliseltä: yksi palavasti rakastava melkeinkosinut hyvinvarakas työtön ja yksi motiiveiltaan testailtava narsisti, joka yhtäkkiä raivoaa tyhjästä ja eroaa ilman että tällä palavallarakastajalla on aavistustakaan siitä, miksi näin kävi. Tuossahan olisi jo draaman ainekset kasassa, olisitte kyllä ansainneet toisenne...me tavikset ollaan suorastaan tylsiä tuollaiseen menoon verrattuna. 

Niinpä hyvä kysymys, sitä ennen oli aivan enkeli, ei koskaan suuttunut, jättämis päivänä oli kuin itse perkele, huusi että "Se on loppu nyt, et edes yrittänyt!" huusi ja paiskoi oven kiinni täysiä. Yritin vain kysyä "Rakas mitä on tapahtunut?" Ei mennyt edes viikkoa ja hänellä oli jo toinen mies kainalossa kun tuli vastaan kadulla. Lähetti vielä samana päivänä viestiä "Muistatko miltä uusi poikaystäväni näytti? Millaiset vaatteet hänellä oli?" Arvaa vaan kahdesti miten pahalta tuntui vastata hänen viesteihin? Mikä tarkoitus tuolla voi olla muu kuin kääntää puukkoa haavassa?

Myöhemmin huomasin että yhteiset nais tuttavat olivat poistaneet somesta, myös hänen parhaan kaverin yhteinen kaveri. Eräs vanha luokkakaveri(nainen) joka oli mennyt naimisiin hänen parhaan kaverinsa sukulaisen kanssa. Lähinnä ihmetyttää ja osittain jopa pelottaa mitä tuo nainen on näille yhteisille tutuille satuillut jotta saanut heidät poistamaan minut kavereista, kerta oli alkanut syyttämään tätä yhtä ystävääni kopeloinnista ilman syytä ja alkanut raivoamaan hänen ulos heitosta, tulikin itse heitetyksi pihalle. Ihmetyttää miten niin pitkään aivan ihana ihminen alkoi vain raivota ilman mitään järkevää selitystä, minulle tai kavereilleni jälkikäteen.

Eukkohan oli sekopää, joten voisit onnitella itseäsi, että pääsit hänestä eroon.

Miehet nyt tykkää vaan jännänaisista, minkä ne sille voi 🤷‍♀️. Kuinka meidän kunnon naisten käy?

Te "kunnon naiset" olette ihan kilttimiesten vastineita.

Mutta kun on lukenut näitä miesten tarinoita, niin aika jännänaisiltahan nuo teidän daamit kuulostavat. Vievät rahat, lapset ja tuhkatkin pesästä ja raivoavat ja estävät somessa. Ihan kauheita. Miksi te ette voi huomioida kivoja ja kunnollisia naisia, jotka ei ehkä ole maailman supliikeimpia tai kauneimpia? Miksi vain jännikset kelpaa.

Ei ne ole jännänaisia vaan rahat ja lapset menee ihan tavisten toimesta.

Jännänaisia on sitten ne jotka tekee lapset vieraiden miesten kanssa ja laittaa omat ukkonsa maksamaan kulut ja elarit.

Niitä on se 30% naisista.

Muutama vuosi sitten luin artikkelin missä oli tilastoitu isyystestin tehneitä. Testien tuloksista joka viides lapsi ei ollut biologinen isä. Tämä taisi olla Saksassa tai Britanniassa, eli 20% on lähempänä totuutta, ainakin testattujen suhteen.

Tämä koskee isyystestejä, jotka on tehty niissä tapauksissa, joissa isyydestä on epäselvyyttä. Ja näistä tapauksistakin vain viidennes päätyi tuohon testitulokseen. Eli tätä ei millään muotoa voi yleistää koko väestöön, kuten ymmärtää  jokainen joka tutkimuksen tulkitsemisesta ylipäätään mitään ymmärtää.   

Siksipä isyystesti pitäisikin olla sekä pakko että automaatio synnytyksen jälkeen. Eihän kenelläkään ole mitään salattavaa.

Ei todellakaan ole tarvetta pakollisille isyystesteille, kun ongelma on häviävän pieni ja kuten sanoit, hyvin harvoin ihmisillä on mitään salattavaa. Jos epäilys on niin itse saa testata.  

Suomessa syntyy vuosittain 500-1000 lasta väärän isän perheeseen. Tuon verran tehdään siis petoksia, joille on myös tiukan paikan kohdalla oikeuslaitoksen suojelu, KKO:tta myöten.

Yksityisellä pystyy testaamaan. Näemmä netistäkin saa 400e arvoisen testikitin.

Harmi, kun tuo yleensä vaatii, että sille vaimolle pitäisi puhuakin jotain aiheesta. Ihan kauhean pelottavaa.

Esko mikä tää laatikko on?

Esko: se on semmonen.. sellanen laite

Vaimo: mikä laite?

Esko: no... no..

Sama kävisi kun vaimolle paljastuisi yksityisellä klinikalla käynnit 😏

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vierailijaM35 kirjoitti:

Miten tässä edes on mahdollista lisääntyä? Teininä en koskaan seurustellut. Ei ollut koskaan ketään joka olisi näyttänyt ihastumisen merkkejä tms., enkä tiennyt mistä muutenkaan olisi löytynyt tyttöystävää, elikä ei mistään! Sen lisäksi yläasteella kiusattiin, eikä se kyllä ainakaan ole auttanut positiivisesti kehityksessä. Toki jos olisin ollut kiusattu tyttö, niin jossain vaiheessa olisin kuitenkin päässyt automaattisesti seurustelemaan, olen nähnyt lukemattomia kommentteja seurustelevilta ex-kiusatuilta tytöiltä, jees, ihan etuoikeus, että joku *mies* tulee aina naisen elämään ja pelastaa. Miehellä sen sijaan ei ole mitään etuoikeuksia, mies joutuu pärjäämään kaikessa yksin. Itse olenkin aina tehnyt töitä, lukio ja AMK käytynä, inttikin aikoinaan käyty ja koskaan en ole mitään sossutukia nostellut. Baarista yms. saanut naisia hetken huviin, mutta eivät ole halunneet seurustella. Olen kyllä yleensä hyvänä miehenä tarjonnut heille numeron vaihtoa, mutta jossain vaiheessa ghostaavat sitten kyllä. Ja joo joo, aina voi tietenkin väittää että minussa on se vika, mutta en varmasti ole ainut mies, joka ei kunnollisuudestaan huolimatta löydä tilaisuutta seurustella. Töiden lisäksi käyn salilla ja sijoittelen varojani myös, joten en ole mikään elämämkoulu hulttio...mutta ehkä se on se mitä naiset nimenomaan haluaisivat...

Naiset pystyvät elämään yksin. Ei tarvi ottaa elämäänsä hajutonta ja mautonta miestä. Hajuton tarkoittaa muutakin kuin 'jännää'. Totta kai kuka tahansa haluaa viihtyä toisen seurassa! Etkö sinäkin haluaisi?

Sivusta: Niinpä. Ennen varmasti riitti se, että mies oli "kunnollinen" ja kävi töissä. Se ei minusta ole mikään erityinen meriitti miehelle tai naiselle, vaan ihan vain ihmiselle kuuluvan velvollisuuden hoitamista. Opiskelut, työt, itsensä elättäminen.Täysjärkiselle aikuiselle ihmiselle ihan bare minimum, niin sanoakseni. Jos jonkun kanssa aikoo elämänsä jakaa, niin täytyyhän siinä suhteessa olla muutakin kuin työssäkäyvä ihminen. Naiset käyvät työssä ihan samoissa määrin.

Työt aikuiselle ihmiselle bare minimum? Itse en osu tuohon lokeroon enää lainkaan joten hylkyyn menisin? Töissä olin viimeksi yli 10v sitten. Löytyy arvometalleja + crypto valuuttaa niin ettei tarvi enää töitä tehdä koskaan. En osaa kuluttaa edes nykyistä omaisuutta, miksi tarvisi tehdä lisää? Töiden tekemisellä en rikastunut, vaan sijoittamalla pienetkin töistä kerääntyneet säästöt. 20 vuotta sitten tehdyt sijoitukset ovat nousseet arvossaan satoja kertoja, kulta "vain" ~10x.

Asuntoihin tai ajoneuvoihin en turhia sijoita, ja voin vaihtaa paikkakuntaa helposti, tykästynyt tosin nykyiseen vaikka asunut aina vuokralla ja julkiset toimii. Asunto kuplien pamahtaessa paukutan henkseleitä, ja saatan siinä vaiheessa jopa asuntoon sijoittaa kun hinnat kohtaavat oikean arvon. Asuntojen arvo yleensä laskee joka vuosi jos huomioi inflaation. Cryptot ja kulta vain nousee.

Onnea vain kumppanin etsintään, joka viihtyy paremmin ylitöissä tienaamassa, kuin kotona/lomalla perheen kanssa ilman raha huolia. Harmi että en täytä noita "bare minimum" vaatimuksia.

Ja tästä pääsee aiheeseen, naiset ovat liian vaativia. Jos ei osu se satujen prinssi ja satu kulje unelmien kasikirjoituksen mukaisesti, niin vaihtoon menee.

Onneksi yhden opiskelu kaverin isä antoi parhaan vinkin koskaan: "Jos teistä joskus tulee rikkaita, niin älkää ikinä(nosti sormen ylös ja korotti ääntään) kertoko naisille omaisuudesta, ennen kuin olette varmoja että he välittävät teistä aidosti!"

Tästä käytiin keskustelua pitkään. Silloin kun aloin omaisuutta kartuttaa, muistelin tätä keskustelua, ja päätin että en kerro kuin kosinnan hyväksymisen jälkeen, mitä yllätyksiä tällä "työttömällä" on varastossa. Yhden kerran on ollut kosinta lähellä, sormuksen kerkesin jo hankkia ja monia valmisteluja. Mutta onneksi näytti gold digger karvansa juuri ennen kosintaa ja säästyi paljolta. Luulee vielä tänä päivänä että olen köyhä työtön.

T:Työtön vapaa matkustaja, joka ei omaisuudella leveile ennen rakkauden löytymistä.

Opiskelut, työt, itsensä elättäminen. Sinä elätät itsesi, toki tavalla joka ei ole suurelle valtaosalle ihmisistä mahdollinen tai välttämättä edes tavoiteltava. Monelle olet varmasti hyvä saalis. Itse en katsoisi että olen sellainen nainen, johon kenenkään miehen kannattaisi suuria tulojaan tuhlata. En osaa niitä arvostaa tarpeeksi, enkä erityisesti tavoittele elämäntapaa, jossa ei tarvitse käydä töissä. Minulle sopii työorientoitunut mies oikein hyvin. Jokaiselle toivottavasti löytyy oikea vastinpari   

Niinpä. Itse köyhyydessä kasvanut, ja tullut toimeen omilla teinistä asti. Rahan käyttö on ongelma, en osaa käyttää sitä, en osta asioita mitä ei oikeasti tarvitse tai se helpota elämää. Ainoastaan 3 lähintä ystävää tietää että on sijoituksia, mutta määrää ei yksikään. Yhdellekään ystävälle en ole valehdellut, jättänyt vain mainitsematta. Tämä yksi jolle sormuksen hankin, kysyi kerran "Onko sinulla salaisuuksia joita et ole kertonut kenellekään?" Tähän vastasin että "On yksi.", hän tämän jälkeen kysyi että "Kerrotko sen minulle?" vastasin "Ehkä joskus." Tuli tästä vaivaantunut tunne, koska välitin hänestä niin paljon. Hänen koko asenne alkoi muuttua tämän keskustelun jälkeen harhaiseksi monessa asiassa ja luottamus pula alkoi, vaikka ei ollut syytä.

Edellisistä varsinaisista treffeistä on jo yli 10 vuotta, koska vakituisen seuran saaminen työttömänä on äärimmäisen vaikeaa. Jos työttömyyden mainitsee niin mahdolliset ehdokkaat ghostaa ennen ensimmäisiä treffejä. Toimii todella tehokkaasti gold diggereiden karkottamiseen ainakin, joka on tarkoitus.

Näin keski-ikäisenä huomannut että naiset eivät työttömälle anna edes mahdollisuutta. Ehkä jonain päivänä kohtaan naisen, joka arvostaa minua ihmisenä ja voin perustaa perheen hänen kanssaan, antaen perheelle kaiken mitä he haluavat. Etenkin lapset saisivat kaiken tuen, mitä polkua haluavat elämässä seurata.

Pitäisi vain löytää se luotettava kumppani jonka kanssa jakaa kaiken. Yksin työttömänä on liikaa aikaa. Eksyy jopa tälle palstalle parin kuukauden välein, ihmettelemään muiden kokemuksia elämästä ja esim. lapsettomuudesta.

Josko kolmas kerta toden sanoisi, ja kolmas pidempi aikainen kumppani osuisi viimeiseksi nostamaan yhdessä syntyvyys tilastoa. Täytyisi vain löytää hänet ensin jostain. Vinkkejä otetaan vastaan mistä/miten työtön voi löytää seuraa? Tinder ei toimi kuin ghostaajien löytämisessä sanan työtön jälkeen.

Esittele itsesi sijoittajana äläkä työttömänä. Se kai olet enemmänkin kuin työtön, koska oletan että et ole työttömäksi työnhakijaksi ilmoittautunut. En tiedä mistä löydät naisen, jolle elämäntapasi tuntuu omalta ja joka tuntisi elämäntilanteesi suhteen samankaltaisuutta. Rahapiireistä? Se toki edellyttäisi varmaankin näyttävämpää rahan käyttöä. Oma kiinnostukseni syvempään parisuhteeseen kanssasi menisi siinä vaiheessa, kun asioita pidetään salaisuuksina ja pelleillään omasta elämäntilanteesta. Mitä tahansa oletkin, ole sitä avoimesti jaa suoraselkäisesti. Toivottavasti löydät naisen, jolle suoruus ja rehellisyys ei ole iso juttu.

Kaikessa olen ollut suora ja rehellinen, paitsi taustalta löytyvää omaisuutta en ole kenellekään maininnut, ei ole tosin yksikään kysellyt omaisuuden saldoa, tai sitä miten aina löytyy rahaa tekemään ja menemään. Ainoastaan tuo viimeisin kysyi salaisuuksista, siihenkin vastasin täysin rehellisesti, jätin vain mainitsematta että se salaisuus on taloudellinen riippumattomuus. En vielä silloin tiennyt onko tuo nainen luottamuksen arvoinen, melkein kerkesin kertoa totuuden, mutta onneksi tulin jätetyksi juuri ennen kosintaa ja salaisuuden kertomista minkä olin senkin sanonut suoraan rehellisesti että "ehkä joskus sen kerron". Pitäisikö omaisuudella muka leveillä jos etsii naista joka arvostaa ihmistä eikä rahaa? Katoaa koko asian ydin mitä ystäväni isä kehotti tekemään.

Gold digger tusinat katoaa nopeasti käydessä pienessä asunnossa, joten ne ei montaa päivää tuhlaa aikaansa työttömän kanssa. Noilta kahdelta jotka viihtyi pidempään, yrittänyt kysyä mikä oli vikana. Toinen vastasi ymmärrettävästi että "tuhlasit vain aikaani" koska en puolen vuoden jälkeen pystynyt sanomaan rakastavani häntä, koska en tiennyt edes mitä tuo tunne on.

Tämä viimeisin jota rakastin yli kaiken, yritin vuosia kysyä mitä hän olisi minusta halunnut "enemmän" niin kuin raivosi lähtiessään, mistä hän ei pitänyt tai mitä tein väärin. Päätin ostaa hänelle hänen mainitseman lempi auton, hänen lempi värillä korvaukseksi yhteisestä ajasta, jos olisi kertonut mitä tein väärin, tai mitä asioita hän olisi suhteelta halunnut. Koskaan ei vastausta kuulunut joten jäi tytöltä lempi auto saamatta tietämättään. Itse melko raunioina vuosia tuon jälkeen. Vihdoin luuli löytävänsä jonkun jonka sanaan pystyi luottamaan, jonka kanssa jakaa arjen, jonka haluan lapsieni äidiksi. Mutta ei, koko suhde vedettiin alas kuin junan vessasta ilman mitään varsinaista selitystä mitä oli tapahtunut.

Ketään ei kiinnosta vakavassa parisuhteessa olla tuollaisen testaamisen ja ihmeellisen materialla manipuloimisen kohteena. Ajatusmaailmasi kuulostaa aika omituiselta.  

Testaaminen, materialla manipuloimista? En testannut, en manipuloinut. En kertonut hänelle auton osto aikeista. Päätin vain tehdä niin JOS hän olisi vastannut. Mutta eipä vastannut, ei tiennyt tosin autosta.

Testaus ja manipulointi osuisi, JOS olisin ilmoittanut hänelle tuosta "korvauksesta" mahdolliseen vastaukseen. En sitä hänelle maininnut, koska elättelen vieläkin toiveita, että voisin saada vastauksen jonain päivänä, autosta mainitseminen saisi gold diggerin kertomaan ummet ja lammet jopa valehtelemaan.

Enemmän manipulointia olisi leveillä omaisuudella, jotta saisi köyhän naisen lankeamaan rahalla. Ja tämän kaltaisten naisten karkottamiseen tuo on toiminut todella hyvin yli tusina kertaa alku metreillä. Mitä manipulointia on muka elää niin kuin on elänyt aina, tosin asunnon elektroniikka ei ole enää halvimmasta päästä, niin kuin opiskelu aikoina.

Gold diggerit tuovat tuon närkästymisen "köyhään" esille hyvin nopeasti ja siirtyvät etsimään selkeästi pullottavaa lompakkoa mikä näkyy luksus asunnossa ja autoissa. Ei haittaa pätkän vertaa että hävisivät nopeammin kuin ilmaantuivat.

Lähinnä harmittaa viimeisin, koska tunteiden palo häntä kohtaan oli valtava, mikään liikuttanut niin sisältä kuin hän. Hän ei ollut köyhästä perheestä edes, joten mitä hän näki ennen kyllästymistä? Mitä tapahtui täydelliselle? Hän vaikutti juuri siltä mitä olin etsinyt, mutta petti sanat ja lupaukset vain kahta päivää ennen kosinta päivää, puhuttiin edellisellä kerralla yhteen muutosta ja lasten tekemisestä, olin täysillä mukana ja ne puheet sai rakastamaan häntä entistä enemmän, hän niin väitti myös, kunnes tuli ja latasi yllätyksen seuraavilla sanoillaan päin naamaa erolla.

Itsellä sormus ja valmistelut viime silauksia vaille valmiina, hän ei edes syytä erolle viitsinyt sanoa. Silloin päivänsäde oli muuttunut vain varjoksi entisestä, se hyvä ihminen muuttui hetkessä raivoavaksi ovia paiskovaksi kammotukseksi. Jokainen tuttava joille tästä avautunut väittää että hän on paha narsisti. Hän aikanaan eksyi erään tuttavani luokse jatkoille, ja alkanut syyttää raivoten yhtä toista ystävääni jonka hän tiesi olevan ystäväni, kopeloimis yrityksestä, alkanut huutamaan ja paiskomaan tavaroita, kunnes olivat heittäneet sen raivoavana pihalle porukalla. Itse en ollut tuolloin paikalla, kuulin vain näiltä ystäviltä tuon naisen raivoamisesta. Tuolloin erostamme ei ollut montaa kuukautta ja hänelle varmaan iski jokin morkkis tai pakottava halu yrittää häätää ystäväni paikasta mihin oli mennyt. Olivat kaverit tosin tunteneet toisensa jo esikoulusta lähtien, ja uskoivat ennemmin kaveria kuin kaverin raivoavaa entistä. Molemmat kertoivat vain että "v*ttu miten hullu ä*mä, miten sellaista jaksoit katsella niin pitkään. Silloinkin vain puolustin tätä naista jostain kumman syystä, vaikka kaksi kaveria, toinen hyvä ystävä, kertoo miten sekopää hän oli.

No mistä se sitten raivosi? Ei kukaan eroa huvikseen. Teidän suhteenne kuulostaa täällä luettuna muutenkin ihan ihmeelliseltä: yksi palavasti rakastava melkeinkosinut hyvinvarakas työtön ja yksi motiiveiltaan testailtava narsisti, joka yhtäkkiä raivoaa tyhjästä ja eroaa ilman että tällä palavallarakastajalla on aavistustakaan siitä, miksi näin kävi. Tuossahan olisi jo draaman ainekset kasassa, olisitte kyllä ansainneet toisenne...me tavikset ollaan suorastaan tylsiä tuollaiseen menoon verrattuna. 

Niinpä hyvä kysymys, sitä ennen oli aivan enkeli, ei koskaan suuttunut, jättämis päivänä oli kuin itse perkele, huusi että "Se on loppu nyt, et edes yrittänyt!" huusi ja paiskoi oven kiinni täysiä. Yritin vain kysyä "Rakas mitä on tapahtunut?" Ei mennyt edes viikkoa ja hänellä oli jo toinen mies kainalossa kun tuli vastaan kadulla. Lähetti vielä samana päivänä viestiä "Muistatko miltä uusi poikaystäväni näytti? Millaiset vaatteet hänellä oli?" Arvaa vaan kahdesti miten pahalta tuntui vastata hänen viesteihin? Mikä tarkoitus tuolla voi olla muu kuin kääntää puukkoa haavassa?

Myöhemmin huomasin että yhteiset nais tuttavat olivat poistaneet somesta, myös hänen parhaan kaverin yhteinen kaveri. Eräs vanha luokkakaveri(nainen) joka oli mennyt naimisiin hänen parhaan kaverinsa sukulaisen kanssa. Lähinnä ihmetyttää ja osittain jopa pelottaa mitä tuo nainen on näille yhteisille tutuille satuillut jotta saanut heidät poistamaan minut kavereista, kerta oli alkanut syyttämään tätä yhtä ystävääni kopeloinnista ilman syytä ja alkanut raivoamaan hänen ulos heitosta, tulikin itse heitetyksi pihalle. Ihmetyttää miten niin pitkään aivan ihana ihminen alkoi vain raivota ilman mitään järkevää selitystä, minulle tai kavereilleni jälkikäteen.

Eukkohan oli sekopää, joten voisit onnitella itseäsi, että pääsit hänestä eroon.

Miehet nyt tykkää vaan jännänaisista, minkä ne sille voi 🤷‍♀️. Kuinka meidän kunnon naisten käy?

Te "kunnon naiset" olette ihan kilttimiesten vastineita.

Mutta kun on lukenut näitä miesten tarinoita, niin aika jännänaisiltahan nuo teidän daamit kuulostavat. Vievät rahat, lapset ja tuhkatkin pesästä ja raivoavat ja estävät somessa. Ihan kauheita. Miksi te ette voi huomioida kivoja ja kunnollisia naisia, jotka ei ehkä ole maailman supliikeimpia tai kauneimpia? Miksi vain jännikset kelpaa.

Ei ne ole jännänaisia vaan rahat ja lapset menee ihan tavisten toimesta.

Jännänaisia on sitten ne jotka tekee lapset vieraiden miesten kanssa ja laittaa omat ukkonsa maksamaan kulut ja elarit.

Niitä on se 30% naisista.

Muutama vuosi sitten luin artikkelin missä oli tilastoitu isyystestin tehneitä. Testien tuloksista joka viides lapsi ei ollut biologinen isä. Tämä taisi olla Saksassa tai Britanniassa, eli 20% on lähempänä totuutta, ainakin testattujen suhteen.

Tämä koskee isyystestejä, jotka on tehty niissä tapauksissa, joissa isyydestä on epäselvyyttä. Ja näistä tapauksistakin vain viidennes päätyi tuohon testitulokseen. Eli tätä ei millään muotoa voi yleistää koko väestöön, kuten ymmärtää  jokainen joka tutkimuksen tulkitsemisesta ylipäätään mitään ymmärtää.   

Siksipä isyystesti pitäisikin olla sekä pakko että automaatio synnytyksen jälkeen. Eihän kenelläkään ole mitään salattavaa.

Ei todellakaan ole tarvetta pakollisille isyystesteille, kun ongelma on häviävän pieni ja kuten sanoit, hyvin harvoin ihmisillä on mitään salattavaa. Jos epäilys on niin itse saa testata.  

Suomessa syntyy vuosittain 500-1000 lasta väärän isän perheeseen. Tuon verran tehdään siis petoksia, joille on myös tiukan paikan kohdalla oikeuslaitoksen suojelu, KKO:tta myöten.

Mistä esittämäsi luvut ovat peräisin?

Belgialaisen yliopiston tutkimuksessa päädytiin "Euroopan laajuisesti" lukemaan 1-2% syntyvistä lapsista, mikä tarkoittaisi Suomesaa 500-1000.

Toisaalta, vastaava brittitutkimus pääsi 6%, mutta oletuksena käytän mieluummin tuota vähemmän lorttojen prosenttia niin ollaan ainakin EU-linjalla.

Toki voisin linkttää tutkimukset, mutta joku muu saa nähdä vaivaa.

Sinulla siis in ihan tutkimustietoa tästä asiasta. Miksi et koskaan kommentoi mitään tuolle yhdelle tyypille, joka väittää prosentin olevan 30 eli toistuvasti levittää valheita?

Ilmeneekö lainaamastasi tutkimuksesta tapausten taustoja (eli ovatko tuossa 1-2 %:ssa mukana raiskaustapaukset, tapaukset joissa mies tietää nainen olevan raskaana ryhtyessään tämän kanssa suhteeseen, hedelmättömät muumimukiteknikot, adoptioperheet jne), vai käsittääkö korpus vain isyysepäilyn seurauksena ilmitulleet tapaukset? Miten tuo tutkittu joukko on ylipäätään valkioitunut tai valikoitu?

Ymmärräthän, että millään tiskille heitetyillä luvuilla ei ole mitään merkitystä, ellei tiedä tutkimusasetelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vierailijaM35 kirjoitti:

Miten tässä edes on mahdollista lisääntyä? Teininä en koskaan seurustellut. Ei ollut koskaan ketään joka olisi näyttänyt ihastumisen merkkejä tms., enkä tiennyt mistä muutenkaan olisi löytynyt tyttöystävää, elikä ei mistään! Sen lisäksi yläasteella kiusattiin, eikä se kyllä ainakaan ole auttanut positiivisesti kehityksessä. Toki jos olisin ollut kiusattu tyttö, niin jossain vaiheessa olisin kuitenkin päässyt automaattisesti seurustelemaan, olen nähnyt lukemattomia kommentteja seurustelevilta ex-kiusatuilta tytöiltä, jees, ihan etuoikeus, että joku *mies* tulee aina naisen elämään ja pelastaa. Miehellä sen sijaan ei ole mitään etuoikeuksia, mies joutuu pärjäämään kaikessa yksin. Itse olenkin aina tehnyt töitä, lukio ja AMK käytynä, inttikin aikoinaan käyty ja koskaan en ole mitään sossutukia nostellut. Baarista yms. saanut naisia hetken huviin, mutta eivät ole halunneet seurustella. Olen kyllä yleensä hyvänä miehenä tarjonnut heille numeron vaihtoa, mutta jossain vaiheessa ghostaavat sitten kyllä. Ja joo joo, aina voi tietenkin väittää että minussa on se vika, mutta en varmasti ole ainut mies, joka ei kunnollisuudestaan huolimatta löydä tilaisuutta seurustella. Töiden lisäksi käyn salilla ja sijoittelen varojani myös, joten en ole mikään elämämkoulu hulttio...mutta ehkä se on se mitä naiset nimenomaan haluaisivat...

Naiset pystyvät elämään yksin. Ei tarvi ottaa elämäänsä hajutonta ja mautonta miestä. Hajuton tarkoittaa muutakin kuin 'jännää'. Totta kai kuka tahansa haluaa viihtyä toisen seurassa! Etkö sinäkin haluaisi?

Sivusta: Niinpä. Ennen varmasti riitti se, että mies oli "kunnollinen" ja kävi töissä. Se ei minusta ole mikään erityinen meriitti miehelle tai naiselle, vaan ihan vain ihmiselle kuuluvan velvollisuuden hoitamista. Opiskelut, työt, itsensä elättäminen.Täysjärkiselle aikuiselle ihmiselle ihan bare minimum, niin sanoakseni. Jos jonkun kanssa aikoo elämänsä jakaa, niin täytyyhän siinä suhteessa olla muutakin kuin työssäkäyvä ihminen. Naiset käyvät työssä ihan samoissa määrin.

Työt aikuiselle ihmiselle bare minimum? Itse en osu tuohon lokeroon enää lainkaan joten hylkyyn menisin? Töissä olin viimeksi yli 10v sitten. Löytyy arvometalleja + crypto valuuttaa niin ettei tarvi enää töitä tehdä koskaan. En osaa kuluttaa edes nykyistä omaisuutta, miksi tarvisi tehdä lisää? Töiden tekemisellä en rikastunut, vaan sijoittamalla pienetkin töistä kerääntyneet säästöt. 20 vuotta sitten tehdyt sijoitukset ovat nousseet arvossaan satoja kertoja, kulta "vain" ~10x.

Asuntoihin tai ajoneuvoihin en turhia sijoita, ja voin vaihtaa paikkakuntaa helposti, tykästynyt tosin nykyiseen vaikka asunut aina vuokralla ja julkiset toimii. Asunto kuplien pamahtaessa paukutan henkseleitä, ja saatan siinä vaiheessa jopa asuntoon sijoittaa kun hinnat kohtaavat oikean arvon. Asuntojen arvo yleensä laskee joka vuosi jos huomioi inflaation. Cryptot ja kulta vain nousee.

Onnea vain kumppanin etsintään, joka viihtyy paremmin ylitöissä tienaamassa, kuin kotona/lomalla perheen kanssa ilman raha huolia. Harmi että en täytä noita "bare minimum" vaatimuksia.

Ja tästä pääsee aiheeseen, naiset ovat liian vaativia. Jos ei osu se satujen prinssi ja satu kulje unelmien kasikirjoituksen mukaisesti, niin vaihtoon menee.

Onneksi yhden opiskelu kaverin isä antoi parhaan vinkin koskaan: "Jos teistä joskus tulee rikkaita, niin älkää ikinä(nosti sormen ylös ja korotti ääntään) kertoko naisille omaisuudesta, ennen kuin olette varmoja että he välittävät teistä aidosti!"

Tästä käytiin keskustelua pitkään. Silloin kun aloin omaisuutta kartuttaa, muistelin tätä keskustelua, ja päätin että en kerro kuin kosinnan hyväksymisen jälkeen, mitä yllätyksiä tällä "työttömällä" on varastossa. Yhden kerran on ollut kosinta lähellä, sormuksen kerkesin jo hankkia ja monia valmisteluja. Mutta onneksi näytti gold digger karvansa juuri ennen kosintaa ja säästyi paljolta. Luulee vielä tänä päivänä että olen köyhä työtön.

T:Työtön vapaa matkustaja, joka ei omaisuudella leveile ennen rakkauden löytymistä.

Opiskelut, työt, itsensä elättäminen. Sinä elätät itsesi, toki tavalla joka ei ole suurelle valtaosalle ihmisistä mahdollinen tai välttämättä edes tavoiteltava. Monelle olet varmasti hyvä saalis. Itse en katsoisi että olen sellainen nainen, johon kenenkään miehen kannattaisi suuria tulojaan tuhlata. En osaa niitä arvostaa tarpeeksi, enkä erityisesti tavoittele elämäntapaa, jossa ei tarvitse käydä töissä. Minulle sopii työorientoitunut mies oikein hyvin. Jokaiselle toivottavasti löytyy oikea vastinpari   

Niinpä. Itse köyhyydessä kasvanut, ja tullut toimeen omilla teinistä asti. Rahan käyttö on ongelma, en osaa käyttää sitä, en osta asioita mitä ei oikeasti tarvitse tai se helpota elämää. Ainoastaan 3 lähintä ystävää tietää että on sijoituksia, mutta määrää ei yksikään. Yhdellekään ystävälle en ole valehdellut, jättänyt vain mainitsematta. Tämä yksi jolle sormuksen hankin, kysyi kerran "Onko sinulla salaisuuksia joita et ole kertonut kenellekään?" Tähän vastasin että "On yksi.", hän tämän jälkeen kysyi että "Kerrotko sen minulle?" vastasin "Ehkä joskus." Tuli tästä vaivaantunut tunne, koska välitin hänestä niin paljon. Hänen koko asenne alkoi muuttua tämän keskustelun jälkeen harhaiseksi monessa asiassa ja luottamus pula alkoi, vaikka ei ollut syytä.

Edellisistä varsinaisista treffeistä on jo yli 10 vuotta, koska vakituisen seuran saaminen työttömänä on äärimmäisen vaikeaa. Jos työttömyyden mainitsee niin mahdolliset ehdokkaat ghostaa ennen ensimmäisiä treffejä. Toimii todella tehokkaasti gold diggereiden karkottamiseen ainakin, joka on tarkoitus.

Näin keski-ikäisenä huomannut että naiset eivät työttömälle anna edes mahdollisuutta. Ehkä jonain päivänä kohtaan naisen, joka arvostaa minua ihmisenä ja voin perustaa perheen hänen kanssaan, antaen perheelle kaiken mitä he haluavat. Etenkin lapset saisivat kaiken tuen, mitä polkua haluavat elämässä seurata.

Pitäisi vain löytää se luotettava kumppani jonka kanssa jakaa kaiken. Yksin työttömänä on liikaa aikaa. Eksyy jopa tälle palstalle parin kuukauden välein, ihmettelemään muiden kokemuksia elämästä ja esim. lapsettomuudesta.

Josko kolmas kerta toden sanoisi, ja kolmas pidempi aikainen kumppani osuisi viimeiseksi nostamaan yhdessä syntyvyys tilastoa. Täytyisi vain löytää hänet ensin jostain. Vinkkejä otetaan vastaan mistä/miten työtön voi löytää seuraa? Tinder ei toimi kuin ghostaajien löytämisessä sanan työtön jälkeen.

Esittele itsesi sijoittajana äläkä työttömänä. Se kai olet enemmänkin kuin työtön, koska oletan että et ole työttömäksi työnhakijaksi ilmoittautunut. En tiedä mistä löydät naisen, jolle elämäntapasi tuntuu omalta ja joka tuntisi elämäntilanteesi suhteen samankaltaisuutta. Rahapiireistä? Se toki edellyttäisi varmaankin näyttävämpää rahan käyttöä. Oma kiinnostukseni syvempään parisuhteeseen kanssasi menisi siinä vaiheessa, kun asioita pidetään salaisuuksina ja pelleillään omasta elämäntilanteesta. Mitä tahansa oletkin, ole sitä avoimesti jaa suoraselkäisesti. Toivottavasti löydät naisen, jolle suoruus ja rehellisyys ei ole iso juttu.

Kaikessa olen ollut suora ja rehellinen, paitsi taustalta löytyvää omaisuutta en ole kenellekään maininnut, ei ole tosin yksikään kysellyt omaisuuden saldoa, tai sitä miten aina löytyy rahaa tekemään ja menemään. Ainoastaan tuo viimeisin kysyi salaisuuksista, siihenkin vastasin täysin rehellisesti, jätin vain mainitsematta että se salaisuus on taloudellinen riippumattomuus. En vielä silloin tiennyt onko tuo nainen luottamuksen arvoinen, melkein kerkesin kertoa totuuden, mutta onneksi tulin jätetyksi juuri ennen kosintaa ja salaisuuden kertomista minkä olin senkin sanonut suoraan rehellisesti että "ehkä joskus sen kerron". Pitäisikö omaisuudella muka leveillä jos etsii naista joka arvostaa ihmistä eikä rahaa? Katoaa koko asian ydin mitä ystäväni isä kehotti tekemään.

Gold digger tusinat katoaa nopeasti käydessä pienessä asunnossa, joten ne ei montaa päivää tuhlaa aikaansa työttömän kanssa. Noilta kahdelta jotka viihtyi pidempään, yrittänyt kysyä mikä oli vikana. Toinen vastasi ymmärrettävästi että "tuhlasit vain aikaani" koska en puolen vuoden jälkeen pystynyt sanomaan rakastavani häntä, koska en tiennyt edes mitä tuo tunne on.

Tämä viimeisin jota rakastin yli kaiken, yritin vuosia kysyä mitä hän olisi minusta halunnut "enemmän" niin kuin raivosi lähtiessään, mistä hän ei pitänyt tai mitä tein väärin. Päätin ostaa hänelle hänen mainitseman lempi auton, hänen lempi värillä korvaukseksi yhteisestä ajasta, jos olisi kertonut mitä tein väärin, tai mitä asioita hän olisi suhteelta halunnut. Koskaan ei vastausta kuulunut joten jäi tytöltä lempi auto saamatta tietämättään. Itse melko raunioina vuosia tuon jälkeen. Vihdoin luuli löytävänsä jonkun jonka sanaan pystyi luottamaan, jonka kanssa jakaa arjen, jonka haluan lapsieni äidiksi. Mutta ei, koko suhde vedettiin alas kuin junan vessasta ilman mitään varsinaista selitystä mitä oli tapahtunut.

Ketään ei kiinnosta vakavassa parisuhteessa olla tuollaisen testaamisen ja ihmeellisen materialla manipuloimisen kohteena. Ajatusmaailmasi kuulostaa aika omituiselta.  

Testaaminen, materialla manipuloimista? En testannut, en manipuloinut. En kertonut hänelle auton osto aikeista. Päätin vain tehdä niin JOS hän olisi vastannut. Mutta eipä vastannut, ei tiennyt tosin autosta.

Testaus ja manipulointi osuisi, JOS olisin ilmoittanut hänelle tuosta "korvauksesta" mahdolliseen vastaukseen. En sitä hänelle maininnut, koska elättelen vieläkin toiveita, että voisin saada vastauksen jonain päivänä, autosta mainitseminen saisi gold diggerin kertomaan ummet ja lammet jopa valehtelemaan.

Enemmän manipulointia olisi leveillä omaisuudella, jotta saisi köyhän naisen lankeamaan rahalla. Ja tämän kaltaisten naisten karkottamiseen tuo on toiminut todella hyvin yli tusina kertaa alku metreillä. Mitä manipulointia on muka elää niin kuin on elänyt aina, tosin asunnon elektroniikka ei ole enää halvimmasta päästä, niin kuin opiskelu aikoina.

Gold diggerit tuovat tuon närkästymisen "köyhään" esille hyvin nopeasti ja siirtyvät etsimään selkeästi pullottavaa lompakkoa mikä näkyy luksus asunnossa ja autoissa. Ei haittaa pätkän vertaa että hävisivät nopeammin kuin ilmaantuivat.

Lähinnä harmittaa viimeisin, koska tunteiden palo häntä kohtaan oli valtava, mikään liikuttanut niin sisältä kuin hän. Hän ei ollut köyhästä perheestä edes, joten mitä hän näki ennen kyllästymistä? Mitä tapahtui täydelliselle? Hän vaikutti juuri siltä mitä olin etsinyt, mutta petti sanat ja lupaukset vain kahta päivää ennen kosinta päivää, puhuttiin edellisellä kerralla yhteen muutosta ja lasten tekemisestä, olin täysillä mukana ja ne puheet sai rakastamaan häntä entistä enemmän, hän niin väitti myös, kunnes tuli ja latasi yllätyksen seuraavilla sanoillaan päin naamaa erolla.

Itsellä sormus ja valmistelut viime silauksia vaille valmiina, hän ei edes syytä erolle viitsinyt sanoa. Silloin päivänsäde oli muuttunut vain varjoksi entisestä, se hyvä ihminen muuttui hetkessä raivoavaksi ovia paiskovaksi kammotukseksi. Jokainen tuttava joille tästä avautunut väittää että hän on paha narsisti. Hän aikanaan eksyi erään tuttavani luokse jatkoille, ja alkanut syyttää raivoten yhtä toista ystävääni jonka hän tiesi olevan ystäväni, kopeloimis yrityksestä, alkanut huutamaan ja paiskomaan tavaroita, kunnes olivat heittäneet sen raivoavana pihalle porukalla. Itse en ollut tuolloin paikalla, kuulin vain näiltä ystäviltä tuon naisen raivoamisesta. Tuolloin erostamme ei ollut montaa kuukautta ja hänelle varmaan iski jokin morkkis tai pakottava halu yrittää häätää ystäväni paikasta mihin oli mennyt. Olivat kaverit tosin tunteneet toisensa jo esikoulusta lähtien, ja uskoivat ennemmin kaveria kuin kaverin raivoavaa entistä. Molemmat kertoivat vain että "v*ttu miten hullu ä*mä, miten sellaista jaksoit katsella niin pitkään. Silloinkin vain puolustin tätä naista jostain kumman syystä, vaikka kaksi kaveria, toinen hyvä ystävä, kertoo miten sekopää hän oli.

No mistä se sitten raivosi? Ei kukaan eroa huvikseen. Teidän suhteenne kuulostaa täällä luettuna muutenkin ihan ihmeelliseltä: yksi palavasti rakastava melkeinkosinut hyvinvarakas työtön ja yksi motiiveiltaan testailtava narsisti, joka yhtäkkiä raivoaa tyhjästä ja eroaa ilman että tällä palavallarakastajalla on aavistustakaan siitä, miksi näin kävi. Tuossahan olisi jo draaman ainekset kasassa, olisitte kyllä ansainneet toisenne...me tavikset ollaan suorastaan tylsiä tuollaiseen menoon verrattuna. 

Niinpä hyvä kysymys, sitä ennen oli aivan enkeli, ei koskaan suuttunut, jättämis päivänä oli kuin itse perkele, huusi että "Se on loppu nyt, et edes yrittänyt!" huusi ja paiskoi oven kiinni täysiä. Yritin vain kysyä "Rakas mitä on tapahtunut?" Ei mennyt edes viikkoa ja hänellä oli jo toinen mies kainalossa kun tuli vastaan kadulla. Lähetti vielä samana päivänä viestiä "Muistatko miltä uusi poikaystäväni näytti? Millaiset vaatteet hänellä oli?" Arvaa vaan kahdesti miten pahalta tuntui vastata hänen viesteihin? Mikä tarkoitus tuolla voi olla muu kuin kääntää puukkoa haavassa?

Myöhemmin huomasin että yhteiset nais tuttavat olivat poistaneet somesta, myös hänen parhaan kaverin yhteinen kaveri. Eräs vanha luokkakaveri(nainen) joka oli mennyt naimisiin hänen parhaan kaverinsa sukulaisen kanssa. Lähinnä ihmetyttää ja osittain jopa pelottaa mitä tuo nainen on näille yhteisille tutuille satuillut jotta saanut heidät poistamaan minut kavereista, kerta oli alkanut syyttämään tätä yhtä ystävääni kopeloinnista ilman syytä ja alkanut raivoamaan hänen ulos heitosta, tulikin itse heitetyksi pihalle. Ihmetyttää miten niin pitkään aivan ihana ihminen alkoi vain raivota ilman mitään järkevää selitystä, minulle tai kavereilleni jälkikäteen.

Eukkohan oli sekopää, joten voisit onnitella itseäsi, että pääsit hänestä eroon.

Miehet nyt tykkää vaan jännänaisista, minkä ne sille voi 🤷‍♀️. Kuinka meidän kunnon naisten käy?

Te "kunnon naiset" olette ihan kilttimiesten vastineita.

Mutta kun on lukenut näitä miesten tarinoita, niin aika jännänaisiltahan nuo teidän daamit kuulostavat. Vievät rahat, lapset ja tuhkatkin pesästä ja raivoavat ja estävät somessa. Ihan kauheita. Miksi te ette voi huomioida kivoja ja kunnollisia naisia, jotka ei ehkä ole maailman supliikeimpia tai kauneimpia? Miksi vain jännikset kelpaa.

Ei ne ole jännänaisia vaan rahat ja lapset menee ihan tavisten toimesta.

Jännänaisia on sitten ne jotka tekee lapset vieraiden miesten kanssa ja laittaa omat ukkonsa maksamaan kulut ja elarit.

Niitä on se 30% naisista.

Muutama vuosi sitten luin artikkelin missä oli tilastoitu isyystestin tehneitä. Testien tuloksista joka viides lapsi ei ollut biologinen isä. Tämä taisi olla Saksassa tai Britanniassa, eli 20% on lähempänä totuutta, ainakin testattujen suhteen.

Tämä koskee isyystestejä, jotka on tehty niissä tapauksissa, joissa isyydestä on epäselvyyttä. Ja näistä tapauksistakin vain viidennes päätyi tuohon testitulokseen. Eli tätä ei millään muotoa voi yleistää koko väestöön, kuten ymmärtää  jokainen joka tutkimuksen tulkitsemisesta ylipäätään mitään ymmärtää.   

Siksipä isyystesti pitäisikin olla sekä pakko että automaatio synnytyksen jälkeen. Eihän kenelläkään ole mitään salattavaa.

Ei todellakaan ole tarvetta pakollisille isyystesteille, kun ongelma on häviävän pieni ja kuten sanoit, hyvin harvoin ihmisillä on mitään salattavaa. Jos epäilys on niin itse saa testata.  

Suomessa syntyy vuosittain 500-1000 lasta väärän isän perheeseen. Tuon verran tehdään siis petoksia, joille on myös tiukan paikan kohdalla oikeuslaitoksen suojelu, KKO:tta myöten.

Mistä esittämäsi luvut ovat peräisin?

Belgialaisen yliopiston tutkimuksessa päädytiin "Euroopan laajuisesti" lukemaan 1-2% syntyvistä lapsista, mikä tarkoittaisi Suomesaa 500-1000.

Toisaalta, vastaava brittitutkimus pääsi 6%, mutta oletuksena käytän mieluummin tuota vähemmän lorttojen prosenttia niin ollaan ainakin EU-linjalla.

Toki voisin linkttää tutkimukset, mutta joku muu saa nähdä vaivaa.

Sinulla siis in ihan tutkimustietoa tästä asiasta. Miksi et koskaan kommentoi mitään tuolle yhdelle tyypille, joka väittää prosentin olevan 30 eli toistuvasti levittää valheita?

Ilmeneekö lainaamastasi tutkimuksesta tapausten taustoja (eli ovatko tuossa 1-2 %:ssa mukana raiskaustapaukset, tapaukset joissa mies tietää nainen olevan raskaana ryhtyessään tämän kanssa suhteeseen, hedelmättömät muumimukiteknikot, adoptioperheet jne), vai käsittääkö korpus vain isyysepäilyn seurauksena ilmitulleet tapaukset? Miten tuo tutkittu joukko on ylipäätään valkioitunut tai valikoitu?

Ymmärräthän, että millään tiskille heitetyillä luvuilla ei ole mitään merkitystä, ellei tiedä tutkimusasetelmaa.

Ihan puhdasoppisesta "adulteryn" seuraukset olivat tutkimuksen alla, ei mitään muuta.

KVG adultery birth belgia university research. Etsivä löytää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidat puhua fyysisestä rankaisemisesta. Lyöminenhän teiltä sujuu, se nyt on selvä.

Niin mitäpä sinä minusta tietäisit? Lyönyt en ole lapsuuden jälkeen kuin kerran, ja silloinkin toista miestä. En ikinä löisi naista kuin äärimmäisessä tapauksessa itsepuolustukseksi, ja lasta en koskaan.

Millaista kurinpitoa sinä sitten haluat lapsellesi antaa?

Ihan normaalia. Jäähypenkki on ihan ok, puhelin pois vaikkapa loppupäiväksi tai miksei viikoksikin. Kotiaresti oli ennen hyvä, mutta ei toimi enää kun eihän useimmat lapset halua mihinkään mennäkään. Ja jos lapsi ei suostu syömään niin sitten ilmoitetaan koska ruokaa on seuraavan kerran tarjolla, eikä olla tukkimassa heti jotain mieluisaa roskaruokaa naaman eteen. Ylipäätään jotain muuta kuin sanoa että "ei noin saa tehdä" ja sitten se tekee sen minuutin päästä uudelleen. 

Ymmärtääkseni mikään mainitsemistasi ei ole lailla kiellettyä. Mikä sinua estää kasvattamasta lapsiasi lain sallimissa puitteissa niin kuin teidän perheellenne sopii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vierailijaM35 kirjoitti:

Miten tässä edes on mahdollista lisääntyä? Teininä en koskaan seurustellut. Ei ollut koskaan ketään joka olisi näyttänyt ihastumisen merkkejä tms., enkä tiennyt mistä muutenkaan olisi löytynyt tyttöystävää, elikä ei mistään! Sen lisäksi yläasteella kiusattiin, eikä se kyllä ainakaan ole auttanut positiivisesti kehityksessä. Toki jos olisin ollut kiusattu tyttö, niin jossain vaiheessa olisin kuitenkin päässyt automaattisesti seurustelemaan, olen nähnyt lukemattomia kommentteja seurustelevilta ex-kiusatuilta tytöiltä, jees, ihan etuoikeus, että joku *mies* tulee aina naisen elämään ja pelastaa. Miehellä sen sijaan ei ole mitään etuoikeuksia, mies joutuu pärjäämään kaikessa yksin. Itse olenkin aina tehnyt töitä, lukio ja AMK käytynä, inttikin aikoinaan käyty ja koskaan en ole mitään sossutukia nostellut. Baarista yms. saanut naisia hetken huviin, mutta eivät ole halunneet seurustella. Olen kyllä yleensä hyvänä miehenä tarjonnut heille numeron vaihtoa, mutta jossain vaiheessa ghostaavat sitten kyllä. Ja joo joo, aina voi tietenkin väittää että minussa on se vika, mutta en varmasti ole ainut mies, joka ei kunnollisuudestaan huolimatta löydä tilaisuutta seurustella. Töiden lisäksi käyn salilla ja sijoittelen varojani myös, joten en ole mikään elämämkoulu hulttio...mutta ehkä se on se mitä naiset nimenomaan haluaisivat...

Naiset pystyvät elämään yksin. Ei tarvi ottaa elämäänsä hajutonta ja mautonta miestä. Hajuton tarkoittaa muutakin kuin 'jännää'. Totta kai kuka tahansa haluaa viihtyä toisen seurassa! Etkö sinäkin haluaisi?

Sivusta: Niinpä. Ennen varmasti riitti se, että mies oli "kunnollinen" ja kävi töissä. Se ei minusta ole mikään erityinen meriitti miehelle tai naiselle, vaan ihan vain ihmiselle kuuluvan velvollisuuden hoitamista. Opiskelut, työt, itsensä elättäminen.Täysjärkiselle aikuiselle ihmiselle ihan bare minimum, niin sanoakseni. Jos jonkun kanssa aikoo elämänsä jakaa, niin täytyyhän siinä suhteessa olla muutakin kuin työssäkäyvä ihminen. Naiset käyvät työssä ihan samoissa määrin.

Työt aikuiselle ihmiselle bare minimum? Itse en osu tuohon lokeroon enää lainkaan joten hylkyyn menisin? Töissä olin viimeksi yli 10v sitten. Löytyy arvometalleja + crypto valuuttaa niin ettei tarvi enää töitä tehdä koskaan. En osaa kuluttaa edes nykyistä omaisuutta, miksi tarvisi tehdä lisää? Töiden tekemisellä en rikastunut, vaan sijoittamalla pienetkin töistä kerääntyneet säästöt. 20 vuotta sitten tehdyt sijoitukset ovat nousseet arvossaan satoja kertoja, kulta "vain" ~10x.

Asuntoihin tai ajoneuvoihin en turhia sijoita, ja voin vaihtaa paikkakuntaa helposti, tykästynyt tosin nykyiseen vaikka asunut aina vuokralla ja julkiset toimii. Asunto kuplien pamahtaessa paukutan henkseleitä, ja saatan siinä vaiheessa jopa asuntoon sijoittaa kun hinnat kohtaavat oikean arvon. Asuntojen arvo yleensä laskee joka vuosi jos huomioi inflaation. Cryptot ja kulta vain nousee.

Onnea vain kumppanin etsintään, joka viihtyy paremmin ylitöissä tienaamassa, kuin kotona/lomalla perheen kanssa ilman raha huolia. Harmi että en täytä noita "bare minimum" vaatimuksia.

Ja tästä pääsee aiheeseen, naiset ovat liian vaativia. Jos ei osu se satujen prinssi ja satu kulje unelmien kasikirjoituksen mukaisesti, niin vaihtoon menee.

Onneksi yhden opiskelu kaverin isä antoi parhaan vinkin koskaan: "Jos teistä joskus tulee rikkaita, niin älkää ikinä(nosti sormen ylös ja korotti ääntään) kertoko naisille omaisuudesta, ennen kuin olette varmoja että he välittävät teistä aidosti!"

Tästä käytiin keskustelua pitkään. Silloin kun aloin omaisuutta kartuttaa, muistelin tätä keskustelua, ja päätin että en kerro kuin kosinnan hyväksymisen jälkeen, mitä yllätyksiä tällä "työttömällä" on varastossa. Yhden kerran on ollut kosinta lähellä, sormuksen kerkesin jo hankkia ja monia valmisteluja. Mutta onneksi näytti gold digger karvansa juuri ennen kosintaa ja säästyi paljolta. Luulee vielä tänä päivänä että olen köyhä työtön.

T:Työtön vapaa matkustaja, joka ei omaisuudella leveile ennen rakkauden löytymistä.

Opiskelut, työt, itsensä elättäminen. Sinä elätät itsesi, toki tavalla joka ei ole suurelle valtaosalle ihmisistä mahdollinen tai välttämättä edes tavoiteltava. Monelle olet varmasti hyvä saalis. Itse en katsoisi että olen sellainen nainen, johon kenenkään miehen kannattaisi suuria tulojaan tuhlata. En osaa niitä arvostaa tarpeeksi, enkä erityisesti tavoittele elämäntapaa, jossa ei tarvitse käydä töissä. Minulle sopii työorientoitunut mies oikein hyvin. Jokaiselle toivottavasti löytyy oikea vastinpari   

Niinpä. Itse köyhyydessä kasvanut, ja tullut toimeen omilla teinistä asti. Rahan käyttö on ongelma, en osaa käyttää sitä, en osta asioita mitä ei oikeasti tarvitse tai se helpota elämää. Ainoastaan 3 lähintä ystävää tietää että on sijoituksia, mutta määrää ei yksikään. Yhdellekään ystävälle en ole valehdellut, jättänyt vain mainitsematta. Tämä yksi jolle sormuksen hankin, kysyi kerran "Onko sinulla salaisuuksia joita et ole kertonut kenellekään?" Tähän vastasin että "On yksi.", hän tämän jälkeen kysyi että "Kerrotko sen minulle?" vastasin "Ehkä joskus." Tuli tästä vaivaantunut tunne, koska välitin hänestä niin paljon. Hänen koko asenne alkoi muuttua tämän keskustelun jälkeen harhaiseksi monessa asiassa ja luottamus pula alkoi, vaikka ei ollut syytä.

Edellisistä varsinaisista treffeistä on jo yli 10 vuotta, koska vakituisen seuran saaminen työttömänä on äärimmäisen vaikeaa. Jos työttömyyden mainitsee niin mahdolliset ehdokkaat ghostaa ennen ensimmäisiä treffejä. Toimii todella tehokkaasti gold diggereiden karkottamiseen ainakin, joka on tarkoitus.

Näin keski-ikäisenä huomannut että naiset eivät työttömälle anna edes mahdollisuutta. Ehkä jonain päivänä kohtaan naisen, joka arvostaa minua ihmisenä ja voin perustaa perheen hänen kanssaan, antaen perheelle kaiken mitä he haluavat. Etenkin lapset saisivat kaiken tuen, mitä polkua haluavat elämässä seurata.

Pitäisi vain löytää se luotettava kumppani jonka kanssa jakaa kaiken. Yksin työttömänä on liikaa aikaa. Eksyy jopa tälle palstalle parin kuukauden välein, ihmettelemään muiden kokemuksia elämästä ja esim. lapsettomuudesta.

Josko kolmas kerta toden sanoisi, ja kolmas pidempi aikainen kumppani osuisi viimeiseksi nostamaan yhdessä syntyvyys tilastoa. Täytyisi vain löytää hänet ensin jostain. Vinkkejä otetaan vastaan mistä/miten työtön voi löytää seuraa? Tinder ei toimi kuin ghostaajien löytämisessä sanan työtön jälkeen.

Esittele itsesi sijoittajana äläkä työttömänä. Se kai olet enemmänkin kuin työtön, koska oletan että et ole työttömäksi työnhakijaksi ilmoittautunut. En tiedä mistä löydät naisen, jolle elämäntapasi tuntuu omalta ja joka tuntisi elämäntilanteesi suhteen samankaltaisuutta. Rahapiireistä? Se toki edellyttäisi varmaankin näyttävämpää rahan käyttöä. Oma kiinnostukseni syvempään parisuhteeseen kanssasi menisi siinä vaiheessa, kun asioita pidetään salaisuuksina ja pelleillään omasta elämäntilanteesta. Mitä tahansa oletkin, ole sitä avoimesti jaa suoraselkäisesti. Toivottavasti löydät naisen, jolle suoruus ja rehellisyys ei ole iso juttu.

Kaikessa olen ollut suora ja rehellinen, paitsi taustalta löytyvää omaisuutta en ole kenellekään maininnut, ei ole tosin yksikään kysellyt omaisuuden saldoa, tai sitä miten aina löytyy rahaa tekemään ja menemään. Ainoastaan tuo viimeisin kysyi salaisuuksista, siihenkin vastasin täysin rehellisesti, jätin vain mainitsematta että se salaisuus on taloudellinen riippumattomuus. En vielä silloin tiennyt onko tuo nainen luottamuksen arvoinen, melkein kerkesin kertoa totuuden, mutta onneksi tulin jätetyksi juuri ennen kosintaa ja salaisuuden kertomista minkä olin senkin sanonut suoraan rehellisesti että "ehkä joskus sen kerron". Pitäisikö omaisuudella muka leveillä jos etsii naista joka arvostaa ihmistä eikä rahaa? Katoaa koko asian ydin mitä ystäväni isä kehotti tekemään.

Gold digger tusinat katoaa nopeasti käydessä pienessä asunnossa, joten ne ei montaa päivää tuhlaa aikaansa työttömän kanssa. Noilta kahdelta jotka viihtyi pidempään, yrittänyt kysyä mikä oli vikana. Toinen vastasi ymmärrettävästi että "tuhlasit vain aikaani" koska en puolen vuoden jälkeen pystynyt sanomaan rakastavani häntä, koska en tiennyt edes mitä tuo tunne on.

Tämä viimeisin jota rakastin yli kaiken, yritin vuosia kysyä mitä hän olisi minusta halunnut "enemmän" niin kuin raivosi lähtiessään, mistä hän ei pitänyt tai mitä tein väärin. Päätin ostaa hänelle hänen mainitseman lempi auton, hänen lempi värillä korvaukseksi yhteisestä ajasta, jos olisi kertonut mitä tein väärin, tai mitä asioita hän olisi suhteelta halunnut. Koskaan ei vastausta kuulunut joten jäi tytöltä lempi auto saamatta tietämättään. Itse melko raunioina vuosia tuon jälkeen. Vihdoin luuli löytävänsä jonkun jonka sanaan pystyi luottamaan, jonka kanssa jakaa arjen, jonka haluan lapsieni äidiksi. Mutta ei, koko suhde vedettiin alas kuin junan vessasta ilman mitään varsinaista selitystä mitä oli tapahtunut.

Ketään ei kiinnosta vakavassa parisuhteessa olla tuollaisen testaamisen ja ihmeellisen materialla manipuloimisen kohteena. Ajatusmaailmasi kuulostaa aika omituiselta.  

Testaaminen, materialla manipuloimista? En testannut, en manipuloinut. En kertonut hänelle auton osto aikeista. Päätin vain tehdä niin JOS hän olisi vastannut. Mutta eipä vastannut, ei tiennyt tosin autosta.

Testaus ja manipulointi osuisi, JOS olisin ilmoittanut hänelle tuosta "korvauksesta" mahdolliseen vastaukseen. En sitä hänelle maininnut, koska elättelen vieläkin toiveita, että voisin saada vastauksen jonain päivänä, autosta mainitseminen saisi gold diggerin kertomaan ummet ja lammet jopa valehtelemaan.

Enemmän manipulointia olisi leveillä omaisuudella, jotta saisi köyhän naisen lankeamaan rahalla. Ja tämän kaltaisten naisten karkottamiseen tuo on toiminut todella hyvin yli tusina kertaa alku metreillä. Mitä manipulointia on muka elää niin kuin on elänyt aina, tosin asunnon elektroniikka ei ole enää halvimmasta päästä, niin kuin opiskelu aikoina.

Gold diggerit tuovat tuon närkästymisen "köyhään" esille hyvin nopeasti ja siirtyvät etsimään selkeästi pullottavaa lompakkoa mikä näkyy luksus asunnossa ja autoissa. Ei haittaa pätkän vertaa että hävisivät nopeammin kuin ilmaantuivat.

Lähinnä harmittaa viimeisin, koska tunteiden palo häntä kohtaan oli valtava, mikään liikuttanut niin sisältä kuin hän. Hän ei ollut köyhästä perheestä edes, joten mitä hän näki ennen kyllästymistä? Mitä tapahtui täydelliselle? Hän vaikutti juuri siltä mitä olin etsinyt, mutta petti sanat ja lupaukset vain kahta päivää ennen kosinta päivää, puhuttiin edellisellä kerralla yhteen muutosta ja lasten tekemisestä, olin täysillä mukana ja ne puheet sai rakastamaan häntä entistä enemmän, hän niin väitti myös, kunnes tuli ja latasi yllätyksen seuraavilla sanoillaan päin naamaa erolla.

Itsellä sormus ja valmistelut viime silauksia vaille valmiina, hän ei edes syytä erolle viitsinyt sanoa. Silloin päivänsäde oli muuttunut vain varjoksi entisestä, se hyvä ihminen muuttui hetkessä raivoavaksi ovia paiskovaksi kammotukseksi. Jokainen tuttava joille tästä avautunut väittää että hän on paha narsisti. Hän aikanaan eksyi erään tuttavani luokse jatkoille, ja alkanut syyttää raivoten yhtä toista ystävääni jonka hän tiesi olevan ystäväni, kopeloimis yrityksestä, alkanut huutamaan ja paiskomaan tavaroita, kunnes olivat heittäneet sen raivoavana pihalle porukalla. Itse en ollut tuolloin paikalla, kuulin vain näiltä ystäviltä tuon naisen raivoamisesta. Tuolloin erostamme ei ollut montaa kuukautta ja hänelle varmaan iski jokin morkkis tai pakottava halu yrittää häätää ystäväni paikasta mihin oli mennyt. Olivat kaverit tosin tunteneet toisensa jo esikoulusta lähtien, ja uskoivat ennemmin kaveria kuin kaverin raivoavaa entistä. Molemmat kertoivat vain että "v*ttu miten hullu ä*mä, miten sellaista jaksoit katsella niin pitkään. Silloinkin vain puolustin tätä naista jostain kumman syystä, vaikka kaksi kaveria, toinen hyvä ystävä, kertoo miten sekopää hän oli.

No mistä se sitten raivosi? Ei kukaan eroa huvikseen. Teidän suhteenne kuulostaa täällä luettuna muutenkin ihan ihmeelliseltä: yksi palavasti rakastava melkeinkosinut hyvinvarakas työtön ja yksi motiiveiltaan testailtava narsisti, joka yhtäkkiä raivoaa tyhjästä ja eroaa ilman että tällä palavallarakastajalla on aavistustakaan siitä, miksi näin kävi. Tuossahan olisi jo draaman ainekset kasassa, olisitte kyllä ansainneet toisenne...me tavikset ollaan suorastaan tylsiä tuollaiseen menoon verrattuna. 

Niinpä hyvä kysymys, sitä ennen oli aivan enkeli, ei koskaan suuttunut, jättämis päivänä oli kuin itse perkele, huusi että "Se on loppu nyt, et edes yrittänyt!" huusi ja paiskoi oven kiinni täysiä. Yritin vain kysyä "Rakas mitä on tapahtunut?" Ei mennyt edes viikkoa ja hänellä oli jo toinen mies kainalossa kun tuli vastaan kadulla. Lähetti vielä samana päivänä viestiä "Muistatko miltä uusi poikaystäväni näytti? Millaiset vaatteet hänellä oli?" Arvaa vaan kahdesti miten pahalta tuntui vastata hänen viesteihin? Mikä tarkoitus tuolla voi olla muu kuin kääntää puukkoa haavassa?

Myöhemmin huomasin että yhteiset nais tuttavat olivat poistaneet somesta, myös hänen parhaan kaverin yhteinen kaveri. Eräs vanha luokkakaveri(nainen) joka oli mennyt naimisiin hänen parhaan kaverinsa sukulaisen kanssa. Lähinnä ihmetyttää ja osittain jopa pelottaa mitä tuo nainen on näille yhteisille tutuille satuillut jotta saanut heidät poistamaan minut kavereista, kerta oli alkanut syyttämään tätä yhtä ystävääni kopeloinnista ilman syytä ja alkanut raivoamaan hänen ulos heitosta, tulikin itse heitetyksi pihalle. Ihmetyttää miten niin pitkään aivan ihana ihminen alkoi vain raivota ilman mitään järkevää selitystä, minulle tai kavereilleni jälkikäteen.

Eukkohan oli sekopää, joten voisit onnitella itseäsi, että pääsit hänestä eroon.

Miehet nyt tykkää vaan jännänaisista, minkä ne sille voi 🤷‍♀️. Kuinka meidän kunnon naisten käy?

Te "kunnon naiset" olette ihan kilttimiesten vastineita.

Mutta kun on lukenut näitä miesten tarinoita, niin aika jännänaisiltahan nuo teidän daamit kuulostavat. Vievät rahat, lapset ja tuhkatkin pesästä ja raivoavat ja estävät somessa. Ihan kauheita. Miksi te ette voi huomioida kivoja ja kunnollisia naisia, jotka ei ehkä ole maailman supliikeimpia tai kauneimpia? Miksi vain jännikset kelpaa.

Ei ne ole jännänaisia vaan rahat ja lapset menee ihan tavisten toimesta.

Jännänaisia on sitten ne jotka tekee lapset vieraiden miesten kanssa ja laittaa omat ukkonsa maksamaan kulut ja elarit.

Niitä on se 30% naisista.

Muutama vuosi sitten luin artikkelin missä oli tilastoitu isyystestin tehneitä. Testien tuloksista joka viides lapsi ei ollut biologinen isä. Tämä taisi olla Saksassa tai Britanniassa, eli 20% on lähempänä totuutta, ainakin testattujen suhteen.

Tämä koskee isyystestejä, jotka on tehty niissä tapauksissa, joissa isyydestä on epäselvyyttä. Ja näistä tapauksistakin vain viidennes päätyi tuohon testitulokseen. Eli tätä ei millään muotoa voi yleistää koko väestöön, kuten ymmärtää  jokainen joka tutkimuksen tulkitsemisesta ylipäätään mitään ymmärtää.   

Siksipä isyystesti pitäisikin olla sekä pakko että automaatio synnytyksen jälkeen. Eihän kenelläkään ole mitään salattavaa.

Ei todellakaan ole tarvetta pakollisille isyystesteille, kun ongelma on häviävän pieni ja kuten sanoit, hyvin harvoin ihmisillä on mitään salattavaa. Jos epäilys on niin itse saa testata.  

Suomessa syntyy vuosittain 500-1000 lasta väärän isän perheeseen. Tuon verran tehdään siis petoksia, joille on myös tiukan paikan kohdalla oikeuslaitoksen suojelu, KKO:tta myöten.

Mistä esittämäsi luvut ovat peräisin?

Belgialaisen yliopiston tutkimuksessa päädytiin "Euroopan laajuisesti" lukemaan 1-2% syntyvistä lapsista, mikä tarkoittaisi Suomesaa 500-1000.

Toisaalta, vastaava brittitutkimus pääsi 6%, mutta oletuksena käytän mieluummin tuota vähemmän lorttojen prosenttia niin ollaan ainakin EU-linjalla.

Toki voisin linkttää tutkimukset, mutta joku muu saa nähdä vaivaa.

Sinulla siis in ihan tutkimustietoa tästä asiasta. Miksi et koskaan kommentoi mitään tuolle yhdelle tyypille, joka väittää prosentin olevan 30 eli toistuvasti levittää valheita?

Ilmeneekö lainaamastasi tutkimuksesta tapausten taustoja (eli ovatko tuossa 1-2 %:ssa mukana raiskaustapaukset, tapaukset joissa mies tietää nainen olevan raskaana ryhtyessään tämän kanssa suhteeseen, hedelmättömät muumimukiteknikot, adoptioperheet jne), vai käsittääkö korpus vain isyysepäilyn seurauksena ilmitulleet tapaukset? Miten tuo tutkittu joukko on ylipäätään valkioitunut tai valikoitu?

Ymmärräthän, että millään tiskille heitetyillä luvuilla ei ole mitään merkitystä, ellei tiedä tutkimusasetelmaa.

Ihan puhdasoppisesta "adulteryn" seuraukset olivat tutkimuksen alla, ei mitään muuta.

KVG adultery birth belgia university research. Etsivä löytää

Jos on tutkittu pelkkiä aviorikosepäilyjä, korpus on todellakin vääristynyt. Koko väestön tasolla kyseessä olisi siis häviän pienet prosentin kymmenes- tai sadasosat.

Jos taas viittaat tutkimukseen, jossa on geenitutkimusten avulla kartoitettu eurooppalaisten perimää 500 vuoden ajalta, mukana ovat todellakin kaikki naisten hyväksikäyttö- ja raiskaustapaukset. Nainenhan oli vielä 1800-luvullakin, saati aiemmin, miehen omaisuutta, ja naisen raiskaaminen oli mieheen kohdistunut omaisuusrikos eikä millään lailla siveelis-moraalisesti paheksuttu teko. Jos nainen ei ollut ”kenenkään omaisuutta”, hänen raiskaamisensa rinnastui kadulta löydetyn kolikon poimimiseen. Etenkin työväestön keskuudessa nainen oli hyvinkin suojaton, joten alempien sosiaaliluokkien kohdalla luku nousikin 4-5 prosentin paikkeille. Mieti, mitä tuo tarkoittaa keski- ja yläluokan osalta, jos kokonaisluku on silti 1-2 prosentin luokkaa.

Siispä niin. Mitä pojat haluatte näillä tutkimuksilla todistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät pidä naisista.

Miehet pökkivät nykyisin ja tulavaisuudessa keskenään.

Miehet voivat myydä pipetillisen ja ottaa rahat pois ...

T. "Mies"

Sekoitat Cryosin mukeiluun. Mukeilu perustuu auttamisenhaluun.

Kunnes muutama nainen keksii ottaa elarit mukimiehiltä.

Kuten on käynyt ruotsissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vierailijaM35 kirjoitti:

Miten tässä edes on mahdollista lisääntyä? Teininä en koskaan seurustellut. Ei ollut koskaan ketään joka olisi näyttänyt ihastumisen merkkejä tms., enkä tiennyt mistä muutenkaan olisi löytynyt tyttöystävää, elikä ei mistään! Sen lisäksi yläasteella kiusattiin, eikä se kyllä ainakaan ole auttanut positiivisesti kehityksessä. Toki jos olisin ollut kiusattu tyttö, niin jossain vaiheessa olisin kuitenkin päässyt automaattisesti seurustelemaan, olen nähnyt lukemattomia kommentteja seurustelevilta ex-kiusatuilta tytöiltä, jees, ihan etuoikeus, että joku *mies* tulee aina naisen elämään ja pelastaa. Miehellä sen sijaan ei ole mitään etuoikeuksia, mies joutuu pärjäämään kaikessa yksin. Itse olenkin aina tehnyt töitä, lukio ja AMK käytynä, inttikin aikoinaan käyty ja koskaan en ole mitään sossutukia nostellut. Baarista yms. saanut naisia hetken huviin, mutta eivät ole halunneet seurustella. Olen kyllä yleensä hyvänä miehenä tarjonnut heille numeron vaihtoa, mutta jossain vaiheessa ghostaavat sitten kyllä. Ja joo joo, aina voi tietenkin väittää että minussa on se vika, mutta en varmasti ole ainut mies, joka ei kunnollisuudestaan huolimatta löydä tilaisuutta seurustella. Töiden lisäksi käyn salilla ja sijoittelen varojani myös, joten en ole mikään elämämkoulu hulttio...mutta ehkä se on se mitä naiset nimenomaan haluaisivat...

Naiset pystyvät elämään yksin. Ei tarvi ottaa elämäänsä hajutonta ja mautonta miestä. Hajuton tarkoittaa muutakin kuin 'jännää'. Totta kai kuka tahansa haluaa viihtyä toisen seurassa! Etkö sinäkin haluaisi?

Sivusta: Niinpä. Ennen varmasti riitti se, että mies oli "kunnollinen" ja kävi töissä. Se ei minusta ole mikään erityinen meriitti miehelle tai naiselle, vaan ihan vain ihmiselle kuuluvan velvollisuuden hoitamista. Opiskelut, työt, itsensä elättäminen.Täysjärkiselle aikuiselle ihmiselle ihan bare minimum, niin sanoakseni. Jos jonkun kanssa aikoo elämänsä jakaa, niin täytyyhän siinä suhteessa olla muutakin kuin työssäkäyvä ihminen. Naiset käyvät työssä ihan samoissa määrin.

Työt aikuiselle ihmiselle bare minimum? Itse en osu tuohon lokeroon enää lainkaan joten hylkyyn menisin? Töissä olin viimeksi yli 10v sitten. Löytyy arvometalleja + crypto valuuttaa niin ettei tarvi enää töitä tehdä koskaan. En osaa kuluttaa edes nykyistä omaisuutta, miksi tarvisi tehdä lisää? Töiden tekemisellä en rikastunut, vaan sijoittamalla pienetkin töistä kerääntyneet säästöt. 20 vuotta sitten tehdyt sijoitukset ovat nousseet arvossaan satoja kertoja, kulta "vain" ~10x.

Asuntoihin tai ajoneuvoihin en turhia sijoita, ja voin vaihtaa paikkakuntaa helposti, tykästynyt tosin nykyiseen vaikka asunut aina vuokralla ja julkiset toimii. Asunto kuplien pamahtaessa paukutan henkseleitä, ja saatan siinä vaiheessa jopa asuntoon sijoittaa kun hinnat kohtaavat oikean arvon. Asuntojen arvo yleensä laskee joka vuosi jos huomioi inflaation. Cryptot ja kulta vain nousee.

Onnea vain kumppanin etsintään, joka viihtyy paremmin ylitöissä tienaamassa, kuin kotona/lomalla perheen kanssa ilman raha huolia. Harmi että en täytä noita "bare minimum" vaatimuksia.

Ja tästä pääsee aiheeseen, naiset ovat liian vaativia. Jos ei osu se satujen prinssi ja satu kulje unelmien kasikirjoituksen mukaisesti, niin vaihtoon menee.

Onneksi yhden opiskelu kaverin isä antoi parhaan vinkin koskaan: "Jos teistä joskus tulee rikkaita, niin älkää ikinä(nosti sormen ylös ja korotti ääntään) kertoko naisille omaisuudesta, ennen kuin olette varmoja että he välittävät teistä aidosti!"

Tästä käytiin keskustelua pitkään. Silloin kun aloin omaisuutta kartuttaa, muistelin tätä keskustelua, ja päätin että en kerro kuin kosinnan hyväksymisen jälkeen, mitä yllätyksiä tällä "työttömällä" on varastossa. Yhden kerran on ollut kosinta lähellä, sormuksen kerkesin jo hankkia ja monia valmisteluja. Mutta onneksi näytti gold digger karvansa juuri ennen kosintaa ja säästyi paljolta. Luulee vielä tänä päivänä että olen köyhä työtön.

T:Työtön vapaa matkustaja, joka ei omaisuudella leveile ennen rakkauden löytymistä.

Opiskelut, työt, itsensä elättäminen. Sinä elätät itsesi, toki tavalla joka ei ole suurelle valtaosalle ihmisistä mahdollinen tai välttämättä edes tavoiteltava. Monelle olet varmasti hyvä saalis. Itse en katsoisi että olen sellainen nainen, johon kenenkään miehen kannattaisi suuria tulojaan tuhlata. En osaa niitä arvostaa tarpeeksi, enkä erityisesti tavoittele elämäntapaa, jossa ei tarvitse käydä töissä. Minulle sopii työorientoitunut mies oikein hyvin. Jokaiselle toivottavasti löytyy oikea vastinpari   

Niinpä. Itse köyhyydessä kasvanut, ja tullut toimeen omilla teinistä asti. Rahan käyttö on ongelma, en osaa käyttää sitä, en osta asioita mitä ei oikeasti tarvitse tai se helpota elämää. Ainoastaan 3 lähintä ystävää tietää että on sijoituksia, mutta määrää ei yksikään. Yhdellekään ystävälle en ole valehdellut, jättänyt vain mainitsematta. Tämä yksi jolle sormuksen hankin, kysyi kerran "Onko sinulla salaisuuksia joita et ole kertonut kenellekään?" Tähän vastasin että "On yksi.", hän tämän jälkeen kysyi että "Kerrotko sen minulle?" vastasin "Ehkä joskus." Tuli tästä vaivaantunut tunne, koska välitin hänestä niin paljon. Hänen koko asenne alkoi muuttua tämän keskustelun jälkeen harhaiseksi monessa asiassa ja luottamus pula alkoi, vaikka ei ollut syytä.

Edellisistä varsinaisista treffeistä on jo yli 10 vuotta, koska vakituisen seuran saaminen työttömänä on äärimmäisen vaikeaa. Jos työttömyyden mainitsee niin mahdolliset ehdokkaat ghostaa ennen ensimmäisiä treffejä. Toimii todella tehokkaasti gold diggereiden karkottamiseen ainakin, joka on tarkoitus.

Näin keski-ikäisenä huomannut että naiset eivät työttömälle anna edes mahdollisuutta. Ehkä jonain päivänä kohtaan naisen, joka arvostaa minua ihmisenä ja voin perustaa perheen hänen kanssaan, antaen perheelle kaiken mitä he haluavat. Etenkin lapset saisivat kaiken tuen, mitä polkua haluavat elämässä seurata.

Pitäisi vain löytää se luotettava kumppani jonka kanssa jakaa kaiken. Yksin työttömänä on liikaa aikaa. Eksyy jopa tälle palstalle parin kuukauden välein, ihmettelemään muiden kokemuksia elämästä ja esim. lapsettomuudesta.

Josko kolmas kerta toden sanoisi, ja kolmas pidempi aikainen kumppani osuisi viimeiseksi nostamaan yhdessä syntyvyys tilastoa. Täytyisi vain löytää hänet ensin jostain. Vinkkejä otetaan vastaan mistä/miten työtön voi löytää seuraa? Tinder ei toimi kuin ghostaajien löytämisessä sanan työtön jälkeen.

Esittele itsesi sijoittajana äläkä työttömänä. Se kai olet enemmänkin kuin työtön, koska oletan että et ole työttömäksi työnhakijaksi ilmoittautunut. En tiedä mistä löydät naisen, jolle elämäntapasi tuntuu omalta ja joka tuntisi elämäntilanteesi suhteen samankaltaisuutta. Rahapiireistä? Se toki edellyttäisi varmaankin näyttävämpää rahan käyttöä. Oma kiinnostukseni syvempään parisuhteeseen kanssasi menisi siinä vaiheessa, kun asioita pidetään salaisuuksina ja pelleillään omasta elämäntilanteesta. Mitä tahansa oletkin, ole sitä avoimesti jaa suoraselkäisesti. Toivottavasti löydät naisen, jolle suoruus ja rehellisyys ei ole iso juttu.

Kaikessa olen ollut suora ja rehellinen, paitsi taustalta löytyvää omaisuutta en ole kenellekään maininnut, ei ole tosin yksikään kysellyt omaisuuden saldoa, tai sitä miten aina löytyy rahaa tekemään ja menemään. Ainoastaan tuo viimeisin kysyi salaisuuksista, siihenkin vastasin täysin rehellisesti, jätin vain mainitsematta että se salaisuus on taloudellinen riippumattomuus. En vielä silloin tiennyt onko tuo nainen luottamuksen arvoinen, melkein kerkesin kertoa totuuden, mutta onneksi tulin jätetyksi juuri ennen kosintaa ja salaisuuden kertomista minkä olin senkin sanonut suoraan rehellisesti että "ehkä joskus sen kerron". Pitäisikö omaisuudella muka leveillä jos etsii naista joka arvostaa ihmistä eikä rahaa? Katoaa koko asian ydin mitä ystäväni isä kehotti tekemään.

Gold digger tusinat katoaa nopeasti käydessä pienessä asunnossa, joten ne ei montaa päivää tuhlaa aikaansa työttömän kanssa. Noilta kahdelta jotka viihtyi pidempään, yrittänyt kysyä mikä oli vikana. Toinen vastasi ymmärrettävästi että "tuhlasit vain aikaani" koska en puolen vuoden jälkeen pystynyt sanomaan rakastavani häntä, koska en tiennyt edes mitä tuo tunne on.

Tämä viimeisin jota rakastin yli kaiken, yritin vuosia kysyä mitä hän olisi minusta halunnut "enemmän" niin kuin raivosi lähtiessään, mistä hän ei pitänyt tai mitä tein väärin. Päätin ostaa hänelle hänen mainitseman lempi auton, hänen lempi värillä korvaukseksi yhteisestä ajasta, jos olisi kertonut mitä tein väärin, tai mitä asioita hän olisi suhteelta halunnut. Koskaan ei vastausta kuulunut joten jäi tytöltä lempi auto saamatta tietämättään. Itse melko raunioina vuosia tuon jälkeen. Vihdoin luuli löytävänsä jonkun jonka sanaan pystyi luottamaan, jonka kanssa jakaa arjen, jonka haluan lapsieni äidiksi. Mutta ei, koko suhde vedettiin alas kuin junan vessasta ilman mitään varsinaista selitystä mitä oli tapahtunut.

Ketään ei kiinnosta vakavassa parisuhteessa olla tuollaisen testaamisen ja ihmeellisen materialla manipuloimisen kohteena. Ajatusmaailmasi kuulostaa aika omituiselta.  

Testaaminen, materialla manipuloimista? En testannut, en manipuloinut. En kertonut hänelle auton osto aikeista. Päätin vain tehdä niin JOS hän olisi vastannut. Mutta eipä vastannut, ei tiennyt tosin autosta.

Testaus ja manipulointi osuisi, JOS olisin ilmoittanut hänelle tuosta "korvauksesta" mahdolliseen vastaukseen. En sitä hänelle maininnut, koska elättelen vieläkin toiveita, että voisin saada vastauksen jonain päivänä, autosta mainitseminen saisi gold diggerin kertomaan ummet ja lammet jopa valehtelemaan.

Enemmän manipulointia olisi leveillä omaisuudella, jotta saisi köyhän naisen lankeamaan rahalla. Ja tämän kaltaisten naisten karkottamiseen tuo on toiminut todella hyvin yli tusina kertaa alku metreillä. Mitä manipulointia on muka elää niin kuin on elänyt aina, tosin asunnon elektroniikka ei ole enää halvimmasta päästä, niin kuin opiskelu aikoina.

Gold diggerit tuovat tuon närkästymisen "köyhään" esille hyvin nopeasti ja siirtyvät etsimään selkeästi pullottavaa lompakkoa mikä näkyy luksus asunnossa ja autoissa. Ei haittaa pätkän vertaa että hävisivät nopeammin kuin ilmaantuivat.

Lähinnä harmittaa viimeisin, koska tunteiden palo häntä kohtaan oli valtava, mikään liikuttanut niin sisältä kuin hän. Hän ei ollut köyhästä perheestä edes, joten mitä hän näki ennen kyllästymistä? Mitä tapahtui täydelliselle? Hän vaikutti juuri siltä mitä olin etsinyt, mutta petti sanat ja lupaukset vain kahta päivää ennen kosinta päivää, puhuttiin edellisellä kerralla yhteen muutosta ja lasten tekemisestä, olin täysillä mukana ja ne puheet sai rakastamaan häntä entistä enemmän, hän niin väitti myös, kunnes tuli ja latasi yllätyksen seuraavilla sanoillaan päin naamaa erolla.

Itsellä sormus ja valmistelut viime silauksia vaille valmiina, hän ei edes syytä erolle viitsinyt sanoa. Silloin päivänsäde oli muuttunut vain varjoksi entisestä, se hyvä ihminen muuttui hetkessä raivoavaksi ovia paiskovaksi kammotukseksi. Jokainen tuttava joille tästä avautunut väittää että hän on paha narsisti. Hän aikanaan eksyi erään tuttavani luokse jatkoille, ja alkanut syyttää raivoten yhtä toista ystävääni jonka hän tiesi olevan ystäväni, kopeloimis yrityksestä, alkanut huutamaan ja paiskomaan tavaroita, kunnes olivat heittäneet sen raivoavana pihalle porukalla. Itse en ollut tuolloin paikalla, kuulin vain näiltä ystäviltä tuon naisen raivoamisesta. Tuolloin erostamme ei ollut montaa kuukautta ja hänelle varmaan iski jokin morkkis tai pakottava halu yrittää häätää ystäväni paikasta mihin oli mennyt. Olivat kaverit tosin tunteneet toisensa jo esikoulusta lähtien, ja uskoivat ennemmin kaveria kuin kaverin raivoavaa entistä. Molemmat kertoivat vain että "v*ttu miten hullu ä*mä, miten sellaista jaksoit katsella niin pitkään. Silloinkin vain puolustin tätä naista jostain kumman syystä, vaikka kaksi kaveria, toinen hyvä ystävä, kertoo miten sekopää hän oli.

No mistä se sitten raivosi? Ei kukaan eroa huvikseen. Teidän suhteenne kuulostaa täällä luettuna muutenkin ihan ihmeelliseltä: yksi palavasti rakastava melkeinkosinut hyvinvarakas työtön ja yksi motiiveiltaan testailtava narsisti, joka yhtäkkiä raivoaa tyhjästä ja eroaa ilman että tällä palavallarakastajalla on aavistustakaan siitä, miksi näin kävi. Tuossahan olisi jo draaman ainekset kasassa, olisitte kyllä ansainneet toisenne...me tavikset ollaan suorastaan tylsiä tuollaiseen menoon verrattuna. 

Niinpä hyvä kysymys, sitä ennen oli aivan enkeli, ei koskaan suuttunut, jättämis päivänä oli kuin itse perkele, huusi että "Se on loppu nyt, et edes yrittänyt!" huusi ja paiskoi oven kiinni täysiä. Yritin vain kysyä "Rakas mitä on tapahtunut?" Ei mennyt edes viikkoa ja hänellä oli jo toinen mies kainalossa kun tuli vastaan kadulla. Lähetti vielä samana päivänä viestiä "Muistatko miltä uusi poikaystäväni näytti? Millaiset vaatteet hänellä oli?" Arvaa vaan kahdesti miten pahalta tuntui vastata hänen viesteihin? Mikä tarkoitus tuolla voi olla muu kuin kääntää puukkoa haavassa?

Myöhemmin huomasin että yhteiset nais tuttavat olivat poistaneet somesta, myös hänen parhaan kaverin yhteinen kaveri. Eräs vanha luokkakaveri(nainen) joka oli mennyt naimisiin hänen parhaan kaverinsa sukulaisen kanssa. Lähinnä ihmetyttää ja osittain jopa pelottaa mitä tuo nainen on näille yhteisille tutuille satuillut jotta saanut heidät poistamaan minut kavereista, kerta oli alkanut syyttämään tätä yhtä ystävääni kopeloinnista ilman syytä ja alkanut raivoamaan hänen ulos heitosta, tulikin itse heitetyksi pihalle. Ihmetyttää miten niin pitkään aivan ihana ihminen alkoi vain raivota ilman mitään järkevää selitystä, minulle tai kavereilleni jälkikäteen.

Eukkohan oli sekopää, joten voisit onnitella itseäsi, että pääsit hänestä eroon.

Miehet nyt tykkää vaan jännänaisista, minkä ne sille voi 🤷‍♀️. Kuinka meidän kunnon naisten käy?

Te "kunnon naiset" olette ihan kilttimiesten vastineita.

Mutta kun on lukenut näitä miesten tarinoita, niin aika jännänaisiltahan nuo teidän daamit kuulostavat. Vievät rahat, lapset ja tuhkatkin pesästä ja raivoavat ja estävät somessa. Ihan kauheita. Miksi te ette voi huomioida kivoja ja kunnollisia naisia, jotka ei ehkä ole maailman supliikeimpia tai kauneimpia? Miksi vain jännikset kelpaa.

Ei ne ole jännänaisia vaan rahat ja lapset menee ihan tavisten toimesta.

Jännänaisia on sitten ne jotka tekee lapset vieraiden miesten kanssa ja laittaa omat ukkonsa maksamaan kulut ja elarit.

Niitä on se 30% naisista.

Muutama vuosi sitten luin artikkelin missä oli tilastoitu isyystestin tehneitä. Testien tuloksista joka viides lapsi ei ollut biologinen isä. Tämä taisi olla Saksassa tai Britanniassa, eli 20% on lähempänä totuutta, ainakin testattujen suhteen.

Tämä koskee isyystestejä, jotka on tehty niissä tapauksissa, joissa isyydestä on epäselvyyttä. Ja näistä tapauksistakin vain viidennes päätyi tuohon testitulokseen. Eli tätä ei millään muotoa voi yleistää koko väestöön, kuten ymmärtää  jokainen joka tutkimuksen tulkitsemisesta ylipäätään mitään ymmärtää.   

Siksipä isyystesti pitäisikin olla sekä pakko että automaatio synnytyksen jälkeen. Eihän kenelläkään ole mitään salattavaa.

Ei todellakaan ole tarvetta pakollisille isyystesteille, kun ongelma on häviävän pieni ja kuten sanoit, hyvin harvoin ihmisillä on mitään salattavaa. Jos epäilys on niin itse saa testata.  

Suomessa syntyy vuosittain 500-1000 lasta väärän isän perheeseen. Tuon verran tehdään siis petoksia, joille on myös tiukan paikan kohdalla oikeuslaitoksen suojelu, KKO:tta myöten.

Mistä esittämäsi luvut ovat peräisin?

Belgialaisen yliopiston tutkimuksessa päädytiin "Euroopan laajuisesti" lukemaan 1-2% syntyvistä lapsista, mikä tarkoittaisi Suomesaa 500-1000.

Toisaalta, vastaava brittitutkimus pääsi 6%, mutta oletuksena käytän mieluummin tuota vähemmän lorttojen prosenttia niin ollaan ainakin EU-linjalla.

Toki voisin linkttää tutkimukset, mutta joku muu saa nähdä vaivaa.

Sinulla siis in ihan tutkimustietoa tästä asiasta. Miksi et koskaan kommentoi mitään tuolle yhdelle tyypille, joka väittää prosentin olevan 30 eli toistuvasti levittää valheita?

Ilmeneekö lainaamastasi tutkimuksesta tapausten taustoja (eli ovatko tuossa 1-2 %:ssa mukana raiskaustapaukset, tapaukset joissa mies tietää nainen olevan raskaana ryhtyessään tämän kanssa suhteeseen, hedelmättömät muumimukiteknikot, adoptioperheet jne), vai käsittääkö korpus vain isyysepäilyn seurauksena ilmitulleet tapaukset? Miten tuo tutkittu joukko on ylipäätään valkioitunut tai valikoitu?

Ymmärräthän, että millään tiskille heitetyillä luvuilla ei ole mitään merkitystä, ellei tiedä tutkimusasetelmaa.

Ihan puhdasoppisesta "adulteryn" seuraukset olivat tutkimuksen alla, ei mitään muuta.

KVG adultery birth belgia university research. Etsivä löytää

Jos on tutkittu pelkkiä aviorikosepäilyjä, korpus on todellakin vääristynyt. Koko väestön tasolla kyseessä olisi siis häviän pienet prosentin kymmenes- tai sadasosat.

Jos taas viittaat tutkimukseen, jossa on geenitutkimusten avulla kartoitettu eurooppalaisten perimää 500 vuoden ajalta, mukana ovat todellakin kaikki naisten hyväksikäyttö- ja raiskaustapaukset. Nainenhan oli vielä 1800-luvullakin, saati aiemmin, miehen omaisuutta, ja naisen raiskaaminen oli mieheen kohdistunut omaisuusrikos eikä millään lailla siveelis-moraalisesti paheksuttu teko. Jos nainen ei ollut ”kenenkään omaisuutta”, hänen raiskaamisensa rinnastui kadulta löydetyn kolikon poimimiseen. Etenkin työväestön keskuudessa nainen oli hyvinkin suojaton, joten alempien sosiaaliluokkien kohdalla luku nousikin 4-5 prosentin paikkeille. Mieti, mitä tuo tarkoittaa keski- ja yläluokan osalta, jos kokonaisluku on silti 1-2 prosentin luokkaa.

Siispä niin. Mitä pojat haluatte näillä tutkimuksilla todistaa?

Täyttä ideologista sumutusta. Suosittelen lukemaan historiaa niin ehkä feministillekin selviää kuinka loistavasti ihmisoikeudet ovat kautta historian toteutuneet sukupuolesta ja siviilisäädystä riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät pidä naisista.

Miehet pökkivät nykyisin ja tulavaisuudessa keskenään.

Miehet voivat myydä pipetillisen ja ottaa rahat pois ...

T. "Mies"

Sekoitat Cryosin mukeiluun. Mukeilu perustuu auttamisenhaluun.

Kunnes muutama nainen keksii ottaa elarit mukimiehiltä.

Kuten on käynyt ruotsissa.

Mukeilijat eivät juurikaan kerro itsestään mitään paitsi olellisimmat: silmien väri, suvun terveys, oman iän ja missä haluaa tavata. Näin korona-aikaan ei edes suositella kovin pitkiä face-to-face tapahtuvia kohtaamisia. Todennäköisesti muki jätetään hotellihuoneen oven taakse tai kuten jotkut olivat tehneet (en tiedä miksi) näkivät vanhalla huoltamolla vessassa, jonne mies kävi ujuttamassa mukin vessan oven alta. (Äärimmäisen epähygieeninen paikka, vaikka nainen kehuikin tulleensa raskaaksi)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vierailijaM35 kirjoitti:

Miten tässä edes on mahdollista lisääntyä? Teininä en koskaan seurustellut. Ei ollut koskaan ketään joka olisi näyttänyt ihastumisen merkkejä tms., enkä tiennyt mistä muutenkaan olisi löytynyt tyttöystävää, elikä ei mistään! Sen lisäksi yläasteella kiusattiin, eikä se kyllä ainakaan ole auttanut positiivisesti kehityksessä. Toki jos olisin ollut kiusattu tyttö, niin jossain vaiheessa olisin kuitenkin päässyt automaattisesti seurustelemaan, olen nähnyt lukemattomia kommentteja seurustelevilta ex-kiusatuilta tytöiltä, jees, ihan etuoikeus, että joku *mies* tulee aina naisen elämään ja pelastaa. Miehellä sen sijaan ei ole mitään etuoikeuksia, mies joutuu pärjäämään kaikessa yksin. Itse olenkin aina tehnyt töitä, lukio ja AMK käytynä, inttikin aikoinaan käyty ja koskaan en ole mitään sossutukia nostellut. Baarista yms. saanut naisia hetken huviin, mutta eivät ole halunneet seurustella. Olen kyllä yleensä hyvänä miehenä tarjonnut heille numeron vaihtoa, mutta jossain vaiheessa ghostaavat sitten kyllä. Ja joo joo, aina voi tietenkin väittää että minussa on se vika, mutta en varmasti ole ainut mies, joka ei kunnollisuudestaan huolimatta löydä tilaisuutta seurustella. Töiden lisäksi käyn salilla ja sijoittelen varojani myös, joten en ole mikään elämämkoulu hulttio...mutta ehkä se on se mitä naiset nimenomaan haluaisivat...

Naiset pystyvät elämään yksin. Ei tarvi ottaa elämäänsä hajutonta ja mautonta miestä. Hajuton tarkoittaa muutakin kuin 'jännää'. Totta kai kuka tahansa haluaa viihtyä toisen seurassa! Etkö sinäkin haluaisi?

Sivusta: Niinpä. Ennen varmasti riitti se, että mies oli "kunnollinen" ja kävi töissä. Se ei minusta ole mikään erityinen meriitti miehelle tai naiselle, vaan ihan vain ihmiselle kuuluvan velvollisuuden hoitamista. Opiskelut, työt, itsensä elättäminen.Täysjärkiselle aikuiselle ihmiselle ihan bare minimum, niin sanoakseni. Jos jonkun kanssa aikoo elämänsä jakaa, niin täytyyhän siinä suhteessa olla muutakin kuin työssäkäyvä ihminen. Naiset käyvät työssä ihan samoissa määrin.

Työt aikuiselle ihmiselle bare minimum? Itse en osu tuohon lokeroon enää lainkaan joten hylkyyn menisin? Töissä olin viimeksi yli 10v sitten. Löytyy arvometalleja + crypto valuuttaa niin ettei tarvi enää töitä tehdä koskaan. En osaa kuluttaa edes nykyistä omaisuutta, miksi tarvisi tehdä lisää? Töiden tekemisellä en rikastunut, vaan sijoittamalla pienetkin töistä kerääntyneet säästöt. 20 vuotta sitten tehdyt sijoitukset ovat nousseet arvossaan satoja kertoja, kulta "vain" ~10x.

Asuntoihin tai ajoneuvoihin en turhia sijoita, ja voin vaihtaa paikkakuntaa helposti, tykästynyt tosin nykyiseen vaikka asunut aina vuokralla ja julkiset toimii. Asunto kuplien pamahtaessa paukutan henkseleitä, ja saatan siinä vaiheessa jopa asuntoon sijoittaa kun hinnat kohtaavat oikean arvon. Asuntojen arvo yleensä laskee joka vuosi jos huomioi inflaation. Cryptot ja kulta vain nousee.

Onnea vain kumppanin etsintään, joka viihtyy paremmin ylitöissä tienaamassa, kuin kotona/lomalla perheen kanssa ilman raha huolia. Harmi että en täytä noita "bare minimum" vaatimuksia.

Ja tästä pääsee aiheeseen, naiset ovat liian vaativia. Jos ei osu se satujen prinssi ja satu kulje unelmien kasikirjoituksen mukaisesti, niin vaihtoon menee.

Onneksi yhden opiskelu kaverin isä antoi parhaan vinkin koskaan: "Jos teistä joskus tulee rikkaita, niin älkää ikinä(nosti sormen ylös ja korotti ääntään) kertoko naisille omaisuudesta, ennen kuin olette varmoja että he välittävät teistä aidosti!"

Tästä käytiin keskustelua pitkään. Silloin kun aloin omaisuutta kartuttaa, muistelin tätä keskustelua, ja päätin että en kerro kuin kosinnan hyväksymisen jälkeen, mitä yllätyksiä tällä "työttömällä" on varastossa. Yhden kerran on ollut kosinta lähellä, sormuksen kerkesin jo hankkia ja monia valmisteluja. Mutta onneksi näytti gold digger karvansa juuri ennen kosintaa ja säästyi paljolta. Luulee vielä tänä päivänä että olen köyhä työtön.

T:Työtön vapaa matkustaja, joka ei omaisuudella leveile ennen rakkauden löytymistä.

Opiskelut, työt, itsensä elättäminen. Sinä elätät itsesi, toki tavalla joka ei ole suurelle valtaosalle ihmisistä mahdollinen tai välttämättä edes tavoiteltava. Monelle olet varmasti hyvä saalis. Itse en katsoisi että olen sellainen nainen, johon kenenkään miehen kannattaisi suuria tulojaan tuhlata. En osaa niitä arvostaa tarpeeksi, enkä erityisesti tavoittele elämäntapaa, jossa ei tarvitse käydä töissä. Minulle sopii työorientoitunut mies oikein hyvin. Jokaiselle toivottavasti löytyy oikea vastinpari   

Niinpä. Itse köyhyydessä kasvanut, ja tullut toimeen omilla teinistä asti. Rahan käyttö on ongelma, en osaa käyttää sitä, en osta asioita mitä ei oikeasti tarvitse tai se helpota elämää. Ainoastaan 3 lähintä ystävää tietää että on sijoituksia, mutta määrää ei yksikään. Yhdellekään ystävälle en ole valehdellut, jättänyt vain mainitsematta. Tämä yksi jolle sormuksen hankin, kysyi kerran "Onko sinulla salaisuuksia joita et ole kertonut kenellekään?" Tähän vastasin että "On yksi.", hän tämän jälkeen kysyi että "Kerrotko sen minulle?" vastasin "Ehkä joskus." Tuli tästä vaivaantunut tunne, koska välitin hänestä niin paljon. Hänen koko asenne alkoi muuttua tämän keskustelun jälkeen harhaiseksi monessa asiassa ja luottamus pula alkoi, vaikka ei ollut syytä.

Edellisistä varsinaisista treffeistä on jo yli 10 vuotta, koska vakituisen seuran saaminen työttömänä on äärimmäisen vaikeaa. Jos työttömyyden mainitsee niin mahdolliset ehdokkaat ghostaa ennen ensimmäisiä treffejä. Toimii todella tehokkaasti gold diggereiden karkottamiseen ainakin, joka on tarkoitus.

Näin keski-ikäisenä huomannut että naiset eivät työttömälle anna edes mahdollisuutta. Ehkä jonain päivänä kohtaan naisen, joka arvostaa minua ihmisenä ja voin perustaa perheen hänen kanssaan, antaen perheelle kaiken mitä he haluavat. Etenkin lapset saisivat kaiken tuen, mitä polkua haluavat elämässä seurata.

Pitäisi vain löytää se luotettava kumppani jonka kanssa jakaa kaiken. Yksin työttömänä on liikaa aikaa. Eksyy jopa tälle palstalle parin kuukauden välein, ihmettelemään muiden kokemuksia elämästä ja esim. lapsettomuudesta.

Josko kolmas kerta toden sanoisi, ja kolmas pidempi aikainen kumppani osuisi viimeiseksi nostamaan yhdessä syntyvyys tilastoa. Täytyisi vain löytää hänet ensin jostain. Vinkkejä otetaan vastaan mistä/miten työtön voi löytää seuraa? Tinder ei toimi kuin ghostaajien löytämisessä sanan työtön jälkeen.

Esittele itsesi sijoittajana äläkä työttömänä. Se kai olet enemmänkin kuin työtön, koska oletan että et ole työttömäksi työnhakijaksi ilmoittautunut. En tiedä mistä löydät naisen, jolle elämäntapasi tuntuu omalta ja joka tuntisi elämäntilanteesi suhteen samankaltaisuutta. Rahapiireistä? Se toki edellyttäisi varmaankin näyttävämpää rahan käyttöä. Oma kiinnostukseni syvempään parisuhteeseen kanssasi menisi siinä vaiheessa, kun asioita pidetään salaisuuksina ja pelleillään omasta elämäntilanteesta. Mitä tahansa oletkin, ole sitä avoimesti jaa suoraselkäisesti. Toivottavasti löydät naisen, jolle suoruus ja rehellisyys ei ole iso juttu.

Kaikessa olen ollut suora ja rehellinen, paitsi taustalta löytyvää omaisuutta en ole kenellekään maininnut, ei ole tosin yksikään kysellyt omaisuuden saldoa, tai sitä miten aina löytyy rahaa tekemään ja menemään. Ainoastaan tuo viimeisin kysyi salaisuuksista, siihenkin vastasin täysin rehellisesti, jätin vain mainitsematta että se salaisuus on taloudellinen riippumattomuus. En vielä silloin tiennyt onko tuo nainen luottamuksen arvoinen, melkein kerkesin kertoa totuuden, mutta onneksi tulin jätetyksi juuri ennen kosintaa ja salaisuuden kertomista minkä olin senkin sanonut suoraan rehellisesti että "ehkä joskus sen kerron". Pitäisikö omaisuudella muka leveillä jos etsii naista joka arvostaa ihmistä eikä rahaa? Katoaa koko asian ydin mitä ystäväni isä kehotti tekemään.

Gold digger tusinat katoaa nopeasti käydessä pienessä asunnossa, joten ne ei montaa päivää tuhlaa aikaansa työttömän kanssa. Noilta kahdelta jotka viihtyi pidempään, yrittänyt kysyä mikä oli vikana. Toinen vastasi ymmärrettävästi että "tuhlasit vain aikaani" koska en puolen vuoden jälkeen pystynyt sanomaan rakastavani häntä, koska en tiennyt edes mitä tuo tunne on.

Tämä viimeisin jota rakastin yli kaiken, yritin vuosia kysyä mitä hän olisi minusta halunnut "enemmän" niin kuin raivosi lähtiessään, mistä hän ei pitänyt tai mitä tein väärin. Päätin ostaa hänelle hänen mainitseman lempi auton, hänen lempi värillä korvaukseksi yhteisestä ajasta, jos olisi kertonut mitä tein väärin, tai mitä asioita hän olisi suhteelta halunnut. Koskaan ei vastausta kuulunut joten jäi tytöltä lempi auto saamatta tietämättään. Itse melko raunioina vuosia tuon jälkeen. Vihdoin luuli löytävänsä jonkun jonka sanaan pystyi luottamaan, jonka kanssa jakaa arjen, jonka haluan lapsieni äidiksi. Mutta ei, koko suhde vedettiin alas kuin junan vessasta ilman mitään varsinaista selitystä mitä oli tapahtunut.

Ketään ei kiinnosta vakavassa parisuhteessa olla tuollaisen testaamisen ja ihmeellisen materialla manipuloimisen kohteena. Ajatusmaailmasi kuulostaa aika omituiselta.  

Testaaminen, materialla manipuloimista? En testannut, en manipuloinut. En kertonut hänelle auton osto aikeista. Päätin vain tehdä niin JOS hän olisi vastannut. Mutta eipä vastannut, ei tiennyt tosin autosta.

Testaus ja manipulointi osuisi, JOS olisin ilmoittanut hänelle tuosta "korvauksesta" mahdolliseen vastaukseen. En sitä hänelle maininnut, koska elättelen vieläkin toiveita, että voisin saada vastauksen jonain päivänä, autosta mainitseminen saisi gold diggerin kertomaan ummet ja lammet jopa valehtelemaan.

Enemmän manipulointia olisi leveillä omaisuudella, jotta saisi köyhän naisen lankeamaan rahalla. Ja tämän kaltaisten naisten karkottamiseen tuo on toiminut todella hyvin yli tusina kertaa alku metreillä. Mitä manipulointia on muka elää niin kuin on elänyt aina, tosin asunnon elektroniikka ei ole enää halvimmasta päästä, niin kuin opiskelu aikoina.

Gold diggerit tuovat tuon närkästymisen "köyhään" esille hyvin nopeasti ja siirtyvät etsimään selkeästi pullottavaa lompakkoa mikä näkyy luksus asunnossa ja autoissa. Ei haittaa pätkän vertaa että hävisivät nopeammin kuin ilmaantuivat.

Lähinnä harmittaa viimeisin, koska tunteiden palo häntä kohtaan oli valtava, mikään liikuttanut niin sisältä kuin hän. Hän ei ollut köyhästä perheestä edes, joten mitä hän näki ennen kyllästymistä? Mitä tapahtui täydelliselle? Hän vaikutti juuri siltä mitä olin etsinyt, mutta petti sanat ja lupaukset vain kahta päivää ennen kosinta päivää, puhuttiin edellisellä kerralla yhteen muutosta ja lasten tekemisestä, olin täysillä mukana ja ne puheet sai rakastamaan häntä entistä enemmän, hän niin väitti myös, kunnes tuli ja latasi yllätyksen seuraavilla sanoillaan päin naamaa erolla.

Itsellä sormus ja valmistelut viime silauksia vaille valmiina, hän ei edes syytä erolle viitsinyt sanoa. Silloin päivänsäde oli muuttunut vain varjoksi entisestä, se hyvä ihminen muuttui hetkessä raivoavaksi ovia paiskovaksi kammotukseksi. Jokainen tuttava joille tästä avautunut väittää että hän on paha narsisti. Hän aikanaan eksyi erään tuttavani luokse jatkoille, ja alkanut syyttää raivoten yhtä toista ystävääni jonka hän tiesi olevan ystäväni, kopeloimis yrityksestä, alkanut huutamaan ja paiskomaan tavaroita, kunnes olivat heittäneet sen raivoavana pihalle porukalla. Itse en ollut tuolloin paikalla, kuulin vain näiltä ystäviltä tuon naisen raivoamisesta. Tuolloin erostamme ei ollut montaa kuukautta ja hänelle varmaan iski jokin morkkis tai pakottava halu yrittää häätää ystäväni paikasta mihin oli mennyt. Olivat kaverit tosin tunteneet toisensa jo esikoulusta lähtien, ja uskoivat ennemmin kaveria kuin kaverin raivoavaa entistä. Molemmat kertoivat vain että "v*ttu miten hullu ä*mä, miten sellaista jaksoit katsella niin pitkään. Silloinkin vain puolustin tätä naista jostain kumman syystä, vaikka kaksi kaveria, toinen hyvä ystävä, kertoo miten sekopää hän oli.

No mistä se sitten raivosi? Ei kukaan eroa huvikseen. Teidän suhteenne kuulostaa täällä luettuna muutenkin ihan ihmeelliseltä: yksi palavasti rakastava melkeinkosinut hyvinvarakas työtön ja yksi motiiveiltaan testailtava narsisti, joka yhtäkkiä raivoaa tyhjästä ja eroaa ilman että tällä palavallarakastajalla on aavistustakaan siitä, miksi näin kävi. Tuossahan olisi jo draaman ainekset kasassa, olisitte kyllä ansainneet toisenne...me tavikset ollaan suorastaan tylsiä tuollaiseen menoon verrattuna. 

Niinpä hyvä kysymys, sitä ennen oli aivan enkeli, ei koskaan suuttunut, jättämis päivänä oli kuin itse perkele, huusi että "Se on loppu nyt, et edes yrittänyt!" huusi ja paiskoi oven kiinni täysiä. Yritin vain kysyä "Rakas mitä on tapahtunut?" Ei mennyt edes viikkoa ja hänellä oli jo toinen mies kainalossa kun tuli vastaan kadulla. Lähetti vielä samana päivänä viestiä "Muistatko miltä uusi poikaystäväni näytti? Millaiset vaatteet hänellä oli?" Arvaa vaan kahdesti miten pahalta tuntui vastata hänen viesteihin? Mikä tarkoitus tuolla voi olla muu kuin kääntää puukkoa haavassa?

Myöhemmin huomasin että yhteiset nais tuttavat olivat poistaneet somesta, myös hänen parhaan kaverin yhteinen kaveri. Eräs vanha luokkakaveri(nainen) joka oli mennyt naimisiin hänen parhaan kaverinsa sukulaisen kanssa. Lähinnä ihmetyttää ja osittain jopa pelottaa mitä tuo nainen on näille yhteisille tutuille satuillut jotta saanut heidät poistamaan minut kavereista, kerta oli alkanut syyttämään tätä yhtä ystävääni kopeloinnista ilman syytä ja alkanut raivoamaan hänen ulos heitosta, tulikin itse heitetyksi pihalle. Ihmetyttää miten niin pitkään aivan ihana ihminen alkoi vain raivota ilman mitään järkevää selitystä, minulle tai kavereilleni jälkikäteen.

Eukkohan oli sekopää, joten voisit onnitella itseäsi, että pääsit hänestä eroon.

Miehet nyt tykkää vaan jännänaisista, minkä ne sille voi 🤷‍♀️. Kuinka meidän kunnon naisten käy?

Te "kunnon naiset" olette ihan kilttimiesten vastineita.

Mutta kun on lukenut näitä miesten tarinoita, niin aika jännänaisiltahan nuo teidän daamit kuulostavat. Vievät rahat, lapset ja tuhkatkin pesästä ja raivoavat ja estävät somessa. Ihan kauheita. Miksi te ette voi huomioida kivoja ja kunnollisia naisia, jotka ei ehkä ole maailman supliikeimpia tai kauneimpia? Miksi vain jännikset kelpaa.

Ei ne ole jännänaisia vaan rahat ja lapset menee ihan tavisten toimesta.

Jännänaisia on sitten ne jotka tekee lapset vieraiden miesten kanssa ja laittaa omat ukkonsa maksamaan kulut ja elarit.

Niitä on se 30% naisista.

Muutama vuosi sitten luin artikkelin missä oli tilastoitu isyystestin tehneitä. Testien tuloksista joka viides lapsi ei ollut biologinen isä. Tämä taisi olla Saksassa tai Britanniassa, eli 20% on lähempänä totuutta, ainakin testattujen suhteen.

Tämä koskee isyystestejä, jotka on tehty niissä tapauksissa, joissa isyydestä on epäselvyyttä. Ja näistä tapauksistakin vain viidennes päätyi tuohon testitulokseen. Eli tätä ei millään muotoa voi yleistää koko väestöön, kuten ymmärtää  jokainen joka tutkimuksen tulkitsemisesta ylipäätään mitään ymmärtää.   

Siksipä isyystesti pitäisikin olla sekä pakko että automaatio synnytyksen jälkeen. Eihän kenelläkään ole mitään salattavaa.

Ei todellakaan ole tarvetta pakollisille isyystesteille, kun ongelma on häviävän pieni ja kuten sanoit, hyvin harvoin ihmisillä on mitään salattavaa. Jos epäilys on niin itse saa testata.  

Suomessa syntyy vuosittain 500-1000 lasta väärän isän perheeseen. Tuon verran tehdään siis petoksia, joille on myös tiukan paikan kohdalla oikeuslaitoksen suojelu, KKO:tta myöten.

Mistä esittämäsi luvut ovat peräisin?

Belgialaisen yliopiston tutkimuksessa päädytiin "Euroopan laajuisesti" lukemaan 1-2% syntyvistä lapsista, mikä tarkoittaisi Suomesaa 500-1000.

Toisaalta, vastaava brittitutkimus pääsi 6%, mutta oletuksena käytän mieluummin tuota vähemmän lorttojen prosenttia niin ollaan ainakin EU-linjalla.

Toki voisin linkttää tutkimukset, mutta joku muu saa nähdä vaivaa.

Sinulla siis in ihan tutkimustietoa tästä asiasta. Miksi et koskaan kommentoi mitään tuolle yhdelle tyypille, joka väittää prosentin olevan 30 eli toistuvasti levittää valheita?

Ilmeneekö lainaamastasi tutkimuksesta tapausten taustoja (eli ovatko tuossa 1-2 %:ssa mukana raiskaustapaukset, tapaukset joissa mies tietää nainen olevan raskaana ryhtyessään tämän kanssa suhteeseen, hedelmättömät muumimukiteknikot, adoptioperheet jne), vai käsittääkö korpus vain isyysepäilyn seurauksena ilmitulleet tapaukset? Miten tuo tutkittu joukko on ylipäätään valkioitunut tai valikoitu?

Ymmärräthän, että millään tiskille heitetyillä luvuilla ei ole mitään merkitystä, ellei tiedä tutkimusasetelmaa.

Ihan puhdasoppisesta "adulteryn" seuraukset olivat tutkimuksen alla, ei mitään muuta.

KVG adultery birth belgia university research. Etsivä löytää

Jos on tutkittu pelkkiä aviorikosepäilyjä, korpus on todellakin vääristynyt. Koko väestön tasolla kyseessä olisi siis häviän pienet prosentin kymmenes- tai sadasosat.

Jos taas viittaat tutkimukseen, jossa on geenitutkimusten avulla kartoitettu eurooppalaisten perimää 500 vuoden ajalta, mukana ovat todellakin kaikki naisten hyväksikäyttö- ja raiskaustapaukset. Nainenhan oli vielä 1800-luvullakin, saati aiemmin, miehen omaisuutta, ja naisen raiskaaminen oli mieheen kohdistunut omaisuusrikos eikä millään lailla siveelis-moraalisesti paheksuttu teko. Jos nainen ei ollut ”kenenkään omaisuutta”, hänen raiskaamisensa rinnastui kadulta löydetyn kolikon poimimiseen. Etenkin työväestön keskuudessa nainen oli hyvinkin suojaton, joten alempien sosiaaliluokkien kohdalla luku nousikin 4-5 prosentin paikkeille. Mieti, mitä tuo tarkoittaa keski- ja yläluokan osalta, jos kokonaisluku on silti 1-2 prosentin luokkaa.

Siispä niin. Mitä pojat haluatte näillä tutkimuksilla todistaa?

Täyttä ideologista sumutusta. Suosittelen lukemaan historiaa niin ehkä feministillekin selviää kuinka loistavasti ihmisoikeudet ovat kautta historian toteutuneet sukupuolesta ja siviilisäädystä riippumatta.

Nimenomaan olen lukenut historiaa. Ja vieläpä ihan miesten tutkimaan ja kirjoittamaa historiaa. Valitettavasti tosiasiat eivät tahdo asettua noihin naisvihamielisiin muotteihin, vaikka kuinka yrittäisitte runnoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarkasmia, mutta totuus on että en kelvannut suomalaisille naisille 20-30 vuotiaana vaan sain aina pakit. Nyt reilu 10v myöhemmin saattaisin kelvata mutta asetelma on kääntynyt. Tosin kavereitani kun katsoo niin kyllä suomalaiset 30-40v naisetkin vielä katsoo pelkkää ulkonäköä ainakin PK seudulla. Syy suomalaisten alhaiseen syntyvyyteen lieneekin juuri suomalaisten naisten nirppanokkaisuus.

Juokseeko sinun perässä ne samat naiset, joilta sait nuorempana pakit? Vai onko sinusta kiinnostuneet naiset sellaisia, joita et ole aiemmin tavannut? Jos et ole heitä aiemmin tavannut, niin voisitko kuvitella, että he olisivat kiinnostuneet sinusta silloin 10 vuotta sittenkin? Ärsyttää ihmiset, jotka alkavat kostaa menneisyyden vääryyksiä sellaisille, joilla ei ole ollut mitään osuutta tapahtumiin.

Jep, muista tuo kun pelkäät kaikkia miehiä pimeällä vaikka ne ei rais.kannu sua

Jos nyt pysyttäisiin kuitenkin samassa tilanteessa, missä tuo mies sai pakit. Oletan, että se on tapahtunut julkisella paikalla valoisan aikaan ja paikalla on ollut muitakin ihmisiä. Joten ei, en pelkää miehiä tiistai-iltapäivänä Prisman kassajonossa.

Ärsyttää ihmiset, jotka alkavat kostaa menneisyyden vääryyksiä sellaisille, joilla ei ole ollut mitään osuutta tapahtumiin.

Niin, mitä sitten? Nainen näkee kivan oloisen miehen vaikka harrastuksessa, jossain vaiheessa he juttelevat, nainen vaikuttaa kiinnostuneelta, mutta mies sanoo, että mene nyt siitä, koska Jannica ja Iiris-Irmeli sanoi samaa miehelle 10  vuotta aikaisemmin.

Niin, mitä sitten vaikka mies sanoisikin niin, oli syy mikä hyvänsä?

Ottaako noin koville kun ei pääse miehen lompakolle?

Toki mies saa sanoa noin, jos haluaa jatkaa yksin.

Minulla on oma lompakko. En nyt tajua, mitä yrität sanoa.

Lompakkosi täytyy miehen lompakon varoilla.

Siis pliis, voitko jo lopettaa tuon uikuttamisen miehen lompakosta. Me kaikki tiedetään, että naiset tienaa ihan itse rahansa. Minun nuoret on kaikki parisuhteessa ja ihmettelen, miten tarkasti kaikki maksetaan puoliksi. Kukaan ei todellakaan hyödy toisesta. 

Ja eikö se mies ihan itse mahdollista sen, jos joku toinenkin hänen lompakkoaan käyttää?????

Eikö se ole heidän oma asiansa, jotka näin tekee? Ei se ainakaan sinulta ole pois, joten älä viitsi itkeä asiasta, joka ei sinua mitenkään koske.

Sinun lompakollasi kun ei tasan tarkkaan käy kukaan, kun ei siellä taida olla rahaa sinulle itsellesikään.

Paraskin puhuja!

Me kaikki tiedetään ettei naiset maksa puoliksi.

51% parisuhteista jo ennen lapsia on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet pärjää omillaankin.

Tutkimus ei tue väitettäsi. Data kertoo että miehen elämänlaatua avioliitto (naisen kanssa) parantaa, kun naisten elämänlaatua avioliitto (miehen kanssa) laskee.

Miesten onnellisuus myös romahtaa avioerossa, naisen ei. Jos siis erotaan mies-nainen avioliitossa.

Mutta ehkä maailma muuttuu ja jonain päivänä faktatkin kertovat että miehet pärjää yksin 🤭

Samaa sukupuolta olevien eron vaikutuksista en ole lukenut.

Laita nyt jo ne linkit noihin tutkimuksiin.

Kiinnostaa tietää kuinka onnellisuutta ja elämänlaatua mitataan objektiivisesti.

LÖYTYYKÖ NIITÄ SAATANAN TUTKIMUKSIA HILJALLEEN

Tutkimusta on paljonkin, mutta kaikki ei ole vielä vapaasti netissä tarjolla. Lähteet ovat kevyitä, koska tämä aihe kiinnostaa lähinnä viihdelehtiä, mitta uutisointi pohjaa kuitenkin ihan oikeaan tutkimukseen.

Ymmärrän, että toisille tiedon haku voi olla syystä tai toisesta varsin haastavaa, joten tässäpä muutamia uutisointeja:

” Kinnusen tekeillä oleva väitöstutkimus käsittelee ilman parisuhdetta elävien hyvinvointia ja onnellisuutta sekä niihin vaikuttavia tekijöitä. Kinnusen mukaan - - sinkkunaisista suurempi osa on onnellisia kuin sinkkumiehistä. Parisuhteessa elävistä miehistä taas todennäköisesti suurempi osa on tyytyväisiä suhteeseensa kuin naisista.”

https://www.tuni.fi/unit-magazine/artikkelit/onko-onnea-ilman-perhetta-…

”Naimattomat, lapsettomat naiset näyttäisivät olevan kaikista onnellisin ihmisryhmä. Näin ainakin väittää onnellisuusprofessoriksikin tituleerattu Paul Dolan, London School of Economics -yliopiston käyttäytymistieteen professori.”

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/naiset-ovat-onnellisempia-ilman-mie…

Tutkimuksessa analysoidun datan perusteella noin 61 prosenttia sinkkunaisista oli onnellisia sinkkuna, verrattuna 49 prosenttiin sinkkumiehistä.

”Tutkimuksessa selvisi myös, että 75 prosenttia sinkkunaisista eivät olleet etsineet aktiivisesti parisuhdetta viimeisen vuoden aikana. Miehillä sama prosentti oli vähemmän: 65 prosenttia, eli miehistä useammat ovat aktiivisesti etsineet parisuhdetta viimeisen vuoden aikana.”

https://www.radionova.fi/uutiset/suhteet/a-154349

Ole hyvä. Ei tarvitse kiittää.

Juu en kiitä.

Kuinka onnellisuus noissa on mitattu objektiivisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarkasmia, mutta totuus on että en kelvannut suomalaisille naisille 20-30 vuotiaana vaan sain aina pakit. Nyt reilu 10v myöhemmin saattaisin kelvata mutta asetelma on kääntynyt. Tosin kavereitani kun katsoo niin kyllä suomalaiset 30-40v naisetkin vielä katsoo pelkkää ulkonäköä ainakin PK seudulla. Syy suomalaisten alhaiseen syntyvyyteen lieneekin juuri suomalaisten naisten nirppanokkaisuus.

Juokseeko sinun perässä ne samat naiset, joilta sait nuorempana pakit? Vai onko sinusta kiinnostuneet naiset sellaisia, joita et ole aiemmin tavannut? Jos et ole heitä aiemmin tavannut, niin voisitko kuvitella, että he olisivat kiinnostuneet sinusta silloin 10 vuotta sittenkin? Ärsyttää ihmiset, jotka alkavat kostaa menneisyyden vääryyksiä sellaisille, joilla ei ole ollut mitään osuutta tapahtumiin.

Jep, muista tuo kun pelkäät kaikkia miehiä pimeällä vaikka ne ei rais.kannu sua

Jos nyt pysyttäisiin kuitenkin samassa tilanteessa, missä tuo mies sai pakit. Oletan, että se on tapahtunut julkisella paikalla valoisan aikaan ja paikalla on ollut muitakin ihmisiä. Joten ei, en pelkää miehiä tiistai-iltapäivänä Prisman kassajonossa.

Ärsyttää ihmiset, jotka alkavat kostaa menneisyyden vääryyksiä sellaisille, joilla ei ole ollut mitään osuutta tapahtumiin.

Niin, mitä sitten? Nainen näkee kivan oloisen miehen vaikka harrastuksessa, jossain vaiheessa he juttelevat, nainen vaikuttaa kiinnostuneelta, mutta mies sanoo, että mene nyt siitä, koska Jannica ja Iiris-Irmeli sanoi samaa miehelle 10  vuotta aikaisemmin.

Niin, mitä sitten vaikka mies sanoisikin niin, oli syy mikä hyvänsä?

Ottaako noin koville kun ei pääse miehen lompakolle?

Toki mies saa sanoa noin, jos haluaa jatkaa yksin.

Minulla on oma lompakko. En nyt tajua, mitä yrität sanoa.

Lompakkosi täytyy miehen lompakon varoilla.

Siis pliis, voitko jo lopettaa tuon uikuttamisen miehen lompakosta. Me kaikki tiedetään, että naiset tienaa ihan itse rahansa. Minun nuoret on kaikki parisuhteessa ja ihmettelen, miten tarkasti kaikki maksetaan puoliksi. Kukaan ei todellakaan hyödy toisesta. 

Ja eikö se mies ihan itse mahdollista sen, jos joku toinenkin hänen lompakkoaan käyttää?????

Eikö se ole heidän oma asiansa, jotka näin tekee? Ei se ainakaan sinulta ole pois, joten älä viitsi itkeä asiasta, joka ei sinua mitenkään koske.

Sinun lompakollasi kun ei tasan tarkkaan käy kukaan, kun ei siellä taida olla rahaa sinulle itsellesikään.

Paraskin puhuja!

Me kaikki tiedetään ettei naiset maksa puoliksi.

51% parisuhteista jo ennen lapsia on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän

Eikö sinulla todellakaan ole sana- ja fraasivarastossasi enempää kuin about kolme virkettä? Tämäkin väite on ruodittu ttäsäKIN avauksessa jo lukuisia kertoja. Eikö sinulla riitä älli ymmärtämään edes siitä kymmenennestä kerrasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei haittaisi isyystesti automaatio. Samalla voisi ottaa olemassaolevat geenitestit joilla pois suljettaisiin monia jatkojalostukseen vaikututtavia sairauksia. Tiede ❤️

Minä keksin verovaroilleni tuhat parempaa käyttökohdetta. Sähän voit perustaa vaikka jonkin säätiön, joka kerää rahaa isyystesteihin halukkaille. Miehillehän tää tuntuu olevan isokin juttu, joten voisivat pistää rahojaan siihen, bro-solidaarisuuden hengessä.

Minäkin keksin verorahoilleni parempia käyttökohteita kuin naisten synnytys, sp-tautien testauksen, tai lastentarhan.

Valitettavasti emme saa valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarkasmia, mutta totuus on että en kelvannut suomalaisille naisille 20-30 vuotiaana vaan sain aina pakit. Nyt reilu 10v myöhemmin saattaisin kelvata mutta asetelma on kääntynyt. Tosin kavereitani kun katsoo niin kyllä suomalaiset 30-40v naisetkin vielä katsoo pelkkää ulkonäköä ainakin PK seudulla. Syy suomalaisten alhaiseen syntyvyyteen lieneekin juuri suomalaisten naisten nirppanokkaisuus.

Juokseeko sinun perässä ne samat naiset, joilta sait nuorempana pakit? Vai onko sinusta kiinnostuneet naiset sellaisia, joita et ole aiemmin tavannut? Jos et ole heitä aiemmin tavannut, niin voisitko kuvitella, että he olisivat kiinnostuneet sinusta silloin 10 vuotta sittenkin? Ärsyttää ihmiset, jotka alkavat kostaa menneisyyden vääryyksiä sellaisille, joilla ei ole ollut mitään osuutta tapahtumiin.

Jep, muista tuo kun pelkäät kaikkia miehiä pimeällä vaikka ne ei rais.kannu sua

Jos nyt pysyttäisiin kuitenkin samassa tilanteessa, missä tuo mies sai pakit. Oletan, että se on tapahtunut julkisella paikalla valoisan aikaan ja paikalla on ollut muitakin ihmisiä. Joten ei, en pelkää miehiä tiistai-iltapäivänä Prisman kassajonossa.

Ärsyttää ihmiset, jotka alkavat kostaa menneisyyden vääryyksiä sellaisille, joilla ei ole ollut mitään osuutta tapahtumiin.

Niin, mitä sitten? Nainen näkee kivan oloisen miehen vaikka harrastuksessa, jossain vaiheessa he juttelevat, nainen vaikuttaa kiinnostuneelta, mutta mies sanoo, että mene nyt siitä, koska Jannica ja Iiris-Irmeli sanoi samaa miehelle 10  vuotta aikaisemmin.

Niin, mitä sitten vaikka mies sanoisikin niin, oli syy mikä hyvänsä?

Ottaako noin koville kun ei pääse miehen lompakolle?

Toki mies saa sanoa noin, jos haluaa jatkaa yksin.

Minulla on oma lompakko. En nyt tajua, mitä yrität sanoa.

Lompakkosi täytyy miehen lompakon varoilla.

Siis pliis, voitko jo lopettaa tuon uikuttamisen miehen lompakosta. Me kaikki tiedetään, että naiset tienaa ihan itse rahansa. Minun nuoret on kaikki parisuhteessa ja ihmettelen, miten tarkasti kaikki maksetaan puoliksi. Kukaan ei todellakaan hyödy toisesta. 

Ja eikö se mies ihan itse mahdollista sen, jos joku toinenkin hänen lompakkoaan käyttää?????

Eikö se ole heidän oma asiansa, jotka näin tekee? Ei se ainakaan sinulta ole pois, joten älä viitsi itkeä asiasta, joka ei sinua mitenkään koske.

Sinun lompakollasi kun ei tasan tarkkaan käy kukaan, kun ei siellä taida olla rahaa sinulle itsellesikään.

Paraskin puhuja!

Me kaikki tiedetään ettei naiset maksa puoliksi.

51% parisuhteista jo ennen lapsia on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän

Niin, naiset maksavat puolet pariskunnan / perheen elämästä, vaikka tienaavat miehiä vähemmän. Mitä meidän siis pitäisi päätellä tästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarkasmia, mutta totuus on että en kelvannut suomalaisille naisille 20-30 vuotiaana vaan sain aina pakit. Nyt reilu 10v myöhemmin saattaisin kelvata mutta asetelma on kääntynyt. Tosin kavereitani kun katsoo niin kyllä suomalaiset 30-40v naisetkin vielä katsoo pelkkää ulkonäköä ainakin PK seudulla. Syy suomalaisten alhaiseen syntyvyyteen lieneekin juuri suomalaisten naisten nirppanokkaisuus.

Juokseeko sinun perässä ne samat naiset, joilta sait nuorempana pakit? Vai onko sinusta kiinnostuneet naiset sellaisia, joita et ole aiemmin tavannut? Jos et ole heitä aiemmin tavannut, niin voisitko kuvitella, että he olisivat kiinnostuneet sinusta silloin 10 vuotta sittenkin? Ärsyttää ihmiset, jotka alkavat kostaa menneisyyden vääryyksiä sellaisille, joilla ei ole ollut mitään osuutta tapahtumiin.

Jep, muista tuo kun pelkäät kaikkia miehiä pimeällä vaikka ne ei rais.kannu sua

Jos nyt pysyttäisiin kuitenkin samassa tilanteessa, missä tuo mies sai pakit. Oletan, että se on tapahtunut julkisella paikalla valoisan aikaan ja paikalla on ollut muitakin ihmisiä. Joten ei, en pelkää miehiä tiistai-iltapäivänä Prisman kassajonossa.

Ärsyttää ihmiset, jotka alkavat kostaa menneisyyden vääryyksiä sellaisille, joilla ei ole ollut mitään osuutta tapahtumiin.

Niin, mitä sitten? Nainen näkee kivan oloisen miehen vaikka harrastuksessa, jossain vaiheessa he juttelevat, nainen vaikuttaa kiinnostuneelta, mutta mies sanoo, että mene nyt siitä, koska Jannica ja Iiris-Irmeli sanoi samaa miehelle 10  vuotta aikaisemmin.

Niin, mitä sitten vaikka mies sanoisikin niin, oli syy mikä hyvänsä?

Ottaako noin koville kun ei pääse miehen lompakolle?

Toki mies saa sanoa noin, jos haluaa jatkaa yksin.

Minulla on oma lompakko. En nyt tajua, mitä yrität sanoa.

Lompakkosi täytyy miehen lompakon varoilla.

Siis pliis, voitko jo lopettaa tuon uikuttamisen miehen lompakosta. Me kaikki tiedetään, että naiset tienaa ihan itse rahansa. Minun nuoret on kaikki parisuhteessa ja ihmettelen, miten tarkasti kaikki maksetaan puoliksi. Kukaan ei todellakaan hyödy toisesta. 

Ja eikö se mies ihan itse mahdollista sen, jos joku toinenkin hänen lompakkoaan käyttää?????

Eikö se ole heidän oma asiansa, jotka näin tekee? Ei se ainakaan sinulta ole pois, joten älä viitsi itkeä asiasta, joka ei sinua mitenkään koske.

Sinun lompakollasi kun ei tasan tarkkaan käy kukaan, kun ei siellä taida olla rahaa sinulle itsellesikään.

Paraskin puhuja!

Me kaikki tiedetään ettei naiset maksa puoliksi.

51% parisuhteista jo ennen lapsia on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän

Eikö sinulla todellakaan ole sana- ja fraasivarastossasi enempää kuin about kolme virkettä? Tämäkin väite on ruodittu ttäsäKIN avauksessa jo lukuisia kertoja. Eikö sinulla riitä älli ymmärtämään edes siitä kymmenennestä kerrasta?

Lakatkaa valehtelemasta että maksatte puolet niin ei tarvitse tuoda faktoja esiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarkasmia, mutta totuus on että en kelvannut suomalaisille naisille 20-30 vuotiaana vaan sain aina pakit. Nyt reilu 10v myöhemmin saattaisin kelvata mutta asetelma on kääntynyt. Tosin kavereitani kun katsoo niin kyllä suomalaiset 30-40v naisetkin vielä katsoo pelkkää ulkonäköä ainakin PK seudulla. Syy suomalaisten alhaiseen syntyvyyteen lieneekin juuri suomalaisten naisten nirppanokkaisuus.

Juokseeko sinun perässä ne samat naiset, joilta sait nuorempana pakit? Vai onko sinusta kiinnostuneet naiset sellaisia, joita et ole aiemmin tavannut? Jos et ole heitä aiemmin tavannut, niin voisitko kuvitella, että he olisivat kiinnostuneet sinusta silloin 10 vuotta sittenkin? Ärsyttää ihmiset, jotka alkavat kostaa menneisyyden vääryyksiä sellaisille, joilla ei ole ollut mitään osuutta tapahtumiin.

Jep, muista tuo kun pelkäät kaikkia miehiä pimeällä vaikka ne ei rais.kannu sua

Jos nyt pysyttäisiin kuitenkin samassa tilanteessa, missä tuo mies sai pakit. Oletan, että se on tapahtunut julkisella paikalla valoisan aikaan ja paikalla on ollut muitakin ihmisiä. Joten ei, en pelkää miehiä tiistai-iltapäivänä Prisman kassajonossa.

Ärsyttää ihmiset, jotka alkavat kostaa menneisyyden vääryyksiä sellaisille, joilla ei ole ollut mitään osuutta tapahtumiin.

Niin, mitä sitten? Nainen näkee kivan oloisen miehen vaikka harrastuksessa, jossain vaiheessa he juttelevat, nainen vaikuttaa kiinnostuneelta, mutta mies sanoo, että mene nyt siitä, koska Jannica ja Iiris-Irmeli sanoi samaa miehelle 10  vuotta aikaisemmin.

Niin, mitä sitten vaikka mies sanoisikin niin, oli syy mikä hyvänsä?

Ottaako noin koville kun ei pääse miehen lompakolle?

Toki mies saa sanoa noin, jos haluaa jatkaa yksin.

Minulla on oma lompakko. En nyt tajua, mitä yrität sanoa.

Lompakkosi täytyy miehen lompakon varoilla.

Siis pliis, voitko jo lopettaa tuon uikuttamisen miehen lompakosta. Me kaikki tiedetään, että naiset tienaa ihan itse rahansa. Minun nuoret on kaikki parisuhteessa ja ihmettelen, miten tarkasti kaikki maksetaan puoliksi. Kukaan ei todellakaan hyödy toisesta. 

Ja eikö se mies ihan itse mahdollista sen, jos joku toinenkin hänen lompakkoaan käyttää?????

Eikö se ole heidän oma asiansa, jotka näin tekee? Ei se ainakaan sinulta ole pois, joten älä viitsi itkeä asiasta, joka ei sinua mitenkään koske.

Sinun lompakollasi kun ei tasan tarkkaan käy kukaan, kun ei siellä taida olla rahaa sinulle itsellesikään.

Paraskin puhuja!

Me kaikki tiedetään ettei naiset maksa puoliksi.

51% parisuhteista jo ennen lapsia on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän

Niin, naiset maksavat puolet pariskunnan / perheen elämästä, vaikka tienaavat miehiä vähemmän. Mitä meidän siis pitäisi päätellä tästä?

Vaan kun eivät maksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vierailijaM35 kirjoitti:

Miten tässä edes on mahdollista lisääntyä? Teininä en koskaan seurustellut. Ei ollut koskaan ketään joka olisi näyttänyt ihastumisen merkkejä tms., enkä tiennyt mistä muutenkaan olisi löytynyt tyttöystävää, elikä ei mistään! Sen lisäksi yläasteella kiusattiin, eikä se kyllä ainakaan ole auttanut positiivisesti kehityksessä. Toki jos olisin ollut kiusattu tyttö, niin jossain vaiheessa olisin kuitenkin päässyt automaattisesti seurustelemaan, olen nähnyt lukemattomia kommentteja seurustelevilta ex-kiusatuilta tytöiltä, jees, ihan etuoikeus, että joku *mies* tulee aina naisen elämään ja pelastaa. Miehellä sen sijaan ei ole mitään etuoikeuksia, mies joutuu pärjäämään kaikessa yksin. Itse olenkin aina tehnyt töitä, lukio ja AMK käytynä, inttikin aikoinaan käyty ja koskaan en ole mitään sossutukia nostellut. Baarista yms. saanut naisia hetken huviin, mutta eivät ole halunneet seurustella. Olen kyllä yleensä hyvänä miehenä tarjonnut heille numeron vaihtoa, mutta jossain vaiheessa ghostaavat sitten kyllä. Ja joo joo, aina voi tietenkin väittää että minussa on se vika, mutta en varmasti ole ainut mies, joka ei kunnollisuudestaan huolimatta löydä tilaisuutta seurustella. Töiden lisäksi käyn salilla ja sijoittelen varojani myös, joten en ole mikään elämämkoulu hulttio...mutta ehkä se on se mitä naiset nimenomaan haluaisivat...

Naiset pystyvät elämään yksin. Ei tarvi ottaa elämäänsä hajutonta ja mautonta miestä. Hajuton tarkoittaa muutakin kuin 'jännää'. Totta kai kuka tahansa haluaa viihtyä toisen seurassa! Etkö sinäkin haluaisi?

Sivusta: Niinpä. Ennen varmasti riitti se, että mies oli "kunnollinen" ja kävi töissä. Se ei minusta ole mikään erityinen meriitti miehelle tai naiselle, vaan ihan vain ihmiselle kuuluvan velvollisuuden hoitamista. Opiskelut, työt, itsensä elättäminen.Täysjärkiselle aikuiselle ihmiselle ihan bare minimum, niin sanoakseni. Jos jonkun kanssa aikoo elämänsä jakaa, niin täytyyhän siinä suhteessa olla muutakin kuin työssäkäyvä ihminen. Naiset käyvät työssä ihan samoissa määrin.

Työt aikuiselle ihmiselle bare minimum? Itse en osu tuohon lokeroon enää lainkaan joten hylkyyn menisin? Töissä olin viimeksi yli 10v sitten. Löytyy arvometalleja + crypto valuuttaa niin ettei tarvi enää töitä tehdä koskaan. En osaa kuluttaa edes nykyistä omaisuutta, miksi tarvisi tehdä lisää? Töiden tekemisellä en rikastunut, vaan sijoittamalla pienetkin töistä kerääntyneet säästöt. 20 vuotta sitten tehdyt sijoitukset ovat nousseet arvossaan satoja kertoja, kulta "vain" ~10x.

Asuntoihin tai ajoneuvoihin en turhia sijoita, ja voin vaihtaa paikkakuntaa helposti, tykästynyt tosin nykyiseen vaikka asunut aina vuokralla ja julkiset toimii. Asunto kuplien pamahtaessa paukutan henkseleitä, ja saatan siinä vaiheessa jopa asuntoon sijoittaa kun hinnat kohtaavat oikean arvon. Asuntojen arvo yleensä laskee joka vuosi jos huomioi inflaation. Cryptot ja kulta vain nousee.

Onnea vain kumppanin etsintään, joka viihtyy paremmin ylitöissä tienaamassa, kuin kotona/lomalla perheen kanssa ilman raha huolia. Harmi että en täytä noita "bare minimum" vaatimuksia.

Ja tästä pääsee aiheeseen, naiset ovat liian vaativia. Jos ei osu se satujen prinssi ja satu kulje unelmien kasikirjoituksen mukaisesti, niin vaihtoon menee.

Onneksi yhden opiskelu kaverin isä antoi parhaan vinkin koskaan: "Jos teistä joskus tulee rikkaita, niin älkää ikinä(nosti sormen ylös ja korotti ääntään) kertoko naisille omaisuudesta, ennen kuin olette varmoja että he välittävät teistä aidosti!"

Tästä käytiin keskustelua pitkään. Silloin kun aloin omaisuutta kartuttaa, muistelin tätä keskustelua, ja päätin että en kerro kuin kosinnan hyväksymisen jälkeen, mitä yllätyksiä tällä "työttömällä" on varastossa. Yhden kerran on ollut kosinta lähellä, sormuksen kerkesin jo hankkia ja monia valmisteluja. Mutta onneksi näytti gold digger karvansa juuri ennen kosintaa ja säästyi paljolta. Luulee vielä tänä päivänä että olen köyhä työtön.

T:Työtön vapaa matkustaja, joka ei omaisuudella leveile ennen rakkauden löytymistä.

Opiskelut, työt, itsensä elättäminen. Sinä elätät itsesi, toki tavalla joka ei ole suurelle valtaosalle ihmisistä mahdollinen tai välttämättä edes tavoiteltava. Monelle olet varmasti hyvä saalis. Itse en katsoisi että olen sellainen nainen, johon kenenkään miehen kannattaisi suuria tulojaan tuhlata. En osaa niitä arvostaa tarpeeksi, enkä erityisesti tavoittele elämäntapaa, jossa ei tarvitse käydä töissä. Minulle sopii työorientoitunut mies oikein hyvin. Jokaiselle toivottavasti löytyy oikea vastinpari   

Niinpä. Itse köyhyydessä kasvanut, ja tullut toimeen omilla teinistä asti. Rahan käyttö on ongelma, en osaa käyttää sitä, en osta asioita mitä ei oikeasti tarvitse tai se helpota elämää. Ainoastaan 3 lähintä ystävää tietää että on sijoituksia, mutta määrää ei yksikään. Yhdellekään ystävälle en ole valehdellut, jättänyt vain mainitsematta. Tämä yksi jolle sormuksen hankin, kysyi kerran "Onko sinulla salaisuuksia joita et ole kertonut kenellekään?" Tähän vastasin että "On yksi.", hän tämän jälkeen kysyi että "Kerrotko sen minulle?" vastasin "Ehkä joskus." Tuli tästä vaivaantunut tunne, koska välitin hänestä niin paljon. Hänen koko asenne alkoi muuttua tämän keskustelun jälkeen harhaiseksi monessa asiassa ja luottamus pula alkoi, vaikka ei ollut syytä.

Edellisistä varsinaisista treffeistä on jo yli 10 vuotta, koska vakituisen seuran saaminen työttömänä on äärimmäisen vaikeaa. Jos työttömyyden mainitsee niin mahdolliset ehdokkaat ghostaa ennen ensimmäisiä treffejä. Toimii todella tehokkaasti gold diggereiden karkottamiseen ainakin, joka on tarkoitus.

Näin keski-ikäisenä huomannut että naiset eivät työttömälle anna edes mahdollisuutta. Ehkä jonain päivänä kohtaan naisen, joka arvostaa minua ihmisenä ja voin perustaa perheen hänen kanssaan, antaen perheelle kaiken mitä he haluavat. Etenkin lapset saisivat kaiken tuen, mitä polkua haluavat elämässä seurata.

Pitäisi vain löytää se luotettava kumppani jonka kanssa jakaa kaiken. Yksin työttömänä on liikaa aikaa. Eksyy jopa tälle palstalle parin kuukauden välein, ihmettelemään muiden kokemuksia elämästä ja esim. lapsettomuudesta.

Josko kolmas kerta toden sanoisi, ja kolmas pidempi aikainen kumppani osuisi viimeiseksi nostamaan yhdessä syntyvyys tilastoa. Täytyisi vain löytää hänet ensin jostain. Vinkkejä otetaan vastaan mistä/miten työtön voi löytää seuraa? Tinder ei toimi kuin ghostaajien löytämisessä sanan työtön jälkeen.

Esittele itsesi sijoittajana äläkä työttömänä. Se kai olet enemmänkin kuin työtön, koska oletan että et ole työttömäksi työnhakijaksi ilmoittautunut. En tiedä mistä löydät naisen, jolle elämäntapasi tuntuu omalta ja joka tuntisi elämäntilanteesi suhteen samankaltaisuutta. Rahapiireistä? Se toki edellyttäisi varmaankin näyttävämpää rahan käyttöä. Oma kiinnostukseni syvempään parisuhteeseen kanssasi menisi siinä vaiheessa, kun asioita pidetään salaisuuksina ja pelleillään omasta elämäntilanteesta. Mitä tahansa oletkin, ole sitä avoimesti jaa suoraselkäisesti. Toivottavasti löydät naisen, jolle suoruus ja rehellisyys ei ole iso juttu.

Kaikessa olen ollut suora ja rehellinen, paitsi taustalta löytyvää omaisuutta en ole kenellekään maininnut, ei ole tosin yksikään kysellyt omaisuuden saldoa, tai sitä miten aina löytyy rahaa tekemään ja menemään. Ainoastaan tuo viimeisin kysyi salaisuuksista, siihenkin vastasin täysin rehellisesti, jätin vain mainitsematta että se salaisuus on taloudellinen riippumattomuus. En vielä silloin tiennyt onko tuo nainen luottamuksen arvoinen, melkein kerkesin kertoa totuuden, mutta onneksi tulin jätetyksi juuri ennen kosintaa ja salaisuuden kertomista minkä olin senkin sanonut suoraan rehellisesti että "ehkä joskus sen kerron". Pitäisikö omaisuudella muka leveillä jos etsii naista joka arvostaa ihmistä eikä rahaa? Katoaa koko asian ydin mitä ystäväni isä kehotti tekemään.

Gold digger tusinat katoaa nopeasti käydessä pienessä asunnossa, joten ne ei montaa päivää tuhlaa aikaansa työttömän kanssa. Noilta kahdelta jotka viihtyi pidempään, yrittänyt kysyä mikä oli vikana. Toinen vastasi ymmärrettävästi että "tuhlasit vain aikaani" koska en puolen vuoden jälkeen pystynyt sanomaan rakastavani häntä, koska en tiennyt edes mitä tuo tunne on.

Tämä viimeisin jota rakastin yli kaiken, yritin vuosia kysyä mitä hän olisi minusta halunnut "enemmän" niin kuin raivosi lähtiessään, mistä hän ei pitänyt tai mitä tein väärin. Päätin ostaa hänelle hänen mainitseman lempi auton, hänen lempi värillä korvaukseksi yhteisestä ajasta, jos olisi kertonut mitä tein väärin, tai mitä asioita hän olisi suhteelta halunnut. Koskaan ei vastausta kuulunut joten jäi tytöltä lempi auto saamatta tietämättään. Itse melko raunioina vuosia tuon jälkeen. Vihdoin luuli löytävänsä jonkun jonka sanaan pystyi luottamaan, jonka kanssa jakaa arjen, jonka haluan lapsieni äidiksi. Mutta ei, koko suhde vedettiin alas kuin junan vessasta ilman mitään varsinaista selitystä mitä oli tapahtunut.

Ketään ei kiinnosta vakavassa parisuhteessa olla tuollaisen testaamisen ja ihmeellisen materialla manipuloimisen kohteena. Ajatusmaailmasi kuulostaa aika omituiselta.  

Testaaminen, materialla manipuloimista? En testannut, en manipuloinut. En kertonut hänelle auton osto aikeista. Päätin vain tehdä niin JOS hän olisi vastannut. Mutta eipä vastannut, ei tiennyt tosin autosta.

Testaus ja manipulointi osuisi, JOS olisin ilmoittanut hänelle tuosta "korvauksesta" mahdolliseen vastaukseen. En sitä hänelle maininnut, koska elättelen vieläkin toiveita, että voisin saada vastauksen jonain päivänä, autosta mainitseminen saisi gold diggerin kertomaan ummet ja lammet jopa valehtelemaan.

Enemmän manipulointia olisi leveillä omaisuudella, jotta saisi köyhän naisen lankeamaan rahalla. Ja tämän kaltaisten naisten karkottamiseen tuo on toiminut todella hyvin yli tusina kertaa alku metreillä. Mitä manipulointia on muka elää niin kuin on elänyt aina, tosin asunnon elektroniikka ei ole enää halvimmasta päästä, niin kuin opiskelu aikoina.

Gold diggerit tuovat tuon närkästymisen "köyhään" esille hyvin nopeasti ja siirtyvät etsimään selkeästi pullottavaa lompakkoa mikä näkyy luksus asunnossa ja autoissa. Ei haittaa pätkän vertaa että hävisivät nopeammin kuin ilmaantuivat.

Lähinnä harmittaa viimeisin, koska tunteiden palo häntä kohtaan oli valtava, mikään liikuttanut niin sisältä kuin hän. Hän ei ollut köyhästä perheestä edes, joten mitä hän näki ennen kyllästymistä? Mitä tapahtui täydelliselle? Hän vaikutti juuri siltä mitä olin etsinyt, mutta petti sanat ja lupaukset vain kahta päivää ennen kosinta päivää, puhuttiin edellisellä kerralla yhteen muutosta ja lasten tekemisestä, olin täysillä mukana ja ne puheet sai rakastamaan häntä entistä enemmän, hän niin väitti myös, kunnes tuli ja latasi yllätyksen seuraavilla sanoillaan päin naamaa erolla.

Itsellä sormus ja valmistelut viime silauksia vaille valmiina, hän ei edes syytä erolle viitsinyt sanoa. Silloin päivänsäde oli muuttunut vain varjoksi entisestä, se hyvä ihminen muuttui hetkessä raivoavaksi ovia paiskovaksi kammotukseksi. Jokainen tuttava joille tästä avautunut väittää että hän on paha narsisti. Hän aikanaan eksyi erään tuttavani luokse jatkoille, ja alkanut syyttää raivoten yhtä toista ystävääni jonka hän tiesi olevan ystäväni, kopeloimis yrityksestä, alkanut huutamaan ja paiskomaan tavaroita, kunnes olivat heittäneet sen raivoavana pihalle porukalla. Itse en ollut tuolloin paikalla, kuulin vain näiltä ystäviltä tuon naisen raivoamisesta. Tuolloin erostamme ei ollut montaa kuukautta ja hänelle varmaan iski jokin morkkis tai pakottava halu yrittää häätää ystäväni paikasta mihin oli mennyt. Olivat kaverit tosin tunteneet toisensa jo esikoulusta lähtien, ja uskoivat ennemmin kaveria kuin kaverin raivoavaa entistä. Molemmat kertoivat vain että "v*ttu miten hullu ä*mä, miten sellaista jaksoit katsella niin pitkään. Silloinkin vain puolustin tätä naista jostain kumman syystä, vaikka kaksi kaveria, toinen hyvä ystävä, kertoo miten sekopää hän oli.

No mistä se sitten raivosi? Ei kukaan eroa huvikseen. Teidän suhteenne kuulostaa täällä luettuna muutenkin ihan ihmeelliseltä: yksi palavasti rakastava melkeinkosinut hyvinvarakas työtön ja yksi motiiveiltaan testailtava narsisti, joka yhtäkkiä raivoaa tyhjästä ja eroaa ilman että tällä palavallarakastajalla on aavistustakaan siitä, miksi näin kävi. Tuossahan olisi jo draaman ainekset kasassa, olisitte kyllä ansainneet toisenne...me tavikset ollaan suorastaan tylsiä tuollaiseen menoon verrattuna. 

Niinpä hyvä kysymys, sitä ennen oli aivan enkeli, ei koskaan suuttunut, jättämis päivänä oli kuin itse perkele, huusi että "Se on loppu nyt, et edes yrittänyt!" huusi ja paiskoi oven kiinni täysiä. Yritin vain kysyä "Rakas mitä on tapahtunut?" Ei mennyt edes viikkoa ja hänellä oli jo toinen mies kainalossa kun tuli vastaan kadulla. Lähetti vielä samana päivänä viestiä "Muistatko miltä uusi poikaystäväni näytti? Millaiset vaatteet hänellä oli?" Arvaa vaan kahdesti miten pahalta tuntui vastata hänen viesteihin? Mikä tarkoitus tuolla voi olla muu kuin kääntää puukkoa haavassa?

Myöhemmin huomasin että yhteiset nais tuttavat olivat poistaneet somesta, myös hänen parhaan kaverin yhteinen kaveri. Eräs vanha luokkakaveri(nainen) joka oli mennyt naimisiin hänen parhaan kaverinsa sukulaisen kanssa. Lähinnä ihmetyttää ja osittain jopa pelottaa mitä tuo nainen on näille yhteisille tutuille satuillut jotta saanut heidät poistamaan minut kavereista, kerta oli alkanut syyttämään tätä yhtä ystävääni kopeloinnista ilman syytä ja alkanut raivoamaan hänen ulos heitosta, tulikin itse heitetyksi pihalle. Ihmetyttää miten niin pitkään aivan ihana ihminen alkoi vain raivota ilman mitään järkevää selitystä, minulle tai kavereilleni jälkikäteen.

Eukkohan oli sekopää, joten voisit onnitella itseäsi, että pääsit hänestä eroon.

Miehet nyt tykkää vaan jännänaisista, minkä ne sille voi 🤷‍♀️. Kuinka meidän kunnon naisten käy?

Te "kunnon naiset" olette ihan kilttimiesten vastineita.

Mutta kun on lukenut näitä miesten tarinoita, niin aika jännänaisiltahan nuo teidän daamit kuulostavat. Vievät rahat, lapset ja tuhkatkin pesästä ja raivoavat ja estävät somessa. Ihan kauheita. Miksi te ette voi huomioida kivoja ja kunnollisia naisia, jotka ei ehkä ole maailman supliikeimpia tai kauneimpia? Miksi vain jännikset kelpaa.

Ei ne ole jännänaisia vaan rahat ja lapset menee ihan tavisten toimesta.

Jännänaisia on sitten ne jotka tekee lapset vieraiden miesten kanssa ja laittaa omat ukkonsa maksamaan kulut ja elarit.

Niitä on se 30% naisista.

Muutama vuosi sitten luin artikkelin missä oli tilastoitu isyystestin tehneitä. Testien tuloksista joka viides lapsi ei ollut biologinen isä. Tämä taisi olla Saksassa tai Britanniassa, eli 20% on lähempänä totuutta, ainakin testattujen suhteen.

Kuinka monen syntyneen kohdalla tehtiin isyystestit ja kuinka monen kohdalla ei? Tutkimuksessa on pitänyt kertoa sekin.

Mikä onkaan syynä siihen että naiset vastustavat automaattista tutkimusta henkeen ja vereen?

Verorahojen käyttö ei ole vastaus sillä naisilta testataan monta muutakin asiaa, täysin turhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet pärjää omillaankin.

Tutkimus ei tue väitettäsi. Data kertoo että miehen elämänlaatua avioliitto (naisen kanssa) parantaa, kun naisten elämänlaatua avioliitto (miehen kanssa) laskee.

Miesten onnellisuus myös romahtaa avioerossa, naisen ei. Jos siis erotaan mies-nainen avioliitossa.

Mutta ehkä maailma muuttuu ja jonain päivänä faktatkin kertovat että miehet pärjää yksin 🤭

Samaa sukupuolta olevien eron vaikutuksista en ole lukenut.

Laita nyt jo ne linkit noihin tutkimuksiin.

Kiinnostaa tietää kuinka onnellisuutta ja elämänlaatua mitataan objektiivisesti.

LÖYTYYKÖ NIITÄ SAATANAN TUTKIMUKSIA HILJALLEEN

Tutkimusta on paljonkin, mutta kaikki ei ole vielä vapaasti netissä tarjolla. Lähteet ovat kevyitä, koska tämä aihe kiinnostaa lähinnä viihdelehtiä, mitta uutisointi pohjaa kuitenkin ihan oikeaan tutkimukseen.

Ymmärrän, että toisille tiedon haku voi olla syystä tai toisesta varsin haastavaa, joten tässäpä muutamia uutisointeja:

” Kinnusen tekeillä oleva väitöstutkimus käsittelee ilman parisuhdetta elävien hyvinvointia ja onnellisuutta sekä niihin vaikuttavia tekijöitä. Kinnusen mukaan - - sinkkunaisista suurempi osa on onnellisia kuin sinkkumiehistä. Parisuhteessa elävistä miehistä taas todennäköisesti suurempi osa on tyytyväisiä suhteeseensa kuin naisista.”

https://www.tuni.fi/unit-magazine/artikkelit/onko-onnea-ilman-perhetta-…

”Naimattomat, lapsettomat naiset näyttäisivät olevan kaikista onnellisin ihmisryhmä. Näin ainakin väittää onnellisuusprofessoriksikin tituleerattu Paul Dolan, London School of Economics -yliopiston käyttäytymistieteen professori.”

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/naiset-ovat-onnellisempia-ilman-mie…

Tutkimuksessa analysoidun datan perusteella noin 61 prosenttia sinkkunaisista oli onnellisia sinkkuna, verrattuna 49 prosenttiin sinkkumiehistä.

”Tutkimuksessa selvisi myös, että 75 prosenttia sinkkunaisista eivät olleet etsineet aktiivisesti parisuhdetta viimeisen vuoden aikana. Miehillä sama prosentti oli vähemmän: 65 prosenttia, eli miehistä useammat ovat aktiivisesti etsineet parisuhdetta viimeisen vuoden aikana.”

https://www.radionova.fi/uutiset/suhteet/a-154349

Ole hyvä. Ei tarvitse kiittää.

Juu en kiitä.

Kuinka onnellisuus noissa on mitattu objektiivisesti.

Miksi onnellisuus pitäisi mitata objektiivisesti? Tunteet jos mitkä ovat subjektiivisia kokemuksia. (Tätä on tietenkin vähän turha selittää ihmiselle, jonka tunnemaailma on jäänyt kehittymättä, mutta näin se siis menee neurotyypillisten maailmassa.)

Jos miehet itse kokevat olevansa onnettomia, niin mikä sinä tai kukaan muukaan on väittämään vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarkasmia, mutta totuus on että en kelvannut suomalaisille naisille 20-30 vuotiaana vaan sain aina pakit. Nyt reilu 10v myöhemmin saattaisin kelvata mutta asetelma on kääntynyt. Tosin kavereitani kun katsoo niin kyllä suomalaiset 30-40v naisetkin vielä katsoo pelkkää ulkonäköä ainakin PK seudulla. Syy suomalaisten alhaiseen syntyvyyteen lieneekin juuri suomalaisten naisten nirppanokkaisuus.

Juokseeko sinun perässä ne samat naiset, joilta sait nuorempana pakit? Vai onko sinusta kiinnostuneet naiset sellaisia, joita et ole aiemmin tavannut? Jos et ole heitä aiemmin tavannut, niin voisitko kuvitella, että he olisivat kiinnostuneet sinusta silloin 10 vuotta sittenkin? Ärsyttää ihmiset, jotka alkavat kostaa menneisyyden vääryyksiä sellaisille, joilla ei ole ollut mitään osuutta tapahtumiin.

Jep, muista tuo kun pelkäät kaikkia miehiä pimeällä vaikka ne ei rais.kannu sua

Jos nyt pysyttäisiin kuitenkin samassa tilanteessa, missä tuo mies sai pakit. Oletan, että se on tapahtunut julkisella paikalla valoisan aikaan ja paikalla on ollut muitakin ihmisiä. Joten ei, en pelkää miehiä tiistai-iltapäivänä Prisman kassajonossa.

Ärsyttää ihmiset, jotka alkavat kostaa menneisyyden vääryyksiä sellaisille, joilla ei ole ollut mitään osuutta tapahtumiin.

Niin, mitä sitten? Nainen näkee kivan oloisen miehen vaikka harrastuksessa, jossain vaiheessa he juttelevat, nainen vaikuttaa kiinnostuneelta, mutta mies sanoo, että mene nyt siitä, koska Jannica ja Iiris-Irmeli sanoi samaa miehelle 10  vuotta aikaisemmin.

Niin, mitä sitten vaikka mies sanoisikin niin, oli syy mikä hyvänsä?

Ottaako noin koville kun ei pääse miehen lompakolle?

Toki mies saa sanoa noin, jos haluaa jatkaa yksin.

Minulla on oma lompakko. En nyt tajua, mitä yrität sanoa.

Lompakkosi täytyy miehen lompakon varoilla.

Siis pliis, voitko jo lopettaa tuon uikuttamisen miehen lompakosta. Me kaikki tiedetään, että naiset tienaa ihan itse rahansa. Minun nuoret on kaikki parisuhteessa ja ihmettelen, miten tarkasti kaikki maksetaan puoliksi. Kukaan ei todellakaan hyödy toisesta. 

Ja eikö se mies ihan itse mahdollista sen, jos joku toinenkin hänen lompakkoaan käyttää?????

Eikö se ole heidän oma asiansa, jotka näin tekee? Ei se ainakaan sinulta ole pois, joten älä viitsi itkeä asiasta, joka ei sinua mitenkään koske.

Sinun lompakollasi kun ei tasan tarkkaan käy kukaan, kun ei siellä taida olla rahaa sinulle itsellesikään.

Paraskin puhuja!

Me kaikki tiedetään ettei naiset maksa puoliksi.

51% parisuhteista jo ennen lapsia on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän

Eikö sinulla todellakaan ole sana- ja fraasivarastossasi enempää kuin about kolme virkettä? Tämäkin väite on ruodittu ttäsäKIN avauksessa jo lukuisia kertoja. Eikö sinulla riitä älli ymmärtämään edes siitä kymmenennestä kerrasta?

Lakatkaa valehtelemasta että maksatte puolet niin ei tarvitse tuoda faktoja esiin.

Missä sinulla on todisteita siitä etteivä maksa? Meillä maksetaan kulut pääasiassa puoliksi. Minä maksan tosiasiassa enemmän, koska minulla on isommat tulot. Tyttäreni ja poikieni perheissä kukut menevät tasan. Samoin kaikilla muillakin pariskunnilla, jotka tiedän. Mihin sinun väitteesi perustuu? Naisvihaan?