Lue keskustelun säännöt.
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6454)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen luin ketjua, jossa aiheena se, että teini ei halua mennä etävanhemman eli isänsä luo. Ketjuun tuli heti miehiä kertomaan, että äidit vieraannuttavat lapset isistään eli se on naisten vika. Tässäkin ketjussa miehet ovat moneen otteeseen sanoneet, että heitä ei kiinnosta hoitaa lasta missään vaiheessa. Joku sanoi, että sitten voi tehdä jotain, kun lapsi on isompi ja yksi sanoi, että voi mennä lapsen kanssa kaljalle, kun lapsi on aikuinen.
Ettekö te tajua, että te teette vieraannuttamisen ihan itse? Miksi lasta kiinnostaa mennä tapaamaan ihmistä, jota hän ei kunnolla tunne? Jos lapsella on aina ollut lämpimät ja läheiset välit isän kanssa, lapsi menee isän luo mielellään. Ei me turhaan jankuteta teille, että ottakaa osaa siihen perhearkeen alusta asti, siitä ei ole kuin pelkkää hyötyä pitemmän päälle.
Vai oikein miehet moneen otteeseen sanoneet tässä ketjussa. Etteikö kyseessä olisi mies.
Laitat yhden "miehen", joka voi olla miesvihakiimassaan kirjoittaja nainenkin (sinä?) sanat kaikkien miesten suuhun?
Ja se on helvetin helppo nalkuttaa kun itse makaa kolme vuotta kotona, miehen hankkiessa rahaa naisen sisustusprojeteihin. Duunissa 7-17 (työmatkat laskettu mukaan) jolloin aikaa jää se pari tuntia tehdä mitään, on se sitten omaa hyvinvointia, syömistä, tai lapsen kanssa leikkimistä. Tuut himaan ja alkaa vinkuminen ettei äippä ole ehtinyt käydä kaupassa ja kaappi on tyhjä.
Tervetuloa Sirkus Parisuhteeseen.
Aha. Jos kommentti on "lasten hoito ja siivous on naisten hommaa. M28", niin onko kirjoittaja sittenkin nainen? Kylläpä olen ymmärtänyt väärin.
Olen täällä pariin otteeseen ehdottanut, että jos nainen on äitiys- ja hoitovapaalla pari vuotta ja menee sitten töihin, niin siinähän on miehelle hyvä sauma jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin hoitovapaan turvin. Ei ole ihmeesti saanut kannatusta.
Tuo sinun työssäkäymismarina on ihan turha. Tuota samaa se on jokaisella työssä käyvällä pienten lasten äideillä. En viitsi sitä tämän enempää kommentoida kuin sen, että tuossa miehillä on kuitenkin paljon enemmän vapaa-aikaa mitä naisella.
Ei helvetti kun jollain on paksu kallo.
M28 ei edusta miessukupuolta vaan itseään.
Meneekö jakeluun?
Ja nyt lasket siis työmatkat vapaa-ajaksi? Selvä, miehellä on sitä enemmän.
Tämä paksukalloinen luki monta muutakin vastaavaa kommenttia. En muista kuin pari, kolme, jossa miehet kertoivat hyvästä perhe-elämästään. Oikein lämmitti mieltä lukea yhden miehen kommentti, jossa hän kertoi, että heillä lapsille ei ole ykkös- tai kakkosvanhempaa, kun hän on ollut paljon lasten kanssa kotona vaimo ollessa töissä. Siinä on onnellisen kuuloinen perhe.
Työmatkat lasketaan vapaa-ajaksi, ei se ole minun keksintöä. Siinä saa olla ajatuksissaan ja kuunnella musiikkia, äänikirjoja tai ei mitään. Naisen työmatka voi olla pitempi mitä miehen. Silti olen ihan oikeassa siinä, että perheellisellä miehellä on enemmän vapaa-aikaa mitä hänen vaimollaan. Vapaa-aikaa ei ole kotitöihin käytetty aika vaan esimerkiksi sohvalla makaaminen tai harrastuksissa käyminen.
Lapsi nukkuu, äippä makaa sovalla.
Niin joo, pesukone ja tiskikone käy joten se on työtä. Raskasta sellaista.
ps. työmatka on työmatka, ei vapaa-aikaa. Vapaa-ajalla tehdään mitä halutaan ja vaikka työmatkasta ei saaa palkkaa, työpaikan vakuutukset kattavat sinä aikana tapahtuneet tapaturmat.
Työssäkäyvä pienen lapsen äiti ei nuku, kun lapsi nukkuu päiväunia hoidossa. Työmatkat ovat vapaa-aikaa, kun siinä saa olla ihan omissa oloissaan, kukaan ei vaadi mitään eikä tarvitse kiinnittää huomiota kuin muuhun liikenteeseen. Halutessaan voi mennä töihin vaikka jotain uutta reittiä ihan oman halun mukaan.
on sitten kodinhoitokin on tellä vapaa-aikaa. Saatte ihan itse päättä imuroittelko olohuoneen vai tiskaatteko. Ja omissa ajatuksissa, tietysti!
Hyvä että tämä tuli selväksi.
No mutta sittenhän miesten kannattaa jäädä sinne kotiin viettämään lapsen kanssa "vapaa-aikaa".
Mieskin saa kotona lasta hoitaessaan päättää ihan samat asiat. Imuroiko olkkarin vai keittön jne.
Miksi miehet ei jää lapsen kanssa kotiin, vaikka mahdolliduus olisi, vaan tälläkin palstalla lähes joka kommentissa lukee: "tekisin lapsia, jos niitä ei tarvitse hoitaa/elättää. Tekisin lapsia, jos niiden kanssa ei tarvitse jääödä kotiin. Teksin lapsia, jos nainen ne sitten hoitaa. Voisin hoitaa lapsia sitten kun ne on 10v.
Lähihuoltajuus kuitenkin haluttaisiin eron sattuessa. Luultavasti siksi, kun halutaan säästää se 150e/kk minkä joutuisivat maksamaan elareita ;)
Eivätkä sitten ollenkaan ymmärrä, että se lapsen hoito, jota on kammoksuttu ja pelätty jäisikin heidän harteilleen ja lapsi maksaa moninkertaisesti tuon 150e/kk ja lähivanhempi sen maksaa.
1. miehiä ei kiinnosta jäädä lapsen kanssa kotiin viettämään vapaa-aikaa. Mikä siinä on niin vaikea tajuta?
2. Miksi miehet eivät jää? Koska ei kiinnosta. Mikä siinä on niin vaikea tajuta?
3. Emme kammoksu ja pelkää lapsen hoitamista. Se ei yksinkertaisesti kiinnosta meitä. Mikä siinä on niin vaikea tajuta?
Ja mitä siihen 150€ säästöön tulee niin mitäs porsitte köyhien kanssa. Niin joo, korkeakoulutetut miehet eivät enää tee lapsia kanssanne joten... maailma on muuttunut kymmenessä vuodessa. Parempaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen luin ketjua, jossa aiheena se, että teini ei halua mennä etävanhemman eli isänsä luo. Ketjuun tuli heti miehiä kertomaan, että äidit vieraannuttavat lapset isistään eli se on naisten vika. Tässäkin ketjussa miehet ovat moneen otteeseen sanoneet, että heitä ei kiinnosta hoitaa lasta missään vaiheessa. Joku sanoi, että sitten voi tehdä jotain, kun lapsi on isompi ja yksi sanoi, että voi mennä lapsen kanssa kaljalle, kun lapsi on aikuinen.
Ettekö te tajua, että te teette vieraannuttamisen ihan itse? Miksi lasta kiinnostaa mennä tapaamaan ihmistä, jota hän ei kunnolla tunne? Jos lapsella on aina ollut lämpimät ja läheiset välit isän kanssa, lapsi menee isän luo mielellään. Ei me turhaan jankuteta teille, että ottakaa osaa siihen perhearkeen alusta asti, siitä ei ole kuin pelkkää hyötyä pitemmän päälle.
Vai oikein miehet moneen otteeseen sanoneet tässä ketjussa. Etteikö kyseessä olisi mies.
Laitat yhden "miehen", joka voi olla miesvihakiimassaan kirjoittaja nainenkin (sinä?) sanat kaikkien miesten suuhun?
Ja se on helvetin helppo nalkuttaa kun itse makaa kolme vuotta kotona, miehen hankkiessa rahaa naisen sisustusprojeteihin. Duunissa 7-17 (työmatkat laskettu mukaan) jolloin aikaa jää se pari tuntia tehdä mitään, on se sitten omaa hyvinvointia, syömistä, tai lapsen kanssa leikkimistä. Tuut himaan ja alkaa vinkuminen ettei äippä ole ehtinyt käydä kaupassa ja kaappi on tyhjä.
Tervetuloa Sirkus Parisuhteeseen.
Aha. Jos kommentti on "lasten hoito ja siivous on naisten hommaa. M28", niin onko kirjoittaja sittenkin nainen? Kylläpä olen ymmärtänyt väärin.
Olen täällä pariin otteeseen ehdottanut, että jos nainen on äitiys- ja hoitovapaalla pari vuotta ja menee sitten töihin, niin siinähän on miehelle hyvä sauma jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin hoitovapaan turvin. Ei ole ihmeesti saanut kannatusta.
Tuo sinun työssäkäymismarina on ihan turha. Tuota samaa se on jokaisella työssä käyvällä pienten lasten äideillä. En viitsi sitä tämän enempää kommentoida kuin sen, että tuossa miehillä on kuitenkin paljon enemmän vapaa-aikaa mitä naisella.
Ei helvetti kun jollain on paksu kallo.
M28 ei edusta miessukupuolta vaan itseään.
Meneekö jakeluun?
Ja nyt lasket siis työmatkat vapaa-ajaksi? Selvä, miehellä on sitä enemmän.
Tämä paksukalloinen luki monta muutakin vastaavaa kommenttia. En muista kuin pari, kolme, jossa miehet kertoivat hyvästä perhe-elämästään. Oikein lämmitti mieltä lukea yhden miehen kommentti, jossa hän kertoi, että heillä lapsille ei ole ykkös- tai kakkosvanhempaa, kun hän on ollut paljon lasten kanssa kotona vaimo ollessa töissä. Siinä on onnellisen kuuloinen perhe.
Työmatkat lasketaan vapaa-ajaksi, ei se ole minun keksintöä. Siinä saa olla ajatuksissaan ja kuunnella musiikkia, äänikirjoja tai ei mitään. Naisen työmatka voi olla pitempi mitä miehen. Silti olen ihan oikeassa siinä, että perheellisellä miehellä on enemmän vapaa-aikaa mitä hänen vaimollaan. Vapaa-aikaa ei ole kotitöihin käytetty aika vaan esimerkiksi sohvalla makaaminen tai harrastuksissa käyminen.
Lapsi nukkuu, äippä makaa sovalla.
Niin joo, pesukone ja tiskikone käy joten se on työtä. Raskasta sellaista.
ps. työmatka on työmatka, ei vapaa-aikaa. Vapaa-ajalla tehdään mitä halutaan ja vaikka työmatkasta ei saaa palkkaa, työpaikan vakuutukset kattavat sinä aikana tapahtuneet tapaturmat.
Työssäkäyvä pienen lapsen äiti ei nuku, kun lapsi nukkuu päiväunia hoidossa. Työmatkat ovat vapaa-aikaa, kun siinä saa olla ihan omissa oloissaan, kukaan ei vaadi mitään eikä tarvitse kiinnittää huomiota kuin muuhun liikenteeseen. Halutessaan voi mennä töihin vaikka jotain uutta reittiä ihan oman halun mukaan.
on sitten kodinhoitokin on tellä vapaa-aikaa. Saatte ihan itse päättä imuroittelko olohuoneen vai tiskaatteko. Ja omissa ajatuksissa, tietysti!
Hyvä että tämä tuli selväksi.
Vieläkö joku imuroi? Meillä tuon hoitaa robotti-imuri-/moppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen luin ketjua, jossa aiheena se, että teini ei halua mennä etävanhemman eli isänsä luo. Ketjuun tuli heti miehiä kertomaan, että äidit vieraannuttavat lapset isistään eli se on naisten vika. Tässäkin ketjussa miehet ovat moneen otteeseen sanoneet, että heitä ei kiinnosta hoitaa lasta missään vaiheessa. Joku sanoi, että sitten voi tehdä jotain, kun lapsi on isompi ja yksi sanoi, että voi mennä lapsen kanssa kaljalle, kun lapsi on aikuinen.
Ettekö te tajua, että te teette vieraannuttamisen ihan itse? Miksi lasta kiinnostaa mennä tapaamaan ihmistä, jota hän ei kunnolla tunne? Jos lapsella on aina ollut lämpimät ja läheiset välit isän kanssa, lapsi menee isän luo mielellään. Ei me turhaan jankuteta teille, että ottakaa osaa siihen perhearkeen alusta asti, siitä ei ole kuin pelkkää hyötyä pitemmän päälle.
Vai oikein miehet moneen otteeseen sanoneet tässä ketjussa. Etteikö kyseessä olisi mies.
Laitat yhden "miehen", joka voi olla miesvihakiimassaan kirjoittaja nainenkin (sinä?) sanat kaikkien miesten suuhun?
Ja se on helvetin helppo nalkuttaa kun itse makaa kolme vuotta kotona, miehen hankkiessa rahaa naisen sisustusprojeteihin. Duunissa 7-17 (työmatkat laskettu mukaan) jolloin aikaa jää se pari tuntia tehdä mitään, on se sitten omaa hyvinvointia, syömistä, tai lapsen kanssa leikkimistä. Tuut himaan ja alkaa vinkuminen ettei äippä ole ehtinyt käydä kaupassa ja kaappi on tyhjä.
Tervetuloa Sirkus Parisuhteeseen.
Aha. Jos kommentti on "lasten hoito ja siivous on naisten hommaa. M28", niin onko kirjoittaja sittenkin nainen? Kylläpä olen ymmärtänyt väärin.
Olen täällä pariin otteeseen ehdottanut, että jos nainen on äitiys- ja hoitovapaalla pari vuotta ja menee sitten töihin, niin siinähän on miehelle hyvä sauma jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin hoitovapaan turvin. Ei ole ihmeesti saanut kannatusta.
Tuo sinun työssäkäymismarina on ihan turha. Tuota samaa se on jokaisella työssä käyvällä pienten lasten äideillä. En viitsi sitä tämän enempää kommentoida kuin sen, että tuossa miehillä on kuitenkin paljon enemmän vapaa-aikaa mitä naisella.
Ei helvetti kun jollain on paksu kallo.
M28 ei edusta miessukupuolta vaan itseään.
Meneekö jakeluun?
Ja nyt lasket siis työmatkat vapaa-ajaksi? Selvä, miehellä on sitä enemmän.
Tämä paksukalloinen luki monta muutakin vastaavaa kommenttia. En muista kuin pari, kolme, jossa miehet kertoivat hyvästä perhe-elämästään. Oikein lämmitti mieltä lukea yhden miehen kommentti, jossa hän kertoi, että heillä lapsille ei ole ykkös- tai kakkosvanhempaa, kun hän on ollut paljon lasten kanssa kotona vaimo ollessa töissä. Siinä on onnellisen kuuloinen perhe.
Työmatkat lasketaan vapaa-ajaksi, ei se ole minun keksintöä. Siinä saa olla ajatuksissaan ja kuunnella musiikkia, äänikirjoja tai ei mitään. Naisen työmatka voi olla pitempi mitä miehen. Silti olen ihan oikeassa siinä, että perheellisellä miehellä on enemmän vapaa-aikaa mitä hänen vaimollaan. Vapaa-aikaa ei ole kotitöihin käytetty aika vaan esimerkiksi sohvalla makaaminen tai harrastuksissa käyminen.
Lapsi nukkuu, äippä makaa sovalla.
Niin joo, pesukone ja tiskikone käy joten se on työtä. Raskasta sellaista.
ps. työmatka on työmatka, ei vapaa-aikaa. Vapaa-ajalla tehdään mitä halutaan ja vaikka työmatkasta ei saaa palkkaa, työpaikan vakuutukset kattavat sinä aikana tapahtuneet tapaturmat.
Työssäkäyvä pienen lapsen äiti ei nuku, kun lapsi nukkuu päiväunia hoidossa. Työmatkat ovat vapaa-aikaa, kun siinä saa olla ihan omissa oloissaan, kukaan ei vaadi mitään eikä tarvitse kiinnittää huomiota kuin muuhun liikenteeseen. Halutessaan voi mennä töihin vaikka jotain uutta reittiä ihan oman halun mukaan.
on sitten kodinhoitokin on tellä vapaa-aikaa. Saatte ihan itse päättä imuroittelko olohuoneen vai tiskaatteko. Ja omissa ajatuksissa, tietysti!
Hyvä että tämä tuli selväksi.
On silloin, kun mies on lapsen kanssa ulkona ja hoitaa lapsen iltatoimet. Saa keskityttyä siihen mitä tekee ja tietää, että mies vastaa lapsen satoihin miksi-kysymyksiin. Imuroinnin ja tiskauksen jälkeen jää vielä aikaa lojua sohvalla, kun miehellä menee enemmän aikaa lapsen kanssa.
Mitä se 2kk vanha vauva kyselee?
Jos lapsi on kahden kuukauden ikäinen, nainen ei ole töissä vaan äitiysvapaalla. Siinä ei mene kovin montaa kuukautta, kun lapsella on paljon asiaa ja hänelle pitää vastailla. Toki lapselle pitää jutella heti vastasyntyneestä alkaen.
Aivan, ette ole töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen luin ketjua, jossa aiheena se, että teini ei halua mennä etävanhemman eli isänsä luo. Ketjuun tuli heti miehiä kertomaan, että äidit vieraannuttavat lapset isistään eli se on naisten vika. Tässäkin ketjussa miehet ovat moneen otteeseen sanoneet, että heitä ei kiinnosta hoitaa lasta missään vaiheessa. Joku sanoi, että sitten voi tehdä jotain, kun lapsi on isompi ja yksi sanoi, että voi mennä lapsen kanssa kaljalle, kun lapsi on aikuinen.
Ettekö te tajua, että te teette vieraannuttamisen ihan itse? Miksi lasta kiinnostaa mennä tapaamaan ihmistä, jota hän ei kunnolla tunne? Jos lapsella on aina ollut lämpimät ja läheiset välit isän kanssa, lapsi menee isän luo mielellään. Ei me turhaan jankuteta teille, että ottakaa osaa siihen perhearkeen alusta asti, siitä ei ole kuin pelkkää hyötyä pitemmän päälle.
Vai oikein miehet moneen otteeseen sanoneet tässä ketjussa. Etteikö kyseessä olisi mies.
Laitat yhden "miehen", joka voi olla miesvihakiimassaan kirjoittaja nainenkin (sinä?) sanat kaikkien miesten suuhun?
Ja se on helvetin helppo nalkuttaa kun itse makaa kolme vuotta kotona, miehen hankkiessa rahaa naisen sisustusprojeteihin. Duunissa 7-17 (työmatkat laskettu mukaan) jolloin aikaa jää se pari tuntia tehdä mitään, on se sitten omaa hyvinvointia, syömistä, tai lapsen kanssa leikkimistä. Tuut himaan ja alkaa vinkuminen ettei äippä ole ehtinyt käydä kaupassa ja kaappi on tyhjä.
Tervetuloa Sirkus Parisuhteeseen.
Aha. Jos kommentti on "lasten hoito ja siivous on naisten hommaa. M28", niin onko kirjoittaja sittenkin nainen? Kylläpä olen ymmärtänyt väärin.
Olen täällä pariin otteeseen ehdottanut, että jos nainen on äitiys- ja hoitovapaalla pari vuotta ja menee sitten töihin, niin siinähän on miehelle hyvä sauma jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin hoitovapaan turvin. Ei ole ihmeesti saanut kannatusta.
Tuo sinun työssäkäymismarina on ihan turha. Tuota samaa se on jokaisella työssä käyvällä pienten lasten äideillä. En viitsi sitä tämän enempää kommentoida kuin sen, että tuossa miehillä on kuitenkin paljon enemmän vapaa-aikaa mitä naisella.
Ei helvetti kun jollain on paksu kallo.
M28 ei edusta miessukupuolta vaan itseään.
Meneekö jakeluun?
Ja nyt lasket siis työmatkat vapaa-ajaksi? Selvä, miehellä on sitä enemmän.
Tämä paksukalloinen luki monta muutakin vastaavaa kommenttia. En muista kuin pari, kolme, jossa miehet kertoivat hyvästä perhe-elämästään. Oikein lämmitti mieltä lukea yhden miehen kommentti, jossa hän kertoi, että heillä lapsille ei ole ykkös- tai kakkosvanhempaa, kun hän on ollut paljon lasten kanssa kotona vaimo ollessa töissä. Siinä on onnellisen kuuloinen perhe.
Työmatkat lasketaan vapaa-ajaksi, ei se ole minun keksintöä. Siinä saa olla ajatuksissaan ja kuunnella musiikkia, äänikirjoja tai ei mitään. Naisen työmatka voi olla pitempi mitä miehen. Silti olen ihan oikeassa siinä, että perheellisellä miehellä on enemmän vapaa-aikaa mitä hänen vaimollaan. Vapaa-aikaa ei ole kotitöihin käytetty aika vaan esimerkiksi sohvalla makaaminen tai harrastuksissa käyminen.
Lapsi nukkuu, äippä makaa sovalla.
Niin joo, pesukone ja tiskikone käy joten se on työtä. Raskasta sellaista.
ps. työmatka on työmatka, ei vapaa-aikaa. Vapaa-ajalla tehdään mitä halutaan ja vaikka työmatkasta ei saaa palkkaa, työpaikan vakuutukset kattavat sinä aikana tapahtuneet tapaturmat.
Työssäkäyvä pienen lapsen äiti ei nuku, kun lapsi nukkuu päiväunia hoidossa. Työmatkat ovat vapaa-aikaa, kun siinä saa olla ihan omissa oloissaan, kukaan ei vaadi mitään eikä tarvitse kiinnittää huomiota kuin muuhun liikenteeseen. Halutessaan voi mennä töihin vaikka jotain uutta reittiä ihan oman halun mukaan.
on sitten kodinhoitokin on tellä vapaa-aikaa. Saatte ihan itse päättä imuroittelko olohuoneen vai tiskaatteko. Ja omissa ajatuksissa, tietysti!
Hyvä että tämä tuli selväksi.
Vieläkö joku imuroi? Meillä tuon hoitaa robotti-imuri-/moppi.
Toivottavasti koiranne paskoo sisällä säännöllisesti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen luin ketjua, jossa aiheena se, että teini ei halua mennä etävanhemman eli isänsä luo. Ketjuun tuli heti miehiä kertomaan, että äidit vieraannuttavat lapset isistään eli se on naisten vika. Tässäkin ketjussa miehet ovat moneen otteeseen sanoneet, että heitä ei kiinnosta hoitaa lasta missään vaiheessa. Joku sanoi, että sitten voi tehdä jotain, kun lapsi on isompi ja yksi sanoi, että voi mennä lapsen kanssa kaljalle, kun lapsi on aikuinen.
Ettekö te tajua, että te teette vieraannuttamisen ihan itse? Miksi lasta kiinnostaa mennä tapaamaan ihmistä, jota hän ei kunnolla tunne? Jos lapsella on aina ollut lämpimät ja läheiset välit isän kanssa, lapsi menee isän luo mielellään. Ei me turhaan jankuteta teille, että ottakaa osaa siihen perhearkeen alusta asti, siitä ei ole kuin pelkkää hyötyä pitemmän päälle.
Vai oikein miehet moneen otteeseen sanoneet tässä ketjussa. Etteikö kyseessä olisi mies.
Laitat yhden "miehen", joka voi olla miesvihakiimassaan kirjoittaja nainenkin (sinä?) sanat kaikkien miesten suuhun?
Ja se on helvetin helppo nalkuttaa kun itse makaa kolme vuotta kotona, miehen hankkiessa rahaa naisen sisustusprojeteihin. Duunissa 7-17 (työmatkat laskettu mukaan) jolloin aikaa jää se pari tuntia tehdä mitään, on se sitten omaa hyvinvointia, syömistä, tai lapsen kanssa leikkimistä. Tuut himaan ja alkaa vinkuminen ettei äippä ole ehtinyt käydä kaupassa ja kaappi on tyhjä.
Tervetuloa Sirkus Parisuhteeseen.
Aha. Jos kommentti on "lasten hoito ja siivous on naisten hommaa. M28", niin onko kirjoittaja sittenkin nainen? Kylläpä olen ymmärtänyt väärin.
Olen täällä pariin otteeseen ehdottanut, että jos nainen on äitiys- ja hoitovapaalla pari vuotta ja menee sitten töihin, niin siinähän on miehelle hyvä sauma jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin hoitovapaan turvin. Ei ole ihmeesti saanut kannatusta.
Tuo sinun työssäkäymismarina on ihan turha. Tuota samaa se on jokaisella työssä käyvällä pienten lasten äideillä. En viitsi sitä tämän enempää kommentoida kuin sen, että tuossa miehillä on kuitenkin paljon enemmän vapaa-aikaa mitä naisella.
Ei helvetti kun jollain on paksu kallo.
M28 ei edusta miessukupuolta vaan itseään.
Meneekö jakeluun?
Ja nyt lasket siis työmatkat vapaa-ajaksi? Selvä, miehellä on sitä enemmän.
Tämä paksukalloinen luki monta muutakin vastaavaa kommenttia. En muista kuin pari, kolme, jossa miehet kertoivat hyvästä perhe-elämästään. Oikein lämmitti mieltä lukea yhden miehen kommentti, jossa hän kertoi, että heillä lapsille ei ole ykkös- tai kakkosvanhempaa, kun hän on ollut paljon lasten kanssa kotona vaimo ollessa töissä. Siinä on onnellisen kuuloinen perhe.
Työmatkat lasketaan vapaa-ajaksi, ei se ole minun keksintöä. Siinä saa olla ajatuksissaan ja kuunnella musiikkia, äänikirjoja tai ei mitään. Naisen työmatka voi olla pitempi mitä miehen. Silti olen ihan oikeassa siinä, että perheellisellä miehellä on enemmän vapaa-aikaa mitä hänen vaimollaan. Vapaa-aikaa ei ole kotitöihin käytetty aika vaan esimerkiksi sohvalla makaaminen tai harrastuksissa käyminen.
Lapsi nukkuu, äippä makaa sovalla.
Niin joo, pesukone ja tiskikone käy joten se on työtä. Raskasta sellaista.
ps. työmatka on työmatka, ei vapaa-aikaa. Vapaa-ajalla tehdään mitä halutaan ja vaikka työmatkasta ei saaa palkkaa, työpaikan vakuutukset kattavat sinä aikana tapahtuneet tapaturmat.
Työssäkäyvä pienen lapsen äiti ei nuku, kun lapsi nukkuu päiväunia hoidossa. Työmatkat ovat vapaa-aikaa, kun siinä saa olla ihan omissa oloissaan, kukaan ei vaadi mitään eikä tarvitse kiinnittää huomiota kuin muuhun liikenteeseen. Halutessaan voi mennä töihin vaikka jotain uutta reittiä ihan oman halun mukaan.
on sitten kodinhoitokin on tellä vapaa-aikaa. Saatte ihan itse päättä imuroittelko olohuoneen vai tiskaatteko. Ja omissa ajatuksissa, tietysti!
Hyvä että tämä tuli selväksi.
On silloin, kun mies on lapsen kanssa ulkona ja hoitaa lapsen iltatoimet. Saa keskityttyä siihen mitä tekee ja tietää, että mies vastaa lapsen satoihin miksi-kysymyksiin. Imuroinnin ja tiskauksen jälkeen jää vielä aikaa lojua sohvalla, kun miehellä menee enemmän aikaa lapsen kanssa.
Mitä se 2kk vanha vauva kyselee?
Jos lapsi on kahden kuukauden ikäinen, nainen ei ole töissä vaan äitiysvapaalla. Siinä ei mene kovin montaa kuukautta, kun lapsella on paljon asiaa ja hänelle pitää vastailla. Toki lapselle pitää jutella heti vastasyntyneestä alkaen.
Aivan, ette ole töissä.
Sinulle voi tulla uutena tietona se, että lapset kasvavat. Lapsi on kahden kuukauden ikäinen vain yhden kuukauden ajan.
Mutta ihan hyvä tietää, että miehet eivät halua lapsia. Sitten voidaan lopettaa nämä keskustelut, miksi Suomessa on ollut aleneva syntyvyys, kun syynä on yksinkertaisesti se, että miehet eivät halua lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen luin ketjua, jossa aiheena se, että teini ei halua mennä etävanhemman eli isänsä luo. Ketjuun tuli heti miehiä kertomaan, että äidit vieraannuttavat lapset isistään eli se on naisten vika. Tässäkin ketjussa miehet ovat moneen otteeseen sanoneet, että heitä ei kiinnosta hoitaa lasta missään vaiheessa. Joku sanoi, että sitten voi tehdä jotain, kun lapsi on isompi ja yksi sanoi, että voi mennä lapsen kanssa kaljalle, kun lapsi on aikuinen.
Ettekö te tajua, että te teette vieraannuttamisen ihan itse? Miksi lasta kiinnostaa mennä tapaamaan ihmistä, jota hän ei kunnolla tunne? Jos lapsella on aina ollut lämpimät ja läheiset välit isän kanssa, lapsi menee isän luo mielellään. Ei me turhaan jankuteta teille, että ottakaa osaa siihen perhearkeen alusta asti, siitä ei ole kuin pelkkää hyötyä pitemmän päälle.
Vai oikein miehet moneen otteeseen sanoneet tässä ketjussa. Etteikö kyseessä olisi mies.
Laitat yhden "miehen", joka voi olla miesvihakiimassaan kirjoittaja nainenkin (sinä?) sanat kaikkien miesten suuhun?
Ja se on helvetin helppo nalkuttaa kun itse makaa kolme vuotta kotona, miehen hankkiessa rahaa naisen sisustusprojeteihin. Duunissa 7-17 (työmatkat laskettu mukaan) jolloin aikaa jää se pari tuntia tehdä mitään, on se sitten omaa hyvinvointia, syömistä, tai lapsen kanssa leikkimistä. Tuut himaan ja alkaa vinkuminen ettei äippä ole ehtinyt käydä kaupassa ja kaappi on tyhjä.
Tervetuloa Sirkus Parisuhteeseen.
Aha. Jos kommentti on "lasten hoito ja siivous on naisten hommaa. M28", niin onko kirjoittaja sittenkin nainen? Kylläpä olen ymmärtänyt väärin.
Olen täällä pariin otteeseen ehdottanut, että jos nainen on äitiys- ja hoitovapaalla pari vuotta ja menee sitten töihin, niin siinähän on miehelle hyvä sauma jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin hoitovapaan turvin. Ei ole ihmeesti saanut kannatusta.
Tuo sinun työssäkäymismarina on ihan turha. Tuota samaa se on jokaisella työssä käyvällä pienten lasten äideillä. En viitsi sitä tämän enempää kommentoida kuin sen, että tuossa miehillä on kuitenkin paljon enemmän vapaa-aikaa mitä naisella.
Ei helvetti kun jollain on paksu kallo.
M28 ei edusta miessukupuolta vaan itseään.
Meneekö jakeluun?
Ja nyt lasket siis työmatkat vapaa-ajaksi? Selvä, miehellä on sitä enemmän.
Tämä paksukalloinen luki monta muutakin vastaavaa kommenttia. En muista kuin pari, kolme, jossa miehet kertoivat hyvästä perhe-elämästään. Oikein lämmitti mieltä lukea yhden miehen kommentti, jossa hän kertoi, että heillä lapsille ei ole ykkös- tai kakkosvanhempaa, kun hän on ollut paljon lasten kanssa kotona vaimo ollessa töissä. Siinä on onnellisen kuuloinen perhe.
Työmatkat lasketaan vapaa-ajaksi, ei se ole minun keksintöä. Siinä saa olla ajatuksissaan ja kuunnella musiikkia, äänikirjoja tai ei mitään. Naisen työmatka voi olla pitempi mitä miehen. Silti olen ihan oikeassa siinä, että perheellisellä miehellä on enemmän vapaa-aikaa mitä hänen vaimollaan. Vapaa-aikaa ei ole kotitöihin käytetty aika vaan esimerkiksi sohvalla makaaminen tai harrastuksissa käyminen.
Lapsi nukkuu, äippä makaa sovalla.
Niin joo, pesukone ja tiskikone käy joten se on työtä. Raskasta sellaista.
ps. työmatka on työmatka, ei vapaa-aikaa. Vapaa-ajalla tehdään mitä halutaan ja vaikka työmatkasta ei saaa palkkaa, työpaikan vakuutukset kattavat sinä aikana tapahtuneet tapaturmat.
Työssäkäyvä pienen lapsen äiti ei nuku, kun lapsi nukkuu päiväunia hoidossa. Työmatkat ovat vapaa-aikaa, kun siinä saa olla ihan omissa oloissaan, kukaan ei vaadi mitään eikä tarvitse kiinnittää huomiota kuin muuhun liikenteeseen. Halutessaan voi mennä töihin vaikka jotain uutta reittiä ihan oman halun mukaan.
on sitten kodinhoitokin on tellä vapaa-aikaa. Saatte ihan itse päättä imuroittelko olohuoneen vai tiskaatteko. Ja omissa ajatuksissa, tietysti!
Hyvä että tämä tuli selväksi.
On silloin, kun mies on lapsen kanssa ulkona ja hoitaa lapsen iltatoimet. Saa keskityttyä siihen mitä tekee ja tietää, että mies vastaa lapsen satoihin miksi-kysymyksiin. Imuroinnin ja tiskauksen jälkeen jää vielä aikaa lojua sohvalla, kun miehellä menee enemmän aikaa lapsen kanssa.
Mitä se 2kk vanha vauva kyselee?
Jos lapsi on kahden kuukauden ikäinen, nainen ei ole töissä vaan äitiysvapaalla. Siinä ei mene kovin montaa kuukautta, kun lapsella on paljon asiaa ja hänelle pitää vastailla. Toki lapselle pitää jutella heti vastasyntyneestä alkaen.
Aivan, ette ole töissä.
Sinulle voi tulla uutena tietona se, että lapset kasvavat. Lapsi on kahden kuukauden ikäinen vain yhden kuukauden ajan.
Mutta ihan hyvä tietää, että miehet eivät halua lapsia. Sitten voidaan lopettaa nämä keskustelut, miksi Suomessa on ollut aleneva syntyvyys, kun syynä on yksinkertaisesti se, että miehet eivät halua lapsia.
Kyllä. Siitä on ihan tutkimus, joka on linkattu tänne ehkä 100 sivua sitten, jossa kerrottiin korkeakoulutettujen (lue:fiksujen) miesten halukkuuden ryhtyä isäksi romahtaneen. Vain 1/3 edes harkitsee asiaa.
Voimme toki keskustella mistä tämä johtuu, mutta naiset eivät pidä vastauksista joten se on hedelmätöntä keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen luin ketjua, jossa aiheena se, että teini ei halua mennä etävanhemman eli isänsä luo. Ketjuun tuli heti miehiä kertomaan, että äidit vieraannuttavat lapset isistään eli se on naisten vika. Tässäkin ketjussa miehet ovat moneen otteeseen sanoneet, että heitä ei kiinnosta hoitaa lasta missään vaiheessa. Joku sanoi, että sitten voi tehdä jotain, kun lapsi on isompi ja yksi sanoi, että voi mennä lapsen kanssa kaljalle, kun lapsi on aikuinen.
Ettekö te tajua, että te teette vieraannuttamisen ihan itse? Miksi lasta kiinnostaa mennä tapaamaan ihmistä, jota hän ei kunnolla tunne? Jos lapsella on aina ollut lämpimät ja läheiset välit isän kanssa, lapsi menee isän luo mielellään. Ei me turhaan jankuteta teille, että ottakaa osaa siihen perhearkeen alusta asti, siitä ei ole kuin pelkkää hyötyä pitemmän päälle.
Vai oikein miehet moneen otteeseen sanoneet tässä ketjussa. Etteikö kyseessä olisi mies.
Laitat yhden "miehen", joka voi olla miesvihakiimassaan kirjoittaja nainenkin (sinä?) sanat kaikkien miesten suuhun?
Ja se on helvetin helppo nalkuttaa kun itse makaa kolme vuotta kotona, miehen hankkiessa rahaa naisen sisustusprojeteihin. Duunissa 7-17 (työmatkat laskettu mukaan) jolloin aikaa jää se pari tuntia tehdä mitään, on se sitten omaa hyvinvointia, syömistä, tai lapsen kanssa leikkimistä. Tuut himaan ja alkaa vinkuminen ettei äippä ole ehtinyt käydä kaupassa ja kaappi on tyhjä.
Tervetuloa Sirkus Parisuhteeseen.
Aha. Jos kommentti on "lasten hoito ja siivous on naisten hommaa. M28", niin onko kirjoittaja sittenkin nainen? Kylläpä olen ymmärtänyt väärin.
Olen täällä pariin otteeseen ehdottanut, että jos nainen on äitiys- ja hoitovapaalla pari vuotta ja menee sitten töihin, niin siinähän on miehelle hyvä sauma jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin hoitovapaan turvin. Ei ole ihmeesti saanut kannatusta.
Tuo sinun työssäkäymismarina on ihan turha. Tuota samaa se on jokaisella työssä käyvällä pienten lasten äideillä. En viitsi sitä tämän enempää kommentoida kuin sen, että tuossa miehillä on kuitenkin paljon enemmän vapaa-aikaa mitä naisella.
Ei helvetti kun jollain on paksu kallo.
M28 ei edusta miessukupuolta vaan itseään.
Meneekö jakeluun?
Ja nyt lasket siis työmatkat vapaa-ajaksi? Selvä, miehellä on sitä enemmän.
Tämä paksukalloinen luki monta muutakin vastaavaa kommenttia. En muista kuin pari, kolme, jossa miehet kertoivat hyvästä perhe-elämästään. Oikein lämmitti mieltä lukea yhden miehen kommentti, jossa hän kertoi, että heillä lapsille ei ole ykkös- tai kakkosvanhempaa, kun hän on ollut paljon lasten kanssa kotona vaimo ollessa töissä. Siinä on onnellisen kuuloinen perhe.
Työmatkat lasketaan vapaa-ajaksi, ei se ole minun keksintöä. Siinä saa olla ajatuksissaan ja kuunnella musiikkia, äänikirjoja tai ei mitään. Naisen työmatka voi olla pitempi mitä miehen. Silti olen ihan oikeassa siinä, että perheellisellä miehellä on enemmän vapaa-aikaa mitä hänen vaimollaan. Vapaa-aikaa ei ole kotitöihin käytetty aika vaan esimerkiksi sohvalla makaaminen tai harrastuksissa käyminen.
Lapsi nukkuu, äippä makaa sovalla.
Niin joo, pesukone ja tiskikone käy joten se on työtä. Raskasta sellaista.
ps. työmatka on työmatka, ei vapaa-aikaa. Vapaa-ajalla tehdään mitä halutaan ja vaikka työmatkasta ei saaa palkkaa, työpaikan vakuutukset kattavat sinä aikana tapahtuneet tapaturmat.
Työssäkäyvä pienen lapsen äiti ei nuku, kun lapsi nukkuu päiväunia hoidossa. Työmatkat ovat vapaa-aikaa, kun siinä saa olla ihan omissa oloissaan, kukaan ei vaadi mitään eikä tarvitse kiinnittää huomiota kuin muuhun liikenteeseen. Halutessaan voi mennä töihin vaikka jotain uutta reittiä ihan oman halun mukaan.
on sitten kodinhoitokin on tellä vapaa-aikaa. Saatte ihan itse päättä imuroittelko olohuoneen vai tiskaatteko. Ja omissa ajatuksissa, tietysti!
Hyvä että tämä tuli selväksi.
Huomaa, että olet täysin pihalla pikkulapsiarjesta. Pikkulapsiaressa sinulla ei ole omaa aikaa se imurointi, eikä muukaan, koska lapsi on läsnä ja huomioitava koko ajan. Sellainen ihminen, joka ei ole koskaan hoitanut pieniä lapsia, ei tätä pysty mitenkään ymmärtämään, vaikka suu vaahdossa pätemässä onkin.
Miksi kuvittelet, että lapset tarvitsevat päivähoidossakaan hoitajia, jos kerran pärjäävät ihan omillaan jo pari vuotiaina?
Jos sinulla on pikkulapsi kotona, edes WC:ssä et käy "omalla ajalla ja omissa ajatuksissasi".
Jos se lapsi ei ole vessassa mukanasi, se on oven takana huutamassa/vaatimassa huomioa.
Syödessäkään et vietä "omaa aikaa" vaan joku huutaa WC:stä pyyhkimään/syötät lasta/puutut riitatilanteisiin/kaadat lapselle lisää juotavaa/nostat pudonneen ruokailivälineen jne. Päiväkodissa hoitajat syö lasten kanssa samassa pöydässä, että voivat koko ajan samalla puuttua eri tilanteisiin.
Jos aikuinen voisi syödä rauhassa, kun paikalla on pikkulapsia, tarhatäditkin kävisivät porukalla ruokatunnilla syömässä ja lapset pätjäisivät keskenään. Eihän se näin mene, eikä se mene kotonakaan.
Kotona lapsia hoitavalla ei ole omaa aikaa. Jokainen joka siellä on ollut tietää tämän.
Vain täysin tietämätön muuta väittää.
Ei meidän lapset ihan noin vaativia olleet. Hyvin pystyi käymään vessassa.
Ehkä teillä he tottuivat siihen että vähän kun pitää ääntä ollaan heti paapomassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen luin ketjua, jossa aiheena se, että teini ei halua mennä etävanhemman eli isänsä luo. Ketjuun tuli heti miehiä kertomaan, että äidit vieraannuttavat lapset isistään eli se on naisten vika. Tässäkin ketjussa miehet ovat moneen otteeseen sanoneet, että heitä ei kiinnosta hoitaa lasta missään vaiheessa. Joku sanoi, että sitten voi tehdä jotain, kun lapsi on isompi ja yksi sanoi, että voi mennä lapsen kanssa kaljalle, kun lapsi on aikuinen.
Ettekö te tajua, että te teette vieraannuttamisen ihan itse? Miksi lasta kiinnostaa mennä tapaamaan ihmistä, jota hän ei kunnolla tunne? Jos lapsella on aina ollut lämpimät ja läheiset välit isän kanssa, lapsi menee isän luo mielellään. Ei me turhaan jankuteta teille, että ottakaa osaa siihen perhearkeen alusta asti, siitä ei ole kuin pelkkää hyötyä pitemmän päälle.
Vai oikein miehet moneen otteeseen sanoneet tässä ketjussa. Etteikö kyseessä olisi mies.
Laitat yhden "miehen", joka voi olla miesvihakiimassaan kirjoittaja nainenkin (sinä?) sanat kaikkien miesten suuhun?
Ja se on helvetin helppo nalkuttaa kun itse makaa kolme vuotta kotona, miehen hankkiessa rahaa naisen sisustusprojeteihin. Duunissa 7-17 (työmatkat laskettu mukaan) jolloin aikaa jää se pari tuntia tehdä mitään, on se sitten omaa hyvinvointia, syömistä, tai lapsen kanssa leikkimistä. Tuut himaan ja alkaa vinkuminen ettei äippä ole ehtinyt käydä kaupassa ja kaappi on tyhjä.
Tervetuloa Sirkus Parisuhteeseen.
Aha. Jos kommentti on "lasten hoito ja siivous on naisten hommaa. M28", niin onko kirjoittaja sittenkin nainen? Kylläpä olen ymmärtänyt väärin.
Olen täällä pariin otteeseen ehdottanut, että jos nainen on äitiys- ja hoitovapaalla pari vuotta ja menee sitten töihin, niin siinähän on miehelle hyvä sauma jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin hoitovapaan turvin. Ei ole ihmeesti saanut kannatusta.
Tuo sinun työssäkäymismarina on ihan turha. Tuota samaa se on jokaisella työssä käyvällä pienten lasten äideillä. En viitsi sitä tämän enempää kommentoida kuin sen, että tuossa miehillä on kuitenkin paljon enemmän vapaa-aikaa mitä naisella.
Ei helvetti kun jollain on paksu kallo.
M28 ei edusta miessukupuolta vaan itseään.
Meneekö jakeluun?
Ja nyt lasket siis työmatkat vapaa-ajaksi? Selvä, miehellä on sitä enemmän.
Tämä paksukalloinen luki monta muutakin vastaavaa kommenttia. En muista kuin pari, kolme, jossa miehet kertoivat hyvästä perhe-elämästään. Oikein lämmitti mieltä lukea yhden miehen kommentti, jossa hän kertoi, että heillä lapsille ei ole ykkös- tai kakkosvanhempaa, kun hän on ollut paljon lasten kanssa kotona vaimo ollessa töissä. Siinä on onnellisen kuuloinen perhe.
Työmatkat lasketaan vapaa-ajaksi, ei se ole minun keksintöä. Siinä saa olla ajatuksissaan ja kuunnella musiikkia, äänikirjoja tai ei mitään. Naisen työmatka voi olla pitempi mitä miehen. Silti olen ihan oikeassa siinä, että perheellisellä miehellä on enemmän vapaa-aikaa mitä hänen vaimollaan. Vapaa-aikaa ei ole kotitöihin käytetty aika vaan esimerkiksi sohvalla makaaminen tai harrastuksissa käyminen.
Lapsi nukkuu, äippä makaa sovalla.
Niin joo, pesukone ja tiskikone käy joten se on työtä. Raskasta sellaista.
ps. työmatka on työmatka, ei vapaa-aikaa. Vapaa-ajalla tehdään mitä halutaan ja vaikka työmatkasta ei saaa palkkaa, työpaikan vakuutukset kattavat sinä aikana tapahtuneet tapaturmat.
Työssäkäyvä pienen lapsen äiti ei nuku, kun lapsi nukkuu päiväunia hoidossa. Työmatkat ovat vapaa-aikaa, kun siinä saa olla ihan omissa oloissaan, kukaan ei vaadi mitään eikä tarvitse kiinnittää huomiota kuin muuhun liikenteeseen. Halutessaan voi mennä töihin vaikka jotain uutta reittiä ihan oman halun mukaan.
on sitten kodinhoitokin on tellä vapaa-aikaa. Saatte ihan itse päättä imuroittelko olohuoneen vai tiskaatteko. Ja omissa ajatuksissa, tietysti!
Hyvä että tämä tuli selväksi.
No mutta sittenhän miesten kannattaa jäädä sinne kotiin viettämään lapsen kanssa "vapaa-aikaa".
Mieskin saa kotona lasta hoitaessaan päättää ihan samat asiat. Imuroiko olkkarin vai keittön jne.
Miksi miehet ei jää lapsen kanssa kotiin, vaikka mahdolliduus olisi, vaan tälläkin palstalla lähes joka kommentissa lukee: "tekisin lapsia, jos niitä ei tarvitse hoitaa/elättää. Tekisin lapsia, jos niiden kanssa ei tarvitse jääödä kotiin. Teksin lapsia, jos nainen ne sitten hoitaa. Voisin hoitaa lapsia sitten kun ne on 10v.
Lähihuoltajuus kuitenkin haluttaisiin eron sattuessa. Luultavasti siksi, kun halutaan säästää se 150e/kk minkä joutuisivat maksamaan elareita ;)
Eivätkä sitten ollenkaan ymmärrä, että se lapsen hoito, jota on kammoksuttu ja pelätty jäisikin heidän harteilleen ja lapsi maksaa moninkertaisesti tuon 150e/kk ja lähivanhempi sen maksaa.
1. miehiä ei kiinnosta jäädä lapsen kanssa kotiin viettämään vapaa-aikaa. Mikä siinä on niin vaikea tajuta?
2. Miksi miehet eivät jää? Koska ei kiinnosta. Mikä siinä on niin vaikea tajuta?
3. Emme kammoksu ja pelkää lapsen hoitamista. Se ei yksinkertaisesti kiinnosta meitä. Mikä siinä on niin vaikea tajuta?
Ja mitä siihen 150€ säästöön tulee niin mitäs porsitte köyhien kanssa. Niin joo, korkeakoulutetut miehet eivät enää tee lapsia kanssanne joten... maailma on muuttunut kymmenessä vuodessa. Parempaan.
Aika ristiriitainen on tuo miesten ajatuksen kulku. Ensin itketään, ettei ole vapaa-aikaa, kun täytyy tienata ympärivuorokauden sille kotona sohvalla makaavalle (muka lasta hoitavalle, mutta oikesti pelkkää vapaa-aikaa viettävälle) naiselle sisustusrahoja ja sitten kun ehdotetaan, että se mies jää sinne kotiin viettämään sitä kaivattua vapaa-aikaa, sekään ei sovi.
Miehet itse sanoo, että lapsia EI tarvitse hoitaa, vaan kotona olo lapsen kanssa on makoilua ja vapaa-ajan viettoa.
Ja koska miehiä ei vaan kiinnosta jäädä kotiin viettämään vapaa-aikaa, niin miksi sitten itkeä, että joutuu käymään töissä???
Mitä sinä sitten haluat? Et halua olla kotona, etkä käydä töissä.
Ja huomio!! Ymmärrä jo nyt, että sinun EI tarvitse lisääntyä, se on nyt jo ymmärretty, joten voit lopettaa sen räyhäämisen.
Sinua ei KIINNOSTA jäädä kotiin viettämään vapaa-aikaa, no älä jää. Ei se meiltä mitään ole pois.
Tee mitä lystäät, se ei meitä kiinnosta. Ole kotona tai ole olematta/mene töihin. Älä kustanna kenenkään sohvalla makoilua, kukaan ei sinua Suomessa pakota menemään nainisiin/avoliittoon, eikä kukaan, ei kukaan pakota sinua porsimaan.
Sota ei yhtä miestä kaipaa, eikä Suomen valtio sinun porsimiasi pikku sikoja.
PS Suomessa vähiten lapsia tekee juurikin köyhin kansanosa. Vähiten koulutetut naiset ja miehet.
Korkea koulutetut tekee lapsia enemmän, kuin köyhät ja huonosti koulutetut.
Mutta toki koulutettujenkin lapsettomuus on lisääntynyt, ja se koskee sekä miehiä, että naisia.
Mutta kaikenkaikkiaan, koulutetuilla on lapsia enemmän, kuin huonosti toimeentulevilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen luin ketjua, jossa aiheena se, että teini ei halua mennä etävanhemman eli isänsä luo. Ketjuun tuli heti miehiä kertomaan, että äidit vieraannuttavat lapset isistään eli se on naisten vika. Tässäkin ketjussa miehet ovat moneen otteeseen sanoneet, että heitä ei kiinnosta hoitaa lasta missään vaiheessa. Joku sanoi, että sitten voi tehdä jotain, kun lapsi on isompi ja yksi sanoi, että voi mennä lapsen kanssa kaljalle, kun lapsi on aikuinen.
Ettekö te tajua, että te teette vieraannuttamisen ihan itse? Miksi lasta kiinnostaa mennä tapaamaan ihmistä, jota hän ei kunnolla tunne? Jos lapsella on aina ollut lämpimät ja läheiset välit isän kanssa, lapsi menee isän luo mielellään. Ei me turhaan jankuteta teille, että ottakaa osaa siihen perhearkeen alusta asti, siitä ei ole kuin pelkkää hyötyä pitemmän päälle.
Vai oikein miehet moneen otteeseen sanoneet tässä ketjussa. Etteikö kyseessä olisi mies.
Laitat yhden "miehen", joka voi olla miesvihakiimassaan kirjoittaja nainenkin (sinä?) sanat kaikkien miesten suuhun?
Ja se on helvetin helppo nalkuttaa kun itse makaa kolme vuotta kotona, miehen hankkiessa rahaa naisen sisustusprojeteihin. Duunissa 7-17 (työmatkat laskettu mukaan) jolloin aikaa jää se pari tuntia tehdä mitään, on se sitten omaa hyvinvointia, syömistä, tai lapsen kanssa leikkimistä. Tuut himaan ja alkaa vinkuminen ettei äippä ole ehtinyt käydä kaupassa ja kaappi on tyhjä.
Tervetuloa Sirkus Parisuhteeseen.
Aha. Jos kommentti on "lasten hoito ja siivous on naisten hommaa. M28", niin onko kirjoittaja sittenkin nainen? Kylläpä olen ymmärtänyt väärin.
Olen täällä pariin otteeseen ehdottanut, että jos nainen on äitiys- ja hoitovapaalla pari vuotta ja menee sitten töihin, niin siinähän on miehelle hyvä sauma jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin hoitovapaan turvin. Ei ole ihmeesti saanut kannatusta.
Tuo sinun työssäkäymismarina on ihan turha. Tuota samaa se on jokaisella työssä käyvällä pienten lasten äideillä. En viitsi sitä tämän enempää kommentoida kuin sen, että tuossa miehillä on kuitenkin paljon enemmän vapaa-aikaa mitä naisella.
Ei helvetti kun jollain on paksu kallo.
M28 ei edusta miessukupuolta vaan itseään.
Meneekö jakeluun?
Ja nyt lasket siis työmatkat vapaa-ajaksi? Selvä, miehellä on sitä enemmän.
Tämä paksukalloinen luki monta muutakin vastaavaa kommenttia. En muista kuin pari, kolme, jossa miehet kertoivat hyvästä perhe-elämästään. Oikein lämmitti mieltä lukea yhden miehen kommentti, jossa hän kertoi, että heillä lapsille ei ole ykkös- tai kakkosvanhempaa, kun hän on ollut paljon lasten kanssa kotona vaimo ollessa töissä. Siinä on onnellisen kuuloinen perhe.
Työmatkat lasketaan vapaa-ajaksi, ei se ole minun keksintöä. Siinä saa olla ajatuksissaan ja kuunnella musiikkia, äänikirjoja tai ei mitään. Naisen työmatka voi olla pitempi mitä miehen. Silti olen ihan oikeassa siinä, että perheellisellä miehellä on enemmän vapaa-aikaa mitä hänen vaimollaan. Vapaa-aikaa ei ole kotitöihin käytetty aika vaan esimerkiksi sohvalla makaaminen tai harrastuksissa käyminen.
Lapsi nukkuu, äippä makaa sovalla.
Niin joo, pesukone ja tiskikone käy joten se on työtä. Raskasta sellaista.
ps. työmatka on työmatka, ei vapaa-aikaa. Vapaa-ajalla tehdään mitä halutaan ja vaikka työmatkasta ei saaa palkkaa, työpaikan vakuutukset kattavat sinä aikana tapahtuneet tapaturmat.
Työssäkäyvä pienen lapsen äiti ei nuku, kun lapsi nukkuu päiväunia hoidossa. Työmatkat ovat vapaa-aikaa, kun siinä saa olla ihan omissa oloissaan, kukaan ei vaadi mitään eikä tarvitse kiinnittää huomiota kuin muuhun liikenteeseen. Halutessaan voi mennä töihin vaikka jotain uutta reittiä ihan oman halun mukaan.
on sitten kodinhoitokin on tellä vapaa-aikaa. Saatte ihan itse päättä imuroittelko olohuoneen vai tiskaatteko. Ja omissa ajatuksissa, tietysti!
Hyvä että tämä tuli selväksi.
No mutta sittenhän miesten kannattaa jäädä sinne kotiin viettämään lapsen kanssa "vapaa-aikaa".
Mieskin saa kotona lasta hoitaessaan päättää ihan samat asiat. Imuroiko olkkarin vai keittön jne.
Miksi miehet ei jää lapsen kanssa kotiin, vaikka mahdolliduus olisi, vaan tälläkin palstalla lähes joka kommentissa lukee: "tekisin lapsia, jos niitä ei tarvitse hoitaa/elättää. Tekisin lapsia, jos niiden kanssa ei tarvitse jääödä kotiin. Teksin lapsia, jos nainen ne sitten hoitaa. Voisin hoitaa lapsia sitten kun ne on 10v.
Lähihuoltajuus kuitenkin haluttaisiin eron sattuessa. Luultavasti siksi, kun halutaan säästää se 150e/kk minkä joutuisivat maksamaan elareita ;)
Eivätkä sitten ollenkaan ymmärrä, että se lapsen hoito, jota on kammoksuttu ja pelätty jäisikin heidän harteilleen ja lapsi maksaa moninkertaisesti tuon 150e/kk ja lähivanhempi sen maksaa.
1. miehiä ei kiinnosta jäädä lapsen kanssa kotiin viettämään vapaa-aikaa. Mikä siinä on niin vaikea tajuta?
2. Miksi miehet eivät jää? Koska ei kiinnosta. Mikä siinä on niin vaikea tajuta?
3. Emme kammoksu ja pelkää lapsen hoitamista. Se ei yksinkertaisesti kiinnosta meitä. Mikä siinä on niin vaikea tajuta?
Ja mitä siihen 150€ säästöön tulee niin mitäs porsitte köyhien kanssa. Niin joo, korkeakoulutetut miehet eivät enää tee lapsia kanssanne joten... maailma on muuttunut kymmenessä vuodessa. Parempaan.
Aika ristiriitainen on tuo miesten ajatuksen kulku. Ensin itketään, ettei ole vapaa-aikaa, kun täytyy tienata ympärivuorokauden sille kotona sohvalla makaavalle (muka lasta hoitavalle, mutta oikesti pelkkää vapaa-aikaa viettävälle) naiselle sisustusrahoja ja sitten kun ehdotetaan, että se mies jää sinne kotiin viettämään sitä kaivattua vapaa-aikaa, sekään ei sovi.
Miehet itse sanoo, että lapsia EI tarvitse hoitaa, vaan kotona olo lapsen kanssa on makoilua ja vapaa-ajan viettoa.
Ja koska miehiä ei vaan kiinnosta jäädä kotiin viettämään vapaa-aikaa, niin miksi sitten itkeä, että joutuu käymään töissä???
Mitä sinä sitten haluat? Et halua olla kotona, etkä käydä töissä.
Ja huomio!! Ymmärrä jo nyt, että sinun EI tarvitse lisääntyä, se on nyt jo ymmärretty, joten voit lopettaa sen räyhäämisen.
Sinua ei KIINNOSTA jäädä kotiin viettämään vapaa-aikaa, no älä jää. Ei se meiltä mitään ole pois.
Tee mitä lystäät, se ei meitä kiinnosta. Ole kotona tai ole olematta/mene töihin. Älä kustanna kenenkään sohvalla makoilua, kukaan ei sinua Suomessa pakota menemään nainisiin/avoliittoon, eikä kukaan, ei kukaan pakota sinua porsimaan.
Sota ei yhtä miestä kaipaa, eikä Suomen valtio sinun porsimiasi pikku sikoja.
PS Suomessa vähiten lapsia tekee juurikin köyhin kansanosa. Vähiten koulutetut naiset ja miehet.
Korkea koulutetut tekee lapsia enemmän, kuin köyhät ja huonosti koulutetut.
Mutta toki koulutettujenkin lapsettomuus on lisääntynyt, ja se koskee sekä miehiä, että naisia.
Mutta kaikenkaikkiaan, koulutetuilla on lapsia enemmän, kuin huonosti toimeentulevilla.
Miehet miehet miehet miehet. Ei sulla vaan meinaa mennä jakeluun että joku mies ja hänen kommentit eivät ole yhtä kuin MIEHET. Saatana te olette kyllä kovapäisiä.
Ja tuohon PS osaan: se oli ennen se.
Väestöliiton kyselyn perusteella miehet suunnittelevat iästä, tuloista ja koulutuksesta riippumatta perheen perustamista ylipäätään vähemmän kuin naiset, mutta erityisesti suosituimmassa lisääntymisiässä olevien 30–34-vuotiaiden miesten perheenperustamisaikeissa on tapahtunut huima pudotus.
Kun heiltä kymmenen vuotta sitten vuoden 2008 barometrissä kysyttiin, kuinka moni suunnittelee hankkivansa tulevaisuudessa lapsen tai lisää lapsia, noin 60 prosenttia vastasi myöntävästi. Nyt tämä porukka on kutistunut 35 prosenttiin.
Hyvin koulutetut miehet suunnittelevat lisääntymistä kaikkein vähiten, ja koska ihmisillä on taipumus pariutua kaltaistensa kanssa, etenkin pääkaupunkiseudulla asuvien koulutettujen ja hyvätuloisten naisten voi olla tulevaisuudessa hankala löytää itsensä ikäistä lisääntymishaluista miestä.
”Ja kun tiedetään, että niistä, jotka suunnittelevat lapsen hankintaa, vain osa lopulta saa lapsen, niin sanoisin tutkijana, että nämä ovat aika dramaattisia lukuja”, Berg sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syitä on varmaan monia ja tässä yksi.
Tutkijoiden mukaan vanhemmat toimivat klassisen psykologian oppimisteorian mukaisesti: ihminen välttää tekemästä niitä asioita, joiden hän tietää kokemuksesta aiheuttavan, tai joiden hän arvelee vaikuttavan negatiivisesti henkiseen tai fyysiseen hyvinvointiinsa. Toisin sanoen: jos esikoisen hoitaminen on henkisesti uuvuttanut vanhemmat, he todennäköisesti välttävät tekemästä itsestään vielä onnettomampia hankkimalla lisää lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen luin ketjua, jossa aiheena se, että teini ei halua mennä etävanhemman eli isänsä luo. Ketjuun tuli heti miehiä kertomaan, että äidit vieraannuttavat lapset isistään eli se on naisten vika. Tässäkin ketjussa miehet ovat moneen otteeseen sanoneet, että heitä ei kiinnosta hoitaa lasta missään vaiheessa. Joku sanoi, että sitten voi tehdä jotain, kun lapsi on isompi ja yksi sanoi, että voi mennä lapsen kanssa kaljalle, kun lapsi on aikuinen.
Ettekö te tajua, että te teette vieraannuttamisen ihan itse? Miksi lasta kiinnostaa mennä tapaamaan ihmistä, jota hän ei kunnolla tunne? Jos lapsella on aina ollut lämpimät ja läheiset välit isän kanssa, lapsi menee isän luo mielellään. Ei me turhaan jankuteta teille, että ottakaa osaa siihen perhearkeen alusta asti, siitä ei ole kuin pelkkää hyötyä pitemmän päälle.
Vai oikein miehet moneen otteeseen sanoneet tässä ketjussa. Etteikö kyseessä olisi mies.
Laitat yhden "miehen", joka voi olla miesvihakiimassaan kirjoittaja nainenkin (sinä?) sanat kaikkien miesten suuhun?
Ja se on helvetin helppo nalkuttaa kun itse makaa kolme vuotta kotona, miehen hankkiessa rahaa naisen sisustusprojeteihin. Duunissa 7-17 (työmatkat laskettu mukaan) jolloin aikaa jää se pari tuntia tehdä mitään, on se sitten omaa hyvinvointia, syömistä, tai lapsen kanssa leikkimistä. Tuut himaan ja alkaa vinkuminen ettei äippä ole ehtinyt käydä kaupassa ja kaappi on tyhjä.
Tervetuloa Sirkus Parisuhteeseen.
Aha. Jos kommentti on "lasten hoito ja siivous on naisten hommaa. M28", niin onko kirjoittaja sittenkin nainen? Kylläpä olen ymmärtänyt väärin.
Olen täällä pariin otteeseen ehdottanut, että jos nainen on äitiys- ja hoitovapaalla pari vuotta ja menee sitten töihin, niin siinähän on miehelle hyvä sauma jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin hoitovapaan turvin. Ei ole ihmeesti saanut kannatusta.
Tuo sinun työssäkäymismarina on ihan turha. Tuota samaa se on jokaisella työssä käyvällä pienten lasten äideillä. En viitsi sitä tämän enempää kommentoida kuin sen, että tuossa miehillä on kuitenkin paljon enemmän vapaa-aikaa mitä naisella.
Ei helvetti kun jollain on paksu kallo.
M28 ei edusta miessukupuolta vaan itseään.
Meneekö jakeluun?
Ja nyt lasket siis työmatkat vapaa-ajaksi? Selvä, miehellä on sitä enemmän.
Tämä paksukalloinen luki monta muutakin vastaavaa kommenttia. En muista kuin pari, kolme, jossa miehet kertoivat hyvästä perhe-elämästään. Oikein lämmitti mieltä lukea yhden miehen kommentti, jossa hän kertoi, että heillä lapsille ei ole ykkös- tai kakkosvanhempaa, kun hän on ollut paljon lasten kanssa kotona vaimo ollessa töissä. Siinä on onnellisen kuuloinen perhe.
Työmatkat lasketaan vapaa-ajaksi, ei se ole minun keksintöä. Siinä saa olla ajatuksissaan ja kuunnella musiikkia, äänikirjoja tai ei mitään. Naisen työmatka voi olla pitempi mitä miehen. Silti olen ihan oikeassa siinä, että perheellisellä miehellä on enemmän vapaa-aikaa mitä hänen vaimollaan. Vapaa-aikaa ei ole kotitöihin käytetty aika vaan esimerkiksi sohvalla makaaminen tai harrastuksissa käyminen.
Lapsi nukkuu, äippä makaa sovalla.
Niin joo, pesukone ja tiskikone käy joten se on työtä. Raskasta sellaista.
ps. työmatka on työmatka, ei vapaa-aikaa. Vapaa-ajalla tehdään mitä halutaan ja vaikka työmatkasta ei saaa palkkaa, työpaikan vakuutukset kattavat sinä aikana tapahtuneet tapaturmat.
Työssäkäyvä pienen lapsen äiti ei nuku, kun lapsi nukkuu päiväunia hoidossa. Työmatkat ovat vapaa-aikaa, kun siinä saa olla ihan omissa oloissaan, kukaan ei vaadi mitään eikä tarvitse kiinnittää huomiota kuin muuhun liikenteeseen. Halutessaan voi mennä töihin vaikka jotain uutta reittiä ihan oman halun mukaan.
on sitten kodinhoitokin on tellä vapaa-aikaa. Saatte ihan itse päättä imuroittelko olohuoneen vai tiskaatteko. Ja omissa ajatuksissa, tietysti!
Hyvä että tämä tuli selväksi.
No mutta sittenhän miesten kannattaa jäädä sinne kotiin viettämään lapsen kanssa "vapaa-aikaa".
Mieskin saa kotona lasta hoitaessaan päättää ihan samat asiat. Imuroiko olkkarin vai keittön jne.
Miksi miehet ei jää lapsen kanssa kotiin, vaikka mahdolliduus olisi, vaan tälläkin palstalla lähes joka kommentissa lukee: "tekisin lapsia, jos niitä ei tarvitse hoitaa/elättää. Tekisin lapsia, jos niiden kanssa ei tarvitse jääödä kotiin. Teksin lapsia, jos nainen ne sitten hoitaa. Voisin hoitaa lapsia sitten kun ne on 10v.
Lähihuoltajuus kuitenkin haluttaisiin eron sattuessa. Luultavasti siksi, kun halutaan säästää se 150e/kk minkä joutuisivat maksamaan elareita ;)
Eivätkä sitten ollenkaan ymmärrä, että se lapsen hoito, jota on kammoksuttu ja pelätty jäisikin heidän harteilleen ja lapsi maksaa moninkertaisesti tuon 150e/kk ja lähivanhempi sen maksaa.
1. miehiä ei kiinnosta jäädä lapsen kanssa kotiin viettämään vapaa-aikaa. Mikä siinä on niin vaikea tajuta?
2. Miksi miehet eivät jää? Koska ei kiinnosta. Mikä siinä on niin vaikea tajuta?
3. Emme kammoksu ja pelkää lapsen hoitamista. Se ei yksinkertaisesti kiinnosta meitä. Mikä siinä on niin vaikea tajuta?
Ja mitä siihen 150€ säästöön tulee niin mitäs porsitte köyhien kanssa. Niin joo, korkeakoulutetut miehet eivät enää tee lapsia kanssanne joten... maailma on muuttunut kymmenessä vuodessa. Parempaan.
Aika ristiriitainen on tuo miesten ajatuksen kulku. Ensin itketään, ettei ole vapaa-aikaa, kun täytyy tienata ympärivuorokauden sille kotona sohvalla makaavalle (muka lasta hoitavalle, mutta oikesti pelkkää vapaa-aikaa viettävälle) naiselle sisustusrahoja ja sitten kun ehdotetaan, että se mies jää sinne kotiin viettämään sitä kaivattua vapaa-aikaa, sekään ei sovi.
Miehet itse sanoo, että lapsia EI tarvitse hoitaa, vaan kotona olo lapsen kanssa on makoilua ja vapaa-ajan viettoa.
Ja koska miehiä ei vaan kiinnosta jäädä kotiin viettämään vapaa-aikaa, niin miksi sitten itkeä, että joutuu käymään töissä???
Mitä sinä sitten haluat? Et halua olla kotona, etkä käydä töissä.
Ja huomio!! Ymmärrä jo nyt, että sinun EI tarvitse lisääntyä, se on nyt jo ymmärretty, joten voit lopettaa sen räyhäämisen.
Sinua ei KIINNOSTA jäädä kotiin viettämään vapaa-aikaa, no älä jää. Ei se meiltä mitään ole pois.
Tee mitä lystäät, se ei meitä kiinnosta. Ole kotona tai ole olematta/mene töihin. Älä kustanna kenenkään sohvalla makoilua, kukaan ei sinua Suomessa pakota menemään nainisiin/avoliittoon, eikä kukaan, ei kukaan pakota sinua porsimaan.
Sota ei yhtä miestä kaipaa, eikä Suomen valtio sinun porsimiasi pikku sikoja.
PS Suomessa vähiten lapsia tekee juurikin köyhin kansanosa. Vähiten koulutetut naiset ja miehet.
Korkea koulutetut tekee lapsia enemmän, kuin köyhät ja huonosti koulutetut.
Mutta toki koulutettujenkin lapsettomuus on lisääntynyt, ja se koskee sekä miehiä, että naisia.
Mutta kaikenkaikkiaan, koulutetuilla on lapsia enemmän, kuin huonosti toimeentulevilla.
Etkö tiennyt että emakot porsivat? Emakko on naaraspuolinen, kuten sinä.
Hitto kun biologia on noille vaikeaa. Ei ihme että syntyvyys on laskenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen luin ketjua, jossa aiheena se, että teini ei halua mennä etävanhemman eli isänsä luo. Ketjuun tuli heti miehiä kertomaan, että äidit vieraannuttavat lapset isistään eli se on naisten vika. Tässäkin ketjussa miehet ovat moneen otteeseen sanoneet, että heitä ei kiinnosta hoitaa lasta missään vaiheessa. Joku sanoi, että sitten voi tehdä jotain, kun lapsi on isompi ja yksi sanoi, että voi mennä lapsen kanssa kaljalle, kun lapsi on aikuinen.
Ettekö te tajua, että te teette vieraannuttamisen ihan itse? Miksi lasta kiinnostaa mennä tapaamaan ihmistä, jota hän ei kunnolla tunne? Jos lapsella on aina ollut lämpimät ja läheiset välit isän kanssa, lapsi menee isän luo mielellään. Ei me turhaan jankuteta teille, että ottakaa osaa siihen perhearkeen alusta asti, siitä ei ole kuin pelkkää hyötyä pitemmän päälle.
Vai oikein miehet moneen otteeseen sanoneet tässä ketjussa. Etteikö kyseessä olisi mies.
Laitat yhden "miehen", joka voi olla miesvihakiimassaan kirjoittaja nainenkin (sinä?) sanat kaikkien miesten suuhun?
Ja se on helvetin helppo nalkuttaa kun itse makaa kolme vuotta kotona, miehen hankkiessa rahaa naisen sisustusprojeteihin. Duunissa 7-17 (työmatkat laskettu mukaan) jolloin aikaa jää se pari tuntia tehdä mitään, on se sitten omaa hyvinvointia, syömistä, tai lapsen kanssa leikkimistä. Tuut himaan ja alkaa vinkuminen ettei äippä ole ehtinyt käydä kaupassa ja kaappi on tyhjä.
Tervetuloa Sirkus Parisuhteeseen.
Aha. Jos kommentti on "lasten hoito ja siivous on naisten hommaa. M28", niin onko kirjoittaja sittenkin nainen? Kylläpä olen ymmärtänyt väärin.
Olen täällä pariin otteeseen ehdottanut, että jos nainen on äitiys- ja hoitovapaalla pari vuotta ja menee sitten töihin, niin siinähän on miehelle hyvä sauma jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin hoitovapaan turvin. Ei ole ihmeesti saanut kannatusta.
Tuo sinun työssäkäymismarina on ihan turha. Tuota samaa se on jokaisella työssä käyvällä pienten lasten äideillä. En viitsi sitä tämän enempää kommentoida kuin sen, että tuossa miehillä on kuitenkin paljon enemmän vapaa-aikaa mitä naisella.
Ei helvetti kun jollain on paksu kallo.
M28 ei edusta miessukupuolta vaan itseään.
Meneekö jakeluun?
Ja nyt lasket siis työmatkat vapaa-ajaksi? Selvä, miehellä on sitä enemmän.
Tämä paksukalloinen luki monta muutakin vastaavaa kommenttia. En muista kuin pari, kolme, jossa miehet kertoivat hyvästä perhe-elämästään. Oikein lämmitti mieltä lukea yhden miehen kommentti, jossa hän kertoi, että heillä lapsille ei ole ykkös- tai kakkosvanhempaa, kun hän on ollut paljon lasten kanssa kotona vaimo ollessa töissä. Siinä on onnellisen kuuloinen perhe.
Työmatkat lasketaan vapaa-ajaksi, ei se ole minun keksintöä. Siinä saa olla ajatuksissaan ja kuunnella musiikkia, äänikirjoja tai ei mitään. Naisen työmatka voi olla pitempi mitä miehen. Silti olen ihan oikeassa siinä, että perheellisellä miehellä on enemmän vapaa-aikaa mitä hänen vaimollaan. Vapaa-aikaa ei ole kotitöihin käytetty aika vaan esimerkiksi sohvalla makaaminen tai harrastuksissa käyminen.
Lapsi nukkuu, äippä makaa sovalla.
Niin joo, pesukone ja tiskikone käy joten se on työtä. Raskasta sellaista.
ps. työmatka on työmatka, ei vapaa-aikaa. Vapaa-ajalla tehdään mitä halutaan ja vaikka työmatkasta ei saaa palkkaa, työpaikan vakuutukset kattavat sinä aikana tapahtuneet tapaturmat.
Työssäkäyvä pienen lapsen äiti ei nuku, kun lapsi nukkuu päiväunia hoidossa. Työmatkat ovat vapaa-aikaa, kun siinä saa olla ihan omissa oloissaan, kukaan ei vaadi mitään eikä tarvitse kiinnittää huomiota kuin muuhun liikenteeseen. Halutessaan voi mennä töihin vaikka jotain uutta reittiä ihan oman halun mukaan.
on sitten kodinhoitokin on tellä vapaa-aikaa. Saatte ihan itse päättä imuroittelko olohuoneen vai tiskaatteko. Ja omissa ajatuksissa, tietysti!
Hyvä että tämä tuli selväksi.
No mutta sittenhän miesten kannattaa jäädä sinne kotiin viettämään lapsen kanssa "vapaa-aikaa".
Mieskin saa kotona lasta hoitaessaan päättää ihan samat asiat. Imuroiko olkkarin vai keittön jne.
Miksi miehet ei jää lapsen kanssa kotiin, vaikka mahdolliduus olisi, vaan tälläkin palstalla lähes joka kommentissa lukee: "tekisin lapsia, jos niitä ei tarvitse hoitaa/elättää. Tekisin lapsia, jos niiden kanssa ei tarvitse jääödä kotiin. Teksin lapsia, jos nainen ne sitten hoitaa. Voisin hoitaa lapsia sitten kun ne on 10v.
Lähihuoltajuus kuitenkin haluttaisiin eron sattuessa. Luultavasti siksi, kun halutaan säästää se 150e/kk minkä joutuisivat maksamaan elareita ;)
Eivätkä sitten ollenkaan ymmärrä, että se lapsen hoito, jota on kammoksuttu ja pelätty jäisikin heidän harteilleen ja lapsi maksaa moninkertaisesti tuon 150e/kk ja lähivanhempi sen maksaa.
1. miehiä ei kiinnosta jäädä lapsen kanssa kotiin viettämään vapaa-aikaa. Mikä siinä on niin vaikea tajuta?
2. Miksi miehet eivät jää? Koska ei kiinnosta. Mikä siinä on niin vaikea tajuta?
3. Emme kammoksu ja pelkää lapsen hoitamista. Se ei yksinkertaisesti kiinnosta meitä. Mikä siinä on niin vaikea tajuta?
Ja mitä siihen 150€ säästöön tulee niin mitäs porsitte köyhien kanssa. Niin joo, korkeakoulutetut miehet eivät enää tee lapsia kanssanne joten... maailma on muuttunut kymmenessä vuodessa. Parempaan.
Uskotaan , uskotaan, älä kiihdy.
Ja koska sinä noin sanot, uskotaan myös, että kaikki Suomen miehet ovat juuri tuota mieltä. Ei kiinnosta.
Asia selvä.
Vahinko vain, ettei jo isäsi ollut tuota mieltä ja jättänyt porsimista väliin....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen luin ketjua, jossa aiheena se, että teini ei halua mennä etävanhemman eli isänsä luo. Ketjuun tuli heti miehiä kertomaan, että äidit vieraannuttavat lapset isistään eli se on naisten vika. Tässäkin ketjussa miehet ovat moneen otteeseen sanoneet, että heitä ei kiinnosta hoitaa lasta missään vaiheessa. Joku sanoi, että sitten voi tehdä jotain, kun lapsi on isompi ja yksi sanoi, että voi mennä lapsen kanssa kaljalle, kun lapsi on aikuinen.
Ettekö te tajua, että te teette vieraannuttamisen ihan itse? Miksi lasta kiinnostaa mennä tapaamaan ihmistä, jota hän ei kunnolla tunne? Jos lapsella on aina ollut lämpimät ja läheiset välit isän kanssa, lapsi menee isän luo mielellään. Ei me turhaan jankuteta teille, että ottakaa osaa siihen perhearkeen alusta asti, siitä ei ole kuin pelkkää hyötyä pitemmän päälle.
Vai oikein miehet moneen otteeseen sanoneet tässä ketjussa. Etteikö kyseessä olisi mies.
Laitat yhden "miehen", joka voi olla miesvihakiimassaan kirjoittaja nainenkin (sinä?) sanat kaikkien miesten suuhun?
Ja se on helvetin helppo nalkuttaa kun itse makaa kolme vuotta kotona, miehen hankkiessa rahaa naisen sisustusprojeteihin. Duunissa 7-17 (työmatkat laskettu mukaan) jolloin aikaa jää se pari tuntia tehdä mitään, on se sitten omaa hyvinvointia, syömistä, tai lapsen kanssa leikkimistä. Tuut himaan ja alkaa vinkuminen ettei äippä ole ehtinyt käydä kaupassa ja kaappi on tyhjä.
Tervetuloa Sirkus Parisuhteeseen.
Aha. Jos kommentti on "lasten hoito ja siivous on naisten hommaa. M28", niin onko kirjoittaja sittenkin nainen? Kylläpä olen ymmärtänyt väärin.
Olen täällä pariin otteeseen ehdottanut, että jos nainen on äitiys- ja hoitovapaalla pari vuotta ja menee sitten töihin, niin siinähän on miehelle hyvä sauma jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin hoitovapaan turvin. Ei ole ihmeesti saanut kannatusta.
Tuo sinun työssäkäymismarina on ihan turha. Tuota samaa se on jokaisella työssä käyvällä pienten lasten äideillä. En viitsi sitä tämän enempää kommentoida kuin sen, että tuossa miehillä on kuitenkin paljon enemmän vapaa-aikaa mitä naisella.
Ei helvetti kun jollain on paksu kallo.
M28 ei edusta miessukupuolta vaan itseään.
Meneekö jakeluun?
Ja nyt lasket siis työmatkat vapaa-ajaksi? Selvä, miehellä on sitä enemmän.
Tämä paksukalloinen luki monta muutakin vastaavaa kommenttia. En muista kuin pari, kolme, jossa miehet kertoivat hyvästä perhe-elämästään. Oikein lämmitti mieltä lukea yhden miehen kommentti, jossa hän kertoi, että heillä lapsille ei ole ykkös- tai kakkosvanhempaa, kun hän on ollut paljon lasten kanssa kotona vaimo ollessa töissä. Siinä on onnellisen kuuloinen perhe.
Työmatkat lasketaan vapaa-ajaksi, ei se ole minun keksintöä. Siinä saa olla ajatuksissaan ja kuunnella musiikkia, äänikirjoja tai ei mitään. Naisen työmatka voi olla pitempi mitä miehen. Silti olen ihan oikeassa siinä, että perheellisellä miehellä on enemmän vapaa-aikaa mitä hänen vaimollaan. Vapaa-aikaa ei ole kotitöihin käytetty aika vaan esimerkiksi sohvalla makaaminen tai harrastuksissa käyminen.
Lapsi nukkuu, äippä makaa sovalla.
Niin joo, pesukone ja tiskikone käy joten se on työtä. Raskasta sellaista.
ps. työmatka on työmatka, ei vapaa-aikaa. Vapaa-ajalla tehdään mitä halutaan ja vaikka työmatkasta ei saaa palkkaa, työpaikan vakuutukset kattavat sinä aikana tapahtuneet tapaturmat.
Työssäkäyvä pienen lapsen äiti ei nuku, kun lapsi nukkuu päiväunia hoidossa. Työmatkat ovat vapaa-aikaa, kun siinä saa olla ihan omissa oloissaan, kukaan ei vaadi mitään eikä tarvitse kiinnittää huomiota kuin muuhun liikenteeseen. Halutessaan voi mennä töihin vaikka jotain uutta reittiä ihan oman halun mukaan.
on sitten kodinhoitokin on tellä vapaa-aikaa. Saatte ihan itse päättä imuroittelko olohuoneen vai tiskaatteko. Ja omissa ajatuksissa, tietysti!
Hyvä että tämä tuli selväksi.
No mutta sittenhän miesten kannattaa jäädä sinne kotiin viettämään lapsen kanssa "vapaa-aikaa".
Mieskin saa kotona lasta hoitaessaan päättää ihan samat asiat. Imuroiko olkkarin vai keittön jne.
Miksi miehet ei jää lapsen kanssa kotiin, vaikka mahdolliduus olisi, vaan tälläkin palstalla lähes joka kommentissa lukee: "tekisin lapsia, jos niitä ei tarvitse hoitaa/elättää. Tekisin lapsia, jos niiden kanssa ei tarvitse jääödä kotiin. Teksin lapsia, jos nainen ne sitten hoitaa. Voisin hoitaa lapsia sitten kun ne on 10v.
Lähihuoltajuus kuitenkin haluttaisiin eron sattuessa. Luultavasti siksi, kun halutaan säästää se 150e/kk minkä joutuisivat maksamaan elareita ;)
Eivätkä sitten ollenkaan ymmärrä, että se lapsen hoito, jota on kammoksuttu ja pelätty jäisikin heidän harteilleen ja lapsi maksaa moninkertaisesti tuon 150e/kk ja lähivanhempi sen maksaa.
1. miehiä ei kiinnosta jäädä lapsen kanssa kotiin viettämään vapaa-aikaa. Mikä siinä on niin vaikea tajuta?
2. Miksi miehet eivät jää? Koska ei kiinnosta. Mikä siinä on niin vaikea tajuta?
3. Emme kammoksu ja pelkää lapsen hoitamista. Se ei yksinkertaisesti kiinnosta meitä. Mikä siinä on niin vaikea tajuta?
Ja mitä siihen 150€ säästöön tulee niin mitäs porsitte köyhien kanssa. Niin joo, korkeakoulutetut miehet eivät enää tee lapsia kanssanne joten... maailma on muuttunut kymmenessä vuodessa. Parempaan.
Aika ristiriitainen on tuo miesten ajatuksen kulku. Miehiä oli suomessa 2020 lopussa 2 735 229. Miksi kuvittelet meillä olevan yksi mielipide asiaan? Ensin itketään, ettei ole vapaa-aikaa, kun täytyy tienata ympärivuorokauden sille kotona sohvalla makaavalle (muka lasta hoitavalle, mutta oikesti pelkkää vapaa-aikaa viettävälle) naiselle sisustusrahoja ja sitten kun ehdotetaan, että se mies jää sinne kotiin viettämään sitä kaivattua vapaa-aikaa, sekään ei sovi. Aivan, nainen vie rahat, eikä miehiä yleisesti kiinnosta kotona makaaminen. Voisimme olla elämäntapatyöttömiä jos se olisi elämässä tärkeintä.
Miehet itse sanoo, että lapsia EI tarvitse hoitaa, vaan kotona olo lapsen kanssa on makoilua ja vapaa-ajan viettoa. Niin? Se ei ole miesten yleisenä mielenkiinnon kohteena. Poikkeuksia löytyy, mutta ne ovat harvassa. Mikä on muka estänyt miehiä sanotaanko viimeisen 2000 vuoden aikana vain ottamasta lasta haltuunsa kun se on lopettanut nisän imemisen? Usko pois, jos miehet olisivat halunneet, nainen ei olisi kyennyt heitä estämään.
Ja koska miehiä ei vaan kiinnosta jäädä kotiin viettämään vapaa-aikaa, niin miksi sitten itkeä, että joutuu käymään töissä??? Koska nainen vie rahat ja kuvittelee olevansa oikeutettu kertomaan mihin ne käytetään.
Mitä sinä sitten haluat? Et halua olla kotona, etkä käydä töissä. Haluan käydä töissä, muuten olisin "työtön"
Ja huomio!! Ymmärrä jo nyt, että sinun EI tarvitse lisääntyä, se on nyt jo ymmärretty, joten voit lopettaa sen räyhäämisen. Mitä sä kyselet jos vastaukset on räyhäämistä?
Sinua ei KIINNOSTA jäädä kotiin viettämään vapaa-aikaa, no älä jää. Ei se meiltä mitään ole pois.
Tee mitä lystäät, se ei meitä kiinnosta. Ole kotona tai ole olematta/mene töihin. Älä kustanna kenenkään sohvalla makoilua, kukaan ei sinua Suomessa pakota menemään nainisiin/avoliittoon, eikä kukaan, ei kukaan pakota sinua porsimaan. Miehet eivät kykene synnyttämään ja miksi sinuttelet tehden tästä henkilökohtaista?
Sota ei yhtä miestä kaipaa, eikä Suomen valtio sinun porsimiasi pikku sikoja. Pitää paikkansa, tosin edelleen tuo porsiminen ei miehiltä onnistu. Ketju ja tutkijat kuitenkin osoittavat että kyseessä on suurempi ongelma kuin yksi mies joka ei halua lasta.
PS Suomessa vähiten lapsia tekee juurikin köyhin kansanosa. Vähiten koulutetut naiset ja miehet.
Korkea koulutetut tekee lapsia enemmän, kuin köyhät ja huonosti koulutetut. Ei vuonna 2021
Mutta toki koulutettujenkin lapsettomuus on lisääntynyt, ja se koskee sekä miehiä, että naisia.
Mutta kaikenkaikkiaan, koulutetuilla on lapsia enemmän, kuin huonosti toimeentulevilla. Ehkä ennen, ei tulevaisuudessa
Vastauksia tummennettuna. Ole varovainen ettei verisuoni räjähdä sun päässä.
Myös naiset haluavat käydä töissä ja myös käyvät. Se lapsen vuoksi kotonaoloaika on hyvin lyhyt, kun työurat ovat nykyään yli 40 vuotta.
Jostain kumman syystä yksi tai useampi mies tuntuu haikailevan, että mies käy töissä ja vaimo on kotona. Korostan nyt, että tämä ei ole kaikkien miesten mielipide, mutta joidenkin on. Miksi kukaan mies haluaa ampua itseään jalkaan ja olla perheen ainoa palkansaaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen luin ketjua, jossa aiheena se, että teini ei halua mennä etävanhemman eli isänsä luo. Ketjuun tuli heti miehiä kertomaan, että äidit vieraannuttavat lapset isistään eli se on naisten vika. Tässäkin ketjussa miehet ovat moneen otteeseen sanoneet, että heitä ei kiinnosta hoitaa lasta missään vaiheessa. Joku sanoi, että sitten voi tehdä jotain, kun lapsi on isompi ja yksi sanoi, että voi mennä lapsen kanssa kaljalle, kun lapsi on aikuinen.
Ettekö te tajua, että te teette vieraannuttamisen ihan itse? Miksi lasta kiinnostaa mennä tapaamaan ihmistä, jota hän ei kunnolla tunne? Jos lapsella on aina ollut lämpimät ja läheiset välit isän kanssa, lapsi menee isän luo mielellään. Ei me turhaan jankuteta teille, että ottakaa osaa siihen perhearkeen alusta asti, siitä ei ole kuin pelkkää hyötyä pitemmän päälle.
Vai oikein miehet moneen otteeseen sanoneet tässä ketjussa. Etteikö kyseessä olisi mies.
Laitat yhden "miehen", joka voi olla miesvihakiimassaan kirjoittaja nainenkin (sinä?) sanat kaikkien miesten suuhun?
Ja se on helvetin helppo nalkuttaa kun itse makaa kolme vuotta kotona, miehen hankkiessa rahaa naisen sisustusprojeteihin. Duunissa 7-17 (työmatkat laskettu mukaan) jolloin aikaa jää se pari tuntia tehdä mitään, on se sitten omaa hyvinvointia, syömistä, tai lapsen kanssa leikkimistä. Tuut himaan ja alkaa vinkuminen ettei äippä ole ehtinyt käydä kaupassa ja kaappi on tyhjä.
Tervetuloa Sirkus Parisuhteeseen.
Aha. Jos kommentti on "lasten hoito ja siivous on naisten hommaa. M28", niin onko kirjoittaja sittenkin nainen? Kylläpä olen ymmärtänyt väärin.
Olen täällä pariin otteeseen ehdottanut, että jos nainen on äitiys- ja hoitovapaalla pari vuotta ja menee sitten töihin, niin siinähän on miehelle hyvä sauma jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin hoitovapaan turvin. Ei ole ihmeesti saanut kannatusta.
Tuo sinun työssäkäymismarina on ihan turha. Tuota samaa se on jokaisella työssä käyvällä pienten lasten äideillä. En viitsi sitä tämän enempää kommentoida kuin sen, että tuossa miehillä on kuitenkin paljon enemmän vapaa-aikaa mitä naisella.
Ei helvetti kun jollain on paksu kallo.
M28 ei edusta miessukupuolta vaan itseään.
Meneekö jakeluun?
Ja nyt lasket siis työmatkat vapaa-ajaksi? Selvä, miehellä on sitä enemmän.
Tämä paksukalloinen luki monta muutakin vastaavaa kommenttia. En muista kuin pari, kolme, jossa miehet kertoivat hyvästä perhe-elämästään. Oikein lämmitti mieltä lukea yhden miehen kommentti, jossa hän kertoi, että heillä lapsille ei ole ykkös- tai kakkosvanhempaa, kun hän on ollut paljon lasten kanssa kotona vaimo ollessa töissä. Siinä on onnellisen kuuloinen perhe.
Työmatkat lasketaan vapaa-ajaksi, ei se ole minun keksintöä. Siinä saa olla ajatuksissaan ja kuunnella musiikkia, äänikirjoja tai ei mitään. Naisen työmatka voi olla pitempi mitä miehen. Silti olen ihan oikeassa siinä, että perheellisellä miehellä on enemmän vapaa-aikaa mitä hänen vaimollaan. Vapaa-aikaa ei ole kotitöihin käytetty aika vaan esimerkiksi sohvalla makaaminen tai harrastuksissa käyminen.
Lapsi nukkuu, äippä makaa sovalla.
Niin joo, pesukone ja tiskikone käy joten se on työtä. Raskasta sellaista.
ps. työmatka on työmatka, ei vapaa-aikaa. Vapaa-ajalla tehdään mitä halutaan ja vaikka työmatkasta ei saaa palkkaa, työpaikan vakuutukset kattavat sinä aikana tapahtuneet tapaturmat.
Työssäkäyvä pienen lapsen äiti ei nuku, kun lapsi nukkuu päiväunia hoidossa. Työmatkat ovat vapaa-aikaa, kun siinä saa olla ihan omissa oloissaan, kukaan ei vaadi mitään eikä tarvitse kiinnittää huomiota kuin muuhun liikenteeseen. Halutessaan voi mennä töihin vaikka jotain uutta reittiä ihan oman halun mukaan.
on sitten kodinhoitokin on tellä vapaa-aikaa. Saatte ihan itse päättä imuroittelko olohuoneen vai tiskaatteko. Ja omissa ajatuksissa, tietysti!
Hyvä että tämä tuli selväksi.
No mutta sittenhän miesten kannattaa jäädä sinne kotiin viettämään lapsen kanssa "vapaa-aikaa".
Mieskin saa kotona lasta hoitaessaan päättää ihan samat asiat. Imuroiko olkkarin vai keittön jne.
Miksi miehet ei jää lapsen kanssa kotiin, vaikka mahdolliduus olisi, vaan tälläkin palstalla lähes joka kommentissa lukee: "tekisin lapsia, jos niitä ei tarvitse hoitaa/elättää. Tekisin lapsia, jos niiden kanssa ei tarvitse jääödä kotiin. Teksin lapsia, jos nainen ne sitten hoitaa. Voisin hoitaa lapsia sitten kun ne on 10v.
Lähihuoltajuus kuitenkin haluttaisiin eron sattuessa. Luultavasti siksi, kun halutaan säästää se 150e/kk minkä joutuisivat maksamaan elareita ;)
Eivätkä sitten ollenkaan ymmärrä, että se lapsen hoito, jota on kammoksuttu ja pelätty jäisikin heidän harteilleen ja lapsi maksaa moninkertaisesti tuon 150e/kk ja lähivanhempi sen maksaa.
1. miehiä ei kiinnosta jäädä lapsen kanssa kotiin viettämään vapaa-aikaa. Mikä siinä on niin vaikea tajuta?
2. Miksi miehet eivät jää? Koska ei kiinnosta. Mikä siinä on niin vaikea tajuta?
3. Emme kammoksu ja pelkää lapsen hoitamista. Se ei yksinkertaisesti kiinnosta meitä. Mikä siinä on niin vaikea tajuta?
Ja mitä siihen 150€ säästöön tulee niin mitäs porsitte köyhien kanssa. Niin joo, korkeakoulutetut miehet eivät enää tee lapsia kanssanne joten... maailma on muuttunut kymmenessä vuodessa. Parempaan.
Aika ristiriitainen on tuo miesten ajatuksen kulku. Miehiä oli suomessa 2020 lopussa 2 735 229. Miksi kuvittelet meillä olevan yksi mielipide asiaan? Ensin itketään, ettei ole vapaa-aikaa, kun täytyy tienata ympärivuorokauden sille kotona sohvalla makaavalle (muka lasta hoitavalle, mutta oikesti pelkkää vapaa-aikaa viettävälle) naiselle sisustusrahoja ja sitten kun ehdotetaan, että se mies jää sinne kotiin viettämään sitä kaivattua vapaa-aikaa, sekään ei sovi. Aivan, nainen vie rahat, eikä miehiä yleisesti kiinnosta kotona makaaminen. Voisimme olla elämäntapatyöttömiä jos se olisi elämässä tärkeintä.
Miehet itse sanoo, että lapsia EI tarvitse hoitaa, vaan kotona olo lapsen kanssa on makoilua ja vapaa-ajan viettoa. Niin? Se ei ole miesten yleisenä mielenkiinnon kohteena. Poikkeuksia löytyy, mutta ne ovat harvassa. Mikä on muka estänyt miehiä sanotaanko viimeisen 2000 vuoden aikana vain ottamasta lasta haltuunsa kun se on lopettanut nisän imemisen? Usko pois, jos miehet olisivat halunneet, nainen ei olisi kyennyt heitä estämään.
Ja koska miehiä ei vaan kiinnosta jäädä kotiin viettämään vapaa-aikaa, niin miksi sitten itkeä, että joutuu käymään töissä??? Koska nainen vie rahat ja kuvittelee olevansa oikeutettu kertomaan mihin ne käytetään.
Mitä sinä sitten haluat? Et halua olla kotona, etkä käydä töissä. Haluan käydä töissä, muuten olisin "työtön"
Ja huomio!! Ymmärrä jo nyt, että sinun EI tarvitse lisääntyä, se on nyt jo ymmärretty, joten voit lopettaa sen räyhäämisen. Mitä sä kyselet jos vastaukset on räyhäämistä?
Sinua ei KIINNOSTA jäädä kotiin viettämään vapaa-aikaa, no älä jää. Ei se meiltä mitään ole pois.
Tee mitä lystäät, se ei meitä kiinnosta. Ole kotona tai ole olematta/mene töihin. Älä kustanna kenenkään sohvalla makoilua, kukaan ei sinua Suomessa pakota menemään nainisiin/avoliittoon, eikä kukaan, ei kukaan pakota sinua porsimaan. Miehet eivät kykene synnyttämään ja miksi sinuttelet tehden tästä henkilökohtaista?
Sota ei yhtä miestä kaipaa, eikä Suomen valtio sinun porsimiasi pikku sikoja. Pitää paikkansa, tosin edelleen tuo porsiminen ei miehiltä onnistu. Ketju ja tutkijat kuitenkin osoittavat että kyseessä on suurempi ongelma kuin yksi mies joka ei halua lasta.
PS Suomessa vähiten lapsia tekee juurikin köyhin kansanosa. Vähiten koulutetut naiset ja miehet.
Korkea koulutetut tekee lapsia enemmän, kuin köyhät ja huonosti koulutetut. Ei vuonna 2021
Mutta toki koulutettujenkin lapsettomuus on lisääntynyt, ja se koskee sekä miehiä, että naisia.
Mutta kaikenkaikkiaan, koulutetuilla on lapsia enemmän, kuin huonosti toimeentulevilla. Ehkä ennen, ei tulevaisuudessa
Vastauksia tummennettuna. Ole varovainen ettei verisuoni räjähdä sun päässä.
Itse sinä puhuit kaikkein miesten puolesta. Kiroitit "me" muodossa.
Ja esim kohta 2 :Miksi MIEHET ei jää kotiin...
Sinä et puhunut vain itsestäsi, vaan kirjoitit selvästi muodossa "me miehet".
Toki me kaikki tiedetään, että miehiä on jiokalähtöön, mutta itse kirjoitit selvästi kaikkien miesten puolesta. MIEHIÄ ei kiinnosta.
Jos tarkoitit vain itseäsi, olisi kirjoitusasun pitänyt olla: Minua ei kiinnosta, minä en halua jäädä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen luin ketjua, jossa aiheena se, että teini ei halua mennä etävanhemman eli isänsä luo. Ketjuun tuli heti miehiä kertomaan, että äidit vieraannuttavat lapset isistään eli se on naisten vika. Tässäkin ketjussa miehet ovat moneen otteeseen sanoneet, että heitä ei kiinnosta hoitaa lasta missään vaiheessa. Joku sanoi, että sitten voi tehdä jotain, kun lapsi on isompi ja yksi sanoi, että voi mennä lapsen kanssa kaljalle, kun lapsi on aikuinen.
Ettekö te tajua, että te teette vieraannuttamisen ihan itse? Miksi lasta kiinnostaa mennä tapaamaan ihmistä, jota hän ei kunnolla tunne? Jos lapsella on aina ollut lämpimät ja läheiset välit isän kanssa, lapsi menee isän luo mielellään. Ei me turhaan jankuteta teille, että ottakaa osaa siihen perhearkeen alusta asti, siitä ei ole kuin pelkkää hyötyä pitemmän päälle.
Vai oikein miehet moneen otteeseen sanoneet tässä ketjussa. Etteikö kyseessä olisi mies.
Laitat yhden "miehen", joka voi olla miesvihakiimassaan kirjoittaja nainenkin (sinä?) sanat kaikkien miesten suuhun?
Ja se on helvetin helppo nalkuttaa kun itse makaa kolme vuotta kotona, miehen hankkiessa rahaa naisen sisustusprojeteihin. Duunissa 7-17 (työmatkat laskettu mukaan) jolloin aikaa jää se pari tuntia tehdä mitään, on se sitten omaa hyvinvointia, syömistä, tai lapsen kanssa leikkimistä. Tuut himaan ja alkaa vinkuminen ettei äippä ole ehtinyt käydä kaupassa ja kaappi on tyhjä.
Tervetuloa Sirkus Parisuhteeseen.
Aha. Jos kommentti on "lasten hoito ja siivous on naisten hommaa. M28", niin onko kirjoittaja sittenkin nainen? Kylläpä olen ymmärtänyt väärin.
Olen täällä pariin otteeseen ehdottanut, että jos nainen on äitiys- ja hoitovapaalla pari vuotta ja menee sitten töihin, niin siinähän on miehelle hyvä sauma jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin hoitovapaan turvin. Ei ole ihmeesti saanut kannatusta.
Tuo sinun työssäkäymismarina on ihan turha. Tuota samaa se on jokaisella työssä käyvällä pienten lasten äideillä. En viitsi sitä tämän enempää kommentoida kuin sen, että tuossa miehillä on kuitenkin paljon enemmän vapaa-aikaa mitä naisella.
Ei helvetti kun jollain on paksu kallo.
M28 ei edusta miessukupuolta vaan itseään.
Meneekö jakeluun?
Ja nyt lasket siis työmatkat vapaa-ajaksi? Selvä, miehellä on sitä enemmän.
Tämä paksukalloinen luki monta muutakin vastaavaa kommenttia. En muista kuin pari, kolme, jossa miehet kertoivat hyvästä perhe-elämästään. Oikein lämmitti mieltä lukea yhden miehen kommentti, jossa hän kertoi, että heillä lapsille ei ole ykkös- tai kakkosvanhempaa, kun hän on ollut paljon lasten kanssa kotona vaimo ollessa töissä. Siinä on onnellisen kuuloinen perhe.
Työmatkat lasketaan vapaa-ajaksi, ei se ole minun keksintöä. Siinä saa olla ajatuksissaan ja kuunnella musiikkia, äänikirjoja tai ei mitään. Naisen työmatka voi olla pitempi mitä miehen. Silti olen ihan oikeassa siinä, että perheellisellä miehellä on enemmän vapaa-aikaa mitä hänen vaimollaan. Vapaa-aikaa ei ole kotitöihin käytetty aika vaan esimerkiksi sohvalla makaaminen tai harrastuksissa käyminen.
Lapsi nukkuu, äippä makaa sovalla.
Niin joo, pesukone ja tiskikone käy joten se on työtä. Raskasta sellaista.
ps. työmatka on työmatka, ei vapaa-aikaa. Vapaa-ajalla tehdään mitä halutaan ja vaikka työmatkasta ei saaa palkkaa, työpaikan vakuutukset kattavat sinä aikana tapahtuneet tapaturmat.
Työssäkäyvä pienen lapsen äiti ei nuku, kun lapsi nukkuu päiväunia hoidossa. Työmatkat ovat vapaa-aikaa, kun siinä saa olla ihan omissa oloissaan, kukaan ei vaadi mitään eikä tarvitse kiinnittää huomiota kuin muuhun liikenteeseen. Halutessaan voi mennä töihin vaikka jotain uutta reittiä ihan oman halun mukaan.
on sitten kodinhoitokin on tellä vapaa-aikaa. Saatte ihan itse päättä imuroittelko olohuoneen vai tiskaatteko. Ja omissa ajatuksissa, tietysti!
Hyvä että tämä tuli selväksi.
No mutta sittenhän miesten kannattaa jäädä sinne kotiin viettämään lapsen kanssa "vapaa-aikaa".
Mieskin saa kotona lasta hoitaessaan päättää ihan samat asiat. Imuroiko olkkarin vai keittön jne.
Miksi miehet ei jää lapsen kanssa kotiin, vaikka mahdolliduus olisi, vaan tälläkin palstalla lähes joka kommentissa lukee: "tekisin lapsia, jos niitä ei tarvitse hoitaa/elättää. Tekisin lapsia, jos niiden kanssa ei tarvitse jääödä kotiin. Teksin lapsia, jos nainen ne sitten hoitaa. Voisin hoitaa lapsia sitten kun ne on 10v.
Lähihuoltajuus kuitenkin haluttaisiin eron sattuessa. Luultavasti siksi, kun halutaan säästää se 150e/kk minkä joutuisivat maksamaan elareita ;)
Eivätkä sitten ollenkaan ymmärrä, että se lapsen hoito, jota on kammoksuttu ja pelätty jäisikin heidän harteilleen ja lapsi maksaa moninkertaisesti tuon 150e/kk ja lähivanhempi sen maksaa.
1. miehiä ei kiinnosta jäädä lapsen kanssa kotiin viettämään vapaa-aikaa. Mikä siinä on niin vaikea tajuta?
2. Miksi miehet eivät jää? Koska ei kiinnosta. Mikä siinä on niin vaikea tajuta?
3. Emme kammoksu ja pelkää lapsen hoitamista. Se ei yksinkertaisesti kiinnosta meitä. Mikä siinä on niin vaikea tajuta?
Ja mitä siihen 150€ säästöön tulee niin mitäs porsitte köyhien kanssa. Niin joo, korkeakoulutetut miehet eivät enää tee lapsia kanssanne joten... maailma on muuttunut kymmenessä vuodessa. Parempaan.
Uskotaan , uskotaan, älä kiihdy.
Ja koska sinä noin sanot, uskotaan myös, että kaikki Suomen miehet ovat juuri tuota mieltä. Ei kiinnosta.
Asia selvä.
Vahinko vain, ettei jo isäsi ollut tuota mieltä ja jättänyt porsimista väliin....
Naiset porsivat karjut siittävät.
Hus takas bilsantunnille.
No nyt on kyllä pohjanoteeraus! Menepä vain itse takaisin sinne bilsan tunnille!
Emakot porsivat, karjut siittävät.
Naiset SYNNYTTÄÄÄÄÄ!!!!!!!!!!!!!!! Typerys :DDDDDDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen luin ketjua, jossa aiheena se, että teini ei halua mennä etävanhemman eli isänsä luo. Ketjuun tuli heti miehiä kertomaan, että äidit vieraannuttavat lapset isistään eli se on naisten vika. Tässäkin ketjussa miehet ovat moneen otteeseen sanoneet, että heitä ei kiinnosta hoitaa lasta missään vaiheessa. Joku sanoi, että sitten voi tehdä jotain, kun lapsi on isompi ja yksi sanoi, että voi mennä lapsen kanssa kaljalle, kun lapsi on aikuinen.
Ettekö te tajua, että te teette vieraannuttamisen ihan itse? Miksi lasta kiinnostaa mennä tapaamaan ihmistä, jota hän ei kunnolla tunne? Jos lapsella on aina ollut lämpimät ja läheiset välit isän kanssa, lapsi menee isän luo mielellään. Ei me turhaan jankuteta teille, että ottakaa osaa siihen perhearkeen alusta asti, siitä ei ole kuin pelkkää hyötyä pitemmän päälle.
Vai oikein miehet moneen otteeseen sanoneet tässä ketjussa. Etteikö kyseessä olisi mies.
Laitat yhden "miehen", joka voi olla miesvihakiimassaan kirjoittaja nainenkin (sinä?) sanat kaikkien miesten suuhun?
Ja se on helvetin helppo nalkuttaa kun itse makaa kolme vuotta kotona, miehen hankkiessa rahaa naisen sisustusprojeteihin. Duunissa 7-17 (työmatkat laskettu mukaan) jolloin aikaa jää se pari tuntia tehdä mitään, on se sitten omaa hyvinvointia, syömistä, tai lapsen kanssa leikkimistä. Tuut himaan ja alkaa vinkuminen ettei äippä ole ehtinyt käydä kaupassa ja kaappi on tyhjä.
Tervetuloa Sirkus Parisuhteeseen.
Aha. Jos kommentti on "lasten hoito ja siivous on naisten hommaa. M28", niin onko kirjoittaja sittenkin nainen? Kylläpä olen ymmärtänyt väärin.
Olen täällä pariin otteeseen ehdottanut, että jos nainen on äitiys- ja hoitovapaalla pari vuotta ja menee sitten töihin, niin siinähän on miehelle hyvä sauma jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin hoitovapaan turvin. Ei ole ihmeesti saanut kannatusta.
Tuo sinun työssäkäymismarina on ihan turha. Tuota samaa se on jokaisella työssä käyvällä pienten lasten äideillä. En viitsi sitä tämän enempää kommentoida kuin sen, että tuossa miehillä on kuitenkin paljon enemmän vapaa-aikaa mitä naisella.
Ei helvetti kun jollain on paksu kallo.
M28 ei edusta miessukupuolta vaan itseään.
Meneekö jakeluun?
Ja nyt lasket siis työmatkat vapaa-ajaksi? Selvä, miehellä on sitä enemmän.
Tämä paksukalloinen luki monta muutakin vastaavaa kommenttia. En muista kuin pari, kolme, jossa miehet kertoivat hyvästä perhe-elämästään. Oikein lämmitti mieltä lukea yhden miehen kommentti, jossa hän kertoi, että heillä lapsille ei ole ykkös- tai kakkosvanhempaa, kun hän on ollut paljon lasten kanssa kotona vaimo ollessa töissä. Siinä on onnellisen kuuloinen perhe.
Työmatkat lasketaan vapaa-ajaksi, ei se ole minun keksintöä. Siinä saa olla ajatuksissaan ja kuunnella musiikkia, äänikirjoja tai ei mitään. Naisen työmatka voi olla pitempi mitä miehen. Silti olen ihan oikeassa siinä, että perheellisellä miehellä on enemmän vapaa-aikaa mitä hänen vaimollaan. Vapaa-aikaa ei ole kotitöihin käytetty aika vaan esimerkiksi sohvalla makaaminen tai harrastuksissa käyminen.
Lapsi nukkuu, äippä makaa sovalla.
Niin joo, pesukone ja tiskikone käy joten se on työtä. Raskasta sellaista.
ps. työmatka on työmatka, ei vapaa-aikaa. Vapaa-ajalla tehdään mitä halutaan ja vaikka työmatkasta ei saaa palkkaa, työpaikan vakuutukset kattavat sinä aikana tapahtuneet tapaturmat.
Työssäkäyvä pienen lapsen äiti ei nuku, kun lapsi nukkuu päiväunia hoidossa. Työmatkat ovat vapaa-aikaa, kun siinä saa olla ihan omissa oloissaan, kukaan ei vaadi mitään eikä tarvitse kiinnittää huomiota kuin muuhun liikenteeseen. Halutessaan voi mennä töihin vaikka jotain uutta reittiä ihan oman halun mukaan.
on sitten kodinhoitokin on tellä vapaa-aikaa. Saatte ihan itse päättä imuroittelko olohuoneen vai tiskaatteko. Ja omissa ajatuksissa, tietysti!
Hyvä että tämä tuli selväksi.
No mutta sittenhän miesten kannattaa jäädä sinne kotiin viettämään lapsen kanssa "vapaa-aikaa".
Mieskin saa kotona lasta hoitaessaan päättää ihan samat asiat. Imuroiko olkkarin vai keittön jne.
Miksi miehet ei jää lapsen kanssa kotiin, vaikka mahdolliduus olisi, vaan tälläkin palstalla lähes joka kommentissa lukee: "tekisin lapsia, jos niitä ei tarvitse hoitaa/elättää. Tekisin lapsia, jos niiden kanssa ei tarvitse jääödä kotiin. Teksin lapsia, jos nainen ne sitten hoitaa. Voisin hoitaa lapsia sitten kun ne on 10v.
Lähihuoltajuus kuitenkin haluttaisiin eron sattuessa. Luultavasti siksi, kun halutaan säästää se 150e/kk minkä joutuisivat maksamaan elareita ;)
Eivätkä sitten ollenkaan ymmärrä, että se lapsen hoito, jota on kammoksuttu ja pelätty jäisikin heidän harteilleen ja lapsi maksaa moninkertaisesti tuon 150e/kk ja lähivanhempi sen maksaa.
1. miehiä ei kiinnosta jäädä lapsen kanssa kotiin viettämään vapaa-aikaa. Mikä siinä on niin vaikea tajuta?
2. Miksi miehet eivät jää? Koska ei kiinnosta. Mikä siinä on niin vaikea tajuta?
3. Emme kammoksu ja pelkää lapsen hoitamista. Se ei yksinkertaisesti kiinnosta meitä. Mikä siinä on niin vaikea tajuta?
Ja mitä siihen 150€ säästöön tulee niin mitäs porsitte köyhien kanssa. Niin joo, korkeakoulutetut miehet eivät enää tee lapsia kanssanne joten... maailma on muuttunut kymmenessä vuodessa. Parempaan.
Uskotaan , uskotaan, älä kiihdy.
Ja koska sinä noin sanot, uskotaan myös, että kaikki Suomen miehet ovat juuri tuota mieltä. Ei kiinnosta.
Asia selvä.
Vahinko vain, ettei jo isäsi ollut tuota mieltä ja jättänyt porsimista väliin....
Naiset porsivat karjut siittävät.
Hus takas bilsantunnille.
Hus, hus, mene itse, vai onko äitisi emakko??? Isääsi en siinä tapauksessa uskalla edes arvailla. Röh, röh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen luin ketjua, jossa aiheena se, että teini ei halua mennä etävanhemman eli isänsä luo. Ketjuun tuli heti miehiä kertomaan, että äidit vieraannuttavat lapset isistään eli se on naisten vika. Tässäkin ketjussa miehet ovat moneen otteeseen sanoneet, että heitä ei kiinnosta hoitaa lasta missään vaiheessa. Joku sanoi, että sitten voi tehdä jotain, kun lapsi on isompi ja yksi sanoi, että voi mennä lapsen kanssa kaljalle, kun lapsi on aikuinen.
Ettekö te tajua, että te teette vieraannuttamisen ihan itse? Miksi lasta kiinnostaa mennä tapaamaan ihmistä, jota hän ei kunnolla tunne? Jos lapsella on aina ollut lämpimät ja läheiset välit isän kanssa, lapsi menee isän luo mielellään. Ei me turhaan jankuteta teille, että ottakaa osaa siihen perhearkeen alusta asti, siitä ei ole kuin pelkkää hyötyä pitemmän päälle.
Vai oikein miehet moneen otteeseen sanoneet tässä ketjussa. Etteikö kyseessä olisi mies.
Laitat yhden "miehen", joka voi olla miesvihakiimassaan kirjoittaja nainenkin (sinä?) sanat kaikkien miesten suuhun?
Ja se on helvetin helppo nalkuttaa kun itse makaa kolme vuotta kotona, miehen hankkiessa rahaa naisen sisustusprojeteihin. Duunissa 7-17 (työmatkat laskettu mukaan) jolloin aikaa jää se pari tuntia tehdä mitään, on se sitten omaa hyvinvointia, syömistä, tai lapsen kanssa leikkimistä. Tuut himaan ja alkaa vinkuminen ettei äippä ole ehtinyt käydä kaupassa ja kaappi on tyhjä.
Tervetuloa Sirkus Parisuhteeseen.
Aha. Jos kommentti on "lasten hoito ja siivous on naisten hommaa. M28", niin onko kirjoittaja sittenkin nainen? Kylläpä olen ymmärtänyt väärin.
Olen täällä pariin otteeseen ehdottanut, että jos nainen on äitiys- ja hoitovapaalla pari vuotta ja menee sitten töihin, niin siinähän on miehelle hyvä sauma jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin hoitovapaan turvin. Ei ole ihmeesti saanut kannatusta.
Tuo sinun työssäkäymismarina on ihan turha. Tuota samaa se on jokaisella työssä käyvällä pienten lasten äideillä. En viitsi sitä tämän enempää kommentoida kuin sen, että tuossa miehillä on kuitenkin paljon enemmän vapaa-aikaa mitä naisella.
Ei helvetti kun jollain on paksu kallo.
M28 ei edusta miessukupuolta vaan itseään.
Meneekö jakeluun?
Ja nyt lasket siis työmatkat vapaa-ajaksi? Selvä, miehellä on sitä enemmän.
Tämä paksukalloinen luki monta muutakin vastaavaa kommenttia. En muista kuin pari, kolme, jossa miehet kertoivat hyvästä perhe-elämästään. Oikein lämmitti mieltä lukea yhden miehen kommentti, jossa hän kertoi, että heillä lapsille ei ole ykkös- tai kakkosvanhempaa, kun hän on ollut paljon lasten kanssa kotona vaimo ollessa töissä. Siinä on onnellisen kuuloinen perhe.
Työmatkat lasketaan vapaa-ajaksi, ei se ole minun keksintöä. Siinä saa olla ajatuksissaan ja kuunnella musiikkia, äänikirjoja tai ei mitään. Naisen työmatka voi olla pitempi mitä miehen. Silti olen ihan oikeassa siinä, että perheellisellä miehellä on enemmän vapaa-aikaa mitä hänen vaimollaan. Vapaa-aikaa ei ole kotitöihin käytetty aika vaan esimerkiksi sohvalla makaaminen tai harrastuksissa käyminen.
Lapsi nukkuu, äippä makaa sovalla.
Niin joo, pesukone ja tiskikone käy joten se on työtä. Raskasta sellaista.
ps. työmatka on työmatka, ei vapaa-aikaa. Vapaa-ajalla tehdään mitä halutaan ja vaikka työmatkasta ei saaa palkkaa, työpaikan vakuutukset kattavat sinä aikana tapahtuneet tapaturmat.
Työssäkäyvä pienen lapsen äiti ei nuku, kun lapsi nukkuu päiväunia hoidossa. Työmatkat ovat vapaa-aikaa, kun siinä saa olla ihan omissa oloissaan, kukaan ei vaadi mitään eikä tarvitse kiinnittää huomiota kuin muuhun liikenteeseen. Halutessaan voi mennä töihin vaikka jotain uutta reittiä ihan oman halun mukaan.
on sitten kodinhoitokin on tellä vapaa-aikaa. Saatte ihan itse päättä imuroittelko olohuoneen vai tiskaatteko. Ja omissa ajatuksissa, tietysti!
Hyvä että tämä tuli selväksi.
No mutta sittenhän miesten kannattaa jäädä sinne kotiin viettämään lapsen kanssa "vapaa-aikaa".
Mieskin saa kotona lasta hoitaessaan päättää ihan samat asiat. Imuroiko olkkarin vai keittön jne.
Miksi miehet ei jää lapsen kanssa kotiin, vaikka mahdolliduus olisi, vaan tälläkin palstalla lähes joka kommentissa lukee: "tekisin lapsia, jos niitä ei tarvitse hoitaa/elättää. Tekisin lapsia, jos niiden kanssa ei tarvitse jääödä kotiin. Teksin lapsia, jos nainen ne sitten hoitaa. Voisin hoitaa lapsia sitten kun ne on 10v.
Lähihuoltajuus kuitenkin haluttaisiin eron sattuessa. Luultavasti siksi, kun halutaan säästää se 150e/kk minkä joutuisivat maksamaan elareita ;)
Eivätkä sitten ollenkaan ymmärrä, että se lapsen hoito, jota on kammoksuttu ja pelätty jäisikin heidän harteilleen ja lapsi maksaa moninkertaisesti tuon 150e/kk ja lähivanhempi sen maksaa.
1. miehiä ei kiinnosta jäädä lapsen kanssa kotiin viettämään vapaa-aikaa. Mikä siinä on niin vaikea tajuta?
2. Miksi miehet eivät jää? Koska ei kiinnosta. Mikä siinä on niin vaikea tajuta?
3. Emme kammoksu ja pelkää lapsen hoitamista. Se ei yksinkertaisesti kiinnosta meitä. Mikä siinä on niin vaikea tajuta?
Ja mitä siihen 150€ säästöön tulee niin mitäs porsitte köyhien kanssa. Niin joo, korkeakoulutetut miehet eivät enää tee lapsia kanssanne joten... maailma on muuttunut kymmenessä vuodessa. Parempaan.
Aika ristiriitainen on tuo miesten ajatuksen kulku. Miehiä oli suomessa 2020 lopussa 2 735 229. Miksi kuvittelet meillä olevan yksi mielipide asiaan? Ensin itketään, ettei ole vapaa-aikaa, kun täytyy tienata ympärivuorokauden sille kotona sohvalla makaavalle (muka lasta hoitavalle, mutta oikesti pelkkää vapaa-aikaa viettävälle) naiselle sisustusrahoja ja sitten kun ehdotetaan, että se mies jää sinne kotiin viettämään sitä kaivattua vapaa-aikaa, sekään ei sovi. Aivan, nainen vie rahat, eikä miehiä yleisesti kiinnosta kotona makaaminen. Voisimme olla elämäntapatyöttömiä jos se olisi elämässä tärkeintä.
Miehet itse sanoo, että lapsia EI tarvitse hoitaa, vaan kotona olo lapsen kanssa on makoilua ja vapaa-ajan viettoa. Niin? Se ei ole miesten yleisenä mielenkiinnon kohteena. Poikkeuksia löytyy, mutta ne ovat harvassa. Mikä on muka estänyt miehiä sanotaanko viimeisen 2000 vuoden aikana vain ottamasta lasta haltuunsa kun se on lopettanut nisän imemisen? Usko pois, jos miehet olisivat halunneet, nainen ei olisi kyennyt heitä estämään.
Ja koska miehiä ei vaan kiinnosta jäädä kotiin viettämään vapaa-aikaa, niin miksi sitten itkeä, että joutuu käymään töissä??? Koska nainen vie rahat ja kuvittelee olevansa oikeutettu kertomaan mihin ne käytetään.
Mitä sinä sitten haluat? Et halua olla kotona, etkä käydä töissä. Haluan käydä töissä, muuten olisin "työtön"
Ja huomio!! Ymmärrä jo nyt, että sinun EI tarvitse lisääntyä, se on nyt jo ymmärretty, joten voit lopettaa sen räyhäämisen. Mitä sä kyselet jos vastaukset on räyhäämistä?
Sinua ei KIINNOSTA jäädä kotiin viettämään vapaa-aikaa, no älä jää. Ei se meiltä mitään ole pois.
Tee mitä lystäät, se ei meitä kiinnosta. Ole kotona tai ole olematta/mene töihin. Älä kustanna kenenkään sohvalla makoilua, kukaan ei sinua Suomessa pakota menemään nainisiin/avoliittoon, eikä kukaan, ei kukaan pakota sinua porsimaan. Miehet eivät kykene synnyttämään ja miksi sinuttelet tehden tästä henkilökohtaista?
Sota ei yhtä miestä kaipaa, eikä Suomen valtio sinun porsimiasi pikku sikoja. Pitää paikkansa, tosin edelleen tuo porsiminen ei miehiltä onnistu. Ketju ja tutkijat kuitenkin osoittavat että kyseessä on suurempi ongelma kuin yksi mies joka ei halua lasta.
PS Suomessa vähiten lapsia tekee juurikin köyhin kansanosa. Vähiten koulutetut naiset ja miehet.
Korkea koulutetut tekee lapsia enemmän, kuin köyhät ja huonosti koulutetut. Ei vuonna 2021
Mutta toki koulutettujenkin lapsettomuus on lisääntynyt, ja se koskee sekä miehiä, että naisia.
Mutta kaikenkaikkiaan, koulutetuilla on lapsia enemmän, kuin huonosti toimeentulevilla. Ehkä ennen, ei tulevaisuudessa
Vastauksia tummennettuna. Ole varovainen ettei verisuoni räjähdä sun päässä.
Myös naiset haluavat käydä töissä ja myös käyvät. Se lapsen vuoksi kotonaoloaika on hyvin lyhyt, kun työurat ovat nykyään yli 40 vuotta.
Jostain kumman syystä yksi tai useampi mies tuntuu haikailevan, että mies käy töissä ja vaimo on kotona. Korostan nyt, että tämä ei ole kaikkien miesten mielipide, mutta joidenkin on. Miksi kukaan mies haluaa ampua itseään jalkaan ja olla perheen ainoa palkansaaja?
Taidat nyt lukea värillisten lasien läpi.
Itse olen nähnyt sen suuntaista viestiä, että JOS jonku pitää jäädä kotiin hoitamaan räkänokkaa vuosikausiksi, olkoon se nainen. Moni on toivonut että kakara laitettaisiin tarhaan 3-6kk ikäisenä kuten vaikka australiassa, mutta sepä nostattikin raivoisan vastalausemyrskyn. Ihan tässä ketjussa.
Eli jos haluatte käydä töissä niin mikä ongelma? Kakara hoitoon ja menkää töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen luin ketjua, jossa aiheena se, että teini ei halua mennä etävanhemman eli isänsä luo. Ketjuun tuli heti miehiä kertomaan, että äidit vieraannuttavat lapset isistään eli se on naisten vika. Tässäkin ketjussa miehet ovat moneen otteeseen sanoneet, että heitä ei kiinnosta hoitaa lasta missään vaiheessa. Joku sanoi, että sitten voi tehdä jotain, kun lapsi on isompi ja yksi sanoi, että voi mennä lapsen kanssa kaljalle, kun lapsi on aikuinen.
Ettekö te tajua, että te teette vieraannuttamisen ihan itse? Miksi lasta kiinnostaa mennä tapaamaan ihmistä, jota hän ei kunnolla tunne? Jos lapsella on aina ollut lämpimät ja läheiset välit isän kanssa, lapsi menee isän luo mielellään. Ei me turhaan jankuteta teille, että ottakaa osaa siihen perhearkeen alusta asti, siitä ei ole kuin pelkkää hyötyä pitemmän päälle.
Vai oikein miehet moneen otteeseen sanoneet tässä ketjussa. Etteikö kyseessä olisi mies.
Laitat yhden "miehen", joka voi olla miesvihakiimassaan kirjoittaja nainenkin (sinä?) sanat kaikkien miesten suuhun?
Ja se on helvetin helppo nalkuttaa kun itse makaa kolme vuotta kotona, miehen hankkiessa rahaa naisen sisustusprojeteihin. Duunissa 7-17 (työmatkat laskettu mukaan) jolloin aikaa jää se pari tuntia tehdä mitään, on se sitten omaa hyvinvointia, syömistä, tai lapsen kanssa leikkimistä. Tuut himaan ja alkaa vinkuminen ettei äippä ole ehtinyt käydä kaupassa ja kaappi on tyhjä.
Tervetuloa Sirkus Parisuhteeseen.
Aha. Jos kommentti on "lasten hoito ja siivous on naisten hommaa. M28", niin onko kirjoittaja sittenkin nainen? Kylläpä olen ymmärtänyt väärin.
Olen täällä pariin otteeseen ehdottanut, että jos nainen on äitiys- ja hoitovapaalla pari vuotta ja menee sitten töihin, niin siinähän on miehelle hyvä sauma jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin hoitovapaan turvin. Ei ole ihmeesti saanut kannatusta.
Tuo sinun työssäkäymismarina on ihan turha. Tuota samaa se on jokaisella työssä käyvällä pienten lasten äideillä. En viitsi sitä tämän enempää kommentoida kuin sen, että tuossa miehillä on kuitenkin paljon enemmän vapaa-aikaa mitä naisella.
Ei helvetti kun jollain on paksu kallo.
M28 ei edusta miessukupuolta vaan itseään.
Meneekö jakeluun?
Ja nyt lasket siis työmatkat vapaa-ajaksi? Selvä, miehellä on sitä enemmän.
Tämä paksukalloinen luki monta muutakin vastaavaa kommenttia. En muista kuin pari, kolme, jossa miehet kertoivat hyvästä perhe-elämästään. Oikein lämmitti mieltä lukea yhden miehen kommentti, jossa hän kertoi, että heillä lapsille ei ole ykkös- tai kakkosvanhempaa, kun hän on ollut paljon lasten kanssa kotona vaimo ollessa töissä. Siinä on onnellisen kuuloinen perhe.
Työmatkat lasketaan vapaa-ajaksi, ei se ole minun keksintöä. Siinä saa olla ajatuksissaan ja kuunnella musiikkia, äänikirjoja tai ei mitään. Naisen työmatka voi olla pitempi mitä miehen. Silti olen ihan oikeassa siinä, että perheellisellä miehellä on enemmän vapaa-aikaa mitä hänen vaimollaan. Vapaa-aikaa ei ole kotitöihin käytetty aika vaan esimerkiksi sohvalla makaaminen tai harrastuksissa käyminen.
Lapsi nukkuu, äippä makaa sovalla.
Niin joo, pesukone ja tiskikone käy joten se on työtä. Raskasta sellaista.
ps. työmatka on työmatka, ei vapaa-aikaa. Vapaa-ajalla tehdään mitä halutaan ja vaikka työmatkasta ei saaa palkkaa, työpaikan vakuutukset kattavat sinä aikana tapahtuneet tapaturmat.
Työssäkäyvä pienen lapsen äiti ei nuku, kun lapsi nukkuu päiväunia hoidossa. Työmatkat ovat vapaa-aikaa, kun siinä saa olla ihan omissa oloissaan, kukaan ei vaadi mitään eikä tarvitse kiinnittää huomiota kuin muuhun liikenteeseen. Halutessaan voi mennä töihin vaikka jotain uutta reittiä ihan oman halun mukaan.
on sitten kodinhoitokin on tellä vapaa-aikaa. Saatte ihan itse päättä imuroittelko olohuoneen vai tiskaatteko. Ja omissa ajatuksissa, tietysti!
Hyvä että tämä tuli selväksi.
No mutta sittenhän miesten kannattaa jäädä sinne kotiin viettämään lapsen kanssa "vapaa-aikaa".
Mieskin saa kotona lasta hoitaessaan päättää ihan samat asiat. Imuroiko olkkarin vai keittön jne.
Miksi miehet ei jää lapsen kanssa kotiin, vaikka mahdolliduus olisi, vaan tälläkin palstalla lähes joka kommentissa lukee: "tekisin lapsia, jos niitä ei tarvitse hoitaa/elättää. Tekisin lapsia, jos niiden kanssa ei tarvitse jääödä kotiin. Teksin lapsia, jos nainen ne sitten hoitaa. Voisin hoitaa lapsia sitten kun ne on 10v.
Lähihuoltajuus kuitenkin haluttaisiin eron sattuessa. Luultavasti siksi, kun halutaan säästää se 150e/kk minkä joutuisivat maksamaan elareita ;)
Eivätkä sitten ollenkaan ymmärrä, että se lapsen hoito, jota on kammoksuttu ja pelätty jäisikin heidän harteilleen ja lapsi maksaa moninkertaisesti tuon 150e/kk ja lähivanhempi sen maksaa.
1. miehiä ei kiinnosta jäädä lapsen kanssa kotiin viettämään vapaa-aikaa. Mikä siinä on niin vaikea tajuta?
2. Miksi miehet eivät jää? Koska ei kiinnosta. Mikä siinä on niin vaikea tajuta?
3. Emme kammoksu ja pelkää lapsen hoitamista. Se ei yksinkertaisesti kiinnosta meitä. Mikä siinä on niin vaikea tajuta?
Ja mitä siihen 150€ säästöön tulee niin mitäs porsitte köyhien kanssa. Niin joo, korkeakoulutetut miehet eivät enää tee lapsia kanssanne joten... maailma on muuttunut kymmenessä vuodessa. Parempaan.
Aika ristiriitainen on tuo miesten ajatuksen kulku. Miehiä oli suomessa 2020 lopussa 2 735 229. Miksi kuvittelet meillä olevan yksi mielipide asiaan? Ensin itketään, ettei ole vapaa-aikaa, kun täytyy tienata ympärivuorokauden sille kotona sohvalla makaavalle (muka lasta hoitavalle, mutta oikesti pelkkää vapaa-aikaa viettävälle) naiselle sisustusrahoja ja sitten kun ehdotetaan, että se mies jää sinne kotiin viettämään sitä kaivattua vapaa-aikaa, sekään ei sovi. Aivan, nainen vie rahat, eikä miehiä yleisesti kiinnosta kotona makaaminen. Voisimme olla elämäntapatyöttömiä jos se olisi elämässä tärkeintä.
Miehet itse sanoo, että lapsia EI tarvitse hoitaa, vaan kotona olo lapsen kanssa on makoilua ja vapaa-ajan viettoa. Niin? Se ei ole miesten yleisenä mielenkiinnon kohteena. Poikkeuksia löytyy, mutta ne ovat harvassa. Mikä on muka estänyt miehiä sanotaanko viimeisen 2000 vuoden aikana vain ottamasta lasta haltuunsa kun se on lopettanut nisän imemisen? Usko pois, jos miehet olisivat halunneet, nainen ei olisi kyennyt heitä estämään.
Ja koska miehiä ei vaan kiinnosta jäädä kotiin viettämään vapaa-aikaa, niin miksi sitten itkeä, että joutuu käymään töissä??? Koska nainen vie rahat ja kuvittelee olevansa oikeutettu kertomaan mihin ne käytetään.
Mitä sinä sitten haluat? Et halua olla kotona, etkä käydä töissä. Haluan käydä töissä, muuten olisin "työtön"
Ja huomio!! Ymmärrä jo nyt, että sinun EI tarvitse lisääntyä, se on nyt jo ymmärretty, joten voit lopettaa sen räyhäämisen. Mitä sä kyselet jos vastaukset on räyhäämistä?
Sinua ei KIINNOSTA jäädä kotiin viettämään vapaa-aikaa, no älä jää. Ei se meiltä mitään ole pois.
Tee mitä lystäät, se ei meitä kiinnosta. Ole kotona tai ole olematta/mene töihin. Älä kustanna kenenkään sohvalla makoilua, kukaan ei sinua Suomessa pakota menemään nainisiin/avoliittoon, eikä kukaan, ei kukaan pakota sinua porsimaan. Miehet eivät kykene synnyttämään ja miksi sinuttelet tehden tästä henkilökohtaista?
Sota ei yhtä miestä kaipaa, eikä Suomen valtio sinun porsimiasi pikku sikoja. Pitää paikkansa, tosin edelleen tuo porsiminen ei miehiltä onnistu. Ketju ja tutkijat kuitenkin osoittavat että kyseessä on suurempi ongelma kuin yksi mies joka ei halua lasta.
PS Suomessa vähiten lapsia tekee juurikin köyhin kansanosa. Vähiten koulutetut naiset ja miehet.
Korkea koulutetut tekee lapsia enemmän, kuin köyhät ja huonosti koulutetut. Ei vuonna 2021
Mutta toki koulutettujenkin lapsettomuus on lisääntynyt, ja se koskee sekä miehiä, että naisia.
Mutta kaikenkaikkiaan, koulutetuilla on lapsia enemmän, kuin huonosti toimeentulevilla. Ehkä ennen, ei tulevaisuudessa
Vastauksia tummennettuna. Ole varovainen ettei verisuoni räjähdä sun päässä.
Myös naiset haluavat käydä töissä ja myös käyvät. Se lapsen vuoksi kotonaoloaika on hyvin lyhyt, kun työurat ovat nykyään yli 40 vuotta.
Jostain kumman syystä yksi tai useampi mies tuntuu haikailevan, että mies käy töissä ja vaimo on kotona. Korostan nyt, että tämä ei ole kaikkien miesten mielipide, mutta joidenkin on. Miksi kukaan mies haluaa ampua itseään jalkaan ja olla perheen ainoa palkansaaja?
Taidat nyt lukea värillisten lasien läpi.
Itse olen nähnyt sen suuntaista viestiä, että JOS jonku pitää jäädä kotiin hoitamaan räkänokkaa vuosikausiksi, olkoon se nainen. Moni on toivonut että kakara laitettaisiin tarhaan 3-6kk ikäisenä kuten vaikka australiassa, mutta sepä nostattikin raivoisan vastalausemyrskyn. Ihan tässä ketjussa.
Eli jos haluatte käydä töissä niin mikä ongelma? Kakara hoitoon ja menkää töihin.
Ongelma on se lapsen paras. Lapsen pitää osata kävellä ja puhua ettei jää hoidossa jalkoihin. Sen lisäksi myös miehen arki menee hyvin paljon hankalammaksi, kun lapsi laitetaan hoitoon. Mies ei voi mennä ja tulla töihin miten haluaa vaan päiväkodin aukioloajat rajoittavat sitä. Myös sairaan lapsen hoitopäiviä voi tulla alkuun pari, kolme kertaa kuukaudessa. Pienillä lapsilla on huono vastustuskyky, he sairastavat paljon. Et oikeasti tiedä aiheesta mitään, joten älä viitsi trollata.
Katkerat ämmät vs uIisia miehet välierä ottelut menossa täällä.
Jos lapsi on kahden kuukauden ikäinen, nainen ei ole töissä vaan äitiysvapaalla. Siinä ei mene kovin montaa kuukautta, kun lapsella on paljon asiaa ja hänelle pitää vastailla. Toki lapselle pitää jutella heti vastasyntyneestä alkaen.