Lue keskustelun säännöt.
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitinkin juuri toiseen ketjuun, mutta tällainen olisi yksi ratkaisu syntyvyyden lisäämisksi ylipäänsä. Unkarin Viktor Orbán lupaa tuloverojen poistamisen ikuisiksi ajoiksi, mikäli synnyttää neljä lasta.
Tästä ehdotin myös uutta vappusatasta. Kyllä sataisi ääniä laariin sille puolueelle, joka tätä alkaisi ajamaan. Ei tarvita enää niin paljoa sitten sitä älyä tuoda ulkomailta.
Tämä olisi kyllä ratkaisu ja saisi suurituloiset lisääntymään hullun lailla. Epäreilua tosin vanhemmille naisille, jotka eivät enää voi ottaa osaa tähän.
Miksi ihmeessä joku nainen alkaisi tekemään 4 lasta sen vuoksi että ei tarvisi maksaa veroja? Lapsen tekeminen on sanoinkuvaamaton kärsimys naiselle ja arvet jää. Monella jää siitä syystä yhteen.
Ja kenen luulisit tuollaista asiaa äänestävän? Naistenko?
Unkarissahan tuo on säädetty naisten hyväksikäyttämisen vuoksi eikä kukaan voi taata että veroasia olisi edes lopullista, naiset vain jäävät nuolemaan haavojaan.
Miehethän ei koskaan tee mitään. Loisivat vaiÄlä nyt, adopitioäidit ovat kommentoineet, että synnytys on helppo juttu, heillä on kuulemma vaikeampaa.
Siis adoptioäidit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olisin halunnut enemmän lapsia kuin 2, mutta mies ei suostunut.
En ole oikeastaan koskaan kelvannut naisille. En usko, että tulen lisääntymään. Kaltaisiani on valtavasti. Molemmat veljeni ovat sinkkuja, samoin iso osa kavereistani. Myös aika moni naispuolinen kaveri on sinkku. Tuntuu, että kukaan ei kelpaa kenellekään:D
M31, Helsingistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan omasta typeryydestäsi siis nyt kärsit. Jos olisit ottanut vastuun ehkäisystä kuin tosimies, niin et olisi nyt täällä itkemässä.
Ihan perusmeininkiä, jos nainen huijaa mieheltä lapsen ilman miehen suostumusta, niin sekin - kuten kaikki muukin maan ja taivaan välillä - on vain miehen oma vika. Ja sitten jos ei halua jäädä tuollaista itselle ei-toivottua lasta kasvattamaan ja kuluja maksamaan, on onneton vässykkä vastuunpakoilija. Miehen on vaikea voittaa tässä pelissä. Ja mammat kiimoissaan yläpeukuttavat noinkin harhaisia mielipiteitä.
Ei se ole huijaus kun sinä kieltäydyt käyttämästä kondomia tai otat sen salaa pois. Tai jos uskot jos nainen sanoo että tässä vaiheessa kiertoa ei voi tulla raskaaksi, koska kierto vaihtelee ja raskaaksi tuleminen ilman kondomia on mahdollista missä vaiheessa kiertoa tahansa. Myöskään se ei ole huijaus jos nainen käyttää pillereitä ja tulee silti raskaaksi, esim. ripuli tai oksentaminen voi aiheuttaa että pilleri ei tehoa. Jos et halua lasta, teet vasektomian ja sillä sipuli.
Mutta se on OK, että nainen tekee ihan ikioman peliliikkeen ehkäisyn suhteen kun mies odottelee 30v päivää ja aikaa "nipsaisuun". Vaikka on sovittu että nainen huolehtii ehkäisystä kunnes miehellä piuhat poikki?
Minut on näin "pakkoisäytetty". Enkä todellakaan pidä siitä, että 18 vuoden ajan joudun maksamaan kustannuksia joita ei edes pitänyt tulla koskaan, YHTEISESTÄ sopimuksesta.
Lapsesi, joka sinulla on jo, on sinulle =kustannus? Minkähönlainen persoona hänellä on, ja millainen ihminen kasvaa? Ja hm… Oletko sinäkin maailmalle kustannus?
Vierailija kirjoitti:
eikö maailmassa olekaan liikaa ihmisiä, luulin jostain lukeneeni. toiseksi kuinka moni olisi halunnut syntyä jos lasketaan elämäsi plussat ja miinukset. uskovaiset älkää vastatko koska teidän satukirjanne käskee teitä "täyttämään maan"
Suomessa ei ole liikaa ihmisiä, eikä tule koskaan olemaan (jos ei lämmöt nouse päiväntasaajalla ihan sietämättömiin). Jos suomalaisia ei enää synny, ei pelota ollenkaan se, että suomalaiset häviävät, vaan se, että suomalaiset jäävät jossain vaiheessa vähemmistöksi omassa maassaan. Ja silloin ei hyvä heilu lapsenlapsenlapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä täällä ihan sama juttu....mä haluisin jo kovasti lapsia, ollaan oltu yhdessä 4 vuotta ja niistä 2 asuttu yhdessä mutta mies on jonkun vuoden hokenu tota "ei vielä" "vähän myöhemmin" "katotaan sitä vielä"...enkä saa oikein mitään järkevää selitystä siihen vaikka oon koittanu kysellä. Veikkaan että sitä pelottaa rahatilanteet sun muut ja stressaavaa on töissä molemmilla mutta tuntuu ettei sen päähän oikeen mahdu se et ei raskautuminen oo kaikille niin helppoa tai nopeeta ja ainakin on ite sanonu että haluisi kaksi lasta. Ollaan 30-kymppisiä ja pelottaa ettei enää ehditä saamaan kahta! :'(
Oon koittanut keskustella tästä mutta ei halua puhua niin vaikeaa on kun ei itse halua koko ajan jankata kun toinen ei tule yhtään vastaan...
Onhan nyt lapsista aivan helvetisti vaivaa aluksi ja tarvitsee isomman asunnon, auton, kaikki maksaa aina enemmän mm etelän matkat. En yhtään ihmettele miksi jotkut ei halua lähteä tuohon mukaan. Itsellä kaksi lasta joten puhun käytännön kokemuksesta.
Koska maailma on mennyt sellaiseksi, ettei tänne uskalla lapsia tehdä. Lisäksi valtio pitää huolen, ettei tavallisella duunarilla ole varaa tehdä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan omasta typeryydestäsi siis nyt kärsit. Jos olisit ottanut vastuun ehkäisystä kuin tosimies, niin et olisi nyt täällä itkemässä.
Ihan perusmeininkiä, jos nainen huijaa mieheltä lapsen ilman miehen suostumusta, niin sekin - kuten kaikki muukin maan ja taivaan välillä - on vain miehen oma vika. Ja sitten jos ei halua jäädä tuollaista itselle ei-toivottua lasta kasvattamaan ja kuluja maksamaan, on onneton vässykkä vastuunpakoilija. Miehen on vaikea voittaa tässä pelissä. Ja mammat kiimoissaan yläpeukuttavat noinkin harhaisia mielipiteitä.
Ei se ole huijaus kun sinä kieltäydyt käyttämästä kondomia tai otat sen salaa pois. Tai jos uskot jos nainen sanoo että tässä vaiheessa kiertoa ei voi tulla raskaaksi, koska kierto vaihtelee ja raskaaksi tuleminen ilman kondomia on mahdollista missä vaiheessa kiertoa tahansa. Myöskään se ei ole huijaus jos nainen käyttää pillereitä ja tulee silti raskaaksi, esim. ripuli tai oksentaminen voi aiheuttaa että pilleri ei tehoa. Jos et halua lasta, teet vasektomian ja sillä sipuli.
Mutta se on OK, että nainen tekee ihan ikioman peliliikkeen ehkäisyn suhteen kun mies odottelee 30v päivää ja aikaa "nipsaisuun". Vaikka on sovittu että nainen huolehtii ehkäisystä kunnes miehellä piuhat poikki?
Minut on näin "pakkoisäytetty". Enkä todellakaan pidä siitä, että 18 vuoden ajan joudun maksamaan kustannuksia joita ei edes pitänyt tulla koskaan, YHTEISESTÄ sopimuksesta.
Lapsesi, joka sinulla on jo, on sinulle =kustannus? Minkähönlainen persoona hänellä on, ja millainen ihminen kasvaa? Ja hm… Oletko sinäkin maailmalle kustannus?
Tuottavalla sektorilla ollut 15 vuotta nettomaksaja, nykyisin 6000 e / kk veroja.
Ja minun ei tarvitse pitää lapsestani joka hankittiin minulta kysymättä. Hän on ensi vuotena täysi-ikäinen, kun lukio on ohi katoan niin hänen kuin äitinsä elämästä. Takaisin en saa häneen hukattua aikaa ja rahaa, mutta loppuelämäni osalta kukaan muu kuin työnantajani ei sano mihin käytän aikani, veroja lukuunottamatta käytän ihan itse rahani mihin huvittaa.
Ongelma lienee myös siinä, että miesten ja naisten villeimmät vuodet saattavat ajoittua eri ajankohtiin. Naisten suosio on huipussaan siinä 19-25 vuotiaana kun taas miesten suosio lähtee vasta nousuun tuossa 25v synttärien aikoihin. Miehet voisivat viettää parhaimpia sinkkuvuosiaan siinä 30-35 vuotiaana kun taas sen ikäiset naisten on jo pakko hankkia lapsia mikäli niitä haluavat.
Naisten kannattaa siis hankkia itselleen noin 6 vuotta itseään vanhempi mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan omasta typeryydestäsi siis nyt kärsit. Jos olisit ottanut vastuun ehkäisystä kuin tosimies, niin et olisi nyt täällä itkemässä.
Ihan perusmeininkiä, jos nainen huijaa mieheltä lapsen ilman miehen suostumusta, niin sekin - kuten kaikki muukin maan ja taivaan välillä - on vain miehen oma vika. Ja sitten jos ei halua jäädä tuollaista itselle ei-toivottua lasta kasvattamaan ja kuluja maksamaan, on onneton vässykkä vastuunpakoilija. Miehen on vaikea voittaa tässä pelissä. Ja mammat kiimoissaan yläpeukuttavat noinkin harhaisia mielipiteitä.
Ei se ole huijaus kun sinä kieltäydyt käyttämästä kondomia tai otat sen salaa pois. Tai jos uskot jos nainen sanoo että tässä vaiheessa kiertoa ei voi tulla raskaaksi, koska kierto vaihtelee ja raskaaksi tuleminen ilman kondomia on mahdollista missä vaiheessa kiertoa tahansa. Myöskään se ei ole huijaus jos nainen käyttää pillereitä ja tulee silti raskaaksi, esim. ripuli tai oksentaminen voi aiheuttaa että pilleri ei tehoa. Jos et halua lasta, teet vasektomian ja sillä sipuli.
Mutta se on OK, että nainen tekee ihan ikioman peliliikkeen ehkäisyn suhteen kun mies odottelee 30v päivää ja aikaa "nipsaisuun". Vaikka on sovittu että nainen huolehtii ehkäisystä kunnes miehellä piuhat poikki?
Minut on näin "pakkoisäytetty". Enkä todellakaan pidä siitä, että 18 vuoden ajan joudun maksamaan kustannuksia joita ei edes pitänyt tulla koskaan, YHTEISESTÄ sopimuksesta.
Lapsesi, joka sinulla on jo, on sinulle =kustannus? Minkähönlainen persoona hänellä on, ja millainen ihminen kasvaa? Ja hm… Oletko sinäkin maailmalle kustannus?
Tuottavalla sektorilla ollut 15 vuotta nettomaksaja, nykyisin 6000 e / kk veroja.
Ja minun ei tarvitse pitää lapsestani joka hankittiin minulta kysymättä. Hän on ensi vuotena täysi-ikäinen, kun lukio on ohi katoan niin hänen kuin äitinsä elämästä. Takaisin en saa häneen hukattua aikaa ja rahaa, mutta loppuelämäni osalta kukaan muu kuin työnantajani ei sano mihin käytän aikani, veroja lukuunottamatta käytän ihan itse rahani mihin huvittaa.
Huh, mitä ihmissaastaa. Toivottavasti et ole ollut missään tekemisissä lapsesi kanssa, ettei hän ole saanut huonoja vaikutteita sinusta elämäänsä.
Jos minä olisin jossain vaiheessa saanut tietää, että isäni ajattelee minusta noin , että olen "hukattua aikaa ja rahaa" niin en tiedä mitä tekisin.
Mutta siinä teet järkevästi, että häviät hänen elämästään. Tuo katkeruus ei voi keneltäkään jäädä näkemättä ja vaikuttaa kyllä todella negatiivisesti lapseesi. Voi tätäkin nuorta ihmisen alkua, viatonta pientä, jota isänsä vihaa ja halveksii.
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on pitkälti näin, että naisia on Suomessa hieman enemmän kuin miehiä. Ongelma on siinä, että moni nainen vaati mieheltä parempaa tasoa kuin hän itse on. Parisuhdemarkkinat jos jotkin ovat umpirehelliset. Siellä kysyntä ja tarjonta on täysin kenenkään manipuloinnin ulkopuolella toisin kuin vaikkapa työelämässä, jossa työpaikan voi saada esim suhteilla toisen nenän edestä. Parisuhdemarkkinoilla saa suoraan sitä, mitä oma taso edellyttää, joten se on täysin raatorehellistä. Moni vaan luulee olevansa paremmalla tasolla kuin todellisuudessa onkaan.
Tiina voi ajatella, että voi kun en löydä ketään, ja Minnalla, Piialla ja Johannalla taas on niin hyvät miehet. Niin, no miksi näillä muilla on hyvät miehet, eikä kukaan näistä miehistä ole Tiinalla itsellään? Aivan, taso ei riitä, vaikka Tiina niin luuleekin itselleen uskotellen. Tiinan pitää ottaa sieltä mitä on jäljellä, tai lopettaa ulina. Kysyntä ja tarjonta kohtaa näillä markkinoilla aina, se on absoluuttinen totuus.
20-39-vuotiaissa on 70 000 miestä enemmän kuin naista.
Ero tasoittuu vasta 57-vuotiaissa, ja sitä vanhemmissa on naisia enemmän.
Pariutumisen kannalta on tuo 20-39 ryhmä merkityksellisempi kuin 60+ vuotiaat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä keksitte hommata koiria ja vieläpä noin monta? Mimmoiset tukiverkot teillä on jos tarvis esim. lähteä matkalle?
Koska tykätään koirista niin paljon. Tukiverkot on hyvät. Koirat menee matkojen ajaksi hyvään hoitopaikkaan perheenjäsenen luo. Lyhyen ajomatkan päässä on 24h eläinsairaala ja eläinlääkäribudjettimme on suuri (muutaman tonnin päivystysleikkaus ei tuntunut missään jne.). Tunnen noin sata koiraihmistä, joilta saa nopeasti apua moneen asiaan. Kaikki kotona tehtävät hoitotoimet osaan tehdä itse. Lisäksi kun teen töitä kotona, ei koirille tule yksinolojakaan kuin satunnaisesti esim. kun käydään ravintolassa syömässä, tällöin nukkuvat rauhassa.
Ymmärrän, että lapseton nainen herättää raivoa ja on pakko demonisoida, mutta vinkkinä että huonoksi koiranomistajaksi et minua todista, jotain muuta on nyt keksittävä.
Mietin vain sitä, mikä saa ihmisen pitämään koirista ja haluamaan niitä, mutta inhoamaan lapsia ja ei-haluamaan niitä. eli tarkennan kysymykseni: Mikä saa sinut ja miehen tykkäämään koirista niin paljon, että hankitte niitä? ja mikä koirissa on sellaista, mistä erityisesti tykkäätte? Onko inhotus lapsiin peräisin siitä, että heitä halutessanne ette saisi mihinkään hoitoon, vaan näette että he roikkuisivat teissä ja te heissä aina?
Lapset kuitenkin kasvaa nopeasti, heidän kanssaan pystyy harrastamaan ja matkustamaan, alta parikymppisinä he muuttavat kotoa ja sitten te taas kyllä olette de facto lapseton pariskunta jos hyvin sattuu vielä 30 - 50 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimman osan elämästänne te eläisitte lapsetonta avioelämää, vaikka teillä muutama lapsi olisikin. Kiinnostaa kysyä, miksi niitä koiria pitää olla noinkin monta kuin kolme? Eikö olisi helpompi pistää päiviltä tai myydä yksi koira kuin kolme tarpeen tullen? Tai eikö sitä meteliä ja sotkua olisi vähemmän, kun se vie mukavuutta elämästä? Ettehän suinkaan hommanneet niin monta koiraa, että niillä olisi seuraa toisistaan, kun te olette poissa kotoa? Tai että niistä on jopa hupia enemmän kuin yhdestä piskistä?
Häh, eihän lapsetonta avioelämää ole enää ikinä, jos hankkii yhdenkin lapsen. Lapseton = ei ole yhtään lasta. Tossa nyt ei vaan ole mitään järkeä.
Koiria otettiin kolme, koska tykätään niistä niin paljon. Miksi joku hankkii enemmän kuin yhden lapsen? Aivan, koska tykkää niistä niin paljon. Kukin hankkii asioita joista tykkää. Toki olisi helpompi hankkiutua eroon yhdestä kuin kolmesta, mut se on sit sen ajan murhe.
Koirien aiheuttama sotku ja meteli on sen arvoista, koska koirat on niin ihania. Niistä saatava ilo korvaa niistä aiheutuvan haitan. Lapsista saatava ilo ei korvaisi mulle niiden aiheuttamaa kärsimystä, koska en pidä lapsista. (Edelleenkään mulla ei ole mitään kenenkään lapsia vastaan, en vaan halua niitä itseni lähelle.) Saisin pelkkää negatiivista kun koirista saan enemmän positiivista kuin negatiivista. Musta tää on se, mitä lapsi-ihmiset useinkaan ei ymmärrä. Ei ole kyse mistään haitttojen ja epämukavuuden välttelystä vaan siitä, että niiden vastapainoksi on saatava tarpeeksi hyvää, ja mä en saa sitä lapsista.
Muut kyssärisi ovat vähän outoja. En tiedä, onko koirista seuraa toisilleen silloin harvoin kun ovat yksin. Kolmesta enemmän iloa kuin yhdestä? Tietysti on, siksihän niistä hankittiin.
Kyllä, mulla on mielestäni päässä vikaa kun lisääntymisvietti puuttuu tyystin. Ei, en pidä sitä ongelmana.
Koirasi ilmeisesti pyörittävät tätä yhteiskuntaa isona, käyvät töissä ja maksavat veroja?
Aivan, niin arvelinkin.
Kuka muka hankkii lapsia veronmaksu tarkoitukseen?
Aivan, niin arvelinkin.
Mun mielestä tuo ylempi kommentti on kyllä ihan asiaa. Paitsi että lapset tuovat työtä, vaivaa, rahanmenoa ja iloa vanhemmilleen, he tuovat myös jatkuvuuden, pitävät yhteiskunnan toimivana ja tuottavat kaiken sen, mistä me kaikki hyödytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska maailma on mennyt sellaiseksi, ettei tänne uskalla lapsia tehdä. Lisäksi valtio pitää huolen, ettei tavallisella duunarilla ole varaa tehdä lapsia.
Ehkä itse on aika hyväosaisessa asemassa, mutta en kyllä ymmärrä miten aikalailla maailman rikkaimmassa maassa aikalailla maailman vauraimmassa ajassa olosuhteet olisi sellaiset, että duunarilla ei olisi varaa tehdä lapsia tai ettei muuten uskaltaisi tehdä niitä tänne. Ikinä ei olla eletty myöskään näin turvallista aikaa. Toki subjektiivinen kokemus näistä vaihtelee ihan perustellusti ihmisten välillä, mutta nämä esittämäni lähtökohdat ovat kuitenkin tosi väitteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva mies oikeasti haluaa apuäidiksi tai koti-isäksi. Noita rooleja tyrkytetään ja jos olet alunalkaenkaan epävarma suhteen kestävyydestä voit olla varma ainoastaan siitä että alkuhuuman ja ihanuuden jälkeen kun arki palaa ja uudet ongelmat iskevät, asiat tulevat menemään entistäkin huonommin.
Kun ensimmäinen lapsi on noin 4-6v vanha olette jo 90% todennäköisyydellä eronneet ja sinun funktiosi on toimia ainoastaan maksavana lompakkona.
Oon 39v mies ja tähän mennessä tosiaan n. 90% lapsia tehneistä frendeistä on nykyään eroisiä.
Suurimman osan parisuhde on kuollut lastenteon jälkeen ja ero on tullut. Mitään sosiaalista painetta ei ole olla eroamatta nykyään ja se näkyy.
Todellisuus vuonna 2021.Väestönräjähdys ja ilmastonmuutos koktailina saa myös miettimään uuden ihmisen tekemisen järkevyyttä tähän maailmaan.
Turvallinen Suomi ei välttämättä ole kovin turvallinen esim. 20vuoden päästä kun hölmöläiset äänestää Ruotsin väkivaltaisen kehityksen myös tänne.
Eiköhän koko Eurooppa hajoa vielä sisällisotiin meidän elinaikana. Hyvä että ei ole jälkeläistä näkemässä sitä.
Todella hyvä että et lisäänny. Valoisampi mieli on mieleen niin naisille kuin lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyvää saat koirista?
Mistä tiedät, ettet saa mitään hyvää lapsista?
Tiedätkö, miten ihania alpakat ovat?
Onko sinulla huonekasveja?
Nautin koirieni seurasta ja haluan olla niiden kanssa koko ajan.
Olen tavannut paljon lapsia ja aina tuntenut niitä kohtaan pelkkää epäkiinnostusta tai vastemielisyyttä, joten en näe mitään järkeä hankkia omaa, vaikka kuinka tolkotettaisiin että "kyllä sitä omaa sitten oppii rakastamaan" - luen uutisista ja keskustelupalstoilta joka päivä mitä hirveyksiä vanhemmat tekevät lapsilleen, joten eipä tainnut tämä klisee heidänkään kohdallaan toimia.
Alpakat ovat aivan ihania! Ottaisin alpakoita jos asuttaisiin maalla.
Huonekasveja on ollut, niitä en enää viitsi, ei oo mun juttu.
Kovin pinnallinen asenne tuo.
Jos lapsia tapaa silloin tällöin ja ne ovat hössötysmoodissa, kiljuvat leikkipuistossa, kyläpaikassa, junassa, juhlissa, niin tottahan he ovat inhottavia. Heillä on klähmäiset kädet ja he ovat tahmeita ja puhuvat käsittämättömiä.
Lehdissä ei kerrota vanhemmista, jotka kohtelevat lapsiaan hyvin, niin kuin valtaosa tekee. Minkä takia? Koska ketään ei kiinnosta. Se on normaalia. Kauheudet, tappamiset, kiduttamiset sen sijaan saa klikkauksia ja kiinnostusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan omasta typeryydestäsi siis nyt kärsit. Jos olisit ottanut vastuun ehkäisystä kuin tosimies, niin et olisi nyt täällä itkemässä.
Ihan perusmeininkiä, jos nainen huijaa mieheltä lapsen ilman miehen suostumusta, niin sekin - kuten kaikki muukin maan ja taivaan välillä - on vain miehen oma vika. Ja sitten jos ei halua jäädä tuollaista itselle ei-toivottua lasta kasvattamaan ja kuluja maksamaan, on onneton vässykkä vastuunpakoilija. Miehen on vaikea voittaa tässä pelissä. Ja mammat kiimoissaan yläpeukuttavat noinkin harhaisia mielipiteitä.
Ei se ole huijaus kun sinä kieltäydyt käyttämästä kondomia tai otat sen salaa pois. Tai jos uskot jos nainen sanoo että tässä vaiheessa kiertoa ei voi tulla raskaaksi, koska kierto vaihtelee ja raskaaksi tuleminen ilman kondomia on mahdollista missä vaiheessa kiertoa tahansa. Myöskään se ei ole huijaus jos nainen käyttää pillereitä ja tulee silti raskaaksi, esim. ripuli tai oksentaminen voi aiheuttaa että pilleri ei tehoa. Jos et halua lasta, teet vasektomian ja sillä sipuli.
Mutta se on OK, että nainen tekee ihan ikioman peliliikkeen ehkäisyn suhteen kun mies odottelee 30v päivää ja aikaa "nipsaisuun". Vaikka on sovittu että nainen huolehtii ehkäisystä kunnes miehellä piuhat poikki?
Minut on näin "pakkoisäytetty". Enkä todellakaan pidä siitä, että 18 vuoden ajan joudun maksamaan kustannuksia joita ei edes pitänyt tulla koskaan, YHTEISESTÄ sopimuksesta.
Lapsesi, joka sinulla on jo, on sinulle =kustannus? Minkähönlainen persoona hänellä on, ja millainen ihminen kasvaa? Ja hm… Oletko sinäkin maailmalle kustannus?
Tuottavalla sektorilla ollut 15 vuotta nettomaksaja, nykyisin 6000 e / kk veroja.
Ja minun ei tarvitse pitää lapsestani joka hankittiin minulta kysymättä. Hän on ensi vuotena täysi-ikäinen, kun lukio on ohi katoan niin hänen kuin äitinsä elämästä. Takaisin en saa häneen hukattua aikaa ja rahaa, mutta loppuelämäni osalta kukaan muu kuin työnantajani ei sano mihin käytän aikani, veroja lukuunottamatta käytän ihan itse rahani mihin huvittaa.
Väkisten laittoi sinut panemaan pipulisi sisään ja liikuttamaan sitä ees taas?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan omasta typeryydestäsi siis nyt kärsit. Jos olisit ottanut vastuun ehkäisystä kuin tosimies, niin et olisi nyt täällä itkemässä.
Ihan perusmeininkiä, jos nainen huijaa mieheltä lapsen ilman miehen suostumusta, niin sekin - kuten kaikki muukin maan ja taivaan välillä - on vain miehen oma vika. Ja sitten jos ei halua jäädä tuollaista itselle ei-toivottua lasta kasvattamaan ja kuluja maksamaan, on onneton vässykkä vastuunpakoilija. Miehen on vaikea voittaa tässä pelissä. Ja mammat kiimoissaan yläpeukuttavat noinkin harhaisia mielipiteitä.
Ei se ole huijaus kun sinä kieltäydyt käyttämästä kondomia tai otat sen salaa pois. Tai jos uskot jos nainen sanoo että tässä vaiheessa kiertoa ei voi tulla raskaaksi, koska kierto vaihtelee ja raskaaksi tuleminen ilman kondomia on mahdollista missä vaiheessa kiertoa tahansa. Myöskään se ei ole huijaus jos nainen käyttää pillereitä ja tulee silti raskaaksi, esim. ripuli tai oksentaminen voi aiheuttaa että pilleri ei tehoa. Jos et halua lasta, teet vasektomian ja sillä sipuli.
Mutta se on OK, että nainen tekee ihan ikioman peliliikkeen ehkäisyn suhteen kun mies odottelee 30v päivää ja aikaa "nipsaisuun". Vaikka on sovittu että nainen huolehtii ehkäisystä kunnes miehellä piuhat poikki?
Minut on näin "pakkoisäytetty". Enkä todellakaan pidä siitä, että 18 vuoden ajan joudun maksamaan kustannuksia joita ei edes pitänyt tulla koskaan, YHTEISESTÄ sopimuksesta.
Lapsesi, joka sinulla on jo, on sinulle =kustannus? Minkähönlainen persoona hänellä on, ja millainen ihminen kasvaa? Ja hm… Oletko sinäkin maailmalle kustannus?
Tuottavalla sektorilla ollut 15 vuotta nettomaksaja, nykyisin 6000 e / kk veroja.
Ja minun ei tarvitse pitää lapsestani joka hankittiin minulta kysymättä. Hän on ensi vuotena täysi-ikäinen, kun lukio on ohi katoan niin hänen kuin äitinsä elämästä. Takaisin en saa häneen hukattua aikaa ja rahaa, mutta loppuelämäni osalta kukaan muu kuin työnantajani ei sano mihin käytän aikani, veroja lukuunottamatta käytän ihan itse rahani mihin huvittaa.
Väkisten laittoi sinut panemaan pipulisi sisään ja liikuttamaan sitä ees taas?
Jäi sitten olennainen ymmärtämättä: diili oli A) ei lapsia mikä oli ehtoni "jutulle" ja mihin hän suostui, B) hän huolehtii ehkäisystä kunnes minä täytän 30v ja käyn sterissä. Kun 30v päiväni lähestyi, hän oli hyvissä ajoin alkanut "unohtamaan" osuuttaan lupauksesta.
Jos olisin tiennyt mikä käärme ja petturi hän oikeasti oli, en olisi todellakaan mennyt kimppaan hänen kanssaan ja vielä vähemmän sekstaillut hänen kanssaan.
Sinun mielestäsi ilmeisesti on ihan OK pettää lupaukset noin merkittävässä asiassa? Miksi nainen jos salaa halusi lapsen, tuhosi _minun_ elämäni päätöksellään mihin en voinut vaikuttaa mitenkään?
Turussa on syntynyt lapsia huimasti enemmän , kuin edellisvuonna. Niin me turkulaiset!
Älä nyt, adopitioäidit ovat kommentoineet, että synnytys on helppo juttu, heillä on kuulemma vaikeampaa.