Puheet synnytystalkoista ovat oikeasti hirveän vastenmielisiä. Kukaan nainen ei lähde uhraamaan kehoaan jonkun yhteiskunnallisen syyn vuoksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, miehet lähtee tarvittaessa uhraaman ruumiinsa lisäksi henkensä "jonkun yhteiskunnallisen syyn" vuoksi. Sodan aikana maata puolustamaan.

Mitä nyt viimeksikin osa a mm uttiin karkureina ja osa lähti Ruotsiin jne.

Miksi et osaa kirjoittaa? Kauheaa lukea noita sinun ”kommenttejasi”?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on klassinen esimerkki trollista. Aloitetaan provosoiva keskustelu tyyliin ”...ei lähde uhraamaan kehoaan...”, Sitten yläpeukutetaan puoltavia kommentteja. Jäljellä ihmetys ja hajaannus.

Jos miehet synnyttäisivät silläkin uhalla että penis kärsii, lihakset rupsahtavat ja sixpäkki repsahtaa, niin eivät synnyttäisi. Aivan satavarmasti.

Tuo kaikki tapahtuu ilman synnyttämistäkin ajallaan, myös naisilla. Vai luuletteko olevanne täydellisiä 80-vuotiaaksi saakka?

Ei sillä että itselleni tuo olisi mikään arvo, mutta ehkäpä ihmiset eivät halua rupsahtaa aikasemmin kuin on pakko? Nuorena kuuluu elää elämää eikä olla mikään vaipoissa kulkeva mummo.

On aika typerää provosoitua jostain synnytystalkoo-termistä. Kaikkea ei pidä ottaa niin kirjaimellisesti, eikä vakavasti.

Eipä tässä voi oikein yhtä sukupuolta syytellä.

Monilla minun ikäisilläni (25-30) miehillä isä ei ole ollut mikään pullantuoksuinen, hoivaava mies vaan työssäkäyvä ja vähän etäinen. Perinteisesti äiti kävi töissä ja hoiti myös lapset. Moni miespuolinen ystävä on sanonut että ei oikein tiedä mikä isän rooli nykyään on, eikä esimerkkiä ole juuri annettu. Perhe-elämästä ei puhuta pojille ja miehille. Monilla kokemus on se että isä tulee töistä, istuu sohvalle ja katsoo telkkaria. Viikonloppuna puuhaillaan sitten yhdessä. 

Naiset taas haluavat miehen joka osallistuu perhe-elämään, ei vain perheen elatukseen. Onhan se kamalaa ajatella että olisin ainut joka vaihtaa vaippoja, siivoaa ja tekee ruokaa samalla kun käyn töissä. Ennen naisen töissäkäynti (en siis tarkoita maatalon velvollisuuksia vaan kodin ulkopuolella työskentelyä) oli ns. "sivutyö" verrattuna lasten kasvattamiseen. Nykyään naiset haluavat uran, omat rahansa, itsenäisyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, miehet lähtee tarvittaessa uhraaman ruumiinsa lisäksi henkensä "jonkun yhteiskunnallisen syyn" vuoksi. Sodan aikana maata puolustamaan.

Mitä nyt viimeksikin osa a mm uttiin karkureina ja osa lähti Ruotsiin jne.

Miksi et osaa kirjoittaa? Kauheaa lukea noita sinun ”kommenttejasi”?

Aika moni sana, joka liittyy ihmisen hengen ja terveyden vaurioittamiseen on suodattimen alla.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on klassinen esimerkki trollista. Aloitetaan provosoiva keskustelu tyyliin ”...ei lähde uhraamaan kehoaan...”, Sitten yläpeukutetaan puoltavia kommentteja. Jäljellä ihmetys ja hajaannus.

Jos miehet synnyttäisivät silläkin uhalla että penis kärsii, lihakset rupsahtavat ja sixpäkki repsahtaa, niin eivät synnyttäisi. Aivan satavarmasti.

Tuo kaikki tapahtuu ilman synnyttämistäkin ajallaan, myös naisilla. Vai luuletteko olevanne täydellisiä 80-vuotiaaksi saakka?

Ei sillä että itselleni tuo olisi mikään arvo, mutta ehkäpä ihmiset eivät halua rupsahtaa aikasemmin kuin on pakko? Nuorena kuuluu elää elämää eikä olla mikään vaipoissa kulkeva mummo.

Teini-ikäisen argumentaatiota. Vai ihan tahallisiko herjaat vanhoja ihmisiä?

Meinasi pyrskähtää kahvi nenästä kun pari päivää sitten luin otsikon tyyliin: Tekisitkö lapsen jos saisit tonnin. Mitä? Ei taida ihan tonni riittää..

Esim miljoonalla voisin jo ehkä lähteä mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Meinasi pyrskähtää kahvi nenästä kun pari päivää sitten luin otsikon tyyliin: Tekisitkö lapsen jos saisit tonnin. Mitä? Ei taida ihan tonni riittää..

Esim miljoonalla voisin jo ehkä lähteä mukaan.

?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oma valintasi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun noiden juttujen laukojina on lähinnä keski-ikäisiä miehiä, joilla ei oikeasti ole hajuakaan mitä raskaana oleminen ja synnyttäminen ovat.

Raskaana olo oli hyvää aikaa, kuvistakin näkee, kuinka oikein kukoistin silloin. Eikä ole vartalo pilalle mennyt raskauksissa ja synnytyksissä.

Hienoa sulle, itse en ole tervettä päivää nähnyt raskauskomplikaatioiden jälkeen.

Ikävää sinulle, mutta komplikaatiot ovat todella harvinaisia. Useimmillehan ei tule mitään pysyviä muutoksia.

Ahaa. Kyllä iso ja näkyvä hätäsektioarpi on aika pysyvä muutos kropassa. - toinen kommentoija

Mitä haittaa siitä on?

En enää pidä vartalostani enkä halua käyttää arven takia bikineitä. Minusta haitta on silloin merkittävä.

Arpi ei haittaa. Sotamuistoja. Mikään ei estä sinua olemasta fitti ja timmi paitsi oma psyykeesi.

Olen hyvässä kunnossa. Ongelma on se, että arpi on todella rumasti kokoon kursittu. Vatsa näyttää samalta kuin Frankensteinin ompeleet. Älä vähättele ettei tämä ole todellinen haitta, jollet tästä itse kärsi.

Pyritkö mielyttämään miehiä ulkonäölläsi vai mikä on ongelmasi? Suomessa on ehkä pari viikkoa sellaiset kelit että joku voisi ne nähdä uimarannalla.

Rasvat pois ja lihakset esiin.

Arven ulkonäkö ei miellytä minua. Se on se ongelma.

Arpi ei haittaa on vaan kiva muisto. Ilman lasta lapsia elämä ei oo elämisen arvoista.

Haista home. Ei minusta. Se on olennaisempaa kuin sinun mielipiteesi, kun on kyse minun vartalostani.

Kukaan ei välitä Sinun vartalosta. Miksi vedät herneen nenään ja rupeat asiattomaksi?

Miksi vähättelet toistuvasti muiden näkemyksiä? Sekin on asiatonta.

Eipäs vähätellyt!

Se arpi, jos tulee, on piilossa.

Ottavathan monet kauniita tatuointeja näkyviin paikkoihin. 

Arpeutuminen on tekosyy jättää lapset tekemättä. Todellinen syy on jokin muu.

*eri

Vierailija kirjoitti:

Eipä tässä voi oikein yhtä sukupuolta syytellä.

Monilla minun ikäisilläni (25-30) miehillä isä ei ole ollut mikään pullantuoksuinen, hoivaava mies vaan työssäkäyvä ja vähän etäinen. Perinteisesti äiti kävi töissä ja hoiti myös lapset. Moni miespuolinen ystävä on sanonut että ei oikein tiedä mikä isän rooli nykyään on, eikä esimerkkiä ole juuri annettu. Perhe-elämästä ei puhuta pojille ja miehille. Monilla kokemus on se että isä tulee töistä, istuu sohvalle ja katsoo telkkaria. Viikonloppuna puuhaillaan sitten yhdessä. 

Naiset taas haluavat miehen joka osallistuu perhe-elämään, ei vain perheen elatukseen. Onhan se kamalaa ajatella että olisin ainut joka vaihtaa vaippoja, siivoaa ja tekee ruokaa samalla kun käyn töissä. Ennen naisen töissäkäynti (en siis tarkoita maatalon velvollisuuksia vaan kodin ulkopuolella työskentelyä) oli ns. "sivutyö" verrattuna lasten kasvattamiseen. Nykyään naiset haluavat uran, omat rahansa, itsenäisyyttä. 

Yli 40 sivua tuon yhden sotasankarin lässytystä ja nyt VIHDOIN järkevän miehen kirjoitus. Kiitos!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinasi pyrskähtää kahvi nenästä kun pari päivää sitten luin otsikon tyyliin: Tekisitkö lapsen jos saisit tonnin. Mitä? Ei taida ihan tonni riittää..

Esim miljoonalla voisin jo ehkä lähteä mukaan.

?

Rahastahan tässä on perimmiltään kyse.

*eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oma valintasi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun noiden juttujen laukojina on lähinnä keski-ikäisiä miehiä, joilla ei oikeasti ole hajuakaan mitä raskaana oleminen ja synnyttäminen ovat.

Raskaana olo oli hyvää aikaa, kuvistakin näkee, kuinka oikein kukoistin silloin. Eikä ole vartalo pilalle mennyt raskauksissa ja synnytyksissä.

Hienoa sulle, itse en ole tervettä päivää nähnyt raskauskomplikaatioiden jälkeen.

Ikävää sinulle, mutta komplikaatiot ovat todella harvinaisia. Useimmillehan ei tule mitään pysyviä muutoksia.

Ahaa. Kyllä iso ja näkyvä hätäsektioarpi on aika pysyvä muutos kropassa. - toinen kommentoija

Mitä haittaa siitä on?

En enää pidä vartalostani enkä halua käyttää arven takia bikineitä. Minusta haitta on silloin merkittävä.

Arpi ei haittaa. Sotamuistoja. Mikään ei estä sinua olemasta fitti ja timmi paitsi oma psyykeesi.

Olen hyvässä kunnossa. Ongelma on se, että arpi on todella rumasti kokoon kursittu. Vatsa näyttää samalta kuin Frankensteinin ompeleet. Älä vähättele ettei tämä ole todellinen haitta, jollet tästä itse kärsi.

Pyritkö mielyttämään miehiä ulkonäölläsi vai mikä on ongelmasi? Suomessa on ehkä pari viikkoa sellaiset kelit että joku voisi ne nähdä uimarannalla.

Rasvat pois ja lihakset esiin.

Arven ulkonäkö ei miellytä minua. Se on se ongelma.

Arpi ei haittaa on vaan kiva muisto. Ilman lasta lapsia elämä ei oo elämisen arvoista.

Haista home. Ei minusta. Se on olennaisempaa kuin sinun mielipiteesi, kun on kyse minun vartalostani.

Kukaan ei välitä Sinun vartalosta. Miksi vedät herneen nenään ja rupeat asiattomaksi?

Miksi vähättelet toistuvasti muiden näkemyksiä? Sekin on asiatonta.

Eipäs vähätellyt!

Se arpi, jos tulee, on piilossa.

Ottavathan monet kauniita tatuointeja näkyviin paikkoihin. 

Arpeutuminen on tekosyy jättää lapset tekemättä. Todellinen syy on jokin muu.

*eri

Keskustelu koski sitä pilaako raskaus kropan vai ei. Se taas on jokaisen synnyttäjän henkilökohtainen kokemus. Jos itse kokee raskauksien vaikuttaneen omaan vartaloon kielteisesti, niin se on tälle kyseiselle ihmiselle totta, kokivat muut asiat miten tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tässä voi oikein yhtä sukupuolta syytellä.

Monilla minun ikäisilläni (25-30) miehillä isä ei ole ollut mikään pullantuoksuinen, hoivaava mies vaan työssäkäyvä ja vähän etäinen. Perinteisesti äiti kävi töissä ja hoiti myös lapset. Moni miespuolinen ystävä on sanonut että ei oikein tiedä mikä isän rooli nykyään on, eikä esimerkkiä ole juuri annettu. Perhe-elämästä ei puhuta pojille ja miehille. Monilla kokemus on se että isä tulee töistä, istuu sohvalle ja katsoo telkkaria. Viikonloppuna puuhaillaan sitten yhdessä. 

Naiset taas haluavat miehen joka osallistuu perhe-elämään, ei vain perheen elatukseen. Onhan se kamalaa ajatella että olisin ainut joka vaihtaa vaippoja, siivoaa ja tekee ruokaa samalla kun käyn töissä. Ennen naisen töissäkäynti (en siis tarkoita maatalon velvollisuuksia vaan kodin ulkopuolella työskentelyä) oli ns. "sivutyö" verrattuna lasten kasvattamiseen. Nykyään naiset haluavat uran, omat rahansa, itsenäisyyttä. 

Yli 40 sivua tuon yhden sotasankarin lässytystä ja nyt VIHDOIN järkevän miehen kirjoitus. Kiitos!!!

Näinhän me miehet useimmiten ajattelemme, vaikka jotkut miehet ja naiset antavat meistä väärän todistuksen.

*eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tässä voi oikein yhtä sukupuolta syytellä.

Monilla minun ikäisilläni (25-30) miehillä isä ei ole ollut mikään pullantuoksuinen, hoivaava mies vaan työssäkäyvä ja vähän etäinen. Perinteisesti äiti kävi töissä ja hoiti myös lapset. Moni miespuolinen ystävä on sanonut että ei oikein tiedä mikä isän rooli nykyään on, eikä esimerkkiä ole juuri annettu. Perhe-elämästä ei puhuta pojille ja miehille. Monilla kokemus on se että isä tulee töistä, istuu sohvalle ja katsoo telkkaria. Viikonloppuna puuhaillaan sitten yhdessä. 

Naiset taas haluavat miehen joka osallistuu perhe-elämään, ei vain perheen elatukseen. Onhan se kamalaa ajatella että olisin ainut joka vaihtaa vaippoja, siivoaa ja tekee ruokaa samalla kun käyn töissä. Ennen naisen töissäkäynti (en siis tarkoita maatalon velvollisuuksia vaan kodin ulkopuolella työskentelyä) oli ns. "sivutyö" verrattuna lasten kasvattamiseen. Nykyään naiset haluavat uran, omat rahansa, itsenäisyyttä. 

Yli 40 sivua tuon yhden sotasankarin lässytystä ja nyt VIHDOIN järkevän miehen kirjoitus. Kiitos!!!

Ajattelin ensin samaa. Sitten ajattelin, että pakko olla naisen kirjoittama :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tässä voi oikein yhtä sukupuolta syytellä.

Monilla minun ikäisilläni (25-30) miehillä isä ei ole ollut mikään pullantuoksuinen, hoivaava mies vaan työssäkäyvä ja vähän etäinen. Perinteisesti äiti kävi töissä ja hoiti myös lapset. Moni miespuolinen ystävä on sanonut että ei oikein tiedä mikä isän rooli nykyään on, eikä esimerkkiä ole juuri annettu. Perhe-elämästä ei puhuta pojille ja miehille. Monilla kokemus on se että isä tulee töistä, istuu sohvalle ja katsoo telkkaria. Viikonloppuna puuhaillaan sitten yhdessä. 

Naiset taas haluavat miehen joka osallistuu perhe-elämään, ei vain perheen elatukseen. Onhan se kamalaa ajatella että olisin ainut joka vaihtaa vaippoja, siivoaa ja tekee ruokaa samalla kun käyn töissä. Ennen naisen töissäkäynti (en siis tarkoita maatalon velvollisuuksia vaan kodin ulkopuolella työskentelyä) oli ns. "sivutyö" verrattuna lasten kasvattamiseen. Nykyään naiset haluavat uran, omat rahansa, itsenäisyyttä. 

Yli 40 sivua tuon yhden sotasankarin lässytystä ja nyt VIHDOIN järkevän miehen kirjoitus. Kiitos!!!

Ajattelin ensin samaa. Sitten ajattelin, että pakko olla naisen kirjoittama :D

Anteeksi, olen nainen. :D Minulla on kuitenkin paljon miespuolisia ystäviä ja puhutaan näistä asioista aika avoimesti.  ap

Käykö siinä sitten kuitenkin niin, että huolehtivainen mies saa vaimon, joka lössähtää kotitöistä?

Näitäkin on nimittäin olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oma valintasi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun noiden juttujen laukojina on lähinnä keski-ikäisiä miehiä, joilla ei oikeasti ole hajuakaan mitä raskaana oleminen ja synnyttäminen ovat.

Raskaana olo oli hyvää aikaa, kuvistakin näkee, kuinka oikein kukoistin silloin. Eikä ole vartalo pilalle mennyt raskauksissa ja synnytyksissä.

Hienoa sulle, itse en ole tervettä päivää nähnyt raskauskomplikaatioiden jälkeen.

Ikävää sinulle, mutta komplikaatiot ovat todella harvinaisia. Useimmillehan ei tule mitään pysyviä muutoksia.

Ahaa. Kyllä iso ja näkyvä hätäsektioarpi on aika pysyvä muutos kropassa. - toinen kommentoija

Mitä haittaa siitä on?

En enää pidä vartalostani enkä halua käyttää arven takia bikineitä. Minusta haitta on silloin merkittävä.

Arpi ei haittaa. Sotamuistoja. Mikään ei estä sinua olemasta fitti ja timmi paitsi oma psyykeesi.

Olen hyvässä kunnossa. Ongelma on se, että arpi on todella rumasti kokoon kursittu. Vatsa näyttää samalta kuin Frankensteinin ompeleet. Älä vähättele ettei tämä ole todellinen haitta, jollet tästä itse kärsi.

Pyritkö mielyttämään miehiä ulkonäölläsi vai mikä on ongelmasi? Suomessa on ehkä pari viikkoa sellaiset kelit että joku voisi ne nähdä uimarannalla.

Rasvat pois ja lihakset esiin.

Arven ulkonäkö ei miellytä minua. Se on se ongelma.

Arpi ei haittaa on vaan kiva muisto. Ilman lasta lapsia elämä ei oo elämisen arvoista.

Haista home. Ei minusta. Se on olennaisempaa kuin sinun mielipiteesi, kun on kyse minun vartalostani.

Kukaan ei välitä Sinun vartalosta. Miksi vedät herneen nenään ja rupeat asiattomaksi?

Miksi vähättelet toistuvasti muiden näkemyksiä? Sekin on asiatonta.

Eipäs vähätellyt!

Se arpi, jos tulee, on piilossa.

Ottavathan monet kauniita tatuointeja näkyviin paikkoihin. 

Arpeutuminen on tekosyy jättää lapset tekemättä. Todellinen syy on jokin muu.

*eri

Keskustelu koski sitä pilaako raskaus kropan vai ei. Se taas on jokaisen synnyttäjän henkilökohtainen kokemus. Jos itse kokee raskauksien vaikuttaneen omaan vartaloon kielteisesti, niin se on tälle kyseiselle ihmiselle totta, kokivat muut asiat miten tahansa.

Ainahan raskaudessa jotain kielteistä tapahtuu. Narcissos vaan tuijottaa peiliin...ja ilman lapsia. Kaikkihan siinä voittavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on klassinen esimerkki trollista. Aloitetaan provosoiva keskustelu tyyliin ”...ei lähde uhraamaan kehoaan...”, Sitten yläpeukutetaan puoltavia kommentteja. Jäljellä ihmetys ja hajaannus.

Jos miehet synnyttäisivät silläkin uhalla että penis kärsii, lihakset rupsahtavat ja sixpäkki repsahtaa, niin eivät synnyttäisi. Aivan satavarmasti.

Tuo kaikki tapahtuu ilman synnyttämistäkin ajallaan, myös naisilla. Vai luuletteko olevanne täydellisiä 80-vuotiaaksi saakka?

Ei sillä että itselleni tuo olisi mikään arvo, mutta ehkäpä ihmiset eivät halua rupsahtaa aikasemmin kuin on pakko? Nuorena kuuluu elää elämää eikä olla mikään vaipoissa kulkeva mummo.

Teini-ikäisen argumentaatiota. Vai ihan tahallisiko herjaat vanhoja ihmisiä?

Kuinka rupsahtaneen ihmisen kommentti tämä on? Itse toivon, etten ikääntyisi ennen aikojani, vaan pysyisin terveenä pitkään.

Ensin nussimatalkoot ja sitten synnytystalkoot.

Suomi Nousuun Talkoot alkavat talkootansseilla ja parittelun lomassa tarjotaan soppatykistä hernerokkaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa...

9 kuukautta myöhemmin kokoonnutaan synnyttämään oikein porukalla pienteollisuushalliin sisustettuun synnytystupaan ja synnytyksen aikana tarjotaan soppatykistä hernerokkaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on klassinen esimerkki trollista. Aloitetaan provosoiva keskustelu tyyliin ”...ei lähde uhraamaan kehoaan...”, Sitten yläpeukutetaan puoltavia kommentteja. Jäljellä ihmetys ja hajaannus.

Jos miehet synnyttäisivät silläkin uhalla että penis kärsii, lihakset rupsahtavat ja sixpäkki repsahtaa, niin eivät synnyttäisi. Aivan satavarmasti.

Tuo kaikki tapahtuu ilman synnyttämistäkin ajallaan, myös naisilla. Vai luuletteko olevanne täydellisiä 80-vuotiaaksi saakka?

Ei sillä että itselleni tuo olisi mikään arvo, mutta ehkäpä ihmiset eivät halua rupsahtaa aikasemmin kuin on pakko? Nuorena kuuluu elää elämää eikä olla mikään vaipoissa kulkeva mummo.

Teini-ikäisen argumentaatiota. Vai ihan tahallisiko herjaat vanhoja ihmisiä?

Kuinka rupsahtaneen ihmisen kommentti tämä on? Itse toivon, etten ikääntyisi ennen aikojani, vaan pysyisin terveenä pitkään.

Trollivaroitus!