Mitä mieltä olette uskovaisista

Vierailija kirjoitti:

Pidän ihmisistä, jotka uskovat omalla tavallaan ja eivät ole valmiita sitoutumaan mihinkään yhteen uskontoon ja sen tulkintaan, jota ryhmittymä pitää ainoana oikeana. Uskontoon kuuluminen on minulle este solmia syvempää suhdetta henkilön kanssa. Uskonnon nimissä on tehty niin paljon pahaa, että en pidä aivopesuun suostumisesta.

Este solmia syvempää suhdetta? No kuinka vaan, mutta en minäkään hyväksy aivopesua enkä pahan tekemistä uskon nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen956 kirjoitti:

Pidän yliluonnolliseen uskovia vähän reppanoina pelkureina, jotka eivät osaa seisoa omilla jaloillaan ja kantaa vastuuta/syyllisyyttä omista teoistaan ja elämänvalinnoistaan.

Aina löytyy korkeampi voima jolla on viimeinen vastuu ja anteeksianto. Selkärangatonta.

Minusta sattumaan uskominen vaatii yhtä paljon uskoa, kuin siihen, että kaikki on luotu. Loppuosasta osittain samaa mieltä. Tunnen kaksi aivan kamalaa uskovaa, molemmat luonnehäiriöisiä. Käyttävät uskoa toisten kyykyttämiseen. Sitten tunnen myös aivan ihania ja sydämellisiä uskovia, kuten mummoni. Eli uskoviin ja ei uskoviin mahtuu niin monenlaista väkeä, ettei ketään pitäisi tuomita sen perusteella uskooko, vai ei.

Miksi pitäisi uskoa sattumaan? Sattumanvaraiset tapahtumat ovat ihan faktuaalisesti demonstroitavissa, ei niiden olemassaoloon tarvitse uskoa.

Sitä en myöskään ymmärrä miten ss liittyy tähän keskusteluun?

Evoluution mekanismia ei ole vielä todistettu. Mutta evoluutio on kyllä jo todistettu saduksi. Esimerkiksi dinosaurusten pehmytkudoslöydöt todistavat asian. Kannattaa googlata samantien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiesOletettu999 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon nimissä on tehty niin paljon pahaa

Tekisi mieli oksentaa joka kerta kuin kuulen tämän, se kertoo niin paljon sanojastaan. Ainakaan kristinusko ei väitä ihmisen olevan täydellinen (uskovankaan), vaan ihminen on vajavainen ja tekee virheitä. Se kannustaakin parannukseen. Kyllä pahoja tekoja tehdään ihan ihmisten omista syistä. Jos ne laitetaan uskonnon piikkiin, on vika silti ihmisessä eikä siinä uskonnossa. Paitsi is-la-missa, jossa suoraan kehotetaan tappamaan vääräuskoiset .

Ihan sama kehoitus löytyy lukuisista kohdista raamattuakin.

Lopeta lässytys ja jakeita kehiin. Lopussa jokainen polvi notkistuu, ja silloin on turha itkeä meille että miksi ette kertoneet. Voin kertoa, on kyllä yritetty.

5. Moos. 13:13-16 ”Jos saatte tietää, että jossakin niistä kaupungeista, jotka Herra, teidän Jumalanne, antaa teidän asuttaviksenne, on kelvottomia miehiä, jotka ovat viekoitelleet kaupunkinsa asukkaat palvelemaan muita, teille vieraita jumalia … teidän on miekalla surmattava sen kaupungin asukkaat. Julistakaa kaupunki Herralle kuuluvaksi uhriksi, hävittäkää se ja surmatkaa sekä asukkaat että heidän karjansa.”

Muita kymmeniä kehotuksia tappaa erinäisistä syistä lienee turha listata tähän erikseen?

Et tunne Raamattua selvästikään, sillä tässäkin tapauksessa on erittäin tärkeää tietää konteksti missä asia on esitetty. Mites sitten se, että Jeesus kehoittaa siunaamaan vihamiehiämme ja kääntämään toisenkin posken? Ja "joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu"? Vanhan Testamentin ja Uuden testamentin kertomukset ovat kaikki tarkoitettu luettaviksi ja ymmärrettäviksi niiden oikeissa asiayhteyksissään.

Höpö höpö. Ei se mikään ”rusinat pullasta” kirja ole, tai sitten koraanin kehoitukset voi luonnollisesti pyyhkiä myös samalla olankohautuksella.

Voi hyvänen aika. Asiayhteyden ymmärtäminen on täysin päinvastaista kuin rusinat pullasta, jälkimmäisessähän nimenomaan irroitetaan asiat kontekstista oman edun mukaisesti välittämättä mistä oikeasti on kyse, toisin kuin ensimmäisessä.

>raamattu on erehtymätön jumalan sana

>sitä pitää osata tulkita ja ymmärtää asiayhteyksiä

Voit valita vain toisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon nimissä on tehty niin paljon pahaa

Tekisi mieli oksentaa joka kerta kuin kuulen tämän, se kertoo niin paljon sanojastaan. Ainakaan kristinusko ei väitä ihmisen olevan täydellinen (uskovankaan), vaan ihminen on vajavainen ja tekee virheitä. Se kannustaakin parannukseen. Kyllä pahoja tekoja tehdään ihan ihmisten omista syistä. Jos ne laitetaan uskonnon piikkiin, on vika silti ihmisessä eikä siinä uskonnossa. Paitsi is-la-missa, jossa suoraan kehotetaan tappamaan vääräuskoiset .

Ihan sama kehoitus löytyy lukuisista kohdista raamattuakin.

Lopeta lässytys ja jakeita kehiin. Lopussa jokainen polvi notkistuu, ja silloin on turha itkeä meille että miksi ette kertoneet. Voin kertoa, on kyllä yritetty.

Ei minun polvi notkistu kuin hetkellisesti tempaistessani kierttarilla pään irti homojeesukseltasi jos se joskus tulee minulle ulisemaan.

Voi voi.. Amis/tatskat/erokierre päällä? Elämänkoulu haisee tänne asti

DI + KTM, luonnollisesti tatuointeja, vaimo ja kaksi lasta ja 120k vuodessa. Kaikki ilman kieleni uittamista homojeesuksesi persereiässä.

Oliko kiva vihkiminen maistraatissa? Oletan ettei kirkkohäitä ollut, miksi olisikaan ollut kun et selkeästikään noista asioista perusta. Vai oletko sittenkin lammas joka halusi kirsikat kakusta :D Sama kaipuu saattaa tulla kuolinvuoteella..

Miksi vitussa olisin mennyt jossain umpimädän instituution riistomurhakirkossa naimisiin? Oletko ihan typerä?

Niinhän juuri oletinkin. Et tainnut lukea lainaamaasi viestiä kovinkaan tarkasti vauhkouksissasi. Arvaa mitä, en edes kuulu kirkkoon :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen956 kirjoitti:

Pidän yliluonnolliseen uskovia vähän reppanoina pelkureina, jotka eivät osaa seisoa omilla jaloillaan ja kantaa vastuuta/syyllisyyttä omista teoistaan ja elämänvalinnoistaan.

Aina löytyy korkeampi voima jolla on viimeinen vastuu ja anteeksianto. Selkärangatonta.

Minusta sattumaan uskominen vaatii yhtä paljon uskoa, kuin siihen, että kaikki on luotu. Loppuosasta osittain samaa mieltä. Tunnen kaksi aivan kamalaa uskovaa, molemmat luonnehäiriöisiä. Käyttävät uskoa toisten kyykyttämiseen. Sitten tunnen myös aivan ihania ja sydämellisiä uskovia, kuten mummoni. Eli uskoviin ja ei uskoviin mahtuu niin monenlaista väkeä, ettei ketään pitäisi tuomita sen perusteella uskooko, vai ei.

Miksi pitäisi uskoa sattumaan? Sattumanvaraiset tapahtumat ovat ihan faktuaalisesti demonstroitavissa, ei niiden olemassaoloon tarvitse uskoa.

Sitä en myöskään ymmärrä miten ss liittyy tähän keskusteluun?

Evoluution mekanismia ei ole vielä todistettu. Mutta evoluutio on kyllä jo todistettu saduksi. Esimerkiksi dinosaurusten pehmytkudoslöydöt todistavat asian. Kannattaa googlata samantien.

Mitä helvettiä oikein hourailet, ääliö? Evoluutio on luonnossa havaittava ilmiö, joka ilmenee mm. siinä että et ole identtinen klooni vanhemmistasi. Kannattaa lopettaa se hihhulisivuilla pyöriminen samantien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon nimissä on tehty niin paljon pahaa

Tekisi mieli oksentaa joka kerta kuin kuulen tämän, se kertoo niin paljon sanojastaan. Ainakaan kristinusko ei väitä ihmisen olevan täydellinen (uskovankaan), vaan ihminen on vajavainen ja tekee virheitä. Se kannustaakin parannukseen. Kyllä pahoja tekoja tehdään ihan ihmisten omista syistä. Jos ne laitetaan uskonnon piikkiin, on vika silti ihmisessä eikä siinä uskonnossa. Paitsi is-la-missa, jossa suoraan kehotetaan tappamaan vääräuskoiset .

Ihan sama kehoitus löytyy lukuisista kohdista raamattuakin.

Lopeta lässytys ja jakeita kehiin. Lopussa jokainen polvi notkistuu, ja silloin on turha itkeä meille että miksi ette kertoneet. Voin kertoa, on kyllä yritetty.

Ei minun polvi notkistu kuin hetkellisesti tempaistessani kierttarilla pään irti homojeesukseltasi jos se joskus tulee minulle ulisemaan.

Voi voi.. Amis/tatskat/erokierre päällä? Elämänkoulu haisee tänne asti

DI + KTM, luonnollisesti tatuointeja, vaimo ja kaksi lasta ja 120k vuodessa. Kaikki ilman kieleni uittamista homojeesuksesi persereiässä.

Oliko kiva vihkiminen maistraatissa? Oletan ettei kirkkohäitä ollut, miksi olisikaan ollut kun et selkeästikään noista asioista perusta. Vai oletko sittenkin lammas joka halusi kirsikat kakusta :D Sama kaipuu saattaa tulla kuolinvuoteella..

Miksi vitussa olisin mennyt jossain umpimädän instituution riistomurhakirkossa naimisiin? Oletko ihan typerä?

Niinhän juuri oletinkin. Et tainnut lukea lainaamaasi viestiä kovinkaan tarkasti vauhkouksissasi. Arvaa mitä, en edes kuulu kirkkoon :D

Arvaa mitä, ei kiinnosta tippaakaan. Äksdee.

Vierailija kirjoitti:

Näkemykseni mukaan he tekevät usein talousrikoksia, manipuloivat uskonsisariaan ja halveksivat vääräuskoisia jotka joutuvat helvettiin. Mutta tämähän on vain yleistys. On hyviäkin uskovaisia.

- tarkoitat ilmeisesti vanhoillislestoja? Oman kokemukseni mukaan harva vl on oikeasti uskovainen ja heidän elämänmuotonsa on vain yhden sortin opittu tapa. Sen sijaan tavisluterilainen voi olla hyvinkin uskovainen.

Uskovaisuus on jees, kun se on täysin yksityisasia. Sitten, jos uskovaisen uskonnon muokkaamat tunteet ja mielipiteet pyrkivät osaksi sitä, miten uskova toimii muita ihmisiä kohtaan (moralisointi), millaisia päätöksiä tehdään (epärationaalisia) ja ennen kaikkea, jos uskovaiset tunteet pääsevät vaikuttamaan politiikkaan (katastrofi), arvostukseni todennäköisesti katoaa sen sileän tien. Uskovaisuus on jees, jos uskova itse saa siitä voimaa elämäänsä, luottamusta tulevaan, sisäistä rauhaa ym. mutta jos uskova pyrkii vaikuttamaan muihin ihmisiin uskovaisuutensa pohjalta, on se täysin kelvotonta. 

Uskovaisuus pohjautuu epäjohdonmukaiselle, epämääräiselle epätodelle, eikä sillä pitäisi olla mitään sijaa missään muualla kuin uskovan pään sisällä. Asioista voi toki puhua, mutta uskovilla on tapana ottaa joko passiivisaggressiivinen taikka ylemmyydentuntoinen positio, kun joku ilmaisee heille, ettei usko heidän höpinöihinsä.

Jumalaa ei ole, ainakaan sellaisena kuin uskovat kuvittelevat, eikä uskontoja tule kunnioittaa peruskohteliaisuutta enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon nimissä on tehty niin paljon pahaa

Tekisi mieli oksentaa joka kerta kuin kuulen tämän, se kertoo niin paljon sanojastaan. Ainakaan kristinusko ei väitä ihmisen olevan täydellinen (uskovankaan), vaan ihminen on vajavainen ja tekee virheitä. Se kannustaakin parannukseen. Kyllä pahoja tekoja tehdään ihan ihmisten omista syistä. Jos ne laitetaan uskonnon piikkiin, on vika silti ihmisessä eikä siinä uskonnossa. Paitsi is-la-missa, jossa suoraan kehotetaan tappamaan vääräuskoiset .

Ihan sama kehoitus löytyy lukuisista kohdista raamattuakin.

Lopeta lässytys ja jakeita kehiin. Lopussa jokainen polvi notkistuu, ja silloin on turha itkeä meille että miksi ette kertoneet. Voin kertoa, on kyllä yritetty.

Ei minun polvi notkistu kuin hetkellisesti tempaistessani kierttarilla pään irti homojeesukseltasi jos se joskus tulee minulle ulisemaan.

Voi voi.. Amis/tatskat/erokierre päällä? Elämänkoulu haisee tänne asti

DI + KTM, luonnollisesti tatuointeja, vaimo ja kaksi lasta ja 120k vuodessa. Kaikki ilman kieleni uittamista homojeesuksesi persereiässä.

Oliko kiva vihkiminen maistraatissa? Oletan ettei kirkkohäitä ollut, miksi olisikaan ollut kun et selkeästikään noista asioista perusta. Vai oletko sittenkin lammas joka halusi kirsikat kakusta :D Sama kaipuu saattaa tulla kuolinvuoteella..

Miksi vitussa olisin mennyt jossain umpimädän instituution riistomurhakirkossa naimisiin? Oletko ihan typerä?

Niinhän juuri oletinkin. Et tainnut lukea lainaamaasi viestiä kovinkaan tarkasti vauhkouksissasi. Arvaa mitä, en edes kuulu kirkkoon :D

Arvaa mitä, ei kiinnosta tippaakaan. Äksdee.

tässä oikein yhteiskunnan kermaa: juupas eipäs -lapsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiesOletettu999 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon nimissä on tehty niin paljon pahaa

Tekisi mieli oksentaa joka kerta kuin kuulen tämän, se kertoo niin paljon sanojastaan. Ainakaan kristinusko ei väitä ihmisen olevan täydellinen (uskovankaan), vaan ihminen on vajavainen ja tekee virheitä. Se kannustaakin parannukseen. Kyllä pahoja tekoja tehdään ihan ihmisten omista syistä. Jos ne laitetaan uskonnon piikkiin, on vika silti ihmisessä eikä siinä uskonnossa. Paitsi is-la-missa, jossa suoraan kehotetaan tappamaan vääräuskoiset .

Ihan sama kehoitus löytyy lukuisista kohdista raamattuakin.

Lopeta lässytys ja jakeita kehiin. Lopussa jokainen polvi notkistuu, ja silloin on turha itkeä meille että miksi ette kertoneet. Voin kertoa, on kyllä yritetty.

5. Moos. 13:13-16 ”Jos saatte tietää, että jossakin niistä kaupungeista, jotka Herra, teidän Jumalanne, antaa teidän asuttaviksenne, on kelvottomia miehiä, jotka ovat viekoitelleet kaupunkinsa asukkaat palvelemaan muita, teille vieraita jumalia … teidän on miekalla surmattava sen kaupungin asukkaat. Julistakaa kaupunki Herralle kuuluvaksi uhriksi, hävittäkää se ja surmatkaa sekä asukkaat että heidän karjansa.”

Muita kymmeniä kehotuksia tappaa erinäisistä syistä lienee turha listata tähän erikseen?

Et tunne Raamattua selvästikään, sillä tässäkin tapauksessa on erittäin tärkeää tietää konteksti missä asia on esitetty. Mites sitten se, että Jeesus kehoittaa siunaamaan vihamiehiämme ja kääntämään toisenkin posken? Ja "joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu"? Vanhan Testamentin ja Uuden testamentin kertomukset ovat kaikki tarkoitettu luettaviksi ja ymmärrettäviksi niiden oikeissa asiayhteyksissään.

Höpö höpö. Ei se mikään ”rusinat pullasta” kirja ole, tai sitten koraanin kehoitukset voi luonnollisesti pyyhkiä myös samalla olankohautuksella.

Voi hyvänen aika. Asiayhteyden ymmärtäminen on täysin päinvastaista kuin rusinat pullasta, jälkimmäisessähän nimenomaan irroitetaan asiat kontekstista oman edun mukaisesti välittämättä mistä oikeasti on kyse, toisin kuin ensimmäisessä.

Höpö höpö. Rusinoiden poimimista pullasta, kuten pullamössökristyltä sopii odottaa. Olisi sitten edes munaa seistä satukirjansa takana, mutta ei edes sitä. Selkärangattomia limanuljaskoita, siinä se tyypillinen uskovainen.

Harvinaisen epäkypsä kommentti.

Epäkypsä ja tosi.

MiesOletettu999 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen956 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiesOletettu999 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon nimissä on tehty niin paljon pahaa

Tekisi mieli oksentaa joka kerta kuin kuulen tämän, se kertoo niin paljon sanojastaan. Ainakaan kristinusko ei väitä ihmisen olevan täydellinen (uskovankaan), vaan ihminen on vajavainen ja tekee virheitä. Se kannustaakin parannukseen. Kyllä pahoja tekoja tehdään ihan ihmisten omista syistä. Jos ne laitetaan uskonnon piikkiin, on vika silti ihmisessä eikä siinä uskonnossa. Paitsi is-la-missa, jossa suoraan kehotetaan tappamaan vääräuskoiset .

Ihan sama kehoitus löytyy lukuisista kohdista raamattuakin.

Lopeta lässytys ja jakeita kehiin. Lopussa jokainen polvi notkistuu, ja silloin on turha itkeä meille että miksi ette kertoneet. Voin kertoa, on kyllä yritetty.

5. Moos. 13:13-16 ”Jos saatte tietää, että jossakin niistä kaupungeista, jotka Herra, teidän Jumalanne, antaa teidän asuttaviksenne, on kelvottomia miehiä, jotka ovat viekoitelleet kaupunkinsa asukkaat palvelemaan muita, teille vieraita jumalia … teidän on miekalla surmattava sen kaupungin asukkaat. Julistakaa kaupunki Herralle kuuluvaksi uhriksi, hävittäkää se ja surmatkaa sekä asukkaat että heidän karjansa.”

Muita kymmeniä kehotuksia tappaa erinäisistä syistä lienee turha listata tähän erikseen?

Miski muutit tekstiä? Jätit pois kohdat missä käsketään tutkia asiaa Ja selvittää se tarkoin.

Pakanat uhrasivat omia lapsiaan polttamalla epäjumalille tuohon aikaan, kun taas Israelin kansan keskuudessa seurattiin Jumalan kymmentä käskyä.

Ja silloinko on kansanmurha oikein, kun tarkoin ensin tutkitaan ja murhattavien joukossa on tapahtunut uhraamista ja epäjumalanpalvontaa?

Minusta on oikein, että Jumala hukuttaa lasten polttajat, petturit, valehtelijat, murhaajat, raiskaajat ja kaikki, jotka rakastavat pahaa helvetin tuleen.

Selvä. Mutta tuossa mainitussa lainauksessa käsketään tappamaan koko kaupungin asukkaat ja karja, koska heidän keskuudessaan on pahoja miehiä.

Käsky tappaa ei mitenkään rajoittunut vain pahantekijöihin.

on kelvottomia miehiä, jotka ovat viekoitelleet kaupunkinsa asukkaat palvelemaan muita, teille vieraita jumalia,

5. Mooseksen kirja 13:14

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen956 kirjoitti:

Pidän yliluonnolliseen uskovia vähän reppanoina pelkureina, jotka eivät osaa seisoa omilla jaloillaan ja kantaa vastuuta/syyllisyyttä omista teoistaan ja elämänvalinnoistaan.

Aina löytyy korkeampi voima jolla on viimeinen vastuu ja anteeksianto. Selkärangatonta.

Minusta sattumaan uskominen vaatii yhtä paljon uskoa, kuin siihen, että kaikki on luotu. Loppuosasta osittain samaa mieltä. Tunnen kaksi aivan kamalaa uskovaa, molemmat luonnehäiriöisiä. Käyttävät uskoa toisten kyykyttämiseen. Sitten tunnen myös aivan ihania ja sydämellisiä uskovia, kuten mummoni. Eli uskoviin ja ei uskoviin mahtuu niin monenlaista väkeä, ettei ketään pitäisi tuomita sen perusteella uskooko, vai ei.

Miksi pitäisi uskoa sattumaan? Sattumanvaraiset tapahtumat ovat ihan faktuaalisesti demonstroitavissa, ei niiden olemassaoloon tarvitse uskoa.

Sitä en myöskään ymmärrä miten ss liittyy tähän keskusteluun?

Evoluution mekanismia ei ole vielä todistettu. Mutta evoluutio on kyllä jo todistettu saduksi. Esimerkiksi dinosaurusten pehmytkudoslöydöt todistavat asian. Kannattaa googlata samantien.

Mitä helvettiä oikein hourailet, ääliö? Evoluutio on luonnossa havaittava ilmiö, joka ilmenee mm. siinä että et ole identtinen klooni vanhemmistasi. Kannattaa lopettaa se hihhulisivuilla pyöriminen samantien.

Tyypillinen esimerkki ateistin agressiivisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen956 kirjoitti:

Pidän yliluonnolliseen uskovia vähän reppanoina pelkureina, jotka eivät osaa seisoa omilla jaloillaan ja kantaa vastuuta/syyllisyyttä omista teoistaan ja elämänvalinnoistaan.

Aina löytyy korkeampi voima jolla on viimeinen vastuu ja anteeksianto. Selkärangatonta.

Minusta sattumaan uskominen vaatii yhtä paljon uskoa, kuin siihen, että kaikki on luotu. Loppuosasta osittain samaa mieltä. Tunnen kaksi aivan kamalaa uskovaa, molemmat luonnehäiriöisiä. Käyttävät uskoa toisten kyykyttämiseen. Sitten tunnen myös aivan ihania ja sydämellisiä uskovia, kuten mummoni. Eli uskoviin ja ei uskoviin mahtuu niin monenlaista väkeä, ettei ketään pitäisi tuomita sen perusteella uskooko, vai ei.

Miksi pitäisi uskoa sattumaan? Sattumanvaraiset tapahtumat ovat ihan faktuaalisesti demonstroitavissa, ei niiden olemassaoloon tarvitse uskoa.

Sitä en myöskään ymmärrä miten ss liittyy tähän keskusteluun?

Evoluution mekanismia ei ole vielä todistettu. Mutta evoluutio on kyllä jo todistettu saduksi. Esimerkiksi dinosaurusten pehmytkudoslöydöt todistavat asian. Kannattaa googlata samantien.

Mitä helvettiä oikein hourailet, ääliö? Evoluutio on luonnossa havaittava ilmiö, joka ilmenee mm. siinä että et ole identtinen klooni vanhemmistasi. Kannattaa lopettaa se hihhulisivuilla pyöriminen samantien.

Tyypillinen esimerkki ateistin agressiivisuudesta.

Kiitos! Aggressiivisuushan on yksi parhaimmista piirteistä ihmisessä. Yhdistyy vahvasti dominoiviin alfa-persoonoihin, joita ateistien joukossa luonnollisesti esiintyy. Toisin kuin uskovaisten tussukoiden joukossa.

Vierailija kirjoitti:

MiesOletettu999 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen956 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiesOletettu999 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon nimissä on tehty niin paljon pahaa

Tekisi mieli oksentaa joka kerta kuin kuulen tämän, se kertoo niin paljon sanojastaan. Ainakaan kristinusko ei väitä ihmisen olevan täydellinen (uskovankaan), vaan ihminen on vajavainen ja tekee virheitä. Se kannustaakin parannukseen. Kyllä pahoja tekoja tehdään ihan ihmisten omista syistä. Jos ne laitetaan uskonnon piikkiin, on vika silti ihmisessä eikä siinä uskonnossa. Paitsi is-la-missa, jossa suoraan kehotetaan tappamaan vääräuskoiset .

Ihan sama kehoitus löytyy lukuisista kohdista raamattuakin.

Lopeta lässytys ja jakeita kehiin. Lopussa jokainen polvi notkistuu, ja silloin on turha itkeä meille että miksi ette kertoneet. Voin kertoa, on kyllä yritetty.

5. Moos. 13:13-16 ”Jos saatte tietää, että jossakin niistä kaupungeista, jotka Herra, teidän Jumalanne, antaa teidän asuttaviksenne, on kelvottomia miehiä, jotka ovat viekoitelleet kaupunkinsa asukkaat palvelemaan muita, teille vieraita jumalia … teidän on miekalla surmattava sen kaupungin asukkaat. Julistakaa kaupunki Herralle kuuluvaksi uhriksi, hävittäkää se ja surmatkaa sekä asukkaat että heidän karjansa.”

Muita kymmeniä kehotuksia tappaa erinäisistä syistä lienee turha listata tähän erikseen?

Miski muutit tekstiä? Jätit pois kohdat missä käsketään tutkia asiaa Ja selvittää se tarkoin.

Pakanat uhrasivat omia lapsiaan polttamalla epäjumalille tuohon aikaan, kun taas Israelin kansan keskuudessa seurattiin Jumalan kymmentä käskyä.

Ja silloinko on kansanmurha oikein, kun tarkoin ensin tutkitaan ja murhattavien joukossa on tapahtunut uhraamista ja epäjumalanpalvontaa?

Minusta on oikein, että Jumala hukuttaa lasten polttajat, petturit, valehtelijat, murhaajat, raiskaajat ja kaikki, jotka rakastavat pahaa helvetin tuleen.

Selvä. Mutta tuossa mainitussa lainauksessa käsketään tappamaan koko kaupungin asukkaat ja karja, koska heidän keskuudessaan on pahoja miehiä.

Käsky tappaa ei mitenkään rajoittunut vain pahantekijöihin.

on kelvottomia miehiä, jotka ovat viekoitelleet kaupunkinsa asukkaat palvelemaan muita, teille vieraita jumalia,

5. Mooseksen kirja 13:14

Niin? Kaupungin asukkaat on pahojen miesten toimesta saatu palvomaan ei-kristittyjä jumalia.

Ja käsky on tappaa kaikki kaupungin asukkaat miekalla. Vauvat, naiset, lapset, teinit, miehet ja karja.

Ainakin Helsingissä ja Oulussa olen havainnut juuri kuvatunkaltaista epäjumalanpalvontaa. Toivottavasti miekkasi on hyvässä terässä - aika brutaalilta ja työläältä urakalta vaikuttaa em. käskyn noudattaminen.

Eniten käy sääliksi lapsia, jotka syntyvät uskonnolliseen perheeseen. Heti vauvasta alkaen aletaan syöttää höpöjuttuja jostain ihmeen näkymättömistä olennoista jotka tarkkailee yötäpäivää ja tuomitsee jos teet jotakin muka-väärää. Teininä ei sitten uskalla edes runkata kun tällä pikkusieluisella Jumalalla ei ole muuta tekemistä kuin kyttäillä josko peitto heiluu. Seksi on syntiä ja sinä olet muutenkin huono ja kelvoton, paitsi jos uskot nämä elämälle vieraat Välimeren itäisellä rannalla 2000 vuotta sitten asuneen kansan houreet. Voi emälä! Jos väkisin pitää jotain uskoa tunnustaa, miksi sen pitää olla tällaista Lähi-Idän halpaa tuontitavaraa, olisihan meillä ihan omakin uskonto, suomalainen muinaisusko, Made in Finland.

Pitäisi olla lailla säädetty, että ennen 18 vuoden ikää ihmiselle ei saa syöttää mitään uskontoa, ideologiaa tai -ismiä, aikuisena sitten vapaa valinta mihin uskoo tai on uskomatta.

Vierailija kirjoitti:

Eniten käy sääliksi lapsia, jotka syntyvät uskonnolliseen perheeseen. Heti vauvasta alkaen aletaan syöttää höpöjuttuja jostain ihmeen näkymättömistä olennoista jotka tarkkailee yötäpäivää ja tuomitsee jos teet jotakin muka-väärää. Teininä ei sitten uskalla edes runkata kun tällä pikkusieluisella Jumalalla ei ole muuta tekemistä kuin kyttäillä josko peitto heiluu. Seksi on syntiä ja sinä olet muutenkin huono ja kelvoton, paitsi jos uskot nämä elämälle vieraat Välimeren itäisellä rannalla 2000 vuotta sitten asuneen kansan houreet. Voi emälä! Jos väkisin pitää jotain uskoa tunnustaa, miksi sen pitää olla tällaista Lähi-Idän halpaa tuontitavaraa, olisihan meillä ihan omakin uskonto, suomalainen muinaisusko, Made in Finland.

Pitäisi olla lailla säädetty, että ennen 18 vuoden ikää ihmiselle ei saa syöttää mitään uskontoa, ideologiaa tai -ismiä, aikuisena sitten vapaa valinta mihin uskoo tai on uskomatta.

Juuri näin. Huostaanotto olisi oikea vaihtoehto uskisten lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten käy sääliksi lapsia, jotka syntyvät uskonnolliseen perheeseen. Heti vauvasta alkaen aletaan syöttää höpöjuttuja jostain ihmeen näkymättömistä olennoista jotka tarkkailee yötäpäivää ja tuomitsee jos teet jotakin muka-väärää. Teininä ei sitten uskalla edes runkata kun tällä pikkusieluisella Jumalalla ei ole muuta tekemistä kuin kyttäillä josko peitto heiluu. Seksi on syntiä ja sinä olet muutenkin huono ja kelvoton, paitsi jos uskot nämä elämälle vieraat Välimeren itäisellä rannalla 2000 vuotta sitten asuneen kansan houreet. Voi emälä! Jos väkisin pitää jotain uskoa tunnustaa, miksi sen pitää olla tällaista Lähi-Idän halpaa tuontitavaraa, olisihan meillä ihan omakin uskonto, suomalainen muinaisusko, Made in Finland.

Pitäisi olla lailla säädetty, että ennen 18 vuoden ikää ihmiselle ei saa syöttää mitään uskontoa, ideologiaa tai -ismiä, aikuisena sitten vapaa valinta mihin uskoo tai on uskomatta.

Juuri näin. Huostaanotto olisi oikea vaihtoehto uskisten lapsille.

Ja väittävät vielä että uskovaiset ovat julmia. Mieti nyt hetki mitä sanot. Oikeasti! Että lapsi otetaan POIS vanhemmiltaan. Haloo oikeasti. Uskonto nyt kuitenkin lähtökohtaisesti on hyväksi ihmiselle. Jos joku nyt aikuisena huomaa säästelleensä itseään pidempään kuin tarvisi on pieni murhe sen rinnalla että olisi erotettu vanhemmistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Eniten käy sääliksi lapsia, jotka syntyvät uskonnolliseen perheeseen. Heti vauvasta alkaen aletaan syöttää höpöjuttuja jostain ihmeen näkymättömistä olennoista jotka tarkkailee yötäpäivää ja tuomitsee jos teet jotakin muka-väärää. Teininä ei sitten uskalla edes runkata kun tällä pikkusieluisella Jumalalla ei ole muuta tekemistä kuin kyttäillä josko peitto heiluu. Seksi on syntiä ja sinä olet muutenkin huono ja kelvoton, paitsi jos uskot nämä elämälle vieraat Välimeren itäisellä rannalla 2000 vuotta sitten asuneen kansan houreet. Voi emälä! Jos väkisin pitää jotain uskoa tunnustaa, miksi sen pitää olla tällaista Lähi-Idän halpaa tuontitavaraa, olisihan meillä ihan omakin uskonto, suomalainen muinaisusko, Made in Finland.

Pitäisi olla lailla säädetty, että ennen 18 vuoden ikää ihmiselle ei saa syöttää mitään uskontoa, ideologiaa tai -ismiä, aikuisena sitten vapaa valinta mihin uskoo tai on uskomatta.

Hassua. En minä vaan ole kokenut mitään tuomion julistamista tai peiton heilumisen kyttäystä, vaikka uskonnolliseen perheeseen olenkin syntynyt. Ja vielä vapaisiin suuntiin, whaaat! Runkattukin on. Tuloksena hyvä itsetunto ja elämä kaikin puolin mallillaan. Mutta tämäkös monia varmasti kismittää kun halutaan uskoa että kaikki uskikset on sekopäitä ;)

Ei mua itseäni haittaa ollenkaan uskovaiset, niillä tuntuu olevan se joku sisäinen rauha, vaikea selittää. Niillä on myös aika usein iso yhteisö ympärillään, mikä kans vaikuttaa hienolta asialta. Itsekkin voisin kuvitella liittyväni seurakuntaan, mutta sitten taas kun en ole sellaiseen ikinä kuulunut, olisiko se outoa vain mennä paikan päälle? :D