Mitä mieltä olette uskovaisista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten käy sääliksi lapsia, jotka syntyvät uskonnolliseen perheeseen. Heti vauvasta alkaen aletaan syöttää höpöjuttuja jostain ihmeen näkymättömistä olennoista jotka tarkkailee yötäpäivää ja tuomitsee jos teet jotakin muka-väärää. Teininä ei sitten uskalla edes runkata kun tällä pikkusieluisella Jumalalla ei ole muuta tekemistä kuin kyttäillä josko peitto heiluu. Seksi on syntiä ja sinä olet muutenkin huono ja kelvoton, paitsi jos uskot nämä elämälle vieraat Välimeren itäisellä rannalla 2000 vuotta sitten asuneen kansan houreet. Voi emälä! Jos väkisin pitää jotain uskoa tunnustaa, miksi sen pitää olla tällaista Lähi-Idän halpaa tuontitavaraa, olisihan meillä ihan omakin uskonto, suomalainen muinaisusko, Made in Finland.

Pitäisi olla lailla säädetty, että ennen 18 vuoden ikää ihmiselle ei saa syöttää mitään uskontoa, ideologiaa tai -ismiä, aikuisena sitten vapaa valinta mihin uskoo tai on uskomatta.

Juuri näin. Huostaanotto olisi oikea vaihtoehto uskisten lapsille.

Ja väittävät vielä että uskovaiset ovat julmia. Mieti nyt hetki mitä sanot. Oikeasti! Että lapsi otetaan POIS vanhemmiltaan. Haloo oikeasti. Uskonto nyt kuitenkin lähtökohtaisesti on hyväksi ihmiselle. Jos joku nyt aikuisena huomaa säästelleensä itseään pidempään kuin tarvisi on pieni murhe sen rinnalla että olisi erotettu vanhemmistaan. 

Uskonto noin lähtökohtaisesti on ihmiskunnan suurin vitsaus, joten jos huostaanotolla voidaan edes joku lapsi pelastaa siltä niin todellakin niin tulee tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten käy sääliksi lapsia, jotka syntyvät uskonnolliseen perheeseen. Heti vauvasta alkaen aletaan syöttää höpöjuttuja jostain ihmeen näkymättömistä olennoista jotka tarkkailee yötäpäivää ja tuomitsee jos teet jotakin muka-väärää. Teininä ei sitten uskalla edes runkata kun tällä pikkusieluisella Jumalalla ei ole muuta tekemistä kuin kyttäillä josko peitto heiluu. Seksi on syntiä ja sinä olet muutenkin huono ja kelvoton, paitsi jos uskot nämä elämälle vieraat Välimeren itäisellä rannalla 2000 vuotta sitten asuneen kansan houreet. Voi emälä! Jos väkisin pitää jotain uskoa tunnustaa, miksi sen pitää olla tällaista Lähi-Idän halpaa tuontitavaraa, olisihan meillä ihan omakin uskonto, suomalainen muinaisusko, Made in Finland.

Pitäisi olla lailla säädetty, että ennen 18 vuoden ikää ihmiselle ei saa syöttää mitään uskontoa, ideologiaa tai -ismiä, aikuisena sitten vapaa valinta mihin uskoo tai on uskomatta.

Hassua. En minä vaan ole kokenut mitään tuomion julistamista tai peiton heilumisen kyttäystä, vaikka uskonnolliseen perheeseen olenkin syntynyt. Ja vielä vapaisiin suuntiin, whaaat! Runkattukin on. Tuloksena hyvä itsetunto ja elämä kaikin puolin mallillaan. Mutta tämäkös monia varmasti kismittää kun halutaan uskoa että kaikki uskikset on sekopäitä ;)

Ei kaikki natsitkaan olleet kusipäitä mutta eipä sitä ideologiaa siltikään oikeuta.

Ihan ok, kunhan eivät puhu uskonasioista, eivätkä puutu siihen miten minä uskon, teenkö heidän mielestään syntiä tms.

Lähtökohtaisesti suhtaudun uskoviin neutraalisti ja minulla on ystävissä sekä uskovia että ateisteja. Kukin uskokoon mihin haluaa, raja menee siinä että ruvetaan tuomitsemaan toisia valinnoista. Yksi ystävyyssuhteeni päättyi kun uskossa oleva ystäväni ei kestänyt sitä että erosin kirkosta. Ensin tuli vaivihkaa sanomista että kyllä sinä vielä muutat mielesi ja kun keskustelemme asioista alan taas uskoa. Kun huomasi että en muuta maailmakatsomustani hänen toiveistaan teki loppujen lopuksi niin törkeän moukkamaisen tempun että se oli sitten siinä...

Minun mielestä ihmisillä on tarve uskoa johonkin suurempaan tai tuonpuoleiseen. Eikö esim. horoskoopit osoita sitä, samoin meediot.

Miksei sitten kristinuskon Jumalaan, joka ei ole ollenkaan huono vaihtoehto esim. Koraanin jumalalle.

Ja ateismihan se vasta usko onkin. 

Kristinuskon ansiosta osittain kyllä euroopan maiden kulttuuri, elämä on sitä mitä on. Usko on kuitenkin eri juttu kuin uskonnollisuus, joka on lähinnä hirveää, jos sydämessä ei ole uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette niistä ihmisistä, jotka tunnetaan uskovina? Onko se positiivinen vai negatiivinen asia ja miten se näkyy heidän elämässään?

He ovat erilaisia, en keksi muuta yhdistävää kuin että ovat ihmisiä. Tunnen luterilaisia, ortodokseja, katolilaisia, lestadiolaisia ja pari muslimia. Itse olen uskonnoton, mutta ei uskonto meidän väleissämme ole mikään kiistan aihe. 

mielestäni ei-uskovat ovat tyhmiä ja en siedä heidän juttujaan, koska oli joko työtön looseri tai älykäs, he ovat niin ylpeitä ja maallisia. no connection.

Vierailija kirjoitti:

Ihan ok, kunhan eivät puhu uskonasioista, eivätkä puutu siihen miten minä uskon, teenkö heidän mielestään syntiä tms.

Puututko sinä heidän uskoonsa tai siihen tekevätkö sinun mielestäsi asiat oudosti? 

Miksi uskonasioista ei saisi puhua? En tarkoita tuputtamista. Puhutaanhan politiikastakin, säästä, Sauli Niinistöstä yms. Miksi ei sitten uskonasioista?

Minulla on muutamia uskovaisia ystäviä, lisäksi olen työskennellyt eräässä lahkolaisten yrityksessä. Minulla ei ole henk. koht. juurikaan negatiivisia kokemuksia uskovaisista, mutta en voi silti kokematta jotain säälin sekaista. 

- Voiko uskovainen olla fiksu? Kuka uskoo, että Nooa rakensi arkin tai että Joona oli valaan vatsassa? Tai ihanko oikeasti he luottavat, että Jeesus tulee takaisin ja pelastaa vain juuri sen uskonnon, johon juuri sinä uskot?

- Heikkous. Ihminen on luonnostaan heikko, ei siinä mitään. Mutta jotenkin surullista turvautua mielikuvitushahmoon ja uskotella, että Jumala lähettää koettelemuksia, koska hän tietää, että ne tulee kestää. Sairas ajatus, että vaikka jokin viattoman vauvan sairaus on vain siksi, että Jumala vähän testailee vauvan lähipiiriä.

- Omilla aivoilla ajatteleminen. Noudatetaan vanhoja perinteitä, uskotaan koska muukin lähipiiri uskoo. Mitä jos lapsi sattuu ajattelemaan omilla aivoillaan, pakotetaanko hänet muottiin? Seurakunnat eivät kestäisi kovin montaa toisinajattelijaa ja kyseenalaistajaa. Uskovaisilla työkavereilla kirjaimellinen sääntöjen noudattaminen, auktoriteettien kunnioittaminen ja pysyttely vain siinä, mitä käskettiin tehdä, tuntui korostuvan.

Jos ei tuputa uskoaan muille, voi uskoa mihin vain. Eiköhän tästä ole kaikki samaa mieltä, lukuunottamatta niitä jotka tuputtaa uskoaan?

Tässä keskustelussa on muutamia todella epäystävällisiä kommentteja... Ateisteilta... Osa ateistista on erittäin epäsivistynyttä sakkia, ja sitten vielä kehuskellaan koulutuksella.... Huvittavaa. Kaikki ateistit eivät tähän sorru tietenkään.

Raamatun profetiat ovat tähänkin mennessä toteutuneet. Tällä hetkellä on menossa uskosta luopuminen, varsinkin Suomessa nopeaan tahtiin.

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa on muutamia todella epäystävällisiä kommentteja... Ateisteilta... Osa ateistista on erittäin epäsivistynyttä sakkia, ja sitten vielä kehuskellaan koulutuksella.... Huvittavaa. Kaikki ateistit eivät tähän sorru tietenkään.

Luulisi sinun ymmärtävän, sillä hehän ovat tuomittuja ikuiseen kadotukseen. Salli siis heillekkin jotakin.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei tuputa uskoaan muille, voi uskoa mihin vain. Eiköhän tästä ole kaikki samaa mieltä, lukuunottamatta niitä jotka tuputtaa uskoaan?

Mutta jos Jumala on olemassa, niin hänhän on riippumatta siitä, uskooko joku vai ei. Ja jos Jeesusta sanotaan mielikuvitusolennoksi, niin sehän ei muuta sitä tosiasiaa, jos hän onkin totta.

Raamatussa sanotaan,´ lähestykää Jumalaa, niin hän lähestyy teitä. ` Jumala näyttäytyy tavalla tai toisella ihmiselle, joka häntä etsii ja kaipaa.

Tuntemani uskovaiset ovat erityisen itsekkäitä ja omaa etuutta ajavia. Myös varautuneita kaikkia kohtaan, pihejä ja vähän yksinkertaisia mieleltään. Muiden ihmissuhteista ja asioista ovat kovia juoruilemaan, mutta ei omista ongelmista kun vain jeesus kuulee ne. Heidän seuransa on raskasta, siksi vältän tapaamisia.

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa on muutamia todella epäystävällisiä kommentteja... Ateisteilta... Osa ateistista on erittäin epäsivistynyttä sakkia, ja sitten vielä kehuskellaan koulutuksella.... Huvittavaa. Kaikki ateistit eivät tähän sorru tietenkään.

Minäkin ihmettelin tätä koulutuksellaan ja tuloillaan kehuvaa ihmistä, joka sanoi Jeesuksesta tödella törkeän ilmaisun.

Ihan jonkinlaisten tapojen mukaan kenenkään uskoa ei herjata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen956 kirjoitti:

Pidän yliluonnolliseen uskovia vähän reppanoina pelkureina, jotka eivät osaa seisoa omilla jaloillaan ja kantaa vastuuta/syyllisyyttä omista teoistaan ja elämänvalinnoistaan.

Aina löytyy korkeampi voima jolla on viimeinen vastuu ja anteeksianto. Selkärangatonta.

Minusta sattumaan uskominen vaatii yhtä paljon uskoa, kuin siihen, että kaikki on luotu. Loppuosasta osittain samaa mieltä. Tunnen kaksi aivan kamalaa uskovaa, molemmat luonnehäiriöisiä. Käyttävät uskoa toisten kyykyttämiseen. Sitten tunnen myös aivan ihania ja sydämellisiä uskovia, kuten mummoni. Eli uskoviin ja ei uskoviin mahtuu niin monenlaista väkeä, ettei ketään pitäisi tuomita sen perusteella uskooko, vai ei.

Miksi pitäisi uskoa sattumaan? Sattumanvaraiset tapahtumat ovat ihan faktuaalisesti demonstroitavissa, ei niiden olemassaoloon tarvitse uskoa.

Sitä en myöskään ymmärrä miten ss liittyy tähän keskusteluun?

Evoluution mekanismia ei ole vielä todistettu. Mutta evoluutio on kyllä jo todistettu saduksi. Esimerkiksi dinosaurusten pehmytkudoslöydöt todistavat asian. Kannattaa googlata samantien.

Mitä helvettiä oikein hourailet, ääliö? Evoluutio on luonnossa havaittava ilmiö, joka ilmenee mm. siinä että et ole identtinen klooni vanhemmistasi. Kannattaa lopettaa se hihhulisivuilla pyöriminen samantien.

En tietenkään ole, kun olen 2 solusta koostunut ihminen. Se jo selittää, etten voi olla identtinen. 

Kuuluu uskovan elämään, että meihin kohdistuu agressiota. Myös Jeesuksen kertoma asia raamatussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen956 kirjoitti:

Pidän yliluonnolliseen uskovia vähän reppanoina pelkureina, jotka eivät osaa seisoa omilla jaloillaan ja kantaa vastuuta/syyllisyyttä omista teoistaan ja elämänvalinnoistaan.

Aina löytyy korkeampi voima jolla on viimeinen vastuu ja anteeksianto. Selkärangatonta.

Minusta sattumaan uskominen vaatii yhtä paljon uskoa, kuin siihen, että kaikki on luotu. Loppuosasta osittain samaa mieltä. Tunnen kaksi aivan kamalaa uskovaa, molemmat luonnehäiriöisiä. Käyttävät uskoa toisten kyykyttämiseen. Sitten tunnen myös aivan ihania ja sydämellisiä uskovia, kuten mummoni. Eli uskoviin ja ei uskoviin mahtuu niin monenlaista väkeä, ettei ketään pitäisi tuomita sen perusteella uskooko, vai ei.

Miksi pitäisi uskoa sattumaan? Sattumanvaraiset tapahtumat ovat ihan faktuaalisesti demonstroitavissa, ei niiden olemassaoloon tarvitse uskoa.

Sitä en myöskään ymmärrä miten ss liittyy tähän keskusteluun?

Evoluution mekanismia ei ole vielä todistettu. Mutta evoluutio on kyllä jo todistettu saduksi. Esimerkiksi dinosaurusten pehmytkudoslöydöt todistavat asian. Kannattaa googlata samantien.

Mitä helvettiä oikein hourailet, ääliö? Evoluutio on luonnossa havaittava ilmiö, joka ilmenee mm. siinä että et ole identtinen klooni vanhemmistasi. Kannattaa lopettaa se hihhulisivuilla pyöriminen samantien.

Evoluution mukaan lajit kehittyvät, mutta todellisuudessa geeniperimä rappeutuu. Siitähän ihmisen kohdalla voisi olla esimerkkinä vaikka huono käytös, nimittely jne....😀