Miksi naiset valittavat matalista palkoista ja työstään, mutta eivät kuitenkaan kouluttaudu muille aloille?

No kuka nuo mainitsemasi työt sitten tekee?

Miksi mielestäsi sairaanhoitajat ansaitsevat alhaiset palkat joilla hädin tuskin tulee toimeen? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi mielestäsi sairaanhoitajat ansaitsevat alhaiset palkat joilla hädin tuskin tulee toimeen? 

Missä kohtaa sanoin näin?

Ap.

Sairaanhoitajan palkalla tulee vallan mainiosti toimeen. Ja vaikka ei joku palikka siihen kykenisikään, palkkauksen taso on tiedossa jo ennen koulutukseen hakeutumista. Turha ruikuttaa palkasta siinä vaiheessa kun on valintansa tehnyt.

Ajattelet virheellisesti. Palkkaus on edelleen naurettavaa, koska ihmisten vahvuuksia ei huomioida.

Mieluummin auttaisin sairaita ihmisiä kuin rakentaisin kouluja, joiden katot romahtavat.

Meille isä on sanonut suoraan, että kouluttautua "miesten alalle". Kysyin, että entä jos ei kiinnosta niin vastaus oli, että kiinnostaa siinä vaiheessa kun palkka tulee. :D Tietenkin tätä neuvoa on sovellettu omat todelliset kiinnostukset huomioon ottaen. Mutta on sillä oikeasti väliä. Olen tehnyt saman alan töitä huonommin ja paremmin palkattujen tehtävissä, eroa tuntipalkassa puolet. Silloin on tullut isän neuvo mieleen. Onneksi kotona varustettiin myös kunnon itsevarmuudella, että uskaltaa tavoitella hyvin palkattuja tehtäviä. Toivottavasti muissa kodeissa erityisesti tyttärille tehdään samoin. :)

Naisiahan et saa millekään aloille missä joutuu tekemään fyysistä työtä tai olemaan koneiden tai elektroniikan kanssa tekemisissä koska nämä työt ovat joko öyh öyh-junteille tai nörteille.

Vierailija kirjoitti:

Miksi mielestäsi sairaanhoitajat ansaitsevat alhaiset palkat joilla hädin tuskin tulee toimeen? 

Bioanalyytikoilla, kokeilla, tiskareilla, toimistosihteereillä, tutkimusavustajilla ym. on vielä alhaisemmat palkat kuin sairaanhoitajilla. Miksi näistä ei pidetä yhtä kovaa meteliä?

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajan palkalla tulee vallan mainiosti toimeen. Ja vaikka ei joku palikka siihen kykenisikään, palkkauksen taso on tiedossa jo ennen koulutukseen hakeutumista. Turha ruikuttaa palkasta siinä vaiheessa kun on valintansa tehnyt.

Eli maailma on valmis?

Tällä hetkellä maailma arvostaa rahaa ja eipä tuo arvostus näy niille, jotka tekevät työtä, joka mahdollistaa toisten ihmisten hyväpalkkaisen työnteon.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelet virheellisesti. Palkkaus on edelleen naurettavaa, koska ihmisten vahvuuksia ei huomioida.

Mieluummin auttaisin sairaita ihmisiä kuin rakentaisin kouluja, joiden katot romahtavat.

Yhtä fiksua kuin sanoa, että "mieluummin rakentaisin kattoja, kuin hoitaisin sairaita, jotka kuolevat kumminkin". 

Nykypäivänä perusfiksuilla ihmisillä on tietoa perussairauksien ehkäisystä, mielenterveydestä ja muusta semmoisesta uutisten, harrastusten ja perhepiirin kautta, mutta harvemmalla on tietoa talojen rakentamisesta. Niissä hommissa pitää aloittaa ihan alusta ja oikeita vastauksia ei voi päätellä maalaisjärjellä ja yleissivistyksellä ja kuntoakin pitää olla. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi mielestäsi sairaanhoitajat ansaitsevat alhaiset palkat joilla hädin tuskin tulee toimeen? 

Ohis, teet jotain väärin, jos tulet häsin tuskin toimeen. Suhteuta menot tuloihin.

Laitoshuoltaja, elänyt, kasvattanut lapsen ja maksanut asuntolainan toisen yhtä pienipalkkaisen kanssa.

Koska sote-aloilla ei tarvitse opiskella työläitä ja abstrakteja aineita, kuten matematiikkaa, fysiikkaa ja kemiaa. Haasteet pelottavat, ei naisesikuvia tekniikan aloilta, normit ja naisille asetetut odotukset vaatimattomuudesta, uhrautumisesta ja empatiakyvystä vahvuutena. Kukas ne hoivahommat tekisi jos ei naiset, joilta se homma parhaiten käy- asenne.

Koska tyttöjen ja naisten itsetunto on huonompi, edelleen. Ei uskota omiin mahdollusuuksiin,ajatellaan että nainen on hoivaaja. Tämä näkyy esim päiväkodeissa niin että tytöille ehdotetaan nukkeleikkejä ja pojille rakentelua, on ihan tutkittu Helsinginkin yliopistossa. Miehet ja pojat ajattelevat keskimäärin olevansa parempia kuin tytöt, ehkä johtuu kasvatuksesta?

Olen lastetarhanope, ja pyrin vaikuttamaan lasten asenteisiin. Omassa ryhmässä eivät pojat määrää ja saa erikoiskohtelua.

Ei tarvitse hoitsut kauaa enää mankua. Kohta tulee robotit. Mihin mahtuu Suomen kokoisessa maassa kymmeniä tuhansia "perusnaisia" joilla ei riitä fiksuus vaativampiin hommiin ja mielenkiinto raskaimpiin hommiin?(siivous, myynti jne).

Olkaa onnellisia, että on olemassa tuollainen ammattikunta kuin hoitajat. Muut vaihtoehdot ovat vielä huonompia.

Tuota olen itsekin ihmetellyt. Vaikka erityistä kiinnostusta alaan ei olekaan, hakeutuvat monet sote-aloille ja valittavat sitten jälkeenpäin. Tämä epäilemättä johtuu siitä, ettei viitsitä miettiä tulevaisuutta yhtään.

Olen miettinyt samaa. Oletan, että alalle hakeutuessa on tiedossa palkkaustaso sekä tehtävien haastavuus suhteessa siihen. Jos ei ole, miten on hakeutunut alalle josta ei ole mitään tietoa? Ja kun on tietoa, on mahdollisuus vaikuttaa: onko tärkeämpää työn sisältö vaikka palkka on pieni, vai haluaako isomman palkan jolloin työkin on eri.

Kun valinta on tehty, pulinat pois. Alaakin voi vaihtaa, jolloin on taas saman mietinnän edessä.

Minulla on huonoista kokemuksista johtuen koulu ja auktoriteettipelko eli ahdistaakin jos pitäisi mennä istumaan jonnekin luokkaan vieraiden ihmisten keskelle ja päntäämään asioita ja sitten se opettaja saattaa kysella jotain mihin ei osaa vastata.

Vierailija kirjoitti:

Olen lastetarhanope, ja pyrin vaikuttamaan lasten asenteisiin. Omassa ryhmässä eivät pojat määrää ja saa erikoiskohtelua.

Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Suosit tyttöjä ja yrität pakottaa poikia leikkimään nukeilla? Kerro päiväkotisi, niin osaan kiertää kaukaa.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelet virheellisesti. Palkkaus on edelleen naurettavaa, koska ihmisten vahvuuksia ei huomioida.

Mieluummin auttaisin sairaita ihmisiä kuin rakentaisin kouluja, joiden katot romahtavat.

Toi on niin höpö höpö asenne. Missä sä hoidat niitä sairaita ihmisiä, jos ei ole talonrakentajia ja kiinteistönhoitajia? Pihalla marraskuussa?

Miksi ratkaisu huonoihin palkkoihin on aina olevinaan eri alalle kouluttautuminen? Jos jotain työtä tarvitaan, eikö sen palkan pitäisi olla riittävä?

Voihan se olla, että nuorena kouluttautuu jollekin alalle ja silloin se pienehkö palkka riittääkin, mutta myöhemmin ymmärtää ettei sillä oikein elätetä lasta. Silloin voi olla huomattavasti vaikeampi kouluttautua uudelleen.

Kiinnostaisi myös, miksi juuri naisten alat ovat niitä huonosti palkattuja.