Onko röntgenhoitajaa tai radiologia paikalla,

Vierailija kirjoitti:

Kertoo paljon siitä privaatin taitotasosta, jos kuukautiskierron vaiheellakaan ei ole muka mitään merkitystä😂... silloin pienet muutokset voi jäädä kokonaan näkymättä kauttaaltaan tehostuvan rintarauhaskudoksen seasta. Myöskään mikrokalkit eivät näy magneetissa ollenkaan, nämä näkyy vain mammografiassa. Mutta privaatissahan tavoitteena on tehdä vain tuottoa ja poikkeavat löydökset ja huolestuneet potilaat voidaan sitten rahan keräämisen jälkeen laittaa vaikkapa keskussairaalaan jonkun muun vaivoiksi....

Itse teen töitä isossa keskussairaalassa, jossa näitä rintamagneetteja tehdään oikeasti paljon. Ja meillä oikeasti osataan niitä tulkita ja otetaan paljon mm. magneettiohjattuja biopsioita. Mutta huom. kenellekään ei tehdä primääristi magneettia vaan ensin kaikki muut tutkimukset ja magneetti on erityistutkimus, ei se, mistä lähdetään liikkeelle.

T. radiologi

Aika hurjaa jos tosiaan totta, että joku taho markkinoi tutkimusta noin kepein perustein. Kyllä muualla ykstyisellä tosiaan pyydettään lähete.

Up

Luulisi, että nimenomaan yksityisellä saa hyvää palvelua.

Juu, luulo ei ole tiedon väärti. Toki, jos tässä palvelulla tarkoitetaan, että saa ostaa mitä haluaa (vaikkakin tilanteeseen sopimatonta) tai että myydään valheellisin lupauksin juuri sitä kalleinta palvelua, sitten ehkä. Jos taas puhutaan oikeasti terveydestä ja sairaudesta ja erityisosaamisesta vaikkapa juuri magneettitutkimusten suorittamisen ja tulkinnan suhteen, en todellakaan luottaisi johonkin privaattilafkaan. Meille ainakin tulee sellaistakin shaibaa privaatissa lausuttuna, että välillä ei tiedä, itkisikö vai nauraisiko. Toki siellä seassa on tosi osaajiakin, etenkin isoissa kaupungeissa. Mutta syytä on varmistaa, että tutkimuksen suunnittelee ja lausuu sairaalatyössä oleva (tai pitkän sairaalakokemuksen omaava) radiologi, eikä joku pelkkä privaattipelle.

Olen medianomi ja työskentelen radiossa. En kuitenkaan osaa vastata kysymykseesi. Kannattaa ehkä kysyä joltain terveydenhuollon ammattihenkilöltä.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo rintojen magneetti ole täydentävä tutkimus, mahtaako riittää yksistään. Voin olla väärässäkin.

Rintojen magneettikuvaus on paljon mammografiaa tarkempi. Yleensä tehdään ensin mammografia ja tarvittaessa ultra, koska ne ovat halvempia suorittaa. Magneettikuvaaminen on kallista. Kaikki muutokset eivät erotu mammografiassa ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Magneetin voi tehdä kyllä ilman lähetettäkin (kaikki paikat eivät tee). Silloin ei saa Kela-palautusta.

Tuossa sanotaan, että ilman lähetettä se on magneettitarkistus, eli ei tutkimus. Onko siinäkin tapauksessa tarpeeksi kattava kun ilman lähetettä vain kartoitetaan tilannetta?

Tutkimuksen laatu ei riipu siitä, onko lähetettä vai ei.

Eivätkä kaikki erotu magneetissa, esim DCIS- mikrokalkit. Ja magneetissa erottuu paljon sellaista, jonka olisi hyvä jäädä löytymättä. Magneetti on hyvä lisätutkimus ongelmatilanteisiin, ei missään tapauksessa se lähtötutkimus.

Vierailija kirjoitti:

Rintasyöpä ei näy magneetissa. Eli miksi haluat juuri tähän tutkimukseen?

Mielenkiintoinen näkökulma. Minkähän takia minun syöpäkasvaimestani sitten halutaan magneettikuva ennen leikkausta? Mammografiassa ei näkynyt mitään.

Up

Aika ajatuksia herättävä keskustelu.

Up

Nosto

Mielipiteitä?

Mikä on paras menetelmä?

Keneltä voisi kysyä puolueetonta kantaa?

No ei ainakaan privaattifirmasta.

Nosto

Eli soitin vielä ja kysyin. Lähetteellä saa paljon paremman magneetin. Ja tarkemman, pitää olla erikoislääkärin lähete. Jos menee ilman lähetettä, niin saa tarkastuksen ja kartoituksen. Onko nyt mammografia ja ultra vai tuo kartoitus hyvä?

Lääkärin tutkimus, mammografia ja ultraääni. Ei magneettia.

T. radiologi