Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Nyt sitten tapahtui: isä jätti elatusmaksun maksamatta. Miten pitää edetä?
16.11.2018 |
Ilmoitti että alkaa "tökkimään", ja jätti maksamatta.
Elatussopimus on tehty v. 2005, ei ole tarkasteltu sen koommin.
Kuinka pian täytyy ottaa yhteys ja mihin, jotta saa sitten joskus ehkä takautuvasti?
Kommentit (135)
Ei hätää ap, saat lapsesi saatavat käräjäoikeuden päätöksellä myös takautuvasti. Valitettavasti joudut kyllä käräjille, sillä tuomioistuin on ainoa taho joka voi vahvistaa sopimuksen toisen henkilön vastustuksesta huolimatta. Toisaalta prosessi on kuitenkin aika kevyt ja vastapuoli maksaa myös sinun oikeudenkäyntikulut. Voit väliaikaisesti hakea tukea Kelalta, Kela sitten karhuaa sopimuksenne mukaiset rahat ulosoton kautta mieheltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fiksu mies. Kyllästyi jatkuvaan rahan ruinaamiseesi.
Taisi unohtaa siittäneensä lapsen jota pitää elättää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on kyllä tosi iso elari. Ei ihme et alkaa tökkiä. Harvalla isällä edes varaa maksaa tuollaisia. Jos isän tulot on romahtanu? Jos ootte eronneet 2005 niin eihän tota elaria ole jäljelläkään enää pitkään. Voisko isä huolehtia suoraan lapselle tämän tarpeita, sullakin kumminkin noin isot tulot? Kun laps 18 ei isän tarvi enää osallistuu mitenkään jos ei halua
Ap:n lapsi on siis jossain 13v ja 18v välissä. Onko sulla teinejä, arvaappa paljonko ENEMMÄN ne maksaa kuin taapero? Eilen viimeeksi meni itsellä 85e lukiolaisen "ihan pakollisiin" (tämä siis lainaus opettajan wilma-viestistä) muistikortti jne hankintoihin. Viesti tuli eilen, kamat tarvitaan viimeistään maanantaina. Ja elarithan menee maksukyvyn (=palkka) mukaan, ei todellisen kustannusrakenteen.
Elareissa katsotaan mikä on elatuksen tarve ja se jaetaan kummankin vanhemman kesken elatuskyvyn mukaisessa suhteessa. Jos elatuskykyyn tulee muutoksia, niin ne on perusteltua huomioida kustannustenjaossakin.
Ota yhteyttä ensimmäisenä lastenvalvojaan, hän osaa neuvoa sinut eteenpäin. Kelalta varmaankin sinun pitää hakea noita maksuja, valtio perii sitten ex-mieheltäsi ne.
Ei tuossa tilanteessa tarvitse tehdä muuta kuin tehdä kelalle elatustuki hakemus, kela perii saatavat mieheltä. Saat perusosan 150e/kk kelalta heti ja puuttuvan osuuden takautuvasti sitä mukaa kun kela onnistuneesti perii niitä. Tämä on ehkä se kevyempi väylä, voit myös soittaa perintämiehelle. Voimassa olevalla elatussopimuksella voit myös suoraan laittaa perintään myöhästyneet elarit, ei siinä mitään asianajajia tarvitse. Mies osaa ottaa varmasti itsekin yhteyttä lastenvalvojaan jos tulotilanne on merkittävästi muuttunut, muussa tapauksessahan jättää maksamatta muuten vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on kyllä tosi iso elari. Ei ihme et alkaa tökkiä. Harvalla isällä edes varaa maksaa tuollaisia. Jos isän tulot on romahtanu? Jos ootte eronneet 2005 niin eihän tota elaria ole jäljelläkään enää pitkään. Voisko isä huolehtia suoraan lapselle tämän tarpeita, sullakin kumminkin noin isot tulot? Kun laps 18 ei isän tarvi enää osallistuu mitenkään jos ei halua
Ap:n lapsi on siis jossain 13v ja 18v välissä. Onko sulla teinejä, arvaappa paljonko ENEMMÄN ne maksaa kuin taapero? Eilen viimeeksi meni itsellä 85e lukiolaisen "ihan pakollisiin" (tämä siis lainaus opettajan wilma-viestistä) muistikortti jne hankintoihin. Viesti tuli eilen, kamat tarvitaan viimeistään maanantaina. Ja elarithan menee maksukyvyn (=palkka) mukaan, ei todellisen kustannusrakenteen.
Kela laskee, että 157€/muksu riittää, joten ei sitä tulojen mukaan tarvitse laskea. Sossu myös käyttää laskuria, joka on oikeusministeriön ohjeistus, mutta sehän ei ole laki. Yh-korotus, oma osuus ja lapsilisä päälle, niin lasta varten kuukaudessa alkaa olla lähemmäs viisisataa euroa. Aika paljon minusta.
Ota kelaan yhteys.
Hoitavat perinnän ja maksavat sinulle minimielarin. Jos vahvistettu elatussopimus on suurempi kuin kelan minimi, niin kela maksaa erotuksen sinulle kun saavat isältä perittyä velkaa.
Teillä on jo voimassa oleva elatussopimus joten mitään lastenvalvojaa tai käräjiä ei tähän tarvitse sotkea.
Ainoastaan silloin jos isä haluaa lasketuttaa elarit uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa tilanteessa tarvitse tehdä muuta kuin tehdä kelalle elatustuki hakemus, kela perii saatavat mieheltä. Saat perusosan 150e/kk kelalta heti ja puuttuvan osuuden takautuvasti sitä mukaa kun kela onnistuneesti perii niitä. Tämä on ehkä se kevyempi väylä, voit myös soittaa perintämiehelle. Voimassa olevalla elatussopimuksella voit myös suoraan laittaa perintään myöhästyneet elarit, ei siinä mitään asianajajia tarvitse. Mies osaa ottaa varmasti itsekin yhteyttä lastenvalvojaan jos tulotilanne on merkittävästi muuttunut, muussa tapauksessahan jättää maksamatta muuten vaan.
Unohdin mainita että kelalle jos viet asian niin jatkossa kaikki maksut tapahtuu kelan kautta. Jos tämä olisi nyt jotenkin pysyvä tila että isä kiukuttelee maksujen kanssa niin pääset helpommalla kun kela hoitaa perinnän joka kuukausi puolestasi etkä joudu itse tappelemaan rahoista ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on kyllä tosi iso elari. Ei ihme et alkaa tökkiä. Harvalla isällä edes varaa maksaa tuollaisia. Jos isän tulot on romahtanu? Jos ootte eronneet 2005 niin eihän tota elaria ole jäljelläkään enää pitkään. Voisko isä huolehtia suoraan lapselle tämän tarpeita, sullakin kumminkin noin isot tulot? Kun laps 18 ei isän tarvi enää osallistuu mitenkään jos ei halua
Ap:n lapsi on siis jossain 13v ja 18v välissä. Onko sulla teinejä, arvaappa paljonko ENEMMÄN ne maksaa kuin taapero? Eilen viimeeksi meni itsellä 85e lukiolaisen "ihan pakollisiin" (tämä siis lainaus opettajan wilma-viestistä) muistikortti jne hankintoihin. Viesti tuli eilen, kamat tarvitaan viimeistään maanantaina. Ja elarithan menee maksukyvyn (=palkka) mukaan, ei todellisen kustannusrakenteen.
Pöh. Lastenvalvoja laskee kyllä mikä olisi palkkaan nähden oikea summa maksaa, mutta mitään velvollisuutta ei sitä ko. summaa ole maksaa. Ainoastaan Kelan minimi on se summa, mikä on pakko maksaa elareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä ”tökkiminen” seurausta jostain sun tekemästä jutusta?
Enpä osaa sanoa, ei olla vuosiin oltu tekemisissä. Joten ei pitäisi mielestäni vaikuttaa minun tekemiseni sinne suuntaan.
Kyse on kuitenkin 440e/kk elatusmaksusta, joten vaikka käyn työssä, TOTTAKAI tuon summan puuttuminen näkyy tuloissa pidemmän päälle.
ap
Aika helkkarin iso summa muuten, jos tuo on luottotiedottoman osuus. Mikähän silloin on se 4500/kk tienaavan laskennallinen osuus? Teillä on varmaan lapsen kokonaiselatustrave laskettu johonkin 1600 euroa/kk, jos luottotiedottomallakin on vielä noin korkea osuus maksettavana?
En ole kyllä sanonut, että exäni olisi luottotiedoton?? Ihan normaalista asiansa hoitava mies se on.
ap
Eli et ole #8?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on kyllä tosi iso elari. Ei ihme et alkaa tökkiä. Harvalla isällä edes varaa maksaa tuollaisia. Jos isän tulot on romahtanu? Jos ootte eronneet 2005 niin eihän tota elaria ole jäljelläkään enää pitkään. Voisko isä huolehtia suoraan lapselle tämän tarpeita, sullakin kumminkin noin isot tulot? Kun laps 18 ei isän tarvi enää osallistuu mitenkään jos ei halua
Ap:n lapsi on siis jossain 13v ja 18v välissä. Onko sulla teinejä, arvaappa paljonko ENEMMÄN ne maksaa kuin taapero? Eilen viimeeksi meni itsellä 85e lukiolaisen "ihan pakollisiin" (tämä siis lainaus opettajan wilma-viestistä) muistikortti jne hankintoihin. Viesti tuli eilen, kamat tarvitaan viimeistään maanantaina. Ja elarithan menee maksukyvyn (=palkka) mukaan, ei todellisen kustannusrakenteen.
Pöh. Lastenvalvoja laskee kyllä mikä olisi palkkaan nähden oikea summa maksaa, mutta mitään velvollisuutta ei sitä ko. summaa ole maksaa. Ainoastaan Kelan minimi on se summa, mikä on pakko maksaa elareita.
Jos on tehty elatussopimus, jossa molempien nimet alla, on kyllä velvollisuus maksaa juuri se summa, mikä siinä on sovittu. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä ”tökkiminen” seurausta jostain sun tekemästä jutusta?
Enpä osaa sanoa, ei olla vuosiin oltu tekemisissä. Joten ei pitäisi mielestäni vaikuttaa minun tekemiseni sinne suuntaan.
Kyse on kuitenkin 440e/kk elatusmaksusta, joten vaikka käyn työssä, TOTTAKAI tuon summan puuttuminen näkyy tuloissa pidemmän päälle.
ap
Aika helkkarin iso summa muuten, jos tuo on luottotiedottoman osuus. Mikähän silloin on se 4500/kk tienaavan laskennallinen osuus? Teillä on varmaan lapsen kokonaiselatustrave laskettu johonkin 1600 euroa/kk, jos luottotiedottomallakin on vielä noin korkea osuus maksettavana?
En ole kyllä sanonut, että exäni olisi luottotiedoton?? Ihan normaalista asiansa hoitava mies se on.
ap
Eli et ole #8?
No en kyllä ole.
Minun viestini perässä on kuittaus "ap".
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on kyllä tosi iso elari. Ei ihme et alkaa tökkiä. Harvalla isällä edes varaa maksaa tuollaisia. Jos isän tulot on romahtanu? Jos ootte eronneet 2005 niin eihän tota elaria ole jäljelläkään enää pitkään. Voisko isä huolehtia suoraan lapselle tämän tarpeita, sullakin kumminkin noin isot tulot? Kun laps 18 ei isän tarvi enää osallistuu mitenkään jos ei halua
Ap:n lapsi on siis jossain 13v ja 18v välissä. Onko sulla teinejä, arvaappa paljonko ENEMMÄN ne maksaa kuin taapero? Eilen viimeeksi meni itsellä 85e lukiolaisen "ihan pakollisiin" (tämä siis lainaus opettajan wilma-viestistä) muistikortti jne hankintoihin. Viesti tuli eilen, kamat tarvitaan viimeistään maanantaina. Ja elarithan menee maksukyvyn (=palkka) mukaan, ei todellisen kustannusrakenteen.
Pöh. Lastenvalvoja laskee kyllä mikä olisi palkkaan nähden oikea summa maksaa, mutta mitään velvollisuutta ei sitä ko. summaa ole maksaa. Ainoastaan Kelan minimi on se summa, mikä on pakko maksaa elareita.
Jos on tehty elatussopimus, jossa molempien nimet alla, on kyllä velvollisuus maksaa juuri se summa, mikä siinä on sovittu. Piste.
Totta. Mutta sen laskelman voi tehdä uusiksi, jos tuloissa tapahtunut muutoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa, eikös sen voi laittaa ulosmittaukseen seuraavana päivänä? Näin puolisoni ex teki, vaikka ex oli hänelle ilmoittanut, että pankin vaihtamisen takia rahat on tililläsi 2 päivää myöhemmin. Mutta ei. Kun ei elaria tullut tilille 1. pvä, niin 2. päivänä hän haki sen ulosottoon. VAIKKA sai rahansa täytenä summana 3. päivä. Joten, mieheni luottotiedoissa oli merkintä seuraavat 6 kk.
En tiedä kannattaako tätä julkaista, saa muutkin sosiopaatit ideoita kiusantekoon...
Vierailija kirjoitti:
Jaa, eikös sen voi laittaa ulosmittaukseen seuraavana päivänä? Näin puolisoni ex teki, vaikka ex oli hänelle ilmoittanut, että pankin vaihtamisen takia rahat on tililläsi 2 päivää myöhemmin. Mutta ei. Kun ei elaria tullut tilille 1. pvä, niin 2. päivänä hän haki sen ulosottoon. VAIKKA sai rahansa täytenä summana 3. päivä. Joten, mieheni luottotiedoissa oli merkintä seuraavat 6 kk.
En tiedä kannattaako tätä julkaista, saa muutkin sosiopaatit ideoita kiusantekoon...[/quote
Muuten hyvä yritys, mutta ulosotosta ei tule luottotietoihin merkintää ennen kuin siellä on ollut yhtäjaksoista perintää tietty aika.
Ja jos maksu on päivän tai kaksi myöhässä, mikään instanssi ei vielä ehdi tekemään asian eteen mitään.
]
Päivästä ei saa luottotietoihin merkintää. Maksu pitää olla maksamatta 60 päivää ja maksukehoituksestakin pitää olla kuluneena 21 päivää.
Lisäksi merkinnät pysyvät rekisterissä yleensä 2-4 vuotta.
Vahvistettu elatussopimus on ulosottokelpoinen heti maksun eräännyttyä. Joten ei tarvitse hakea kelalta tukea, vaan voit laittaa maksun suoraan ulosottoon. Voit myös hakea ulosttoon takautuvasti indeksiokorotuksia, jos niitä ei ole sopimukseen tarkistettu.
Jos haluat jatkossa maksun Kelan kautta, niin voit hakea sen sieltäkin, saat kelalta kuukausittain elatustuen n.150e, ja loput sitten aina kun Kela on saanut ne isältä perittyä.
Kannattaa muistaa että ulosotto ei ole ilmaista perijälle. Se ottaa prosenttiosuuden ulosmitattavasta pääomasta.
Itse jouduin laittamaan ulosottoon oikeudenkäyntikulut, kun hävinnyt osapuoli ei suostunut niitä maksamaan. Ulosottopalkkio oli muistaakseni 1,4 % pääomasta, ja se siis velotettiin minulta, ei siltä jolta velkaa perittiin. Häneltä kyllä perittiin sitten korot. Niinpä odottelin muutaman kuukauden enne kun laitoin perintään, muuten olisin jäänyt tappiolle.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa että ulosotto ei ole ilmaista perijälle. Se ottaa prosenttiosuuden ulosmitattavasta pääomasta.
Itse jouduin laittamaan ulosottoon oikeudenkäyntikulut, kun hävinnyt osapuoli ei suostunut niitä maksamaan. Ulosottopalkkio oli muistaakseni 1,4 % pääomasta, ja se siis velotettiin minulta, ei siltä jolta velkaa perittiin. Häneltä kyllä perittiin sitten korot. Niinpä odottelin muutaman kuukauden enne kun laitoin perintään, muuten olisin jäänyt tappiolle.
Ei koske elatusmaksuja.
Menkää sosiaalitoimistoon vahvistamaan uusi sopimus maksuosuuksista. Selvästikään lapsen isä ei pysty luottotiedottomana entistä osuutta maksamaan. Muutos olosuhteissa tulee huomioida maksuosuuksissa.