Perustakaa joku jo viimein se aito luonto / ympäristöpuolue!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät on hyvä.

Se vain kaipaa perusteellista linjojen tarkistusta.

Ylimääräinen setoilu ja mammuttihommat veks.

Sieltä saataisiin asiattomuudet ja epämääräinen hörhötys pois.

Tilalle tulisi uusia jäseniä ja roppakaupalla äänestäjiä.

Mammuilusta ei ole muuta kuin harmia.

Olisi kiva, jos sen saisi sanoa ääneen.
Olisi myös kiva, jos Vihreät olisivat normaalin sukupuoleltaan selvän heteron syntyperäisen suomalaisen asialla.

Seksuaalinen suuntautuminen ym. olisi aidolle ympäristöpuolueelle melko yhdentekevä juttu. Ympäristöasia menisi kaiken muun edelle. 

Kylläkyllä. Tarkoitin sitä, että Vihreät keskittyvät kaikkien mahdollisten vähemmistöjen alleviivaamiseen unohtaen pääasian: ympäristön hyväksi työskentelemisen.

On kai ilmiselvää, että isojem ihmisryhmien siirtyily maasta ja maanosasta toiseen tuottaa ongelmia ja valtavia kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät on hyvä.

Se vain kaipaa perusteellista linjojen tarkistusta.

Ylimääräinen setoilu ja mammuttihommat veks.

Sieltä saataisiin asiattomuudet ja epämääräinen hörhötys pois.

Tilalle tulisi uusia jäseniä ja roppakaupalla äänestäjiä.

Mammuilusta ei ole muuta kuin harmia.

Olisi kiva, jos sen saisi sanoa ääneen.
Olisi myös kiva, jos Vihreät olisivat normaalin sukupuoleltaan selvän heteron syntyperäisen suomalaisen asialla.

Seksuaalinen suuntautuminen ym. olisi aidolle ympäristöpuolueelle melko yhdentekevä juttu. Ympäristöasia menisi kaiken muun edelle. 

Kylläkyllä. Tarkoitin sitä, että Vihreät keskittyvät kaikkien mahdollisten vähemmistöjen alleviivaamiseen unohtaen pääasian: ympäristön hyväksi työskentelemisen.

On kai ilmiselvää, että isojem ihmisryhmien siirtyily maasta ja maanosasta toiseen tuottaa ongelmia ja valtavia kuluja.

Okei, kiitos selvennyksestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä oikeassa ympäristöpuolueessa olisi Vihreitä paremmin? Olisiko muuta kuin jotakin rajatkiinnivouhotusta?

Minusta olisi mukavaa, jos olisi ympäristöpuolue, joka oikeasti ajaisi ympäristön asiaa. Esim. pyrkisi verotuksella ohjaamaan kansalaisia kohti ympäristöystävällisiä energiamuotoja, elintarvikkeita ja muita elämänvalintoja. Ei mene jakeluun miksi maidon ja lihantuotantoa tuetaan niin avokätisesti, vaikka kaikki tietävät niiden hiilijalanjäljen. Samoin sähköautoilu ei tunnu yleistyvän niin millään. Lentomatkailuakaan ei kukaan uskalla mitenkään rajoittaa, koska seliseliseliseliseli.

Annapa tähän vähän lukuja siitä, miten avokätisesti tuetaan esim. lihantuotantoa, niin minä annan vastapalveluksena lukuja siitä, miten hurjasti asutuskeskusten jätevedet pilaavat vesistöjä. Ensimmäinen askel ei välttämättä ole maatalouden alasajo vaan kaupunkien jätevesien vähentäminen esim. vaatimalla vesivessojen sijaan kompostoivat wc:t asuntoihin. Ai se olisi hankalaa vai? No kuule, ei ympäristön pelastamista voi tehdä niin, että itse ei aloita perusasioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä oikeassa ympäristöpuolueessa olisi Vihreitä paremmin? Olisiko muuta kuin jotakin rajatkiinnivouhotusta?

Lentomatkailuakaan ei kukaan uskalla mitenkään rajoittaa, koska seliseliseliseliseli.

Turismi on monessa maassa merkittävä tulonlähde. Kävellenkö matkailijat liikkuisivat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä oikeassa ympäristöpuolueessa olisi Vihreitä paremmin? Olisiko muuta kuin jotakin rajatkiinnivouhotusta?

Lentomatkailuakaan ei kukaan uskalla mitenkään rajoittaa, koska seliseliseliseliseli.

Turismi on monessa maassa merkittävä tulonlähde. Kävellenkö matkailijat liikkuisivat?

Turismi aiheuttaa myös merkittäviä ympäristöhaittoja. 

Vihreät on pelkkä sateenkaaripuolue. Tai no kyllä niille kaikki muutkin käy, kunhan ei ole heteroa tai kristittyä. Plussaa jos ei ole suomalainen.

Auttaisi todella paljon, jos tavarat tehtäisi kestäviksi, ja ne valmistettaisiin siellä missä ne käytetään. Edes valtaosa.

Siinä madaltuisi kaatopaikat ja rahtiliikenne vähenisi.

Emme tarvitse murto.osaakaan kaikesta krääsästä, mitä meille kaukoidästä työnnetään.

Tavaroiden ikää voisi pidentää huoltamalla ja korjaamalla niitä.

Vertailun vuoksi: mulla oli lapsena yksi kaappi, jossa oli vaatteet ja lelut. Lisäksi pieni kirjahylly seinässä. Siinä kaikki.

Nykytenavat istuvat valtavan tavaravuoren päällä jo yksivuotiaina. Vauvan "välttämättömät" tarvikkeet täyttävät kokonaisen huoneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä oikeassa ympäristöpuolueessa olisi Vihreitä paremmin? Olisiko muuta kuin jotakin rajatkiinnivouhotusta?

Lentomatkailuakaan ei kukaan uskalla mitenkään rajoittaa, koska seliseliseliseliseli.

Turismi on monessa maassa merkittävä tulonlähde. Kävellenkö matkailijat liikkuisivat?

Lentomatkailun ja patikoimisen välillekin mahtuu lukemattomia liikkumistapoja. Ei sitä turismia tarvitsisi kokonaan kuopata vaikka lentomatkailua rajoitettaisiinkin joillakin tavoilla.

ap

Eikös nasut olleet kansallismielinen luontopuolue? Ihan vaan vinkkinä. Näin mulle on tällä palstalla sanottu.

Entäpä mitä mieltä ihmiset täällä ovat tuotanto / harraste-eläinten oikeuksista:

Turkistarhaus? Kaikenlaisten eläinrotujen jalostus sairaanpaan suuntaan, esim. koirien jalostuksesta johtuvat jatkuvat hengitysvaikeudet? koe-eläinten käyttö?

ap

Harmillista että keskustelu hieman tyssäsi, vaikka luontoon ja ilmastoon sekä kaikkeen ympäristöömme liittyvät asiat ovat erittäin ajankohtaisia.

ap

Vierailija kirjoitti:

Entäpä mitä mieltä ihmiset täällä ovat tuotanto / harraste-eläinten oikeuksista:

Turkistarhaus? Kaikenlaisten eläinrotujen jalostus sairaanpaan suuntaan, esim. koirien jalostuksesta johtuvat jatkuvat hengitysvaikeudet? koe-eläinten käyttö?

ap

Lemmikkieläinten pito tulisi lähtökohtaisesti kieltää tai olla luvanvaraista ja edellyttää hyväksyttyä koulutusta sekä jatkuvaa valvontaa. On väärin, että eläimiä voi kuka tahansa ostaa ja pitää lemmikkeinä, ilman osaamista ja tosiasiallista vastuuta eläimen hyvinvoinnista, millaisissa tahansa epäsuotuisissa olosuhteissa rääkäten, jopa kerrostaloasunnoissa. Tuotantoeläinten kohdalla asiat ovat edes jotenkuten hallinnassa, mutta lemmikkisektorilla on villi länsi ja valtavasti turhaa kärsimystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäpä mitä mieltä ihmiset täällä ovat tuotanto / harraste-eläinten oikeuksista:

Turkistarhaus? Kaikenlaisten eläinrotujen jalostus sairaanpaan suuntaan, esim. koirien jalostuksesta johtuvat jatkuvat hengitysvaikeudet? koe-eläinten käyttö?

ap

Lemmikkieläinten pito tulisi lähtökohtaisesti kieltää tai olla luvanvaraista ja edellyttää hyväksyttyä koulutusta sekä jatkuvaa valvontaa. On väärin, että eläimiä voi kuka tahansa ostaa ja pitää lemmikkeinä, ilman osaamista ja tosiasiallista vastuuta eläimen hyvinvoinnista, millaisissa tahansa epäsuotuisissa olosuhteissa rääkäten, jopa kerrostaloasunnoissa. Tuotantoeläinten kohdalla asiat ovat edes jotenkuten hallinnassa, mutta lemmikkisektorilla on villi länsi ja valtavasti turhaa kärsimystä. 

Lemmikeille pitää luoda lajinmukaiset olosuhteet eli ei kissoja tai koiria kaupunkeihin, pitää olla vähintään 2 ha (20 000 neliömetrin) jaloittelualue/oma reviiri, mahdollisuus laumaan jne. Missään nimessä ei enää rescue-koiria Suomeen ja rottia varten jokaiseen taloyhtiöön isot loukut, joiden sisältö viedään ruuaksi niille, jotka jyrsijöitä syövät.

Eläinoikeuspuolue on jo.

Jos Pentti Linkola perustaisi puolueen, olisin mukana välittömästi.

Oikea kansallismielinen puolue on syntymässä. Kortit just viety oikeusministeriöön.

Vierailija kirjoitti:

Eläinoikeuspuolue on jo.

Eläinoikeuspuolue on keskittynyt eläintenoikeuksiin. Luonto / ympäristöpuolue jota tässä kuulutan olisi keskittynyt paljon laajemmin yhteiskunnallisiin asioihin. Alkaen luontoarvojen vaalimisesta aina liikenteeseen, materialismiin, perhearvoihin sekä maahanmuuttoonkin. Nämä kaikki asiat ovat suoraan yhteydessä ympäristöömme.

ap

Olen kyllä ajatellut ihan samaa! Minusta ympäristöasiat ovat tärkeimpiä ellei tärkein asia mitä ihmisten pitäisi hoitaa eli sikäli Vihreät olisi ollut valintani. Mutta kun en ole mistään muusta samaa mieltä kyseisen puolueen kanssa, niin en todellakaan voi heitä äänestää. Joskaan en sitten tiedä, miten ihan puhdas ympäristöpuolue sopisi nykyiseen politiikkaan, missä joka puolueella pitää olla kanta jokaiseen asiaan. Ympäristön tilasta huolestuneet kun voivat olla mitä mieltä vaan esim. koulutuspolitiikasta.

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä ajatellut ihan samaa! Minusta ympäristöasiat ovat tärkeimpiä ellei tärkein asia mitä ihmisten pitäisi hoitaa eli sikäli Vihreät olisi ollut valintani. Mutta kun en ole mistään muusta samaa mieltä kyseisen puolueen kanssa, niin en todellakaan voi heitä äänestää. Joskaan en sitten tiedä, miten ihan puhdas ympäristöpuolue sopisi nykyiseen politiikkaan, missä joka puolueella pitää olla kanta jokaiseen asiaan. Ympäristön tilasta huolestuneet kun voivat olla mitä mieltä vaan esim. koulutuspolitiikasta.

No, minusta uudelle oikealle ympäristöpuolueelle olisi selkeästi tarvetta sekä hyvät mahdollisuudet vaikuttaa tässä maassa päätöksentekoon. Suurissa yleispuolueissa ajetaan lähinnä omien etujärjestöjen asioita ja vaalien alla tietysti luvataan kaikkea kivaa kaikille.

Mitä ihmisten koulutukseen tulee, sehän on ehdottomasti tärkeä asia yhteiskunnan kehittymisen kannalta ja olisi ympäristöpuolueessa ajettavia asioita.

ap

Derrick Jensenillä on hyviä ajatuksia.