Mies 29v + 4v miettii; positiivinen kehokuva miehenä
Liikkeellä on aika paljon ajattelua, joka on miehen omakuvan kannalta masentavaa, mitä tulee vartaloasioihin. Sama ongelma on myös deittailussa. Monesti puhutaan siitä, että naisen tarvitsee vain välttää ylensyömistä ollakseen 'hyvännäköinen', kun taas miehen pitää treenatakin.
Tuohan ei ole varsinaisesti ollenkaan väärin; on selvää, että seksikkääksi naisvartaloksi synnytään, kun taas seksikkääksi miesvartaloksi tullaan kivisen polun kautta. Jollain tavalla moni mies on kuitenkin ymmärtänyt tämän asian negatiivisten mielikuvien ja energian kautta siten, että huomio pitäisi siirtää pois tästä asiasta ja luovuttaa sen suhteen sekä keskittyä kehittymään ihan muissa asioissa. Kaikessa voi kuitenkin kehittyä.
Miksi sitten on tultu siihen, että ajatellaan miehen fyysisen itsensä kehittämisen olevan turhamaista, tyhmää tai milloin mitäkin? Yksi mahdollisuus on se, että naiset kategorisoivat miehiä taustatukijoukkoihin/elättäjiin ja seksikkäisiin uroksiin syntymäominaisuuksien kautta tai tarkemmin sanottuna välittömän nykyhetken perusteella. Ajatus siitä, että epäseksikäs mies voisikin toisena päivänä aiheuttaa hallitsemattomia halun ja ihailun tunteita tai omata sellaisia symbolisia ominaisuuksia, jotka yhdistetään uljaaseen fyysisyyteen, saattaa tuntua pelottavalta ja uhata henkilön kuvaa siitä miten maailma toimii.
Toinen juttu mikä on monesti unohtunut ja ehkä kaikista arkaluonteisin on se, että oikeastaan vain miesten vartalot ovat inspiroineet ihmisiä kautta aikojen. Ihmiset ovat kyllä pitäneet ja katselevat mieluummin geneerisiä naisfiguureja, mutta tämä geneerisyys onkin näitä kaikkia naisfiguureja yhdistävä asia. Voidaan katsoa jotain muinaista kreikkalaista naispatsasta ja se tunnistetaan ja tiedetään kasvojen tai muun rekvisiitan takia, kun taas Daavidin patsas tunnistetaan ilman päätäkin sen edustaessa tietynlaista miesfysiikkaa. Vaikka naisvartalo lähtökohtaisesti saa enemmän huomiota kuin miesvartalo, aika iso osa tästä johtuu mahdollisesti siitä, että vartalon yllä heiluu naisen pää ("women are wonderful" efekti), vaikka tätä ei ole tietääkseni vielä hirveästi tutkittu, mutta treenaamattoman miehen ja naisen yksittäiset ruumiinosat ovat aika samankaltaiset.
Sen sijaan on olemassa monia miehiä, jotka tunnistetaan ja muistetaan yksittäisistä ruumiinosista tai kokonaisuuksista eli on olemassa legendaarisia miesvartaloita ja ruumiinosia (Bruce Lee, Arnold Schwarzenegger, yllä mainittu patsas, Markus Rühl, Frank Zane jne.), mutta ei juurikaan päinvastoin (tähän voisi lisätä vielä muista ominaisuuksista tunnetut aikuisviihdetähdet, joiden kohdalla pätee sama sääntö eli nimenomaan miehet muistetaan yksittäisistä ruumiinosista, mutta koska tähän ei liity mitään työtä ja visiota, se jää omaksi aiheekseen). Jos tähän lisätään vielä se ulottuvuus, että pohdiskellaan vähäpukeisia miesvartaloita liikkeessä, lista laajenee vielä lisää, sillä osa näistä vaivaa nähneistä miehistä on ehkä puhtaasti still-kuvan kannalta vain 'tavallisen' uljas, mutta tietyn liikkeen myötä sellainen, jonka heti tunnistavat niin miehet kuin naisetkin, sillä hänessä yhdistyy se liikkeen osaaminen ja muoto.
Jokaisessa miehessä asuu siis suuri tunnistamaton potentiaali, joka odottaa siellä jalostamistaan ja hiomistaan.
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet täysin väärässä.
Miehet vaativat naisilta kohtuuttomia. Pitäisi olla hoikka ja isorintainen ja pyöreäpeppuinen. Vyötärön tulee olla kapea, pituuden sopiva ja painottua alakroppaan. Tähän muotoon harva istuu luonnostaan.
Rintoja voi kasvattaa lihomatta vain kirurgialla, ja pepun jumppaaminen isoksi vaatii hirveästi työtä. Kirurgiaan turvautuvia ja salilla käyviä naisia pidetään turhamaisina.
Se hoikkuus, mikä mediassa esitetään toivottavana ja jota miehet näin oppivat vaatimaan, on suurimmalle osalle naisista epäterveellistä. Sitä ei todellakaan saavuteta sillä, että ei ylensyödä, vaan sillä että ei juuri koskaan syödä riittävästi. Kysytpä melkein keneltä naiselta tahansa, tämä kertoo sinulle tarkkailleensa painoaan lähes koko ikänsä. Niin kova vaatimus on, että terveys pitää uhrata ja kärsiä jatkuvasti.
Naiset vaativat paljon vähemmän. Seksikäs miesvartalo syntyy tavallisella liikunnalla ja perusterveellä ruokavaliolla. Sikspäkkejä tai isoja lihaksia kaipaa hyvin, hyvin harva nainen.
Olet väärässä, miehillä on naisvartaloihanteita oikeastaan yhtä paljon kuin on miehiäkin. Enemmän naiset toisilleen ulkonäköpaineita asettavat, tästähän täällä on keskusteltukin. Jos mennään kysymään sattumanvaraiselta mieheltä ulkona että millainen nainen miellyttää niin ensinnä tulee lähes kaikilla persoona ja sen jälkeen on hyvin vaikea arvata että mitä henkilö tulee sanomaan. Jokaiselle naisvartalotyypille on joku mies joka hullaantuu juurikin tästä.
Se että nainen tarkkailee painoaan ja ulkonäköään on myös naisten itsensä mielestä itsensä takia, ei miesten. Ulkonäköpaineita on molemmilla sukupuolilla yhtä paljon Suomessa, tutkitusti.
Jotain rajaa.
Miksi sitten siellä paikassa josta pornoa satunnaisesti haen, on suosituimpien kuvagallerioiden joukossa käytännössä ainoastaan superhoikkia teinejä, ja osa sellaisia ettei uskaltaisi mennä edes katsomaan siinä pelossa että osuu johohkin puolilaittomaan materiaaliin. Joskus satunnaisesti tuossa joukossa on myös joku milf, jossa on teinivartaloon yhdistyneet isot tissit.
Itse asiassa "milf" ja "mature" ovat hakusanoina paljon suositumpia kuin "teen"
Ainakin RedTubessa eilen oli Amature, Anal ja Teen top3 kategorioissa.
Ei ihme että amateur on ykkösenä koska normiporno on niin naurettavaa että se häiritsee koko ajan enemmän. Anal ja teen lienee käytännössä sama asia, ihan sama kummalla haet, lopputuloksena samat rainat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voivat joutua lukemaan netissä irvailla liittyen lähinnä munan kokoon. Nainen saa kuulla yleisten mätisäkkihokemisten lisäksi julmaa irvailua rinnoistaan, alapäästään, sen ulkonäöstä ja tiukkuudesta, takapuolestaan, sääristään, vyötäröstään tai sen puutteesta.
Niin, ulkonäkökommentit tulevat lähinnä toisilta naisilta.
Et oo tosissasi. Kyllä se ei ole naiset jotka täällä lorttopillua ja mätisäkkiä hokee. Tai dumboa, ihan tässä samassa ketjussa.
Ihan oikeesti, älä tee päätelmiä miehistä yleisesti tämän palstan miehistä, yleisesti ottaen (kuten täälläkin lukuisia kertoja todettua) niin kyllä ulkonäkökommentit naisista lähinnä naisilta tulevat.
Miksi en sitten ole koskaan elämässäni kuullut negatiivista kommenttia naisilta. Pojilta olen koulussa kyllä kuullut aina silloin tällöin ilkeitä kommentteja varsin tavallisesta ulkonäöstäni, mutta näitäkään ei enää aikuisena. Ai niin joo, paitsi että yksi noin kolmekymppinen työntekijä, pomoni tavallaan, kommentoi ikävästi vartaloni mallia ensimmäisessä kesätyöpaikassani. Mutta siinä ne taisi olla. En muista yhtäkään naista joka olisi minua haukkunut, koskaan.
Koska naiset dissaavat toisiaan selän takana. Kaveriporukassa yhden ulkonäköä mollataan aika rankasti, mutta nainen on täysin tietämätön tästä. Miehillä (matalasti koulutetuilla) se on enemmän esittämistä kaverille, kun keksitään niin hassunhauskoja loukkauksia tai geneeristä "homottelua" ilman sen syvällisempää ulkonäön pohdintaa
Eri
Joo, tämä onkin naisten ja miesten ero, että miehet ottavat jonkun toisen kipeän kohdan ja tekevät siitä julkisesti naurunalaista, mutta ei se mitään, koska se on läppä ja huumoria. Naiset eivät kehtaa näin tehdä vaan puhuvat selän takana ja SE on sitten ihan kauheaa.
Joku miehestä naiseksi vaihtanut transihminen puhui kerran tästä täällä, että tämä on asia jota hän ei miehenä olemisessa kaipaa. Vittuilu läpän heittämisen varjolla.
Uskon. Ja taasen siksi monet naiset viihtyvät miesten parissa koska ei ole sitä jatkuvaa selkään puukottamista ja selän takana puhumista
Kyllä miehetkin juoruilee ja puhuu arvostelevaan sävyyn muista selän takana. Ihan olen omin korvin kuullut ja toisinaan osallistunut keskusteluun. Miehet vain tuntuvat kuvittelevan, että naiset puhuvat jotenkin poikkeuksellisen pahantahtoiseen sävyyn ja miesten juoruilu on vain kuulumisten vaihtoa (vaikkakin muiden kuulumisten). Sellainen yläastetasoinen paskan puhuminen kuuluu vain henkisesti vajaiden toimintaan. Sekä miehillä että naisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mietitään vaikka seksinukkeja, niin eihän näistä yksikään edusta edes hoikemman pään normaalipainon sisällä olevaa tavallisen muotoista naista. Täydellisen epärealistisia miesten barbeja ihan joka ikinen nukke jonka olen nähnyt.
Ja suurin osa dildoista täysin epärealistisia miehen normipenikseen nähtynä. Ja kaikki naisille suunnatun eroottisen kioskikirjallisuuden miehet kaikkea muutakuin normimiehiä.
Pakko nyt kommentoida, että ei pidä paikkaansa. Suurin osa dildoista on jotain 12-14cm ja halkaisija n. 4cm (huomioi, ettei koko vehjettä voi työntää sisään kun jostain pitää pitää myös kiinni. Eli koko pituus ei välttämättä ole käyttöpituus). Eli keskiverto suomipeniksen kokoinen. Arvaa miksi? Koska sen kokoinen toimii yleensä aika loisteliaasti yhteen keskiverto suomivaginan kanssa. Ei naiset osta seksileluja ajatellen, että iso on kiihottavaa. Dildon ei tarvi olla kiihottava, vaan sen tarvii tuntua hyvälle. Se on sen funktio. Nuo nuket toisaalta näyttää sille mille ne näyttää koska miehen on tarkoitus kiihottua siitä nuken ulkonäöstä. Miksi ei siis tehdä nukkeja niille miehille, jotka mielummin panee normimuijaa? No siksi, että niitä miehiä on niin vähän, ettei lyö leiville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mietitään vaikka seksinukkeja, niin eihän näistä yksikään edusta edes hoikemman pään normaalipainon sisällä olevaa tavallisen muotoista naista. Täydellisen epärealistisia miesten barbeja ihan joka ikinen nukke jonka olen nähnyt.
Ja suurin osa dildoista täysin epärealistisia miehen normipenikseen nähtynä. Ja kaikki naisille suunnatun eroottisen kioskikirjallisuuden miehet kaikkea muutakuin normimiehiä.
Pakko nyt kommentoida, että ei pidä paikkaansa. Suurin osa dildoista on jotain 12-14cm ja halkaisija n. 4cm (huomioi, ettei koko vehjettä voi työntää sisään kun jostain pitää pitää myös kiinni. Eli koko pituus ei välttämättä ole käyttöpituus). Eli keskiverto suomipeniksen kokoinen. Arvaa miksi? Koska sen kokoinen toimii yleensä aika loisteliaasti yhteen keskiverto suomivaginan kanssa. Ei naiset osta seksileluja ajatellen, että iso on kiihottavaa. Dildon ei tarvi olla kiihottava, vaan sen tarvii tuntua hyvälle. Se on sen funktio. Nuo nuket toisaalta näyttää sille mille ne näyttää koska miehen on tarkoitus kiihottua siitä nuken ulkonäöstä. Miksi ei siis tehdä nukkeja niille miehille, jotka mielummin panee normimuijaa? No siksi, että niitä miehiä on niin vähän, ettei lyö leiville.
Näin. Ja jotenkin järkytti se seksinukkebordellin tähtinukke. Totaalisen epäuskottava naisvartalo yhdistettynä huumeissa olevan näköiseen aivan liian nuoreen päähän. Mutta joo, miehet tosiaan on niitä kaikkiruokaisia ja monipuolisia ja naiset ei. Kummasti vaan käytännössä miesten mieltymykset ei edes kuulu ihmislajiin ulkonäkönsä puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta kun treenaamaan isot käsivarret niin palkinnoksi saat perusdumbon. Tällaiset kortit on nykypäivänä jaettu.
Ihminen ei koskaan ole palkinto. Mene ostamaan joku nukke jostain.
Nainen on aina palkinto miehelle jonka saa vaan käyttäytymällä odotusten mukaisesti
Olet vissiin kokeillut käyttäytyä odotusten mukaisesti? Tuottiko tulosta ja sait naisen palkinnoksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mietitään vaikka seksinukkeja, niin eihän näistä yksikään edusta edes hoikemman pään normaalipainon sisällä olevaa tavallisen muotoista naista. Täydellisen epärealistisia miesten barbeja ihan joka ikinen nukke jonka olen nähnyt.
Ja suurin osa dildoista täysin epärealistisia miehen normipenikseen nähtynä. Ja kaikki naisille suunnatun eroottisen kioskikirjallisuuden miehet kaikkea muutakuin normimiehiä.
Pakko nyt kommentoida, että ei pidä paikkaansa. Suurin osa dildoista on jotain 12-14cm ja halkaisija n. 4cm (huomioi, ettei koko vehjettä voi työntää sisään kun jostain pitää pitää myös kiinni. Eli koko pituus ei välttämättä ole käyttöpituus). Eli keskiverto suomipeniksen kokoinen. Arvaa miksi? Koska sen kokoinen toimii yleensä aika loisteliaasti yhteen keskiverto suomivaginan kanssa. Ei naiset osta seksileluja ajatellen, että iso on kiihottavaa. Dildon ei tarvi olla kiihottava, vaan sen tarvii tuntua hyvälle. Se on sen funktio. Nuo nuket toisaalta näyttää sille mille ne näyttää koska miehen on tarkoitus kiihottua siitä nuken ulkonäöstä. Miksi ei siis tehdä nukkeja niille miehille, jotka mielummin panee normimuijaa? No siksi, että niitä miehiä on niin vähän, ettei lyö leiville.
Näin. Ja jotenkin järkytti se seksinukkebordellin tähtinukke. Totaalisen epäuskottava naisvartalo yhdistettynä huumeissa olevan näköiseen aivan liian nuoreen päähän. Mutta joo, miehet tosiaan on niitä kaikkiruokaisia ja monipuolisia ja naiset ei. Kummasti vaan käytännössä miesten mieltymykset ei edes kuulu ihmislajiin ulkonäkönsä puolesta.
Kuolisin nauruun jo samaan huoneeseen tullessa. Jäisi seksit mutta tulisi monta vuotta lisää ikää.
Vierailija kirjoitti:
Kuule tuo naisten kuvaaminen taiteessa kuvaa ennemminkin kyseisen aikakauden suhtautumista naisiin, kuin jotain absoluuttista totuutta nais- ja miesvartaloista. Antiikin Kreikka nyt sattui olemaan homostelun kulta-aikaa, niin tottakai silloin tehtiin paljon kuvia miehistä (sillä naisia pidettiin hädin tuskin ihmisinä). Lisäksi muissakin kulttuureissa on kuvattu eniten hallitsijoita yms, jotka yleensä oli miehiä. Onhan naisia kuvattu historiassa joissain kulttuureissa jos et tuijota vain antiikin kreikan aikoja (ymmärrän, että aikakausi kiinnostaa sinua erityisesti).
Kehon rakentajat nyt luonnollisesti ovat tunnettuja kehonsa takia kun sitä niin kovasti rakentelevat. Yleensä kylläkin nimenomaan miesten keskuudessa, sillä naisia nuo ei niin kiinnosta (minulle Arnold on Terminaattori). Äkkiä tulee mieleen J'Lon peppu, KK:n peppu, Elle the Body McPherson, kaikki pornotähdet (edes minä naisena en kiinnitä miehiin mitään huomiota pokea katsellessa) jne.
Mä en kyllä ikinä tajua, miksi sä jaksat viettää näin paljon aikaa naisten pohtimiseen. Halveksu menemään kun on ilmeisesti pakko, mutta miksi näet näin paljon vaivaa? Miksi et vain anna naisten olla ja keskity olemaan ylpeä ja itseriittoinen homomies? Pääsisit itse vähemmällä ja niin pääsisi myös koko AV.
Amen. Upea kiteytys! Kiitos :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mietitään vaikka seksinukkeja, niin eihän näistä yksikään edusta edes hoikemman pään normaalipainon sisällä olevaa tavallisen muotoista naista. Täydellisen epärealistisia miesten barbeja ihan joka ikinen nukke jonka olen nähnyt.
Ja suurin osa dildoista täysin epärealistisia miehen normipenikseen nähtynä. Ja kaikki naisille suunnatun eroottisen kioskikirjallisuuden miehet kaikkea muutakuin normimiehiä.
Pakko nyt kommentoida, että ei pidä paikkaansa. Suurin osa dildoista on jotain 12-14cm ja halkaisija n. 4cm (huomioi, ettei koko vehjettä voi työntää sisään kun jostain pitää pitää myös kiinni. Eli koko pituus ei välttämättä ole käyttöpituus). Eli keskiverto suomipeniksen kokoinen. Arvaa miksi? Koska sen kokoinen toimii yleensä aika loisteliaasti yhteen keskiverto suomivaginan kanssa. Ei naiset osta seksileluja ajatellen, että iso on kiihottavaa. Dildon ei tarvi olla kiihottava, vaan sen tarvii tuntua hyvälle. Se on sen funktio. Nuo nuket toisaalta näyttää sille mille ne näyttää koska miehen on tarkoitus kiihottua siitä nuken ulkonäöstä. Miksi ei siis tehdä nukkeja niille miehille, jotka mielummin panee normimuijaa? No siksi, että niitä miehiä on niin vähän, ettei lyö leiville.
Näin. Ja jotenkin järkytti se seksinukkebordellin tähtinukke. Totaalisen epäuskottava naisvartalo yhdistettynä huumeissa olevan näköiseen aivan liian nuoreen päähän. Mutta joo, miehet tosiaan on niitä kaikkiruokaisia ja monipuolisia ja naiset ei. Kummasti vaan käytännössä miesten mieltymykset ei edes kuulu ihmislajiin ulkonäkönsä puolesta.
Lisään kahteen viimeiseen vain enää yhden sanan ja se on kaalimato.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mietitään vaikka seksinukkeja, niin eihän näistä yksikään edusta edes hoikemman pään normaalipainon sisällä olevaa tavallisen muotoista naista. Täydellisen epärealistisia miesten barbeja ihan joka ikinen nukke jonka olen nähnyt.
Ja suurin osa dildoista täysin epärealistisia miehen normipenikseen nähtynä. Ja kaikki naisille suunnatun eroottisen kioskikirjallisuuden miehet kaikkea muutakuin normimiehiä.
Pakko nyt kommentoida, että ei pidä paikkaansa. Suurin osa dildoista on jotain 12-14cm ja halkaisija n. 4cm (huomioi, ettei koko vehjettä voi työntää sisään kun jostain pitää pitää myös kiinni. Eli koko pituus ei välttämättä ole käyttöpituus). Eli keskiverto suomipeniksen kokoinen. Arvaa miksi? Koska sen kokoinen toimii yleensä aika loisteliaasti yhteen keskiverto suomivaginan kanssa. Ei naiset osta seksileluja ajatellen, että iso on kiihottavaa. Dildon ei tarvi olla kiihottava, vaan sen tarvii tuntua hyvälle. Se on sen funktio. Nuo nuket toisaalta näyttää sille mille ne näyttää koska miehen on tarkoitus kiihottua siitä nuken ulkonäöstä. Miksi ei siis tehdä nukkeja niille miehille, jotka mielummin panee normimuijaa? No siksi, että niitä miehiä on niin vähän, ettei lyö leiville.
Näin. Ja jotenkin järkytti se seksinukkebordellin tähtinukke. Totaalisen epäuskottava naisvartalo yhdistettynä huumeissa olevan näköiseen aivan liian nuoreen päähän. Mutta joo, miehet tosiaan on niitä kaikkiruokaisia ja monipuolisia ja naiset ei. Kummasti vaan käytännössä miesten mieltymykset ei edes kuulu ihmislajiin ulkonäkönsä puolesta.
Lisään kahteen viimeiseen vain enää yhden sanan ja se on kaalimato.
Että naiset nyt sitten kiihottuu nähdessään kaalimadon puutarhassa? En usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mietitään vaikka seksinukkeja, niin eihän näistä yksikään edusta edes hoikemman pään normaalipainon sisällä olevaa tavallisen muotoista naista. Täydellisen epärealistisia miesten barbeja ihan joka ikinen nukke jonka olen nähnyt.
Ja suurin osa dildoista täysin epärealistisia miehen normipenikseen nähtynä. Ja kaikki naisille suunnatun eroottisen kioskikirjallisuuden miehet kaikkea muutakuin normimiehiä.
Pakko nyt kommentoida, että ei pidä paikkaansa. Suurin osa dildoista on jotain 12-14cm ja halkaisija n. 4cm (huomioi, ettei koko vehjettä voi työntää sisään kun jostain pitää pitää myös kiinni. Eli koko pituus ei välttämättä ole käyttöpituus). Eli keskiverto suomipeniksen kokoinen. Arvaa miksi? Koska sen kokoinen toimii yleensä aika loisteliaasti yhteen keskiverto suomivaginan kanssa. Ei naiset osta seksileluja ajatellen, että iso on kiihottavaa. Dildon ei tarvi olla kiihottava, vaan sen tarvii tuntua hyvälle. Se on sen funktio. Nuo nuket toisaalta näyttää sille mille ne näyttää koska miehen on tarkoitus kiihottua siitä nuken ulkonäöstä. Miksi ei siis tehdä nukkeja niille miehille, jotka mielummin panee normimuijaa? No siksi, että niitä miehiä on niin vähän, ettei lyö leiville.
Näin. Ja jotenkin järkytti se seksinukkebordellin tähtinukke. Totaalisen epäuskottava naisvartalo yhdistettynä huumeissa olevan näköiseen aivan liian nuoreen päähän. Mutta joo, miehet tosiaan on niitä kaikkiruokaisia ja monipuolisia ja naiset ei. Kummasti vaan käytännössä miesten mieltymykset ei edes kuulu ihmislajiin ulkonäkönsä puolesta.
Lisään kahteen viimeiseen vain enää yhden sanan ja se on kaalimato.
Että naiset nyt sitten kiihottuu nähdessään kaalimadon puutarhassa? En usko.
Ja pupuja ja perhosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mietitään vaikka seksinukkeja, niin eihän näistä yksikään edusta edes hoikemman pään normaalipainon sisällä olevaa tavallisen muotoista naista. Täydellisen epärealistisia miesten barbeja ihan joka ikinen nukke jonka olen nähnyt.
Ja suurin osa dildoista täysin epärealistisia miehen normipenikseen nähtynä. Ja kaikki naisille suunnatun eroottisen kioskikirjallisuuden miehet kaikkea muutakuin normimiehiä.
Pakko nyt kommentoida, että ei pidä paikkaansa. Suurin osa dildoista on jotain 12-14cm ja halkaisija n. 4cm (huomioi, ettei koko vehjettä voi työntää sisään kun jostain pitää pitää myös kiinni. Eli koko pituus ei välttämättä ole käyttöpituus). Eli keskiverto suomipeniksen kokoinen. Arvaa miksi? Koska sen kokoinen toimii yleensä aika loisteliaasti yhteen keskiverto suomivaginan kanssa. Ei naiset osta seksileluja ajatellen, että iso on kiihottavaa. Dildon ei tarvi olla kiihottava, vaan sen tarvii tuntua hyvälle. Se on sen funktio. Nuo nuket toisaalta näyttää sille mille ne näyttää koska miehen on tarkoitus kiihottua siitä nuken ulkonäöstä. Miksi ei siis tehdä nukkeja niille miehille, jotka mielummin panee normimuijaa? No siksi, että niitä miehiä on niin vähän, ettei lyö leiville.
Näin. Ja jotenkin järkytti se seksinukkebordellin tähtinukke. Totaalisen epäuskottava naisvartalo yhdistettynä huumeissa olevan näköiseen aivan liian nuoreen päähän. Mutta joo, miehet tosiaan on niitä kaikkiruokaisia ja monipuolisia ja naiset ei. Kummasti vaan käytännössä miesten mieltymykset ei edes kuulu ihmislajiin ulkonäkönsä puolesta.
Lisään kahteen viimeiseen vain enää yhden sanan ja se on kaalimato.
Että naiset nyt sitten kiihottuu nähdessään kaalimadon puutarhassa? En usko.
Ei, vaan ilmeisen hyvänä esimerkkinä sukupuolten välisistä eroista tässä asiassa. Kuten toinen lainaamani asian jo kiteyttikin:
"Ei naiset osta seksileluja ajatellen, että iso on kiihottavaa. Dildon ei tarvi olla kiihottava, vaan sen tarvii tuntua hyvälle. Se on sen funktio."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä sekoitat tässä nyt kaksi asiaa keskenään: kun puhut naisten vartaloista, puhut siitä, mitä tavalliset ihmiset haluavat. Kun puhut miesten vartaloista, puhut siitä, mitä näytetään mainoksissa ja elokuvissa. Eivät tavalliset naiset "vaadi" mitään sikspäkkejä ja revittyä kehoa, monet eivät edes pidä sellaisesta (mun mielestä "revitty" vartalo, eli lihaksikas ja rasvaton, on ennemmin häiritsevän kuin kiihottavan näköinen).
Se, että sinä et viehäty lihaksikkaista miehistä, ei kerro yhtään mitään. Asiaa on kyllä tutkittu maailman sivu ja tulokset ovat niin selvät kuin olla ja voi: naisia viehättää eritoten lihaksikas ylävartalo, leveät hartiat ja voimakkaat käsivarret.
Se on minun onneni ja monen muunkin sillä ne on mahdollista hankkia.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet täysin väärässä.
Miehet vaativat naisilta kohtuuttomia. Pitäisi olla hoikka ja isorintainen ja pyöreäpeppuinen. Vyötärön tulee olla kapea, pituuden sopiva ja painottua alakroppaan. Tähän muotoon harva istuu luonnostaan.
Rintoja voi kasvattaa lihomatta vain kirurgialla, ja pepun jumppaaminen isoksi vaatii hirveästi työtä. Kirurgiaan turvautuvia ja salilla käyviä naisia pidetään turhamaisina.
Se hoikkuus, mikä mediassa esitetään toivottavana ja jota miehet näin oppivat vaatimaan, on suurimmalle osalle naisista epäterveellistä. Sitä ei todellakaan saavuteta sillä, että ei ylensyödä, vaan sillä että ei juuri koskaan syödä riittävästi. Kysytpä melkein keneltä naiselta tahansa, tämä kertoo sinulle tarkkailleensa painoaan lähes koko ikänsä. Niin kova vaatimus on, että terveys pitää uhrata ja kärsiä jatkuvasti.
Naiset vaativat paljon vähemmän. Seksikäs miesvartalo syntyy tavallisella liikunnalla ja perusterveellä ruokavaliolla. Sikspäkkejä tai isoja lihaksia kaipaa hyvin, hyvin harva nainen.
Juuri näin. Ja naisen pitää vielä laittaa hiuksia ja meikata, ja miettiä tarkkaan mitä pukee päälleen koskakin, ettei ole liian tyrkky tai liian miesmäinen tai mitä nyt ikinä. Mies saa olla aika lailla oma itsensä, riittää että on vähän pidempi kuin nainen, ja koska naiset yleensä on lyhyitä, niin sekään ei ole paljon vaadittu, ja kaikki naiset ei vaadi edes sitä.
Miehet perinteisesti ennen tekivät ruumiillista työtä ja silloin heillä oli sopusuhtaiset voimakkaat vartalot, ei mitään pumpattuja lihaksia, vaan jänteviä jne. ja taas naiset kun rääkkäsivät itseään peräkkäisillä raskauksilla ja synnytyksillä olivat parhaassa tapauksessa pulskia mutta usein enemmänkin riutuneita. Nykyaikana kun nainenkin tekee uraa pitää yrittää pitää vartalo vähän kuin miehillä ennen, mutta silti pitää olla isot tissit kuin monta lasta imettäneellä raskaana olevalla naisella jotta saa miehen fantasiat täytettyä, pitäisi olla yhtäaikaa poikamaisen voimakas mutta naisellisen pehmeä vartalo.
Käyhän joskus jossain chatissä (laita paljastava kuva vaikka livechat.fi sivulla) tai seuranhakupalstalla tai vaikka baarissa ja katso onko tuo totta. Liikuntavammainen nainen voi myydä seksiä Suomessa, mutta hyvännäköisen miehen pitää nähdä vaivaa saadakseen seksiä. Puhut ikään kuin jostain mielikuvitusmaailmasta.
Se on jo tiedetty että pelkkään yhden illan juttuun kelpaa kyllä rupsahtaneempikin tapaus jos ei satu olemaan parempaa saatavilla. Siihen kelpaaminen ei korreloi sen kanssa, että kelpaako parisuhteeseen tai parisuhteessa ollessaan pystyykö pitämään puolisonsa tyytyväisenä (omiin ulkoisiin ominaisuuksiinsa).
Vttu kun täällä aina sekoitetaan randomsekstailu kaikkeen muuhun. Maailmassa on muutakin kuin sattumanvaraista seksiä, uskokaa nyt jo vihdoinkin.
Sinä se olet joka puhuu kuin mielikuvitusmaailmasta. Sulla on oikeasti ihan kipeitä ajatuksia ja toivon, että joko pitäisit suusi kiinni niistä tai menisit hoidattamaan itsesi kuntoon ennen kuin jatkat aiheesta.
Tavismiehille voi yhdenillanjuttu olla lähes once in the lifetime kokemus ja ei lainkaan yhdentekevä kokemus. Minulla kun oli pitkän kuivan kauden jälkeen tällainen kokemus, tulin tääle naiselle tavattoman kiitolliseksi. Ei hän tiedäään miten ison teon hän teki minulle. Sain kokea olevani mies edes yhden illan. Aktiivinen viettelevä mies. Ei ollut todellakaan mikään "vain juttu". Itse asiassa tuo kertoo aika paljon miten helppoa se on naisille ja miten siihen suhtaudutaan kuin mihin tahansa viihteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voivat joutua lukemaan netissä irvailla liittyen lähinnä munan kokoon. Nainen saa kuulla yleisten mätisäkkihokemisten lisäksi julmaa irvailua rinnoistaan, alapäästään, sen ulkonäöstä ja tiukkuudesta, takapuolestaan, sääristään, vyötäröstään tai sen puutteesta.
Niin, ulkonäkökommentit tulevat lähinnä toisilta naisilta.
Et oo tosissasi. Kyllä se ei ole naiset jotka täällä lorttopillua ja mätisäkkiä hokee. Tai dumboa, ihan tässä samassa ketjussa.
Ihan oikeesti, älä tee päätelmiä miehistä yleisesti tämän palstan miehistä, yleisesti ottaen (kuten täälläkin lukuisia kertoja todettua) niin kyllä ulkonäkökommentit naisista lähinnä naisilta tulevat.
Miksi en sitten ole koskaan elämässäni kuullut negatiivista kommenttia naisilta. Pojilta olen koulussa kyllä kuullut aina silloin tällöin ilkeitä kommentteja varsin tavallisesta ulkonäöstäni, mutta näitäkään ei enää aikuisena. Ai niin joo, paitsi että yksi noin kolmekymppinen työntekijä, pomoni tavallaan, kommentoi ikävästi vartaloni mallia ensimmäisessä kesätyöpaikassani. Mutta siinä ne taisi olla. En muista yhtäkään naista joka olisi minua haukkunut, koskaan.
Koska naiset dissaavat toisiaan selän takana. Kaveriporukassa yhden ulkonäköä mollataan aika rankasti, mutta nainen on täysin tietämätön tästä. Miehillä (matalasti koulutetuilla) se on enemmän esittämistä kaverille, kun keksitään niin hassunhauskoja loukkauksia tai geneeristä "homottelua" ilman sen syvällisempää ulkonäön pohdintaa
Eri
Joo, tämä onkin naisten ja miesten ero, että miehet ottavat jonkun toisen kipeän kohdan ja tekevät siitä julkisesti naurunalaista, mutta ei se mitään, koska se on läppä ja huumoria. Naiset eivät kehtaa näin tehdä vaan puhuvat selän takana ja SE on sitten ihan kauheaa.
Joku miehestä naiseksi vaihtanut transihminen puhui kerran tästä täällä, että tämä on asia jota hän ei miehenä olemisessa kaipaa. Vittuilu läpän heittämisen varjolla.
Uskon. Ja taasen siksi monet naiset viihtyvät miesten parissa koska ei ole sitä jatkuvaa selkään puukottamista ja selän takana puhumista
Kyllä miehetkin juoruilee ja puhuu arvostelevaan sävyyn muista selän takana. Ihan olen omin korvin kuullut ja toisinaan osallistunut keskusteluun. Miehet vain tuntuvat kuvittelevan, että naiset puhuvat jotenkin poikkeuksellisen pahantahtoiseen sävyyn ja miesten juoruilu on vain kuulumisten vaihtoa (vaikkakin muiden kuulumisten). Sellainen yläastetasoinen paskan puhuminen kuuluu vain henkisesti vajaiden toimintaan. Sekä miehillä että naisilla.
Ja kerta vielä, ei ole kyse siitä että puhuvatko KAIKKI pahaa vai eivät, vaan ihan vaan siitä että lukemattomat naiset ITSE sanovat että naisvaltaisissa työyhteisöissä on merkittävästi tätä enemmän kuin miesvaltaisissa (joissa voi olla sit muuta ongelmaa), ja HR tiedostaa tämän ongelman hyvin. Ja että todellakin naiset arvostelee naisten ulkonäköä merkittävästi enemmän kuin miehet naisia saatika miehet miehiä.
Miten ihmeessä se on naisille niin vaikeaa myöntää että ihan oikeasti naiset voivat ITSE aiheuttaa myös jotain ongelmaa, ja jopa enemmän kuin miehet. Ja tää jopa ihan tutkimusten mukaan. Aina välitön hyökkäys että "kyl mä ainakin tunnen miehen joka juoruu!!" tai "mä itse en oo tollanen", jos pyydetään hieman katsomaan myös peiliin.
Ja kyllä, miehet jotka pilkkaavat naisten ulkonäköä järkyttävillä sanoilla ovat käsittämättömiä k*päitä, ja sen pitäis loppua. Mutta osasta kannattaa naisen ottaa ihan oma vastuunsa, erityisesti tässä asiassa (ulkonäköpaineet), jota eniten ajaa juurikin naiset itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet täysin väärässä.
Miehet vaativat naisilta kohtuuttomia. Pitäisi olla hoikka ja isorintainen ja pyöreäpeppuinen. Vyötärön tulee olla kapea, pituuden sopiva ja painottua alakroppaan. Tähän muotoon harva istuu luonnostaan.
Rintoja voi kasvattaa lihomatta vain kirurgialla, ja pepun jumppaaminen isoksi vaatii hirveästi työtä. Kirurgiaan turvautuvia ja salilla käyviä naisia pidetään turhamaisina.
Se hoikkuus, mikä mediassa esitetään toivottavana ja jota miehet näin oppivat vaatimaan, on suurimmalle osalle naisista epäterveellistä. Sitä ei todellakaan saavuteta sillä, että ei ylensyödä, vaan sillä että ei juuri koskaan syödä riittävästi. Kysytpä melkein keneltä naiselta tahansa, tämä kertoo sinulle tarkkailleensa painoaan lähes koko ikänsä. Niin kova vaatimus on, että terveys pitää uhrata ja kärsiä jatkuvasti.
Naiset vaativat paljon vähemmän. Seksikäs miesvartalo syntyy tavallisella liikunnalla ja perusterveellä ruokavaliolla. Sikspäkkejä tai isoja lihaksia kaipaa hyvin, hyvin harva nainen.
Olet väärässä, miehillä on naisvartaloihanteita oikeastaan yhtä paljon kuin on miehiäkin. Enemmän naiset toisilleen ulkonäköpaineita asettavat, tästähän täällä on keskusteltukin. Jos mennään kysymään sattumanvaraiselta mieheltä ulkona että millainen nainen miellyttää niin ensinnä tulee lähes kaikilla persoona ja sen jälkeen on hyvin vaikea arvata että mitä henkilö tulee sanomaan. Jokaiselle naisvartalotyypille on joku mies joka hullaantuu juurikin tästä.
Se että nainen tarkkailee painoaan ja ulkonäköään on myös naisten itsensä mielestä itsensä takia, ei miesten. Ulkonäköpaineita on molemmilla sukupuolilla yhtä paljon Suomessa, tutkitusti.
Jotain rajaa.
Ei ole vielä vastaan tullut yhtään ainutta miestä, joka olisi hullaantunut omenavartalosta naisella. Toki omenavartaloinenkin nainen voi olla ihmisenä niin hurmaava, että vähemmän pinnalliset miehet ovat halukkaita katsomaan ulkonäön ohitse, mutta pelkästään kroppansa seksikkyydellä ei omppuvartaloinen nainen kyllä ketään hurmaa.
Kyllä myös hyvävartloiseksi mieheksi voi syntyä, aina ei suinkaan tarvita jatkuvaa treeniä ja turhamaista itsensä trimmaamista. Vartalon estetiikassa on kyse klassisista mittasuhteista. Toisilla on luonnostaan leveät hartiat, sopusuhtainen vyötärö ja hyvä figuuri. Treenaamalla saa toki lihaa luiden ympärille ja voi tiettyyn rajaan asti muovata noita mittasuhteita. Kyllä miehissäkin on ne, joilla on hyvät ulkonäkögeenit. Tiedän itse asiassa enemmän miehiä, jotka pysyvät hyvässä kunnossa pelkästään geeniensä ja erinomaisen aineenvaihduntansa vuoksi kuin naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mietitään vaikka seksinukkeja, niin eihän näistä yksikään edusta edes hoikemman pään normaalipainon sisällä olevaa tavallisen muotoista naista. Täydellisen epärealistisia miesten barbeja ihan joka ikinen nukke jonka olen nähnyt.
Ja suurin osa dildoista täysin epärealistisia miehen normipenikseen nähtynä. Ja kaikki naisille suunnatun eroottisen kioskikirjallisuuden miehet kaikkea muutakuin normimiehiä.
Pakko nyt kommentoida, että ei pidä paikkaansa. Suurin osa dildoista on jotain 12-14cm ja halkaisija n. 4cm (huomioi, ettei koko vehjettä voi työntää sisään kun jostain pitää pitää myös kiinni. Eli koko pituus ei välttämättä ole käyttöpituus). Eli keskiverto suomipeniksen kokoinen. Arvaa miksi? Koska sen kokoinen toimii yleensä aika loisteliaasti yhteen keskiverto suomivaginan kanssa. Ei naiset osta seksileluja ajatellen, että iso on kiihottavaa. Dildon ei tarvi olla kiihottava, vaan sen tarvii tuntua hyvälle. Se on sen funktio. Nuo nuket toisaalta näyttää sille mille ne näyttää koska miehen on tarkoitus kiihottua siitä nuken ulkonäöstä. Miksi ei siis tehdä nukkeja niille miehille, jotka mielummin panee normimuijaa? No siksi, että niitä miehiä on niin vähän, ettei lyö leiville.
Näin. Ja jotenkin järkytti se seksinukkebordellin tähtinukke. Totaalisen epäuskottava naisvartalo yhdistettynä huumeissa olevan näköiseen aivan liian nuoreen päähän. Mutta joo, miehet tosiaan on niitä kaikkiruokaisia ja monipuolisia ja naiset ei. Kummasti vaan käytännössä miesten mieltymykset ei edes kuulu ihmislajiin ulkonäkönsä puolesta.
Vastauksia vähän jokaiseen nyt, eli miehet ovat varmasti enemmän visuaalisia kuin naiset. Mutta että fantasiasta (porno + nukke) vedetään johtopäätöksiä siitä että mitä mies naisessa tarvitsee tai miltä pitää näyttää?? Keskivertomies on eeerittäin onnellinen erittäin monesta eri ulkonäöstä, eikä painota sitä parinvalinnassaan. Kiihottuu juuri sinusta aivan kympillä vaikka et ole fitness beibe tai Jennifer Lopez. Ja kuten täällä joku sanoikin, naisillakin voi olla vaikka mitä fantasioita ja toistaa niitä aina, mutta se ei tarkoita sitä että nainen haluaa kumppanikseen juuri sen tai haluaisi oikeasti koskaan sitä toteuttaa.
Ja siis miksi ei sitten tehdä eroottisia novelleja tavismiehistä? Jos kirjallisuudessa kuvaillaan kiihottava (!) mies niin kyllä siellä tietyt piirteet toistuu, eikä ne ole mitään tavismiehiä.
Se että miehelle sopii useampi erilainen nainen kuin mitä naiselle mies (kiitos evoluutio) tietty aiheuttaa pienen probleeman myös että on paljon miehiä joita ei yksinkertaisesti haluta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet täysin väärässä.
Miehet vaativat naisilta kohtuuttomia. Pitäisi olla hoikka ja isorintainen ja pyöreäpeppuinen. Vyötärön tulee olla kapea, pituuden sopiva ja painottua alakroppaan. Tähän muotoon harva istuu luonnostaan.
Rintoja voi kasvattaa lihomatta vain kirurgialla, ja pepun jumppaaminen isoksi vaatii hirveästi työtä. Kirurgiaan turvautuvia ja salilla käyviä naisia pidetään turhamaisina.
Se hoikkuus, mikä mediassa esitetään toivottavana ja jota miehet näin oppivat vaatimaan, on suurimmalle osalle naisista epäterveellistä. Sitä ei todellakaan saavuteta sillä, että ei ylensyödä, vaan sillä että ei juuri koskaan syödä riittävästi. Kysytpä melkein keneltä naiselta tahansa, tämä kertoo sinulle tarkkailleensa painoaan lähes koko ikänsä. Niin kova vaatimus on, että terveys pitää uhrata ja kärsiä jatkuvasti.
Naiset vaativat paljon vähemmän. Seksikäs miesvartalo syntyy tavallisella liikunnalla ja perusterveellä ruokavaliolla. Sikspäkkejä tai isoja lihaksia kaipaa hyvin, hyvin harva nainen.
Olet väärässä, miehillä on naisvartaloihanteita oikeastaan yhtä paljon kuin on miehiäkin. Enemmän naiset toisilleen ulkonäköpaineita asettavat, tästähän täällä on keskusteltukin. Jos mennään kysymään sattumanvaraiselta mieheltä ulkona että millainen nainen miellyttää niin ensinnä tulee lähes kaikilla persoona ja sen jälkeen on hyvin vaikea arvata että mitä henkilö tulee sanomaan. Jokaiselle naisvartalotyypille on joku mies joka hullaantuu juurikin tästä.
Se että nainen tarkkailee painoaan ja ulkonäköään on myös naisten itsensä mielestä itsensä takia, ei miesten. Ulkonäköpaineita on molemmilla sukupuolilla yhtä paljon Suomessa, tutkitusti.
Jotain rajaa.
Ei ole vielä vastaan tullut yhtään ainutta miestä, joka olisi hullaantunut omenavartalosta naisella. Toki omenavartaloinenkin nainen voi olla ihmisenä niin hurmaava, että vähemmän pinnalliset miehet ovat halukkaita katsomaan ulkonäön ohitse, mutta pelkästään kroppansa seksikkyydellä ei omppuvartaloinen nainen kyllä ketään hurmaa.
Tuota jos katsotaan vaikkapa useimpia afrikan maita niin siellä kyllä nämä "mamat" ovat kuumaa kamaa. Samoin ainakin omassa kaveripiirissä on miehiä jotka haluavat oikeasti isoja naisia, jos siis pelkkää ulkonäköä katsotaan. On jopa sanonta, "on jotain mistä tarttua kiinni", ja tämä viittaa juurikin tähän. KAIKILLE vartalomalleille löytyy jopa fetissiryhmänsä. Jos et usko, katso pornosivustoja ja BBW naisille on semmoinen määrä ihailijoita että hohhoijaa. Eikä silloin tarvitse olla edes mitään f-kupin rintoja.
Naisen romanttisen viihteen ihan peruskuvio, väitän että yleisin, on se että nainen pariutuu sen kivan taviksen kanssa eikä minkään kalsarimallikirurgin. Ja itse asiassa hyvin suuressa määrässä leffoja on vielä se juonenkäänne, jossa sankaritar ja kiva tavis ovat lopussa riidoissa tms, ja sitten naista liehittelee se kalsarimalli, mutta nainen kuuntelee sydäntään ja menee yhteen taviksen kanssa.
Ainakin RedTubessa eilen oli Amature, Anal ja Teen top3 kategorioissa.