Mies 29v + 4v miettii; positiivinen kehokuva miehenä
Liikkeellä on aika paljon ajattelua, joka on miehen omakuvan kannalta masentavaa, mitä tulee vartaloasioihin. Sama ongelma on myös deittailussa. Monesti puhutaan siitä, että naisen tarvitsee vain välttää ylensyömistä ollakseen 'hyvännäköinen', kun taas miehen pitää treenatakin.
Tuohan ei ole varsinaisesti ollenkaan väärin; on selvää, että seksikkääksi naisvartaloksi synnytään, kun taas seksikkääksi miesvartaloksi tullaan kivisen polun kautta. Jollain tavalla moni mies on kuitenkin ymmärtänyt tämän asian negatiivisten mielikuvien ja energian kautta siten, että huomio pitäisi siirtää pois tästä asiasta ja luovuttaa sen suhteen sekä keskittyä kehittymään ihan muissa asioissa. Kaikessa voi kuitenkin kehittyä.
Miksi sitten on tultu siihen, että ajatellaan miehen fyysisen itsensä kehittämisen olevan turhamaista, tyhmää tai milloin mitäkin? Yksi mahdollisuus on se, että naiset kategorisoivat miehiä taustatukijoukkoihin/elättäjiin ja seksikkäisiin uroksiin syntymäominaisuuksien kautta tai tarkemmin sanottuna välittömän nykyhetken perusteella. Ajatus siitä, että epäseksikäs mies voisikin toisena päivänä aiheuttaa hallitsemattomia halun ja ihailun tunteita tai omata sellaisia symbolisia ominaisuuksia, jotka yhdistetään uljaaseen fyysisyyteen, saattaa tuntua pelottavalta ja uhata henkilön kuvaa siitä miten maailma toimii.
Toinen juttu mikä on monesti unohtunut ja ehkä kaikista arkaluonteisin on se, että oikeastaan vain miesten vartalot ovat inspiroineet ihmisiä kautta aikojen. Ihmiset ovat kyllä pitäneet ja katselevat mieluummin geneerisiä naisfiguureja, mutta tämä geneerisyys onkin näitä kaikkia naisfiguureja yhdistävä asia. Voidaan katsoa jotain muinaista kreikkalaista naispatsasta ja se tunnistetaan ja tiedetään kasvojen tai muun rekvisiitan takia, kun taas Daavidin patsas tunnistetaan ilman päätäkin sen edustaessa tietynlaista miesfysiikkaa. Vaikka naisvartalo lähtökohtaisesti saa enemmän huomiota kuin miesvartalo, aika iso osa tästä johtuu mahdollisesti siitä, että vartalon yllä heiluu naisen pää ("women are wonderful" efekti), vaikka tätä ei ole tietääkseni vielä hirveästi tutkittu, mutta treenaamattoman miehen ja naisen yksittäiset ruumiinosat ovat aika samankaltaiset.
Sen sijaan on olemassa monia miehiä, jotka tunnistetaan ja muistetaan yksittäisistä ruumiinosista tai kokonaisuuksista eli on olemassa legendaarisia miesvartaloita ja ruumiinosia (Bruce Lee, Arnold Schwarzenegger, yllä mainittu patsas, Markus Rühl, Frank Zane jne.), mutta ei juurikaan päinvastoin (tähän voisi lisätä vielä muista ominaisuuksista tunnetut aikuisviihdetähdet, joiden kohdalla pätee sama sääntö eli nimenomaan miehet muistetaan yksittäisistä ruumiinosista, mutta koska tähän ei liity mitään työtä ja visiota, se jää omaksi aiheekseen). Jos tähän lisätään vielä se ulottuvuus, että pohdiskellaan vähäpukeisia miesvartaloita liikkeessä, lista laajenee vielä lisää, sillä osa näistä vaivaa nähneistä miehistä on ehkä puhtaasti still-kuvan kannalta vain 'tavallisen' uljas, mutta tietyn liikkeen myötä sellainen, jonka heti tunnistavat niin miehet kuin naisetkin, sillä hänessä yhdistyy se liikkeen osaaminen ja muoto.
Jokaisessa miehessä asuu siis suuri tunnistamaton potentiaali, joka odottaa siellä jalostamistaan ja hiomistaan.
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voivat joutua lukemaan netissä irvailla liittyen lähinnä munan kokoon. Nainen saa kuulla yleisten mätisäkkihokemisten lisäksi julmaa irvailua rinnoistaan, alapäästään, sen ulkonäöstä ja tiukkuudesta, takapuolestaan, sääristään, vyötäröstään tai sen puutteesta.
Niin, ulkonäkökommentit tulevat lähinnä toisilta naisilta.
Et oo tosissasi. Kyllä se ei ole naiset jotka täällä lorttopillua ja mätisäkkiä hokee. Tai dumboa, ihan tässä samassa ketjussa.
Ihan oikeesti, älä tee päätelmiä miehistä yleisesti tämän palstan miehistä, yleisesti ottaen (kuten täälläkin lukuisia kertoja todettua) niin kyllä ulkonäkökommentit naisista lähinnä naisilta tulevat.
Miksi en sitten ole koskaan elämässäni kuullut negatiivista kommenttia naisilta. Pojilta olen koulussa kyllä kuullut aina silloin tällöin ilkeitä kommentteja varsin tavallisesta ulkonäöstäni, mutta näitäkään ei enää aikuisena. Ai niin joo, paitsi että yksi noin kolmekymppinen työntekijä, pomoni tavallaan, kommentoi ikävästi vartaloni mallia ensimmäisessä kesätyöpaikassani. Mutta siinä ne taisi olla. En muista yhtäkään naista joka olisi minua haukkunut, koskaan.
Koska naiset dissaavat toisiaan selän takana. Kaveriporukassa yhden ulkonäköä mollataan aika rankasti, mutta nainen on täysin tietämätön tästä. Miehillä (matalasti koulutetuilla) se on enemmän esittämistä kaverille, kun keksitään niin hassunhauskoja loukkauksia tai geneeristä "homottelua" ilman sen syvällisempää ulkonäön pohdintaa
Eri
Joo, tämä onkin naisten ja miesten ero, että miehet ottavat jonkun toisen kipeän kohdan ja tekevät siitä julkisesti naurunalaista, mutta ei se mitään, koska se on läppä ja huumoria. Naiset eivät kehtaa näin tehdä vaan puhuvat selän takana ja SE on sitten ihan kauheaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voivat joutua lukemaan netissä irvailla liittyen lähinnä munan kokoon. Nainen saa kuulla yleisten mätisäkkihokemisten lisäksi julmaa irvailua rinnoistaan, alapäästään, sen ulkonäöstä ja tiukkuudesta, takapuolestaan, sääristään, vyötäröstään tai sen puutteesta.
Niin, ulkonäkökommentit tulevat lähinnä toisilta naisilta.
Et oo tosissasi. Kyllä se ei ole naiset jotka täällä lorttopillua ja mätisäkkiä hokee. Tai dumboa, ihan tässä samassa ketjussa.
Ihan oikeesti, älä tee päätelmiä miehistä yleisesti tämän palstan miehistä, yleisesti ottaen (kuten täälläkin lukuisia kertoja todettua) niin kyllä ulkonäkökommentit naisista lähinnä naisilta tulevat.
Miksi en sitten ole koskaan elämässäni kuullut negatiivista kommenttia naisilta. Pojilta olen koulussa kyllä kuullut aina silloin tällöin ilkeitä kommentteja varsin tavallisesta ulkonäöstäni, mutta näitäkään ei enää aikuisena. Ai niin joo, paitsi että yksi noin kolmekymppinen työntekijä, pomoni tavallaan, kommentoi ikävästi vartaloni mallia ensimmäisessä kesätyöpaikassani. Mutta siinä ne taisi olla. En muista yhtäkään naista joka olisi minua haukkunut, koskaan.
Etkö ole naisten kritisoivan muiden naisten ulkonäköä? Keskustelupalstoilla tai yleisesti?
Niin, et ole naisena kuullut ulkonäöstäsi kritiikkiä. Minä olen kyllä omastani naisilta, enkä ole enää poika.
Kumpi sinusta on pahempi, "en pidä blogistin x ankkahuulista, omat huulet ovat paremman näköiset" silloin kun menet varta vasten kyseistä ihmistä käsittelevään ketjuun vai "sotanorsu/mätisäkki/siiderivalas/löysäpillu" ihan missä tahansa ketjussa joka tulee vastaan.
Molemmat noista itse asiassa ovat pahoja, mutta älä liiottele, nuo eivät tule kaikissa ketjuissa etkä edes tiedä mikä on naiselta ja mikä mieheltä.
Naiset arvostelevat ihan jatkuvasti sekä toisten naisten että miesten ulkonäköä, useimmat miehet harvemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voivat joutua lukemaan netissä irvailla liittyen lähinnä munan kokoon. Nainen saa kuulla yleisten mätisäkkihokemisten lisäksi julmaa irvailua rinnoistaan, alapäästään, sen ulkonäöstä ja tiukkuudesta, takapuolestaan, sääristään, vyötäröstään tai sen puutteesta.
Niin, ulkonäkökommentit tulevat lähinnä toisilta naisilta.
Et oo tosissasi. Kyllä se ei ole naiset jotka täällä lorttopillua ja mätisäkkiä hokee. Tai dumboa, ihan tässä samassa ketjussa.
Ihan oikeesti, älä tee päätelmiä miehistä yleisesti tämän palstan miehistä, yleisesti ottaen (kuten täälläkin lukuisia kertoja todettua) niin kyllä ulkonäkökommentit naisista lähinnä naisilta tulevat.
Miksi en sitten ole koskaan elämässäni kuullut negatiivista kommenttia naisilta. Pojilta olen koulussa kyllä kuullut aina silloin tällöin ilkeitä kommentteja varsin tavallisesta ulkonäöstäni, mutta näitäkään ei enää aikuisena. Ai niin joo, paitsi että yksi noin kolmekymppinen työntekijä, pomoni tavallaan, kommentoi ikävästi vartaloni mallia ensimmäisessä kesätyöpaikassani. Mutta siinä ne taisi olla. En muista yhtäkään naista joka olisi minua haukkunut, koskaan.
Koska naiset dissaavat toisiaan selän takana. Kaveriporukassa yhden ulkonäköä mollataan aika rankasti, mutta nainen on täysin tietämätön tästä. Miehillä (matalasti koulutetuilla) se on enemmän esittämistä kaverille, kun keksitään niin hassunhauskoja loukkauksia tai geneeristä "homottelua" ilman sen syvällisempää ulkonäön pohdintaa
Eri
Joo, tämä onkin naisten ja miesten ero, että miehet ottavat jonkun toisen kipeän kohdan ja tekevät siitä julkisesti naurunalaista, mutta ei se mitään, koska se on läppä ja huumoria. Naiset eivät kehtaa näin tehdä vaan puhuvat selän takana ja SE on sitten ihan kauheaa.
Joku miehestä naiseksi vaihtanut transihminen puhui kerran tästä täällä, että tämä on asia jota hän ei miehenä olemisessa kaipaa. Vittuilu läpän heittämisen varjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voivat joutua lukemaan netissä irvailla liittyen lähinnä munan kokoon. Nainen saa kuulla yleisten mätisäkkihokemisten lisäksi julmaa irvailua rinnoistaan, alapäästään, sen ulkonäöstä ja tiukkuudesta, takapuolestaan, sääristään, vyötäröstään tai sen puutteesta.
Niin, ulkonäkökommentit tulevat lähinnä toisilta naisilta.
Et oo tosissasi. Kyllä se ei ole naiset jotka täällä lorttopillua ja mätisäkkiä hokee. Tai dumboa, ihan tässä samassa ketjussa.
Ihan oikeesti, älä tee päätelmiä miehistä yleisesti tämän palstan miehistä, yleisesti ottaen (kuten täälläkin lukuisia kertoja todettua) niin kyllä ulkonäkökommentit naisista lähinnä naisilta tulevat.
Miksi en sitten ole koskaan elämässäni kuullut negatiivista kommenttia naisilta. Pojilta olen koulussa kyllä kuullut aina silloin tällöin ilkeitä kommentteja varsin tavallisesta ulkonäöstäni, mutta näitäkään ei enää aikuisena. Ai niin joo, paitsi että yksi noin kolmekymppinen työntekijä, pomoni tavallaan, kommentoi ikävästi vartaloni mallia ensimmäisessä kesätyöpaikassani. Mutta siinä ne taisi olla. En muista yhtäkään naista joka olisi minua haukkunut, koskaan.
Koska naiset dissaavat toisiaan selän takana. Kaveriporukassa yhden ulkonäköä mollataan aika rankasti, mutta nainen on täysin tietämätön tästä. Miehillä (matalasti koulutetuilla) se on enemmän esittämistä kaverille, kun keksitään niin hassunhauskoja loukkauksia tai geneeristä "homottelua" ilman sen syvällisempää ulkonäön pohdintaa
Eri
Joo, tämä onkin naisten ja miesten ero, että miehet ottavat jonkun toisen kipeän kohdan ja tekevät siitä julkisesti naurunalaista, mutta ei se mitään, koska se on läppä ja huumoria. Naiset eivät kehtaa näin tehdä vaan puhuvat selän takana ja SE on sitten ihan kauheaa.
Ne miehet jotka ottavat naisen kipeän kohdan ja tekevät siitä julkista ovat kyllä TODELLA marginaalissa (todnäk ovat katkeria ja syvästi misogynisia) mutta I see your point
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voivat joutua lukemaan netissä irvailla liittyen lähinnä munan kokoon. Nainen saa kuulla yleisten mätisäkkihokemisten lisäksi julmaa irvailua rinnoistaan, alapäästään, sen ulkonäöstä ja tiukkuudesta, takapuolestaan, sääristään, vyötäröstään tai sen puutteesta.
Niin, ulkonäkökommentit tulevat lähinnä toisilta naisilta.
Et oo tosissasi. Kyllä se ei ole naiset jotka täällä lorttopillua ja mätisäkkiä hokee. Tai dumboa, ihan tässä samassa ketjussa.
Ihan oikeesti, älä tee päätelmiä miehistä yleisesti tämän palstan miehistä, yleisesti ottaen (kuten täälläkin lukuisia kertoja todettua) niin kyllä ulkonäkökommentit naisista lähinnä naisilta tulevat.
Miksi en sitten ole koskaan elämässäni kuullut negatiivista kommenttia naisilta. Pojilta olen koulussa kyllä kuullut aina silloin tällöin ilkeitä kommentteja varsin tavallisesta ulkonäöstäni, mutta näitäkään ei enää aikuisena. Ai niin joo, paitsi että yksi noin kolmekymppinen työntekijä, pomoni tavallaan, kommentoi ikävästi vartaloni mallia ensimmäisessä kesätyöpaikassani. Mutta siinä ne taisi olla. En muista yhtäkään naista joka olisi minua haukkunut, koskaan.
Koska naiset dissaavat toisiaan selän takana. Kaveriporukassa yhden ulkonäköä mollataan aika rankasti, mutta nainen on täysin tietämätön tästä. Miehillä (matalasti koulutetuilla) se on enemmän esittämistä kaverille, kun keksitään niin hassunhauskoja loukkauksia tai geneeristä "homottelua" ilman sen syvällisempää ulkonäön pohdintaa
Eri
Joo, tämä onkin naisten ja miesten ero, että miehet ottavat jonkun toisen kipeän kohdan ja tekevät siitä julkisesti naurunalaista, mutta ei se mitään, koska se on läppä ja huumoria. Naiset eivät kehtaa näin tehdä vaan puhuvat selän takana ja SE on sitten ihan kauheaa.
Joku miehestä naiseksi vaihtanut transihminen puhui kerran tästä täällä, että tämä on asia jota hän ei miehenä olemisessa kaipaa. Vittuilu läpän heittämisen varjolla.
Uskon. Ja taasen siksi monet naiset viihtyvät miesten parissa koska ei ole sitä jatkuvaa selkään puukottamista ja selän takana puhumista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voivat joutua lukemaan netissä irvailla liittyen lähinnä munan kokoon. Nainen saa kuulla yleisten mätisäkkihokemisten lisäksi julmaa irvailua rinnoistaan, alapäästään, sen ulkonäöstä ja tiukkuudesta, takapuolestaan, sääristään, vyötäröstään tai sen puutteesta.
Niin, ulkonäkökommentit tulevat lähinnä toisilta naisilta.
Et oo tosissasi. Kyllä se ei ole naiset jotka täällä lorttopillua ja mätisäkkiä hokee. Tai dumboa, ihan tässä samassa ketjussa.
Ihan oikeesti, älä tee päätelmiä miehistä yleisesti tämän palstan miehistä, yleisesti ottaen (kuten täälläkin lukuisia kertoja todettua) niin kyllä ulkonäkökommentit naisista lähinnä naisilta tulevat.
Miksi en sitten ole koskaan elämässäni kuullut negatiivista kommenttia naisilta. Pojilta olen koulussa kyllä kuullut aina silloin tällöin ilkeitä kommentteja varsin tavallisesta ulkonäöstäni, mutta näitäkään ei enää aikuisena. Ai niin joo, paitsi että yksi noin kolmekymppinen työntekijä, pomoni tavallaan, kommentoi ikävästi vartaloni mallia ensimmäisessä kesätyöpaikassani. Mutta siinä ne taisi olla. En muista yhtäkään naista joka olisi minua haukkunut, koskaan.
Etkö ole naisten kritisoivan muiden naisten ulkonäköä? Keskustelupalstoilla tai yleisesti?
Niin, et ole naisena kuullut ulkonäöstäsi kritiikkiä. Minä olen kyllä omastani naisilta, enkä ole enää poika.
Kumpi sinusta on pahempi, "en pidä blogistin x ankkahuulista, omat huulet ovat paremman näköiset" silloin kun menet varta vasten kyseistä ihmistä käsittelevään ketjuun vai "sotanorsu/mätisäkki/siiderivalas/löysäpillu" ihan missä tahansa ketjussa joka tulee vastaan.
Molemmat noista itse asiassa ovat pahoja, mutta älä liiottele, nuo eivät tule kaikissa ketjuissa etkä edes tiedä mikä on naiselta ja mikä mieheltä.
Naiset arvostelevat ihan jatkuvasti sekä toisten naisten että miesten ulkonäköä, useimmat miehet harvemmin.
Naisten toisiinsa kohdistama arvostelu kohdistuu niihin asioihin joista naiset ovat kiinnostuneita. Muoti, tyyli, meikit jne. Ne naiset joita kiinnostaa, itse en arvostele täällä muita naisia juuri koskaan tämän tyylisistä asioista. Viimeksi taisin mielipiteeni kertoa Minttu Räikkösen hääpuvusta. En usko että pystyin siinä mitenkään vastaavaan epäinhimilliseen ilmaisuun kuin nämä miesten måtisäkit ja sotånorsut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voivat joutua lukemaan netissä irvailla liittyen lähinnä munan kokoon. Nainen saa kuulla yleisten mätisäkkihokemisten lisäksi julmaa irvailua rinnoistaan, alapäästään, sen ulkonäöstä ja tiukkuudesta, takapuolestaan, sääristään, vyötäröstään tai sen puutteesta.
Niin, ulkonäkökommentit tulevat lähinnä toisilta naisilta.
Et oo tosissasi. Kyllä se ei ole naiset jotka täällä lorttopillua ja mätisäkkiä hokee. Tai dumboa, ihan tässä samassa ketjussa.
Ihan oikeesti, älä tee päätelmiä miehistä yleisesti tämän palstan miehistä, yleisesti ottaen (kuten täälläkin lukuisia kertoja todettua) niin kyllä ulkonäkökommentit naisista lähinnä naisilta tulevat.
Miksi en sitten ole koskaan elämässäni kuullut negatiivista kommenttia naisilta. Pojilta olen koulussa kyllä kuullut aina silloin tällöin ilkeitä kommentteja varsin tavallisesta ulkonäöstäni, mutta näitäkään ei enää aikuisena. Ai niin joo, paitsi että yksi noin kolmekymppinen työntekijä, pomoni tavallaan, kommentoi ikävästi vartaloni mallia ensimmäisessä kesätyöpaikassani. Mutta siinä ne taisi olla. En muista yhtäkään naista joka olisi minua haukkunut, koskaan.
Etkö ole naisten kritisoivan muiden naisten ulkonäköä? Keskustelupalstoilla tai yleisesti?
Niin, et ole naisena kuullut ulkonäöstäsi kritiikkiä. Minä olen kyllä omastani naisilta, enkä ole enää poika.
Kumpi sinusta on pahempi, "en pidä blogistin x ankkahuulista, omat huulet ovat paremman näköiset" silloin kun menet varta vasten kyseistä ihmistä käsittelevään ketjuun vai "sotanorsu/mätisäkki/siiderivalas/löysäpillu" ihan missä tahansa ketjussa joka tulee vastaan.
Molemmat noista itse asiassa ovat pahoja, mutta älä liiottele, nuo eivät tule kaikissa ketjuissa etkä edes tiedä mikä on naiselta ja mikä mieheltä.
Naiset arvostelevat ihan jatkuvasti sekä toisten naisten että miesten ulkonäköä, useimmat miehet harvemmin.
Sä perustat näkemuksesi tähän palstaan. Moni, kuten minä, joka hengaa paljon miesvaltaisilla palstoilla, sitten taas niihin(kin). Ja joissa keskustellaan nimimerkeillä, joskus jopa sukupuoli profiilissa erikseen, ja joka on hieman outoa korostusta..
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voivat joutua lukemaan netissä irvailla liittyen lähinnä munan kokoon. Nainen saa kuulla yleisten mätisäkkihokemisten lisäksi julmaa irvailua rinnoistaan, alapäästään, sen ulkonäöstä ja tiukkuudesta, takapuolestaan, sääristään, vyötäröstään tai sen puutteesta.
Niin, ulkonäkökommentit tulevat lähinnä toisilta naisilta.
Et oo tosissasi. Kyllä se ei ole naiset jotka täällä lorttopillua ja mätisäkkiä hokee. Tai dumboa, ihan tässä samassa ketjussa.
Ihan oikeesti, älä tee päätelmiä miehistä yleisesti tämän palstan miehistä, yleisesti ottaen (kuten täälläkin lukuisia kertoja todettua) niin kyllä ulkonäkökommentit naisista lähinnä naisilta tulevat.
Miksi en sitten ole koskaan elämässäni kuullut negatiivista kommenttia naisilta. Pojilta olen koulussa kyllä kuullut aina silloin tällöin ilkeitä kommentteja varsin tavallisesta ulkonäöstäni, mutta näitäkään ei enää aikuisena. Ai niin joo, paitsi että yksi noin kolmekymppinen työntekijä, pomoni tavallaan, kommentoi ikävästi vartaloni mallia ensimmäisessä kesätyöpaikassani. Mutta siinä ne taisi olla. En muista yhtäkään naista joka olisi minua haukkunut, koskaan.
Koska naiset dissaavat toisiaan selän takana. Kaveriporukassa yhden ulkonäköä mollataan aika rankasti, mutta nainen on täysin tietämätön tästä. Miehillä (matalasti koulutetuilla) se on enemmän esittämistä kaverille, kun keksitään niin hassunhauskoja loukkauksia tai geneeristä "homottelua" ilman sen syvällisempää ulkonäön pohdintaa
Eri
Joo, tämä onkin naisten ja miesten ero, että miehet ottavat jonkun toisen kipeän kohdan ja tekevät siitä julkisesti naurunalaista, mutta ei se mitään, koska se on läppä ja huumoria. Naiset eivät kehtaa näin tehdä vaan puhuvat selän takana ja SE on sitten ihan kauheaa.
Joku miehestä naiseksi vaihtanut transihminen puhui kerran tästä täällä, että tämä on asia jota hän ei miehenä olemisessa kaipaa. Vittuilu läpän heittämisen varjolla.
Uskon. Ja taasen siksi monet naiset viihtyvät miesten parissa koska ei ole sitä jatkuvaa selkään puukottamista ja selän takana puhumista
Toki voi viettää aikaansa sitten myös sellaisten naisten kanssa, jotka eivät puukottele ja puhu selän takana. Mä en harrasta, enkä ole vapaaehtoisesti tekemisissä ihmisten kanssa, jotka elävät juoruilusta. Myös miehet puhuvat selän takana pahaa, tätä ei kannata unohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Olet täysin väärässä.
Miehet vaativat naisilta kohtuuttomia. Pitäisi olla hoikka ja isorintainen ja pyöreäpeppuinen. Vyötärön tulee olla kapea, pituuden sopiva ja painottua alakroppaan. Tähän muotoon harva istuu luonnostaan.
Rintoja voi kasvattaa lihomatta vain kirurgialla, ja pepun jumppaaminen isoksi vaatii hirveästi työtä. Kirurgiaan turvautuvia ja salilla käyviä naisia pidetään turhamaisina.
Se hoikkuus, mikä mediassa esitetään toivottavana ja jota miehet näin oppivat vaatimaan, on suurimmalle osalle naisista epäterveellistä. Sitä ei todellakaan saavuteta sillä, että ei ylensyödä, vaan sillä että ei juuri koskaan syödä riittävästi. Kysytpä melkein keneltä naiselta tahansa, tämä kertoo sinulle tarkkailleensa painoaan lähes koko ikänsä. Niin kova vaatimus on, että terveys pitää uhrata ja kärsiä jatkuvasti.
Naiset vaativat paljon vähemmän. Seksikäs miesvartalo syntyy tavallisella liikunnalla ja perusterveellä ruokavaliolla. Sikspäkkejä tai isoja lihaksia kaipaa hyvin, hyvin harva nainen.
Juuri näin. Ja naisen pitää vielä laittaa hiuksia ja meikata, ja miettiä tarkkaan mitä pukee päälleen koskakin, ettei ole liian tyrkky tai liian miesmäinen tai mitä nyt ikinä. Mies saa olla aika lailla oma itsensä, riittää että on vähän pidempi kuin nainen, ja koska naiset yleensä on lyhyitä, niin sekään ei ole paljon vaadittu, ja kaikki naiset ei vaadi edes sitä.
Miehet perinteisesti ennen tekivät ruumiillista työtä ja silloin heillä oli sopusuhtaiset voimakkaat vartalot, ei mitään pumpattuja lihaksia, vaan jänteviä jne. ja taas naiset kun rääkkäsivät itseään peräkkäisillä raskauksilla ja synnytyksillä olivat parhaassa tapauksessa pulskia mutta usein enemmänkin riutuneita. Nykyaikana kun nainenkin tekee uraa pitää yrittää pitää vartalo vähän kuin miehillä ennen, mutta silti pitää olla isot tissit kuin monta lasta imettäneellä raskaana olevalla naisella jotta saa miehen fantasiat täytettyä, pitäisi olla yhtäaikaa poikamaisen voimakas mutta naisellisen pehmeä vartalo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voivat joutua lukemaan netissä irvailla liittyen lähinnä munan kokoon. Nainen saa kuulla yleisten mätisäkkihokemisten lisäksi julmaa irvailua rinnoistaan, alapäästään, sen ulkonäöstä ja tiukkuudesta, takapuolestaan, sääristään, vyötäröstään tai sen puutteesta.
Niin, ulkonäkökommentit tulevat lähinnä toisilta naisilta.
Et oo tosissasi. Kyllä se ei ole naiset jotka täällä lorttopillua ja mätisäkkiä hokee. Tai dumboa, ihan tässä samassa ketjussa.
Ihan oikeesti, älä tee päätelmiä miehistä yleisesti tämän palstan miehistä, yleisesti ottaen (kuten täälläkin lukuisia kertoja todettua) niin kyllä ulkonäkökommentit naisista lähinnä naisilta tulevat.
Miksi en sitten ole koskaan elämässäni kuullut negatiivista kommenttia naisilta. Pojilta olen koulussa kyllä kuullut aina silloin tällöin ilkeitä kommentteja varsin tavallisesta ulkonäöstäni, mutta näitäkään ei enää aikuisena. Ai niin joo, paitsi että yksi noin kolmekymppinen työntekijä, pomoni tavallaan, kommentoi ikävästi vartaloni mallia ensimmäisessä kesätyöpaikassani. Mutta siinä ne taisi olla. En muista yhtäkään naista joka olisi minua haukkunut, koskaan.
Etkö ole naisten kritisoivan muiden naisten ulkonäköä? Keskustelupalstoilla tai yleisesti?
Niin, et ole naisena kuullut ulkonäöstäsi kritiikkiä. Minä olen kyllä omastani naisilta, enkä ole enää poika.
Kumpi sinusta on pahempi, "en pidä blogistin x ankkahuulista, omat huulet ovat paremman näköiset" silloin kun menet varta vasten kyseistä ihmistä käsittelevään ketjuun vai "sotanorsu/mätisäkki/siiderivalas/löysäpillu" ihan missä tahansa ketjussa joka tulee vastaan.
Molemmat noista itse asiassa ovat pahoja, mutta älä liiottele, nuo eivät tule kaikissa ketjuissa etkä edes tiedä mikä on naiselta ja mikä mieheltä.
Naiset arvostelevat ihan jatkuvasti sekä toisten naisten että miesten ulkonäköä, useimmat miehet harvemmin.
Naisten toisiinsa kohdistama arvostelu kohdistuu niihin asioihin joista naiset ovat kiinnostuneita. Muoti, tyyli, meikit jne. Ne naiset joita kiinnostaa, itse en arvostele täällä muita naisia juuri koskaan tämän tyylisistä asioista. Viimeksi taisin mielipiteeni kertoa Minttu Räikkösen hääpuvusta. En usko että pystyin siinä mitenkään vastaavaan epäinhimilliseen ilmaisuun kuin nämä miesten måtisäkit ja sotånorsut.
Sä puhut sun omasta puolesta. Verkkokysely, jossa oli 3000 nuorta naista vastaajana, totesi että ulkonäköpaineista eniten tulee juuri muilta naisilta.
Ruma kielenkäyttö on myös tuomittavaa. Mutta olisi hyvä tiedostaa mikä se on se juurisyy tyttöjen/naisten huonoon kehoitsetuntoon. Ja se ei välttämättä ole miehet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voivat joutua lukemaan netissä irvailla liittyen lähinnä munan kokoon. Nainen saa kuulla yleisten mätisäkkihokemisten lisäksi julmaa irvailua rinnoistaan, alapäästään, sen ulkonäöstä ja tiukkuudesta, takapuolestaan, sääristään, vyötäröstään tai sen puutteesta.
Niin, ulkonäkökommentit tulevat lähinnä toisilta naisilta.
Et oo tosissasi. Kyllä se ei ole naiset jotka täällä lorttopillua ja mätisäkkiä hokee. Tai dumboa, ihan tässä samassa ketjussa.
Ihan oikeesti, älä tee päätelmiä miehistä yleisesti tämän palstan miehistä, yleisesti ottaen (kuten täälläkin lukuisia kertoja todettua) niin kyllä ulkonäkökommentit naisista lähinnä naisilta tulevat.
Miksi en sitten ole koskaan elämässäni kuullut negatiivista kommenttia naisilta. Pojilta olen koulussa kyllä kuullut aina silloin tällöin ilkeitä kommentteja varsin tavallisesta ulkonäöstäni, mutta näitäkään ei enää aikuisena. Ai niin joo, paitsi että yksi noin kolmekymppinen työntekijä, pomoni tavallaan, kommentoi ikävästi vartaloni mallia ensimmäisessä kesätyöpaikassani. Mutta siinä ne taisi olla. En muista yhtäkään naista joka olisi minua haukkunut, koskaan.
Etkö ole naisten kritisoivan muiden naisten ulkonäköä? Keskustelupalstoilla tai yleisesti?
Niin, et ole naisena kuullut ulkonäöstäsi kritiikkiä. Minä olen kyllä omastani naisilta, enkä ole enää poika.
Kumpi sinusta on pahempi, "en pidä blogistin x ankkahuulista, omat huulet ovat paremman näköiset" silloin kun menet varta vasten kyseistä ihmistä käsittelevään ketjuun vai "sotanorsu/mätisäkki/siiderivalas/löysäpillu" ihan missä tahansa ketjussa joka tulee vastaan.
Molemmat noista itse asiassa ovat pahoja, mutta älä liiottele, nuo eivät tule kaikissa ketjuissa etkä edes tiedä mikä on naiselta ja mikä mieheltä.
Naiset arvostelevat ihan jatkuvasti sekä toisten naisten että miesten ulkonäköä, useimmat miehet harvemmin.
"Naiset" tai sitten jotkut naiset. Esim. itse en ole kiinnostunut keskustelemaan julkkisten tai tavisten ulkonäöstä, enkä muista, koska viimeksi joku olisi sellaista keskustelua kanssani yrittänyt virittää. Mun mielestä ulkonäön arvosteleminen ei kuulu fiksun tai sivistyneen ihmisen käytökseen, sukupuoleen katsomatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet täysin väärässä.
Miehet vaativat naisilta kohtuuttomia. Pitäisi olla hoikka ja isorintainen ja pyöreäpeppuinen. Vyötärön tulee olla kapea, pituuden sopiva ja painottua alakroppaan. Tähän muotoon harva istuu luonnostaan.
Rintoja voi kasvattaa lihomatta vain kirurgialla, ja pepun jumppaaminen isoksi vaatii hirveästi työtä. Kirurgiaan turvautuvia ja salilla käyviä naisia pidetään turhamaisina.
Se hoikkuus, mikä mediassa esitetään toivottavana ja jota miehet näin oppivat vaatimaan, on suurimmalle osalle naisista epäterveellistä. Sitä ei todellakaan saavuteta sillä, että ei ylensyödä, vaan sillä että ei juuri koskaan syödä riittävästi. Kysytpä melkein keneltä naiselta tahansa, tämä kertoo sinulle tarkkailleensa painoaan lähes koko ikänsä. Niin kova vaatimus on, että terveys pitää uhrata ja kärsiä jatkuvasti.
Naiset vaativat paljon vähemmän. Seksikäs miesvartalo syntyy tavallisella liikunnalla ja perusterveellä ruokavaliolla. Sikspäkkejä tai isoja lihaksia kaipaa hyvin, hyvin harva nainen.
Juuri näin. Ja naisen pitää vielä laittaa hiuksia ja meikata, ja miettiä tarkkaan mitä pukee päälleen koskakin, ettei ole liian tyrkky tai liian miesmäinen tai mitä nyt ikinä. Mies saa olla aika lailla oma itsensä, riittää että on vähän pidempi kuin nainen, ja koska naiset yleensä on lyhyitä, niin sekään ei ole paljon vaadittu, ja kaikki naiset ei vaadi edes sitä.
Miehet perinteisesti ennen tekivät ruumiillista työtä ja silloin heillä oli sopusuhtaiset voimakkaat vartalot, ei mitään pumpattuja lihaksia, vaan jänteviä jne. ja taas naiset kun rääkkäsivät itseään peräkkäisillä raskauksilla ja synnytyksillä olivat parhaassa tapauksessa pulskia mutta usein enemmänkin riutuneita. Nykyaikana kun nainenkin tekee uraa pitää yrittää pitää vartalo vähän kuin miehillä ennen, mutta silti pitää olla isot tissit kuin monta lasta imettäneellä raskaana olevalla naisella jotta saa miehen fantasiat täytettyä, pitäisi olla yhtäaikaa poikamaisen voimakas mutta naisellisen pehmeä vartalo.
Käyhän joskus jossain chatissä (laita paljastava kuva vaikka livechat.fi sivulla) tai seuranhakupalstalla tai vaikka baarissa ja katso onko tuo totta. Liikuntavammainen nainen voi myydä seksiä Suomessa, mutta hyvännäköisen miehen pitää nähdä vaivaa saadakseen seksiä. Puhut ikään kuin jostain mielikuvitusmaailmasta.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet täysin väärässä.
Miehet vaativat naisilta kohtuuttomia. Pitäisi olla hoikka ja isorintainen ja pyöreäpeppuinen. Vyötärön tulee olla kapea, pituuden sopiva ja painottua alakroppaan. Tähän muotoon harva istuu luonnostaan.
Rintoja voi kasvattaa lihomatta vain kirurgialla, ja pepun jumppaaminen isoksi vaatii hirveästi työtä. Kirurgiaan turvautuvia ja salilla käyviä naisia pidetään turhamaisina.
Se hoikkuus, mikä mediassa esitetään toivottavana ja jota miehet näin oppivat vaatimaan, on suurimmalle osalle naisista epäterveellistä. Sitä ei todellakaan saavuteta sillä, että ei ylensyödä, vaan sillä että ei juuri koskaan syödä riittävästi. Kysytpä melkein keneltä naiselta tahansa, tämä kertoo sinulle tarkkailleensa painoaan lähes koko ikänsä. Niin kova vaatimus on, että terveys pitää uhrata ja kärsiä jatkuvasti.
Naiset vaativat paljon vähemmän. Seksikäs miesvartalo syntyy tavallisella liikunnalla ja perusterveellä ruokavaliolla. Sikspäkkejä tai isoja lihaksia kaipaa hyvin, hyvin harva nainen.
Juuri näin. Ja naisen pitää vielä laittaa hiuksia ja meikata, ja miettiä tarkkaan mitä pukee päälleen koskakin, ettei ole liian tyrkky tai liian miesmäinen tai mitä nyt ikinä. Mies saa olla aika lailla oma itsensä, riittää että on vähän pidempi kuin nainen, ja koska naiset yleensä on lyhyitä, niin sekään ei ole paljon vaadittu, ja kaikki naiset ei vaadi edes sitä.
Miehet perinteisesti ennen tekivät ruumiillista työtä ja silloin heillä oli sopusuhtaiset voimakkaat vartalot, ei mitään pumpattuja lihaksia, vaan jänteviä jne. ja taas naiset kun rääkkäsivät itseään peräkkäisillä raskauksilla ja synnytyksillä olivat parhaassa tapauksessa pulskia mutta usein enemmänkin riutuneita. Nykyaikana kun nainenkin tekee uraa pitää yrittää pitää vartalo vähän kuin miehillä ennen, mutta silti pitää olla isot tissit kuin monta lasta imettäneellä raskaana olevalla naisella jotta saa miehen fantasiat täytettyä, pitäisi olla yhtäaikaa poikamaisen voimakas mutta naisellisen pehmeä vartalo.
Käyhän joskus jossain chatissä (laita paljastava kuva vaikka livechat.fi sivulla) tai seuranhakupalstalla tai vaikka baarissa ja katso onko tuo totta. Liikuntavammainen nainen voi myydä seksiä Suomessa, mutta hyvännäköisen miehen pitää nähdä vaivaa saadakseen seksiä. Puhut ikään kuin jostain mielikuvitusmaailmasta.
Toisaalta myös sä puhut jostain mielikuvitusmaailmasta. Seksiä ei saada pelkällä ulkonäöllä, vaan ennen kaikkea luonteella. Pitää osata puhua ihmiselle ja olla vuorovaikutuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voivat joutua lukemaan netissä irvailla liittyen lähinnä munan kokoon. Nainen saa kuulla yleisten mätisäkkihokemisten lisäksi julmaa irvailua rinnoistaan, alapäästään, sen ulkonäöstä ja tiukkuudesta, takapuolestaan, sääristään, vyötäröstään tai sen puutteesta.
Niin, ulkonäkökommentit tulevat lähinnä toisilta naisilta.
Et oo tosissasi. Kyllä se ei ole naiset jotka täällä lorttopillua ja mätisäkkiä hokee. Tai dumboa, ihan tässä samassa ketjussa.
Ihan oikeesti, älä tee päätelmiä miehistä yleisesti tämän palstan miehistä, yleisesti ottaen (kuten täälläkin lukuisia kertoja todettua) niin kyllä ulkonäkökommentit naisista lähinnä naisilta tulevat.
Miksi en sitten ole koskaan elämässäni kuullut negatiivista kommenttia naisilta. Pojilta olen koulussa kyllä kuullut aina silloin tällöin ilkeitä kommentteja varsin tavallisesta ulkonäöstäni, mutta näitäkään ei enää aikuisena. Ai niin joo, paitsi että yksi noin kolmekymppinen työntekijä, pomoni tavallaan, kommentoi ikävästi vartaloni mallia ensimmäisessä kesätyöpaikassani. Mutta siinä ne taisi olla. En muista yhtäkään naista joka olisi minua haukkunut, koskaan.
Etkö ole naisten kritisoivan muiden naisten ulkonäköä? Keskustelupalstoilla tai yleisesti?
Niin, et ole naisena kuullut ulkonäöstäsi kritiikkiä. Minä olen kyllä omastani naisilta, enkä ole enää poika.
Kumpi sinusta on pahempi, "en pidä blogistin x ankkahuulista, omat huulet ovat paremman näköiset" silloin kun menet varta vasten kyseistä ihmistä käsittelevään ketjuun vai "sotanorsu/mätisäkki/siiderivalas/löysäpillu" ihan missä tahansa ketjussa joka tulee vastaan.
Molemmat noista itse asiassa ovat pahoja, mutta älä liiottele, nuo eivät tule kaikissa ketjuissa etkä edes tiedä mikä on naiselta ja mikä mieheltä.
Naiset arvostelevat ihan jatkuvasti sekä toisten naisten että miesten ulkonäköä, useimmat miehet harvemmin.
"Naiset" tai sitten jotkut naiset. Esim. itse en ole kiinnostunut keskustelemaan julkkisten tai tavisten ulkonäöstä, enkä muista, koska viimeksi joku olisi sellaista keskustelua kanssani yrittänyt virittää. Mun mielestä ulkonäön arvosteleminen ei kuulu fiksun tai sivistyneen ihmisen käytökseen, sukupuoleen katsomatta.
No täss ketjussa nyt yleistetään taas niin rankasti että kaikkia lauseet täällä jotka alkavat sanalla "Miehet..." ei pidä paikkaansa suurimman osan miehistä kohdalla.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet täysin väärässä.
Miehet vaativat naisilta kohtuuttomia. Pitäisi olla hoikka ja isorintainen ja pyöreäpeppuinen. Vyötärön tulee olla kapea, pituuden sopiva ja painottua alakroppaan. Tähän muotoon harva istuu luonnostaan.
Rintoja voi kasvattaa lihomatta vain kirurgialla, ja pepun jumppaaminen isoksi vaatii hirveästi työtä. Kirurgiaan turvautuvia ja salilla käyviä naisia pidetään turhamaisina.
Se hoikkuus, mikä mediassa esitetään toivottavana ja jota miehet näin oppivat vaatimaan, on suurimmalle osalle naisista epäterveellistä. Sitä ei todellakaan saavuteta sillä, että ei ylensyödä, vaan sillä että ei juuri koskaan syödä riittävästi. Kysytpä melkein keneltä naiselta tahansa, tämä kertoo sinulle tarkkailleensa painoaan lähes koko ikänsä. Niin kova vaatimus on, että terveys pitää uhrata ja kärsiä jatkuvasti.
Naiset vaativat paljon vähemmän. Seksikäs miesvartalo syntyy tavallisella liikunnalla ja perusterveellä ruokavaliolla. Sikspäkkejä tai isoja lihaksia kaipaa hyvin, hyvin harva nainen.
Juuri näin. Ja naisen pitää vielä laittaa hiuksia ja meikata, ja miettiä tarkkaan mitä pukee päälleen koskakin, ettei ole liian tyrkky tai liian miesmäinen tai mitä nyt ikinä. Mies saa olla aika lailla oma itsensä, riittää että on vähän pidempi kuin nainen, ja koska naiset yleensä on lyhyitä, niin sekään ei ole paljon vaadittu, ja kaikki naiset ei vaadi edes sitä.
Miehet perinteisesti ennen tekivät ruumiillista työtä ja silloin heillä oli sopusuhtaiset voimakkaat vartalot, ei mitään pumpattuja lihaksia, vaan jänteviä jne. ja taas naiset kun rääkkäsivät itseään peräkkäisillä raskauksilla ja synnytyksillä olivat parhaassa tapauksessa pulskia mutta usein enemmänkin riutuneita. Nykyaikana kun nainenkin tekee uraa pitää yrittää pitää vartalo vähän kuin miehillä ennen, mutta silti pitää olla isot tissit kuin monta lasta imettäneellä raskaana olevalla naisella jotta saa miehen fantasiat täytettyä, pitäisi olla yhtäaikaa poikamaisen voimakas mutta naisellisen pehmeä vartalo.
Käyhän joskus jossain chatissä (laita paljastava kuva vaikka livechat.fi sivulla) tai seuranhakupalstalla tai vaikka baarissa ja katso onko tuo totta. Liikuntavammainen nainen voi myydä seksiä Suomessa, mutta hyvännäköisen miehen pitää nähdä vaivaa saadakseen seksiä. Puhut ikään kuin jostain mielikuvitusmaailmasta.
Eiköhän näissä livechateissa chattailla niiden kanssa joita siellä on saatavilla. En usko hetkeäkään että jos valinta on (samaan hintaan) isotissisen barbienuken ja pulskan taviksen (miehet voi halutessaan lisätä tähän rujon halventavan sanan) välillä, että miehet suurin joukoin valitsee sen taviksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voivat joutua lukemaan netissä irvailla liittyen lähinnä munan kokoon. Nainen saa kuulla yleisten mätisäkkihokemisten lisäksi julmaa irvailua rinnoistaan, alapäästään, sen ulkonäöstä ja tiukkuudesta, takapuolestaan, sääristään, vyötäröstään tai sen puutteesta.
Niin, ulkonäkökommentit tulevat lähinnä toisilta naisilta.
Et oo tosissasi. Kyllä se ei ole naiset jotka täällä lorttopillua ja mätisäkkiä hokee. Tai dumboa, ihan tässä samassa ketjussa.
Ihan oikeesti, älä tee päätelmiä miehistä yleisesti tämän palstan miehistä, yleisesti ottaen (kuten täälläkin lukuisia kertoja todettua) niin kyllä ulkonäkökommentit naisista lähinnä naisilta tulevat.
Miksi en sitten ole koskaan elämässäni kuullut negatiivista kommenttia naisilta. Pojilta olen koulussa kyllä kuullut aina silloin tällöin ilkeitä kommentteja varsin tavallisesta ulkonäöstäni, mutta näitäkään ei enää aikuisena. Ai niin joo, paitsi että yksi noin kolmekymppinen työntekijä, pomoni tavallaan, kommentoi ikävästi vartaloni mallia ensimmäisessä kesätyöpaikassani. Mutta siinä ne taisi olla. En muista yhtäkään naista joka olisi minua haukkunut, koskaan.
Koska naiset dissaavat toisiaan selän takana. Kaveriporukassa yhden ulkonäköä mollataan aika rankasti, mutta nainen on täysin tietämätön tästä. Miehillä (matalasti koulutetuilla) se on enemmän esittämistä kaverille, kun keksitään niin hassunhauskoja loukkauksia tai geneeristä "homottelua" ilman sen syvällisempää ulkonäön pohdintaa
Eri
Joo, tämä onkin naisten ja miesten ero, että miehet ottavat jonkun toisen kipeän kohdan ja tekevät siitä julkisesti naurunalaista, mutta ei se mitään, koska se on läppä ja huumoria. Naiset eivät kehtaa näin tehdä vaan puhuvat selän takana ja SE on sitten ihan kauheaa.
Joku miehestä naiseksi vaihtanut transihminen puhui kerran tästä täällä, että tämä on asia jota hän ei miehenä olemisessa kaipaa. Vittuilu läpän heittämisen varjolla.
Uskon. Ja taasen siksi monet naiset viihtyvät miesten parissa koska ei ole sitä jatkuvaa selkään puukottamista ja selän takana puhumista
Toki voi viettää aikaansa sitten myös sellaisten naisten kanssa, jotka eivät puukottele ja puhu selän takana. Mä en harrasta, enkä ole vapaaehtoisesti tekemisissä ihmisten kanssa, jotka elävät juoruilusta. Myös miehet puhuvat selän takana pahaa, tätä ei kannata unohtaa.
Tietenkin, on kaikenlaisia miehiä ja kaikenlaisia naisia. Mutta kysypä henkilöiltä jotka toimivat vaikkapa naisvaltaisilla aloilla vs. miesvaltaisilla aloilla ja katso mitkä asiat ovat tyypillisiä. Tietyt asiat toistuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voivat joutua lukemaan netissä irvailla liittyen lähinnä munan kokoon. Nainen saa kuulla yleisten mätisäkkihokemisten lisäksi julmaa irvailua rinnoistaan, alapäästään, sen ulkonäöstä ja tiukkuudesta, takapuolestaan, sääristään, vyötäröstään tai sen puutteesta.
Niin, ulkonäkökommentit tulevat lähinnä toisilta naisilta.
Ai että naisetko haukkuvat naisia mätisäkeiksi ja siiderivalaiksi? Löyhkääviksi löysäpilluiksi? En ole sellaista kuullutkaan.
Ei vaan yleisesti ulkonäkökritiikki tulee toisilta naisilta. Siitähän tässä on kyse, kenen ulkonäköä kritisoidaan ja kenen toimesta?
Naisten kritiikki kohdistuu yleensä esim. meikkiin/meikittömyyteen, hiusten malliin, täyteaineisiin jne. sinänsä kuitenkin viattomampiin asioihin. Joskus toki myös painoon, mutta sillonkin tasoa liian laiha, liian lihava enimmäkseen.
Miehiltä sitten taas tulee näitä siiderivalas, sotanorsu, lätkätissi, löysäpe*se, mätisäkki -kommentteja.
Huomaatko eron?
Nyt myös perusdumbo, kuten tästä ketjusta on opittu.
Kyllä naiset asettavat toisilleen ja keskenään ulkonäköpaineita. Mutta silti, nämä paineet ovat usein kuitenkin esimerkiksi siihen meikittömyyteen liittyviä. Joskus myönnän tiettyä kilpavarustelua - tai sen kateutta tapahtuneen, mutta tässäkin peräänkuulutan omaa vastuuta, eli seuransa valitsemista paremmin.
Olen 45, ja koskaan missään seurueessani ei ole kilpailtu siitä, kenellä on isoimmat tissit. Ainostaan kerran olen päätynyt tilanteeseen, että baarissa samassa vessassa samaan aikaan ollut tyttöporukka antoi ilmeillään ja hihityksillään ymmärtää, että mitäs nuo tädit täällä. Ikäkommentteja sitten taas miesten osalta en pysty edes laskemaan, koska niitä on kertynyt satoja, ihan vain kadulla huutelujen muodossa alkaen joskus siitä pissiksestä ja nykyisin sitten matureen. Eikä siis kohteliaisuutena.
Perusdumbo oli ihan taas uusi heitto, joten sinänsä arvostus siitä. Kaiketi sekin jollain tapaa halveeraa, mutta nyt vaan pitäisi keksiä, että miten. Älyyn ei voi liittyä, eli ehkä joku liian 'heiluva' kehonosa kuten korvat, rinnat tai pylly?
Ja jos nyt lähdetään purkamaan näitä muita solvauksia, niin sotanorsu kaiketi kritisoi yleistä olemusta. Veikkaisin liittyvän painoon, (muka)epänaisellisuuteen (toim. huom. naiseus ei ole synonyymi esim. röyhelöiden tai meikin määrälle - ja siten on hyvin alentavaa jo ihan lähtökohtaisestikin lähteä halveeraamaan toisen vain ulkoista naiseuden toteuttamistapaa. Koska jos on nainen, on sitä. Ja siten toteuttaa naiseuttaan taatusti kyllä.)
Mätisäkki ei välttämättä ole lihava, mutta löysä kuitenkin. Kenties selluliittia. Taas - kritisoidaan naisen ulkoista olemusta. Sama siiderivalaan kanssa; siinä lienee kritisoinnin kohteena ylipaino.
Ja nämä tulevat yleensä miehiltä. Tarkoituksellisena loukkauksena.
Joten ettäkö ne ovat vain naiset, jotka asettavat toisilleen ulkonäköpaineita? Juuh, elikkäs. Mitä nämä solvaukset sitten ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voivat joutua lukemaan netissä irvailla liittyen lähinnä munan kokoon. Nainen saa kuulla yleisten mätisäkkihokemisten lisäksi julmaa irvailua rinnoistaan, alapäästään, sen ulkonäöstä ja tiukkuudesta, takapuolestaan, sääristään, vyötäröstään tai sen puutteesta.
Niin, ulkonäkökommentit tulevat lähinnä toisilta naisilta.
Et oo tosissasi. Kyllä se ei ole naiset jotka täällä lorttopillua ja mätisäkkiä hokee. Tai dumboa, ihan tässä samassa ketjussa.
Ihan oikeesti, älä tee päätelmiä miehistä yleisesti tämän palstan miehistä, yleisesti ottaen (kuten täälläkin lukuisia kertoja todettua) niin kyllä ulkonäkökommentit naisista lähinnä naisilta tulevat.
Miksi en sitten ole koskaan elämässäni kuullut negatiivista kommenttia naisilta. Pojilta olen koulussa kyllä kuullut aina silloin tällöin ilkeitä kommentteja varsin tavallisesta ulkonäöstäni, mutta näitäkään ei enää aikuisena. Ai niin joo, paitsi että yksi noin kolmekymppinen työntekijä, pomoni tavallaan, kommentoi ikävästi vartaloni mallia ensimmäisessä kesätyöpaikassani. Mutta siinä ne taisi olla. En muista yhtäkään naista joka olisi minua haukkunut, koskaan.
Koska naiset dissaavat toisiaan selän takana. Kaveriporukassa yhden ulkonäköä mollataan aika rankasti, mutta nainen on täysin tietämätön tästä. Miehillä (matalasti koulutetuilla) se on enemmän esittämistä kaverille, kun keksitään niin hassunhauskoja loukkauksia tai geneeristä "homottelua" ilman sen syvällisempää ulkonäön pohdintaa
Eri
Joo, tämä onkin naisten ja miesten ero, että miehet ottavat jonkun toisen kipeän kohdan ja tekevät siitä julkisesti naurunalaista, mutta ei se mitään, koska se on läppä ja huumoria. Naiset eivät kehtaa näin tehdä vaan puhuvat selän takana ja SE on sitten ihan kauheaa.
Joku miehestä naiseksi vaihtanut transihminen puhui kerran tästä täällä, että tämä on asia jota hän ei miehenä olemisessa kaipaa. Vittuilu läpän heittämisen varjolla.
Uskon. Ja taasen siksi monet naiset viihtyvät miesten parissa koska ei ole sitä jatkuvaa selkään puukottamista ja selän takana puhumista
Toki voi viettää aikaansa sitten myös sellaisten naisten kanssa, jotka eivät puukottele ja puhu selän takana. Mä en harrasta, enkä ole vapaaehtoisesti tekemisissä ihmisten kanssa, jotka elävät juoruilusta. Myös miehet puhuvat selän takana pahaa, tätä ei kannata unohtaa.
Tietenkin, on kaikenlaisia miehiä ja kaikenlaisia naisia. Mutta kysypä henkilöiltä jotka toimivat vaikkapa naisvaltaisilla aloilla vs. miesvaltaisilla aloilla ja katso mitkä asiat ovat tyypillisiä. Tietyt asiat toistuvat.
No minä olen ollut naisvaltaisessa firmassa -nykyään friikkuna - eikä siellä ollut mitään ongelmia. Meillä oli siellä hyvä henki. Pahimmat kuprut henkilöstössä oli se että naimisissa oleva pomo ja naimisissa oleva työntekijä kuksivat toisiaan. Ja toinenkin vastaava pettäjäpariskunta talon sisällä. Oliko se nyt sitten "selkään puukottamista", kun me naiset tästä joskus keskustelimme ilman että asianomaiset olivat paikalla. Ei olisi ilmeisesti saanut mitään sanoa?
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet täysin väärässä.
Miehet vaativat naisilta kohtuuttomia. Pitäisi olla hoikka ja isorintainen ja pyöreäpeppuinen. Vyötärön tulee olla kapea, pituuden sopiva ja painottua alakroppaan. Tähän muotoon harva istuu luonnostaan.
Rintoja voi kasvattaa lihomatta vain kirurgialla, ja pepun jumppaaminen isoksi vaatii hirveästi työtä. Kirurgiaan turvautuvia ja salilla käyviä naisia pidetään turhamaisina.
Se hoikkuus, mikä mediassa esitetään toivottavana ja jota miehet näin oppivat vaatimaan, on suurimmalle osalle naisista epäterveellistä. Sitä ei todellakaan saavuteta sillä, että ei ylensyödä, vaan sillä että ei juuri koskaan syödä riittävästi. Kysytpä melkein keneltä naiselta tahansa, tämä kertoo sinulle tarkkailleensa painoaan lähes koko ikänsä. Niin kova vaatimus on, että terveys pitää uhrata ja kärsiä jatkuvasti.
Naiset vaativat paljon vähemmän. Seksikäs miesvartalo syntyy tavallisella liikunnalla ja perusterveellä ruokavaliolla. Sikspäkkejä tai isoja lihaksia kaipaa hyvin, hyvin harva nainen.
Juuri näin. Ja naisen pitää vielä laittaa hiuksia ja meikata, ja miettiä tarkkaan mitä pukee päälleen koskakin, ettei ole liian tyrkky tai liian miesmäinen tai mitä nyt ikinä. Mies saa olla aika lailla oma itsensä, riittää että on vähän pidempi kuin nainen, ja koska naiset yleensä on lyhyitä, niin sekään ei ole paljon vaadittu, ja kaikki naiset ei vaadi edes sitä.
Miehet perinteisesti ennen tekivät ruumiillista työtä ja silloin heillä oli sopusuhtaiset voimakkaat vartalot, ei mitään pumpattuja lihaksia, vaan jänteviä jne. ja taas naiset kun rääkkäsivät itseään peräkkäisillä raskauksilla ja synnytyksillä olivat parhaassa tapauksessa pulskia mutta usein enemmänkin riutuneita. Nykyaikana kun nainenkin tekee uraa pitää yrittää pitää vartalo vähän kuin miehillä ennen, mutta silti pitää olla isot tissit kuin monta lasta imettäneellä raskaana olevalla naisella jotta saa miehen fantasiat täytettyä, pitäisi olla yhtäaikaa poikamaisen voimakas mutta naisellisen pehmeä vartalo.
Käyhän joskus jossain chatissä (laita paljastava kuva vaikka livechat.fi sivulla) tai seuranhakupalstalla tai vaikka baarissa ja katso onko tuo totta. Liikuntavammainen nainen voi myydä seksiä Suomessa, mutta hyvännäköisen miehen pitää nähdä vaivaa saadakseen seksiä. Puhut ikään kuin jostain mielikuvitusmaailmasta.
Toisaalta myös sä puhut jostain mielikuvitusmaailmasta. Seksiä ei saada pelkällä ulkonäöllä, vaan ennen kaikkea luonteella. Pitää osata puhua ihmiselle ja olla vuorovaikutuksessa.
Siis miehen tarvitsee.
..."haluaako kumppanisi seksiä oikeasti seksin itsensä takia ja näytteleekö hän vastahakoista vai ei"...
APUA. Sanoisin, että lähdetään siitä, että jos nainen vaikuttaa vastahakoiselta, hän ei halua seksiä kanssasi.
Eipä tulisi mieleeni NÄYTELLÄ etten halua. Toivon todella, että jos nainen sanoo Ei, mies lopettaa.
Mikäs juttu tuo taas on, seksiä seksin itsensä takia? Joku haluaa, joku etsii seurustelukumppania. Ja huomenna ehkä toisinpäin. Täytyykö naisen olla hakemassa pelkkää irtoseksiä, että kelpaa?
Huh tämän palstan asettamia vaatimuksia naisille. Juuri jossain ketjussa piti elää siveää elämää siihen asti, että tapaa palstamiehen.