Lue keskustelun säännöt.
Miksei Case Aku Hirviniemestä saa puhua täällä?
13.11.2018 |
Hirviniemeä syytetään seksuaalisesta häirinnästä. Miksi aiheeseen liittyvät keskustelut poistetaan täältä?
Kommentit (682)
Joissain lehtijutuissa puhutaan vain selän ja pyllyn koskettelusta. Iltasanomilla on tarkempi syytekuvaus, josta tulee molempien kohdalla esille, että ovat käytöksellään tuoneet ilmi, että kosketus ei ole mieluisaa. Alaikäisten väkisin hiplailu ei ole ok, vaikka täällä moni tuntuu niin ajattelevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöt olivat alaikäisiä. Minusta on kuvottavaa, että yli 30 vuotias hiplailee lapsia. Se on ahdistava kokemus heille. Törkeä ukko!
17-vuotiaat lapset ahdistuivat ihan hirveesti, kun olivat yöllä lähteneet kadulta sen kolmikymppisen kotiin. Aamulla sitten tekivät kimpassa rikosilmoituksen.
Ja mitä ihmettä taas? Ei meistä kukaan tiedä miten tilanne on oikeasti mennyt. Jos joku lähtee mukavan oloisen tyypin kämpille ja tulee ahdistelluksi, niin uhrinko vika se on? Tietenkin se on sinisilmäisyyttä luottaa, mutta kyllä se ahdistelija on aina syypää.
No sen syytteen mukaan "tilanne" ei mennyt mitenkään tavattoman törkeästi. Lähes täysikäiset nuoret naiset ovat itse kertoneet pyllyyn taputtelusta ja kädestä selässä paidan alla. Ja ihan vapaaehtoisesti lähtivät mukaan.
Tarttui hiuksista voimakkaasti, kun tyttö pyristeli pois. Tavanomaista?
Syytteen mukaan silitteli hiuksia ja otti hiuksista voimakkaammin kiinni, mitä se sitten tarkoittaakaan.
Mistään pyristelystä ei ole oikeudessa puhuttu.
Mitä välii? Oikeuslaitoshan kannustaa vaik raizgaamiseen kun rangaistukset on niin pienet. Pitäisköhän kokeilla ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöt olivat alaikäisiä. Minusta on kuvottavaa, että yli 30 vuotias hiplailee lapsia. Se on ahdistava kokemus heille. Törkeä ukko!
17-vuotiaat lapset ahdistuivat ihan hirveesti, kun olivat yöllä lähteneet kadulta sen kolmikymppisen kotiin. Aamulla sitten tekivät kimpassa rikosilmoituksen.
Ja mitä ihmettä taas? Ei meistä kukaan tiedä miten tilanne on oikeasti mennyt. Jos joku lähtee mukavan oloisen tyypin kämpille ja tulee ahdistelluksi, niin uhrinko vika se on? Tietenkin se on sinisilmäisyyttä luottaa, mutta kyllä se ahdistelija on aina syypää.
No sen syytteen mukaan "tilanne" ei mennyt mitenkään tavattoman törkeästi. Lähes täysikäiset nuoret naiset ovat itse kertoneet pyllyyn taputtelusta ja kädestä selässä paidan alla. Ja ihan vapaaehtoisesti lähtivät mukaan.
Tarttui hiuksista voimakkaasti, kun tyttö pyristeli pois. Tavanomaista?
Hiuksiin "tarttuminen" kuulostaa kyllä ennemmin lievältä pahoinpitelyltä kuin seksuaaliselta ahdistelulta jos siis joku rikos tosta oikein hakemalla haetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöt olivat alaikäisiä. Minusta on kuvottavaa, että yli 30 vuotias hiplailee lapsia. Se on ahdistava kokemus heille. Törkeä ukko!
17-vuotiaat lapset ahdistuivat ihan hirveesti, kun olivat yöllä lähteneet kadulta sen kolmikymppisen kotiin. Aamulla sitten tekivät kimpassa rikosilmoituksen.
Ja mitä ihmettä taas? Ei meistä kukaan tiedä miten tilanne on oikeasti mennyt. Jos joku lähtee mukavan oloisen tyypin kämpille ja tulee ahdistelluksi, niin uhrinko vika se on? Tietenkin se on sinisilmäisyyttä luottaa, mutta kyllä se ahdistelija on aina syypää.
No sen syytteen mukaan "tilanne" ei mennyt mitenkään tavattoman törkeästi. Lähes täysikäiset nuoret naiset ovat itse kertoneet pyllyyn taputtelusta ja kädestä selässä paidan alla. Ja ihan vapaaehtoisesti lähtivät mukaan.
Tarttui hiuksista voimakkaasti, kun tyttö pyristeli pois. Tavanomaista?
Syytteen mukaan silitteli hiuksia ja otti hiuksista voimakkaammin kiinni, mitä se sitten tarkoittaakaan.
Mistään pyristelystä ei ole oikeudessa puhuttu.
Pidät vastentahtoisen alaikäisen hiuksiin voimakkaasti tarttumista ookoona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joissain lehtijutuissa puhutaan vain selän ja pyllyn koskettelusta. Iltasanomilla on tarkempi syytekuvaus, josta tulee molempien kohdalla esille, että ovat käytöksellään tuoneet ilmi, että kosketus ei ole mieluisaa. Alaikäisten väkisin hiplailu ei ole ok, vaikka täällä moni tuntuu niin ajattelevan.
Myöskään täysi-ikäisten väkisinhiplailu ei ole ok, vaikka sinä niin tunnut ajattelevan.
Ehkä hän humalassa koki iskevänsä näitä tyttöjä. Oli varmaan sinkku silloin ja ajatteli iskevänsä itselleen seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palais nyt äkkiä telkkuun piristään päivää.
Kun Akun nimi on tullut esille niin minkä nimisiä nää mötkyt on? Tasa-arvon vuoksi nimet esille yössä liikkuvilta pimuilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöt olivat alaikäisiä. Minusta on kuvottavaa, että yli 30 vuotias hiplailee lapsia. Se on ahdistava kokemus heille. Törkeä ukko!
17-vuotiaat lapset ahdistuivat ihan hirveesti, kun olivat yöllä lähteneet kadulta sen kolmikymppisen kotiin. Aamulla sitten tekivät kimpassa rikosilmoituksen.
Ja mitä ihmettä taas? Ei meistä kukaan tiedä miten tilanne on oikeasti mennyt. Jos joku lähtee mukavan oloisen tyypin kämpille ja tulee ahdistelluksi, niin uhrinko vika se on? Tietenkin se on sinisilmäisyyttä luottaa, mutta kyllä se ahdistelija on aina syypää.
No sen syytteen mukaan "tilanne" ei mennyt mitenkään tavattoman törkeästi. Lähes täysikäiset nuoret naiset ovat itse kertoneet pyllyyn taputtelusta ja kädestä selässä paidan alla. Ja ihan vapaaehtoisesti lähtivät mukaan.
Tarttui hiuksista voimakkaasti, kun tyttö pyristeli pois. Tavanomaista?
Syytteen mukaan silitteli hiuksia ja otti hiuksista voimakkaammin kiinni, mitä se sitten tarkoittaakaan.
Mistään pyristelystä ei ole oikeudessa puhuttu.Pidät vastentahtoisen alaikäisen hiuksiin voimakkaasti tarttumista ookoona?
Ei nuo BDSM-ihmiset ymmärrä normaaleja itsemääräämisoikeuden rajoja.
No voi jösses sentään.
Itse menivät, takuuvarmasti mielellään julkkiksen kämpille. Toinen tytöistä oikein istui syliin. Siinä sitten miehen käsi osui pyllylle.
Normaalit tytöt olisivat pitäneet tuota huvittavana seikkailuna, josta kertoilla kavereille. Niin he varmasti tekevätkin.
Epänormaalia on nostaa rikossyyte. Paljonkohan on korvausvaatimukset kivusta ja särystä?
Jos kyseessä olisi minun tyttäreni ja yöllinen seikkailu tulisi korviini, ripittäisin tyttöä ajattelemattomuudesta, ja olisin hyvilläni kun mitään ei sattunut.
Terkuin kukkahattutäti 50 v., kahden tyttären äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joissain lehtijutuissa puhutaan vain selän ja pyllyn koskettelusta. Iltasanomilla on tarkempi syytekuvaus, josta tulee molempien kohdalla esille, että ovat käytöksellään tuoneet ilmi, että kosketus ei ole mieluisaa. Alaikäisten väkisin hiplailu ei ole ok, vaikka täällä moni tuntuu niin ajattelevan.
Myöskään täysi-ikäisten väkisinhiplailu ei ole ok, vaikka sinä niin tunnut ajattelevan.
:D Ei tietenkään ole ok, höppänä. En missään niin väittänyt, kuten hyvin tiedät. Nyt puhe oli tästä keissistä.
Vierailija kirjoitti:
Joissain lehtijutuissa puhutaan vain selän ja pyllyn koskettelusta. Iltasanomilla on tarkempi syytekuvaus, josta tulee molempien kohdalla esille, että ovat käytöksellään tuoneet ilmi, että kosketus ei ole mieluisaa. Alaikäisten väkisin hiplailu ei ole ok, vaikka täällä moni tuntuu niin ajattelevan.
Nyt kyllä luet syytettä kuin piru raamattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joissain lehtijutuissa puhutaan vain selän ja pyllyn koskettelusta. Iltasanomilla on tarkempi syytekuvaus, josta tulee molempien kohdalla esille, että ovat käytöksellään tuoneet ilmi, että kosketus ei ole mieluisaa. Alaikäisten väkisin hiplailu ei ole ok, vaikka täällä moni tuntuu niin ajattelevan.
Järkevä 17-vuotias olisi tuonut sillä tavalla käytöksellään ilmi ettei tykkää että olisi lähtenyt menemään eikä istunut syliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joissain lehtijutuissa puhutaan vain selän ja pyllyn koskettelusta. Iltasanomilla on tarkempi syytekuvaus, josta tulee molempien kohdalla esille, että ovat käytöksellään tuoneet ilmi, että kosketus ei ole mieluisaa. Alaikäisten väkisin hiplailu ei ole ok, vaikka täällä moni tuntuu niin ajattelevan.
Järkevä 17-vuotias olisi tuonut sillä tavalla käytöksellään ilmi ettei tykkää että olisi lähtenyt menemään eikä istunut syliin.
Teinit eivät aina ole järkeviä, ei heille silti voi tehdä mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
No voi jösses sentään.
Itse menivät, takuuvarmasti mielellään julkkiksen kämpille. Toinen tytöistä oikein istui syliin. Siinä sitten miehen käsi osui pyllylle.
Normaalit tytöt olisivat pitäneet tuota huvittavana seikkailuna, josta kertoilla kavereille. Niin he varmasti tekevätkin.
Epänormaalia on nostaa rikossyyte. Paljonkohan on korvausvaatimukset kivusta ja särystä?
Jos kyseessä olisi minun tyttäreni ja yöllinen seikkailu tulisi korviini, ripittäisin tyttöä ajattelemattomuudesta, ja olisin hyvilläni kun mitään ei sattunut.
Terkuin kukkahattutäti 50 v., kahden tyttären äiti.
Jos olisit vaivautunut lukemaan uutiset aiheesta, tietäisit että tytöt eivät ole vaatimassa mitään korvauksia.
Vierailija kirjoitti:
No voi jösses sentään.
Itse menivät, takuuvarmasti mielellään julkkiksen kämpille. Toinen tytöistä oikein istui syliin. Siinä sitten miehen käsi osui pyllylle.
Normaalit tytöt olisivat pitäneet tuota huvittavana seikkailuna, josta kertoilla kavereille. Niin he varmasti tekevätkin.
Epänormaalia on nostaa rikossyyte. Paljonkohan on korvausvaatimukset kivusta ja särystä?
Jos kyseessä olisi minun tyttäreni ja yöllinen seikkailu tulisi korviini, ripittäisin tyttöä ajattelemattomuudesta, ja olisin hyvilläni kun mitään ei sattunut.
Terkuin kukkahattutäti 50 v., kahden tyttären äiti.
XD et voi olla tosissasi ethän?! Siis normaali tyttö tykkää reilusti vanhemman miehen koskettelusta :::DD Toivottavasti et sitten suutu kun random Pena 60+ kadulta vähän taputtelee ja puristelee tyttöäs pyllystä. Hymyilet vain :)
Mites muuten ovatko halaus, ranskalainen poskimuiskautus tai vaikka kättely myöskin ns. seksuaalisia tekoja? Entä omien huulten lipominen tai katseen viipyminen?
Aika epämääräiseksi on Suomen rikoslaki mennyt. Syyttäjän mukaan hiuksiiin, selkään tai jalkaan/vyötäröön koskeminen olisivat ainakin tälläisia seksuaalisia tekoja.
Miten muuten eikö myös esim. kaksimielinen vitsi olisi myös luokiteltavissa seksuaaliseksi teoksi?
Vierailija kirjoitti:
No voi jösses sentään.
Itse menivät, takuuvarmasti mielellään julkkiksen kämpille. Toinen tytöistä oikein istui syliin. Siinä sitten miehen käsi osui pyllylle.
Normaalit tytöt olisivat pitäneet tuota huvittavana seikkailuna, josta kertoilla kavereille. Niin he varmasti tekevätkin.
Epänormaalia on nostaa rikossyyte. Paljonkohan on korvausvaatimukset kivusta ja särystä?
Jos kyseessä olisi minun tyttäreni ja yöllinen seikkailu tulisi korviini, ripittäisin tyttöä ajattelemattomuudesta, ja olisin hyvilläni kun mitään ei sattunut.
Terkuin kukkahattutäti 50 v., kahden tyttären äiti.
Semmonen lukutaidoton sovinistimamma. "Siinä miehen käsi osui pyllylle." Ihan vahinkohan tuo oli varmasti. :D
Eivätkä tytöt nostaneet rikossyytettä. Ota selvää asioista ennen purkauksiasi.
Koska pienimuotoisempi ahdistelu on ok ja sallittavaa ja vain vakaviin asioihin tulee puuttua? :D Kyllä ahdistelun uhrit varmasti toivovat että kaikki ahdistelu on epähyväksyttävää.