Lue keskustelun säännöt.
Miksei Case Aku Hirviniemestä saa puhua täällä?
13.11.2018 |
Hirviniemeä syytetään seksuaalisesta häirinnästä. Miksi aiheeseen liittyvät keskustelut poistetaan täältä?
Kommentit (682)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuntuu oikeasti olevan joillekin vaikea ymmärtää, kun nyt aletaankin ottamaan naistenkin näkökulma huomioon, eivätkä miehet saakaan tehdä ihan mielensä mukaan.
Täytyy olla kyllä melko vainoharhainen jos kuvittelee, että miehet ovat saaneet kohdella naista Suomessa ihan mielensä mukaan. Päin vastoin naiset ovat olleet miesten erityisen suojelun piirissä.
Hahah hahah hahhaa.. Erityisen suojelun.. Buahahah hahahahhhhh!!!!
Kyllä ovat tosiaan erityisesti kourineet haaroista jne. luvatta ihan vaan "suojatakseen". Ilmeisesti suojaavat tyttöjä kasvamasta normaaleiksi aikuisiksi.
No oletko koskaan kuullut esim. semmoisista jutuista, että naista ei saa missään tapauksessa lyödä, mutta miehen lyöminen on oikeutetumpaa ==> erityistä suojelua
Oletko koskaan kuullut siitä, että miehet lähetetään armeijaan ja rintamalle, mutta naisia ei ==> erityinen suojelu.
Oletko koskaan kuullut siitä, että miehen tulisi hoitaa raskaimmat työt ==> erityinen suojelu.
Oletko kuullut siitä, että miehen odotetaan yleisesti suojelevan naista ==> erityinen suojelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ovatpa tosi traumtisoitineita uhreja. Nyyyh.
Ja mitä pahaa on siinä, että haluaa tehdä tuttavuutta naisiin? Oli lopettanut kun oli saanut pakit. Normaalia. No harm done! Kiitos ja case closed.
En kyllä niin kovin mikään Akufani ole vaikka hyvä näyttelijä onkin mutta kyllä on verovarojen tuhlausta että tälläisiä juttuja missä ei ole mitään ihmettä tapahtunut viedään oikeuteen. Pilataan jonkun maine sillä että mitään ei ole tapahtunut. Jos tässä olis joku tavan ukko ollut niin juttua ei olisi tehty.
Käsittämätöntä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
52vuotias15vuotiaanäiti kirjoitti:
17-vuotias on lähes aikuinen. Monella on lapsiakin jo silloin. 17-vuotiaana pitäisi tietää lähteekö puolet vanhemman miehen kotiin. Eihän tuossa ole tapahtunut yhtään mitään kellekään.
Sinun ikäluokkasi juuri on nyt syytä oppia, että ahdistella ei saa missään tilanteessa.
Sinun ikäluokkasi on syytä valistaa lapsiaan että namusetien matkaan ei kannata lähteä lähes aikuisenakaan! Luulivatko että siellä kaffee piti keitellä? Mistä voi tietää oletko 17 v vai 21 v? Missä on oma vastuu?
Mistä sinä tiedät minun ikäluokkani? Ja olen vela, koska en halua tehdä varsinkaan tyttölapsia näin sairaaseen maailmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä pahaa on siinä, että haluaa tehdä tuttavuutta naisiin? Oli lopettanut kun oli saanut pakit. Normaalia. No harm done! Kiitos ja case closed.
Mitähän mieltä tyttöystävänsä Sonja oli? No ehkä heillä on sitten avoin suhde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä mitä lehdissä on ollut, on kaikki, niin kyllä käy sääliksi rankempie rikosten uhreja, joiden juttua poliisi ei edes tutki "todisteiden puuttuessa".
Minä en ymmärrä, miksi ne sulkisivat toisensa pois? Jos jostain ei ole todisteita, mitään muutakaan juttua ei saisi tutkia?
Itse asiassa nykyisellä poliisin logiikalla sulkevat toisensa pois. Kyse on resursseista ja mihin ne käytetään. Juttuja jätetään tutkimatta todella paljon vaikka niitä todisteita olisikin, mutta juttua ei pidetä riittävän tärkeänä. Hiljan eri poliisilaitosten johdotkin ovat asiasta olleet julkisuudessa. Myös syyttäjillä on jotkin kiintiöt, että ei saa kuormittaa oikeutta liikaa ja vähäisempiä juttuja haudataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aku on vaikuttanut symppikseltä, mutta jos tuo käytös on totta, olen hyvin pettynyt häneen ja hänen moraaliinsa.
Vierailija kirjoitti:
52vuotias15vuotiaanäiti kirjoitti:
17-vuotias on lähes aikuinen. Monella on lapsiakin jo silloin. 17-vuotiaana pitäisi tietää lähteekö puolet vanhemman miehen kotiin. Eihän tuossa ole tapahtunut yhtään mitään kellekään.
Suosittelen lapsesi huostaanottoa. Et pysty turvaamaan lastasi.
Suosittelen että hakeudut lääkäriin Turvassa se on kun pidän sitä lukkojen takana ja naulasin verhotkin ikkunaan ettei naapurin pojat nää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä mitä lehdissä on ollut, on kaikki, niin kyllä käy sääliksi rankempie rikosten uhreja, joiden juttua poliisi ei edes tutki "todisteiden puuttuessa".
Minä en ymmärrä, miksi ne sulkisivat toisensa pois? Jos jostain ei ole todisteita, mitään muutakaan juttua ei saisi tutkia?
Itse asiassa nykyisellä poliisin logiikalla sulkevat toisensa pois. Kyse on resursseista ja mihin ne käytetään. Juttuja jätetään tutkimatta todella paljon vaikka niitä todisteita olisikin, mutta juttua ei pidetä riittävän tärkeänä. Hiljan eri poliisilaitosten johdotkin ovat asiasta olleet julkisuudessa. Myös syyttäjillä on jotkin kiintiöt, että ei saa kuormittaa oikeutta liikaa ja vähäisempiä juttuja haudataan.
No tätä selkeästi pidettiin tärkeänä ja syytekynnys ylittyi.
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä pahaa on siinä, että haluaa tehdä tuttavuutta naisiin? Oli lopettanut kun oli saanut pakit. Normaalia. No harm done! Kiitos ja case closed.
Juuri näin.!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuntuu oikeasti olevan joillekin vaikea ymmärtää, kun nyt aletaankin ottamaan naistenkin näkökulma huomioon, eivätkä miehet saakaan tehdä ihan mielensä mukaan.
Täytyy olla kyllä melko vainoharhainen jos kuvittelee, että miehet ovat saaneet kohdella naista Suomessa ihan mielensä mukaan. Päin vastoin naiset ovat olleet miesten erityisen suojelun piirissä.
Hahah hahah hahhaa.. Erityisen suojelun.. Buahahah hahahahhhhh!!!!
Kyllä ovat tosiaan erityisesti kourineet haaroista jne. luvatta ihan vaan "suojatakseen". Ilmeisesti suojaavat tyttöjä kasvamasta normaaleiksi aikuisiksi.
No oletko koskaan kuullut esim. semmoisista jutuista, että naista ei saa missään tapauksessa lyödä, mutta miehen lyöminen on oikeutetumpaa ==> erityistä suojelua
Tanska on ykkönen ja Suomi kakkonen naisiin kohdistuvassa väkivallassa EU-tutkimuksen mukaan. Voihan sitä suustaan päästellä mitä sattuu ja lakiinkin kirjata hienoja tavoitteita, mutta jos arki on sitä, että iskä antaa äidille turpiin ja sitten lähdetään sukulaisille pakoon niin ei se "erityinen suojelu" toimi muuten kuin niin, että se sukulaiseukko ottaa sen hakatun äidin lapsineen kotiinsa turvaan yöksi...
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
52vuotias15vuotiaanäiti kirjoitti:
17-vuotias on lähes aikuinen. Monella on lapsiakin jo silloin. 17-vuotiaana pitäisi tietää lähteekö puolet vanhemman miehen kotiin. Eihän tuossa ole tapahtunut yhtään mitään kellekään.
Sinun ikäluokkasi juuri on nyt syytä oppia, että ahdistella ei saa missään tilanteessa.
Sinun ikäluokkasi on syytä valistaa lapsiaan että namusetien matkaan ei kannata lähteä lähes aikuisenakaan! Luulivatko että siellä kaffee piti keitellä? Mistä voi tietää oletko 17 v vai 21 v? Missä on oma vastuu?
Eli sun mielestä tää on uhrien syy?
T. Toinen keskustelija, ei tää alkuperänen jonka kaa oot puhunut
Ei. Vaan että tässä ei ole tapahtunut yhtään mitään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko hänellä koti bileet vai jatkot, johon hän oli napannut mukaan nämä nuoret naiset
Senkin saastainen pervo! Kyse LAPSISTA, ei nuorista naisista (lässyn lää).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä pahaa on siinä, että haluaa tehdä tuttavuutta naisiin? Oli lopettanut kun oli saanut pakit. Normaalia. No harm done! Kiitos ja case closed.
Juuri näin.!
Millä luolamiesajalla te elätte, jos tuttavuutta tehdään kourimalla peppua ja laittamalla kättä paidan alle?
Aku vois todeta niin kuin Sirpa Pietikäinen rattijuopumuksestaan: "Jos olisin ollut selvin päin, en olisi ajanut humalassa."
Eli selvin päin ei olisi tuntemattomia naisia kotiinsa pyytänyt. That's it!
Tiukasti täällä Akua puolustetaan henkeen ja vereen.
Itse hän kuitenkin myöntää toimineensa moitittavasti.
Lainaus:
Hän kuitenkin myönsi käyttäytyneensä tavalla, jota on mahdollista pitää moitittavana.
”Jälkeenpäin kyseisen illan tapahtumia arvioidessani ymmärrän, että käytökseeni voi kohdistua moitteita."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä pahaa on siinä, että haluaa tehdä tuttavuutta naisiin? Oli lopettanut kun oli saanut pakit. Normaalia. No harm done! Kiitos ja case closed.
Juuri näin.!
Millä luolamiesajalla te elätte, jos tuttavuutta tehdään kourimalla peppua ja laittamalla kättä paidan alle?
Ja toiminta oli loppunut pakkeihin. Älä ole tekopyhä. Olet varmasti itsekin tehnyt tuttavuutta vastakkaiseen sukupuoleen.
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
52vuotias15vuotiaanäiti kirjoitti:
17-vuotias on lähes aikuinen. Monella on lapsiakin jo silloin. 17-vuotiaana pitäisi tietää lähteekö puolet vanhemman miehen kotiin. Eihän tuossa ole tapahtunut yhtään mitään kellekään.
Sinun ikäluokkasi juuri on nyt syytä oppia, että ahdistella ei saa missään tilanteessa.
Sinun ikäluokkasi on syytä valistaa lapsiaan että namusetien matkaan ei kannata lähteä lähes aikuisenakaan! Luulivatko että siellä kaffee piti keitellä? Mistä voi tietää oletko 17 v vai 21 v? Missä on oma vastuu?
Mistä sinä tiedät minun ikäluokkani? Ja olen vela, koska en halua tehdä varsinkaan tyttölapsia näin sairaaseen maailmaan.
Sen voi päätellä vastauksestasi jos hieman mietit.
Suosittelen lapsesi huostaanottoa. Et pysty turvaamaan lastasi.