Lue keskustelun säännöt.
Miksei Case Aku Hirviniemestä saa puhua täällä?
13.11.2018 |
Hirviniemeä syytetään seksuaalisesta häirinnästä. Miksi aiheeseen liittyvät keskustelut poistetaan täältä?
Kommentit (682)
Vierailija kirjoitti:
Toi pykälä ei mitenkään erottele esim. aviopareja yms. seurustelusuhteita. Eli jos aviopuoliso laittaa kätensä paidan alle tai koskee esim. pakaraan kysymättä erikseen lupaa, niin tämä syyllistyy rikokseen.
Minä olen näin ollen myös satojen rikosten uhri. Pitäisikö ottaa yhteys poliisiin ja kysyä kuinka pitäisi menetellä?
Puolison raiskaaminen on rikos ja niin on myös koskettelu silloin puoliso ei halua, että häntä kosketellaan. Ei aviopuolisona oleminen tarkoita sitä, että kumppani saa työnnellä ruumiinaukkoihin ja ulokkeisiin omia sorkkiaan milloin häntä huvittaa. Itsemääräämisoikeus säilyy myös avioliitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
17-vuotias on lähes aikuinen. Monella on lapsiakin jo silloin. 17-vuotiaana pitäisi tietää lähteekö puolet vanhemman miehen kotiin. Eihän tuossa ole tapahtunut yhtään mitään kellekään.
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä mitä lehdissä on ollut, on kaikki, niin kyllä käy sääliksi rankempie rikosten uhreja, joiden juttua poliisi ei edes tutki "todisteiden puuttuessa".
Minä en ymmärrä, miksi ne sulkisivat toisensa pois? Jos jostain ei ole todisteita, mitään muutakaan juttua ei saisi tutkia?
Vierailija kirjoitti:
"Syyttäjän mukaan tilanne kuitenkin jatkui ahdistelulla, jossa Hirviniemi olisi "hiplannut" tyttöjä, vienyt kättään paidan alle, pitänyt tyttöjä sylissään, kosketellut takapuolta ja pidellyt hiuksista. Tytöt olivat pyrkineet pois koskettelutilanteesta ja kokoneet tilanteen ahdistavana sekä ärsyttävänä. " Tästä siis syytetään.
Sitä vaan,että miksei tämmöisistä asioista voi sopia muuten,pitääkö kaikki vetää oikeuteen saakka? Väkisinkö piti sylissä? Miksei lähteneet heti pois? Jälkeenpäinkö vasta heräs,että tästähän vois netota? Tuon ikäinen kyllä tietää tasan tarkkaan jos juttu alkaa meneen seksuaaliseen suuntaan. Ap.n kysymykseen, miksei saa puhua ? Näköjään saa ja paljon !
52vuotias15vuotiaanäiti kirjoitti:
17-vuotias on lähes aikuinen. Monella on lapsiakin jo silloin. 17-vuotiaana pitäisi tietää lähteekö puolet vanhemman miehen kotiin. Eihän tuossa ole tapahtunut yhtään mitään kellekään.
Sinun ikäluokkasi juuri on nyt syytä oppia, että ahdistella ei saa missään tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstan harmaat ketut ja muut teineistä unelmoivat setämiehet vois ottaa tästä opikseen. Suosikkinäyttelijäkään ei kelpaa ja lähentymiset koetaan ahdisteluna ja johtavat oikeudenkäyntiin, miksi teidän lähentymiset otettais paremmin vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi pykälä ei mitenkään erottele esim. aviopareja yms. seurustelusuhteita. Eli jos aviopuoliso laittaa kätensä paidan alle tai koskee esim. pakaraan kysymättä erikseen lupaa, niin tämä syyllistyy rikokseen.
Minä olen näin ollen myös satojen rikosten uhri. Pitäisikö ottaa yhteys poliisiin ja kysyä kuinka pitäisi menetellä?
Puolison raiskaaminen on rikos ja niin on myös koskettelu silloin puoliso ei halua, että häntä kosketellaan. Ei aviopuolisona oleminen tarkoita sitä, että kumppani saa työnnellä ruumiinaukkoihin ja ulokkeisiin omia sorkkiaan milloin häntä huvittaa. Itsemääräämisoikeus säilyy myös avioliitossa.
Niin juurihan toin esiin sen, että esim. puolison pakaraan koskeminen ilman nimenomaista lupaa on rikos.
Veikkaampa, että Suomessa on miljoonia rikollisia. Rikos on lisäksi niin vakava, että se on yleisen syytteen alainen. Syyttäjille tulee riittämään töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuntuu oikeasti olevan joillekin vaikea ymmärtää, kun nyt aletaankin ottamaan naistenkin näkökulma huomioon, eivätkä miehet saakaan tehdä ihan mielensä mukaan.
Täytyy olla kyllä melko vainoharhainen jos kuvittelee, että miehet ovat saaneet kohdella naista Suomessa ihan mielensä mukaan. Päin vastoin naiset ovat olleet miesten erityisen suojelun piirissä.
Hahah hahah hahhaa.. Erityisen suojelun.. Buahahah hahahahhhhh!!!!
Kyllä ovat tosiaan erityisesti kourineet haaroista jne. luvatta ihan vaan "suojatakseen". Ilmeisesti suojaavat tyttöjä kasvamasta normaaleiksi aikuisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Eli Akun alter ego Harjakainen sai vallan humalassa.
😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahtaa ko tyttöjen suvut ja naapurit olla palkattu häröttämään jokainen tyttöjen valintoja kritisoiva kommentti, sen verran nopeasti ne poistetaan🙄
Tuskin tytöt tiesivät mitä tulee tapahtumaan. Eiväthän muuten olisi pitäneet sitä ahdistavana. Luultavasti heitä nauratti, kun lapsuutensa suosikki putous-tähti kutsuu kotiinsa. Ovat lapsina ehkä kasvaneet putousta katsellen, ja nauraneet marja tyrnille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kaikista tuollaisista kotibilejutuista nostettaisiin syytteet, niin oikeuslaitos tukkeutuisi.
52vuotias15vuotiaanäiti kirjoitti:
17-vuotias on lähes aikuinen. Monella on lapsiakin jo silloin. 17-vuotiaana pitäisi tietää lähteekö puolet vanhemman miehen kotiin. Eihän tuossa ole tapahtunut yhtään mitään kellekään.
Minä tiedän kaksi naista jotka menivät naimisiin 16 v. Tietysti presidentin luvalla. Ainakin toinen on edelleen naimisissa saman miehen kanssa. Toinen elää kauempana, joten en tiedä miten on käynyt. Aikaa on kymmeniä vuosia .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotibileet. Olettaisin että kun joku kutsuu kotibileisiin, niin siellä muitakin kuin kutsuja.
Vierailija kirjoitti:
52vuotias15vuotiaanäiti kirjoitti:
17-vuotias on lähes aikuinen. Monella on lapsiakin jo silloin. 17-vuotiaana pitäisi tietää lähteekö puolet vanhemman miehen kotiin. Eihän tuossa ole tapahtunut yhtään mitään kellekään.
Sinun ikäluokkasi juuri on nyt syytä oppia, että ahdistella ei saa missään tilanteessa.
Sinun ikäluokkasi on syytä valistaa lapsiaan että namusetien matkaan ei kannata lähteä lähes aikuisenakaan! Luulivatko että siellä kaffee piti keitellä? Mistä voi tietää oletko 17 v vai 21 v? Missä on oma vastuu?
Paljon melua tyhjästä. Mitään ei tapahtunut. Tässä yritettiin lypsää vahingonkorvauksia tms. Laittoi käden selälle...voi itku. Aku, eikä kukaan muukaan saa joutua perättömien väitteiden kohteeksi. Naurettavaksi mennyt maailma. Perättömistä syytteistä pitäisi saada korvauksia.
Kaikilla oli kuitenkin vaatteet pysyneet ilmeisesti päällä? Miksi viedä oikeuteen. Miksei vaan lähtenyt heti pois. Outoa.
Oliko hänellä koti bileet vai jatkot, johon hän oli napannut mukaan nämä nuoret naiset
Käsittämätöntä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
52vuotias15vuotiaanäiti kirjoitti:
17-vuotias on lähes aikuinen. Monella on lapsiakin jo silloin. 17-vuotiaana pitäisi tietää lähteekö puolet vanhemman miehen kotiin. Eihän tuossa ole tapahtunut yhtään mitään kellekään.
Sinun ikäluokkasi juuri on nyt syytä oppia, että ahdistella ei saa missään tilanteessa.
Sinun ikäluokkasi on syytä valistaa lapsiaan että namusetien matkaan ei kannata lähteä lähes aikuisenakaan! Luulivatko että siellä kaffee piti keitellä? Mistä voi tietää oletko 17 v vai 21 v? Missä on oma vastuu?
Eli sun mielestä tää on uhrien syy?
T. Toinen keskustelija, ei tää alkuperänen jonka kaa oot puhunut
Mutta tapaus käsittelee edellistä vuotta.