Miksei Case Aku Hirviniemestä saa puhua täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt lähti asuntoesittelyyn keskellä yötä humaltuneen julkkiksen matkaan. Saako 17-vuotiailta kysellä aivotoiminnan perään?

Ihmisten aivot kehittyvät n. 25-vuotiaaksi asti, joten eikös tässä pitäisi lähinnä kysellä aikuisen miehen aivotoiminnan perään?

Olisi vaan kiva kysyä tytöiltä, miksi lähtivät mukaan? Oliko Akun jutut niin hauskoja ja sukkelia?

Sinua ei kiinnostaisi kysyä akulta, että miksi seurusteleva kahden lapsen melkein nelikymppinen isä halusi kaksi alaikäistä tyttöä mukaansa?

Vierailija kirjoitti:

Tässä on edelleen niin vaikeaa vetää raja siihen missä menee henkinen kypsyys ja mihin lakipykälä laitetaan. Jotkut menevät naimisiin heti 18v täytettyään ja hankkiutuvat raskaaksi samalla kun toiset ovat 30v neitsyitä kun ovat olleet niin ujoja tekemään mitään seksuaalisia aloitteita. Entä jos siro ja pienikokoinen 25v teininnäköinen nainen tekee baarissa miestä kohtaan aloitteen? Jotkut alaikäiset teinit pääsevät baariin. Pitääkö miehen ryhtyä tekemään samaa kuin kaupan kassat ennen kuin tekevät naista kohtaan mitään aloitteita, eli kaikilta alle 35v näköisiltä henkkarit kiitos.

Ei pitäisi olla yhtään vaikeaa. Päivänkin alle 18-vuotias on lain silmissä alaikäinen. Henkisyydellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Kysy pahvit jos huvittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Simppeli ohje miehille: älä läpsi ketään pepulle äläkä ui tuntemattoman liiveihin. Ei luulisi olevan vaikeaa.

Jatkossa miesten ja naisten toimintatapa lähestyessään kiinnostuksen kohdetta, nämä mielellään kirjallisina rasti ruutuun-kaavakkeina ettei tule väärinkäsityksiä:

1. "Saanko katsoa sinua"

2. "Saanko jutella kanssasi"

3. "Saanko flirttailla kanssasi"

4. "Saanko koskea sinua"

5. "Saanko sijoittaa sukuelimet vastakkain"

Valitettavasti näin suoraan kysyvä taitaa jäädä ilman kohtaa 5 ja epäilen että jää jo monella aiempiin kohtiin :/

Siis jos on sosiaalisesti niin huono ettei osaa esimerkiksi olla sekaantumatta liian nuoriin tyttöihin, koskettelematta tuntemattomia ihmisiä tai lukea toisten kehonkieltä niin ehkä ei kannata lainkaan ottaa kontaktia ihmisiin. 

Mistä sen liian nuoren iän tietää? Sinunkin pitää jatkossa olettaa ettei keskellä yötä kotiisi vapaaehtoisesti tuleva aikuisennäköinen ihminen halua mitään seksuaalista vaan jotain humalaisen superhauskoja pikkanen kappeli-yksityissketsiviihdettä. 

Eipä ole koskaan tullut itselle tilannetta, että olisin antanut nuorten näköisten poikien iskeä itseäni. Aina olen sanonut ei kiitos, jos on vaikuttanut edes vähänkin liian nuorelta verrattuna omaan ikääni. Ei se vaikeaa ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt lähti asuntoesittelyyn keskellä yötä humaltuneen julkkiksen matkaan. Saako 17-vuotiailta kysellä aivotoiminnan perään?

Ihmisten aivot kehittyvät n. 25-vuotiaaksi asti, joten eikös tässä pitäisi lähinnä kysellä aikuisen miehen aivotoiminnan perään?

Olisi vaan kiva kysyä tytöiltä, miksi lähtivät mukaan? Oliko Akun jutut niin hauskoja ja sukkelia?

Ehkä oli vaan hauskaa kun koko kansan supliikkimies halusi pitää esittelykierroksen kotonaan? Ei 17-vuotiaat sen syvällisemmin ajattele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Simppeli ohje miehille: älä läpsi ketään pepulle äläkä ui tuntemattoman liiveihin. Ei luulisi olevan vaikeaa.

Jatkossa miesten ja naisten toimintatapa lähestyessään kiinnostuksen kohdetta, nämä mielellään kirjallisina rasti ruutuun-kaavakkeina ettei tule väärinkäsityksiä:

1. "Saanko katsoa sinua"

2. "Saanko jutella kanssasi"

3. "Saanko flirttailla kanssasi"

4. "Saanko koskea sinua"

5. "Saanko sijoittaa sukuelimet vastakkain"

Valitettavasti näin suoraan kysyvä taitaa jäädä ilman kohtaa 5 ja epäilen että jää jo monella aiempiin kohtiin :/

Siis jos on sosiaalisesti niin huono ettei osaa esimerkiksi olla sekaantumatta liian nuoriin tyttöihin, koskettelematta tuntemattomia ihmisiä tai lukea toisten kehonkieltä niin ehkä ei kannata lainkaan ottaa kontaktia ihmisiin. 

Mistä sen liian nuoren iän tietää? Sinunkin pitää jatkossa olettaa ettei keskellä yötä kotiisi vapaaehtoisesti tuleva aikuisennäköinen ihminen halua mitään seksuaalista vaan jotain humalaisen superhauskoja pikkanen kappeli-yksityissketsiviihdettä. 

Eipä ole koskaan tullut itselle tilannetta, että olisin antanut nuorten näköisten poikien iskeä itseäni. Aina olen sanonut ei kiitos, jos on vaikuttanut edes vähänkin liian nuorelta verrattuna omaan ikääni. Ei se vaikeaa ole. 

Sama juttu. Siitä tulee lähinnä kiusaantunut fiilis, jos joku nuorempi poika tai mies tekee itseään tykö.

Vierailija kirjoitti:

En lukenut koko ketjua, mutta tunnen ulkomailla asuvan suomalaisen naisen, jolle Aku oli työmatkoillaan ehdotellut yhtä jos toista. Aku oli lupaillut, että järjestää Suomessa paikan televisiossa ja mediassa ylipäätään pientä palvelusta vastaan, jos naista kiinnostaa. Tämä nainen oli aivan järkyttynyt tapahtumasta. Tämä sattui silloin, kun Aku kuvasi ohjelmaansa Aku ja 7 ihmettä. 

En ihmettele, tiedän ihan kotimaasta saman suuntaisen tapauksen, jossa Herra A oli hyvin lahjakkaasti sekoittanut työn ja lähentelyn, eli luvannut töitä jos...

Vierailija kirjoitti:

Kello kolme yöllä pitäisi teinien, joiden aivot eivät ole vielä kehittyneet täyteen kypsyyteensä, olla kotona pää tyynyllä unten mailla. Heille olisi voinut käydä yöllä vaikka kuinka pahasti.

Niinpä. Jos tosiaan on kyse viattomista lapsista, jotka toikkaroivat keskellä yötä vieraiden miesten asunnoilla, tuostahan pitäisi tehdä lastensuojeluilmoitus. 

Kaikella sitä oikeusistuinta työllistetään, laittanu käden17 vuotiaan puseron alle ..ihan oikeesti..voiko hullumpaa syytettä olla..kaikkee ne ees ottaa käsiteltäväksi,oikeuslaitos on kohta pelkkä vitsi

Seksuaalisuus ja sen kaikki muodot ovat jatkuvasti keskiössä ja joka paikassa, mutta samalla ahdasmielisyys on kasvanut. Kuka tämän ahdasmielisyyden takana on, kirkko? Uskonto, uskovaiset? Koulu? Konservatiivit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kello kolme yöllä pitäisi teinien, joiden aivot eivät ole vielä kehittyneet täyteen kypsyyteensä, olla kotona pää tyynyllä unten mailla. Heille olisi voinut käydä yöllä vaikka kuinka pahasti.

Niinpä. Jos tosiaan on kyse viattomista lapsista, jotka toikkaroivat keskellä yötä vieraiden miesten asunnoilla, tuostahan pitäisi tehdä lastensuojeluilmoitus. 

Mitä tarkoitat? Siis että eivät välttämättä olleetkaan alaikäisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Simppeli ohje miehille: älä läpsi ketään pepulle äläkä ui tuntemattoman liiveihin. Ei luulisi olevan vaikeaa.

Jatkossa miesten ja naisten toimintatapa lähestyessään kiinnostuksen kohdetta, nämä mielellään kirjallisina rasti ruutuun-kaavakkeina ettei tule väärinkäsityksiä:

1. "Saanko katsoa sinua"

2. "Saanko jutella kanssasi"

3. "Saanko flirttailla kanssasi"

4. "Saanko koskea sinua"

5. "Saanko sijoittaa sukuelimet vastakkain"

Valitettavasti näin suoraan kysyvä taitaa jäädä ilman kohtaa 5 ja epäilen että jää jo monella aiempiin kohtiin :/

Siis jos on sosiaalisesti niin huono ettei osaa esimerkiksi olla sekaantumatta liian nuoriin tyttöihin, koskettelematta tuntemattomia ihmisiä tai lukea toisten kehonkieltä niin ehkä ei kannata lainkaan ottaa kontaktia ihmisiin. 

Sanoisin, että tässähän niin on nimenomaisesti tehty. Jos on lähdetty keskellä yötä toisen luo ihan vapaaehtoisesti, istuttu lähekkäin, ei ole mitenkään ihmeellistä, että otetaan kädestä kiinni tai hipsutetaan selästä. Jos tuossa vaiheessa toinen siirtyy kauemmas tai pyytää lopettamaan, tietenkin pitää lopettaa ja näin Hirviniemi on kai tehnytkin. Tällaisesta vuorovaikutuksestahan se kehonkieli juuri syntyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on edelleen niin vaikeaa vetää raja siihen missä menee henkinen kypsyys ja mihin lakipykälä laitetaan. Jotkut menevät naimisiin heti 18v täytettyään ja hankkiutuvat raskaaksi samalla kun toiset ovat 30v neitsyitä kun ovat olleet niin ujoja tekemään mitään seksuaalisia aloitteita. Entä jos siro ja pienikokoinen 25v teininnäköinen nainen tekee baarissa miestä kohtaan aloitteen? Jotkut alaikäiset teinit pääsevät baariin. Pitääkö miehen ryhtyä tekemään samaa kuin kaupan kassat ennen kuin tekevät naista kohtaan mitään aloitteita, eli kaikilta alle 35v näköisiltä henkkarit kiitos.

Ei pitäisi olla yhtään vaikeaa. Päivänkin alle 18-vuotias on lain silmissä alaikäinen. Henkisyydellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Kysy pahvit jos huvittaa.

Mutta edelleen se konkretia: mistä ihmeestä mies voi tietää naisen iän ja siihen kokeeko hän tilanteen ahdistavaksi jos nainen ei sano ei tai poistu tilanteesta? Henkisyydellä on moraalisesti väliä, 16v voi aidosti nauttia suhteesta 35v miehen kanssa kun taas joku toinen 18v kokee itsensä aivan liian nuoreksi sellaiseen ja ahdistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kello kolme yöllä pitäisi teinien, joiden aivot eivät ole vielä kehittyneet täyteen kypsyyteensä, olla kotona pää tyynyllä unten mailla. Heille olisi voinut käydä yöllä vaikka kuinka pahasti.

Niinpä. Jos tosiaan on kyse viattomista lapsista, jotka toikkaroivat keskellä yötä vieraiden miesten asunnoilla, tuostahan pitäisi tehdä lastensuojeluilmoitus. 

Mitä tarkoitat? Siis että eivät välttämättä olleetkaan alaikäisiä?

Tarkoitan sitä, mitä sanoin: pitäisi tehdä lastensuojeluilmoitus. Eikö ole vähän tekopyhää olettaa, että tämän ikäiset ovat jo sen verran aikuisia, että voivat hillua missä haluavat keskellä yötä, mutta toisaalta ovat ihan viattomia lapsia, joita pitää suojella pahalta maailmalta. Kyllä se on joko tai. Jos Hirviniemi saa tästä nyt jonkun p**ofiilimaineen, kyllä pitäisi tehdä lastensuojeluilmoitus, kun vanhemmat ovat tuollaiseen tilanteeseen lapsensa päästäneet. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu että tämä maailma on mennyt vain hullummaksi näiden metoo. ym. kampanjoiden myötä. Olen todellakin sitä mieltä ettei vääryyttä tule hyväksyä ja seksuaalinen ahdistelu on yksi vääryyden muodoista. Nyt on kuitenkin alkanut tuntua että ollaan menty liian pitkälle. Enkä viittaa tällä Hirviniemen tapaukseen koska siitä en mitään tiedä.

Tuntuu ettei kukaan uskalla tehdä/sanoa enää mitään. Kaikki tilaisuudet tuomita ja syyttää jostain käytetään kyllä aivan saakelin varmasti hyväksi. Ihan hulluutta. Samaa hulluutta kuin nämä sukupuolittuneiden termien käytön oikeutuksien pohdiskelu. Niin turhaa että voisi

senkin ajan huomattavan paljon hyödyllisemmin käyttää. Miten meillä voi olla aikaa pohtia tuollaisiakin asioita kuten että voidaanko lakimiestä sanoa enää lakimieheksi tai puhemiestä puhemieheksi. Huh, että menee hermot tähän nykyaikaan.

Sanoit sen itsekin: on hyvä, ettei vääryyttä hyväksytä. Se, että naisia ja nuoriakin tyttöjä on saanut lähes vapaasti kouria ja kosketella ja naisten on vaan pitänyt niellä tämmöinen, ei ole enää ok. Kenenkään ei pitäisi voida ajatella, että ilman lupaa koskettelu olisi edes vähän ok.

Hyvä että näistä vähäisemmistäkin kosketteluista tulee nyt tiukka palaute miesten suuntaan: pidä näpit irti kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on edelleen niin vaikeaa vetää raja siihen missä menee henkinen kypsyys ja mihin lakipykälä laitetaan. Jotkut menevät naimisiin heti 18v täytettyään ja hankkiutuvat raskaaksi samalla kun toiset ovat 30v neitsyitä kun ovat olleet niin ujoja tekemään mitään seksuaalisia aloitteita. Entä jos siro ja pienikokoinen 25v teininnäköinen nainen tekee baarissa miestä kohtaan aloitteen? Jotkut alaikäiset teinit pääsevät baariin. Pitääkö miehen ryhtyä tekemään samaa kuin kaupan kassat ennen kuin tekevät naista kohtaan mitään aloitteita, eli kaikilta alle 35v näköisiltä henkkarit kiitos.

Ei pitäisi olla yhtään vaikeaa. Päivänkin alle 18-vuotias on lain silmissä alaikäinen. Henkisyydellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Kysy pahvit jos huvittaa.

Mutta edelleen se konkretia: mistä ihmeestä mies voi tietää naisen iän ja siihen kokeeko hän tilanteen ahdistavaksi jos nainen ei sano ei tai poistu tilanteesta? Henkisyydellä on moraalisesti väliä, 16v voi aidosti nauttia suhteesta 35v miehen kanssa kun taas joku toinen 18v kokee itsensä aivan liian nuoreksi sellaiseen ja ahdistuu.

Vai että 16v voi aidosti nauttia suhteesta 35v. ukon kanssa 😂 Siinä pitäisikin lähinnä kysyä mikä olisi 35v. äijän motiivi olla 16-vuotiaan kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt lähti asuntoesittelyyn keskellä yötä humaltuneen julkkiksen matkaan. Saako 17-vuotiailta kysellä aivotoiminnan perään?

Ihmisten aivot kehittyvät n. 25-vuotiaaksi asti, joten eikös tässä pitäisi lähinnä kysellä aikuisen miehen aivotoiminnan perään?

Olisi vaan kiva kysyä tytöiltä, miksi lähtivät mukaan? Oliko Akun jutut niin hauskoja ja sukkelia?

Ehkä oli vaan hauskaa kun koko kansan supliikkimies halusi pitää esittelykierroksen kotonaan? Ei 17-vuotiaat sen syvällisemmin ajattele.

Varmaan olivat vapaita lähtemään ensimmäisen epämiellyttävän kosketuksen jälkeen, mitä ne vielä jäivät ihmettelemään. Yksin voisi lamaantua, mutta kaksin olisi luullut jalkojen toimivan. Mun nuoruudessa noille pienille epämiellyttävyyksille naurettiin ja pidettiin säälittävänä tyyppinä. Jos pepulle kätensä laittaa tai läpsäyttää mies tai nainen, hukuttaisiin rikosilmoihin. Naiset kourivat kuulemma miesesiintyjiä munista, onkohan tästä ollut edes yhtä taivasteluketjua. Sallittavaa normimeininkiä naisten maailmassa. Mutta kun se paha mieli, ja varsinkin toisten puolesta, yhyyy....!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Simppeli ohje miehille: älä läpsi ketään pepulle äläkä ui tuntemattoman liiveihin. Ei luulisi olevan vaikeaa.

Jatkossa miesten ja naisten toimintatapa lähestyessään kiinnostuksen kohdetta, nämä mielellään kirjallisina rasti ruutuun-kaavakkeina ettei tule väärinkäsityksiä:

1. "Saanko katsoa sinua"

2. "Saanko jutella kanssasi"

3. "Saanko flirttailla kanssasi"

4. "Saanko koskea sinua"

5. "Saanko sijoittaa sukuelimet vastakkain"

Valitettavasti näin suoraan kysyvä taitaa jäädä ilman kohtaa 5 ja epäilen että jää jo monella aiempiin kohtiin :/

Siis jos on sosiaalisesti niin huono ettei osaa esimerkiksi olla sekaantumatta liian nuoriin tyttöihin, koskettelematta tuntemattomia ihmisiä tai lukea toisten kehonkieltä niin ehkä ei kannata lainkaan ottaa kontaktia ihmisiin. 

Sanoisin, että tässähän niin on nimenomaisesti tehty. Jos on lähdetty keskellä yötä toisen luo ihan vapaaehtoisesti, istuttu lähekkäin, ei ole mitenkään ihmeellistä, että otetaan kädestä kiinni tai hipsutetaan selästä. Jos tuossa vaiheessa toinen siirtyy kauemmas tai pyytää lopettamaan, tietenkin pitää lopettaa ja näin Hirviniemi on kai tehnytkin. Tällaisesta vuorovaikutuksestahan se kehonkieli juuri syntyy. 

Tämä keissi tulikin hyvänä oppina sinulle: jatkoille lähteminen ei anna sinulle lupaa yhtään mihinkään. Eivät nuoret tytöt välttämättä edes tajua, että heitä melkein puolet vanhempi koko kansan sketsimies olettaa jatkoilla tapahtuvan jotain seksuaalista. Heille juttu voi olla pelkkä hyvä vitsi. Vähän kuin se hassu eno kännissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kello kolme yöllä pitäisi teinien, joiden aivot eivät ole vielä kehittyneet täyteen kypsyyteensä, olla kotona pää tyynyllä unten mailla. Heille olisi voinut käydä yöllä vaikka kuinka pahasti.

Niinpä. Jos tosiaan on kyse viattomista lapsista, jotka toikkaroivat keskellä yötä vieraiden miesten asunnoilla, tuostahan pitäisi tehdä lastensuojeluilmoitus. 

Mitä tarkoitat? Siis että eivät välttämättä olleetkaan alaikäisiä?

Tarkoitan sitä, mitä sanoin: pitäisi tehdä lastensuojeluilmoitus. Eikö ole vähän tekopyhää olettaa, että tämän ikäiset ovat jo sen verran aikuisia, että voivat hillua missä haluavat keskellä yötä, mutta toisaalta ovat ihan viattomia lapsia, joita pitää suojella pahalta maailmalta. Kyllä se on joko tai. Jos Hirviniemi saa tästä nyt jonkun p**ofiilimaineen, kyllä pitäisi tehdä lastensuojeluilmoitus, kun vanhemmat ovat tuollaiseen tilanteeseen lapsensa päästäneet. 

Varmasti on tehtykin, jos tytöt ovat alkoholia nauttineet. Sitä emme voi tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on edelleen niin vaikeaa vetää raja siihen missä menee henkinen kypsyys ja mihin lakipykälä laitetaan. Jotkut menevät naimisiin heti 18v täytettyään ja hankkiutuvat raskaaksi samalla kun toiset ovat 30v neitsyitä kun ovat olleet niin ujoja tekemään mitään seksuaalisia aloitteita. Entä jos siro ja pienikokoinen 25v teininnäköinen nainen tekee baarissa miestä kohtaan aloitteen? Jotkut alaikäiset teinit pääsevät baariin. Pitääkö miehen ryhtyä tekemään samaa kuin kaupan kassat ennen kuin tekevät naista kohtaan mitään aloitteita, eli kaikilta alle 35v näköisiltä henkkarit kiitos.

Ei pitäisi olla yhtään vaikeaa. Päivänkin alle 18-vuotias on lain silmissä alaikäinen. Henkisyydellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Kysy pahvit jos huvittaa.

Mutta edelleen se konkretia: mistä ihmeestä mies voi tietää naisen iän ja siihen kokeeko hän tilanteen ahdistavaksi jos nainen ei sano ei tai poistu tilanteesta? Henkisyydellä on moraalisesti väliä, 16v voi aidosti nauttia suhteesta 35v miehen kanssa kun taas joku toinen 18v kokee itsensä aivan liian nuoreksi sellaiseen ja ahdistuu.

No kato ne paperit jos et muuten malta pysyä kaukana ihmisistä, jotka näyttävät lapsilta.

Ksnsanedustaja Katja Hänninen sai ensimmäisen lapsensa 14 vuotiaana 25 vuotta sitten,lapsen isä 20 vuotta vanhempi!! Pitkä juttu iltapäivä lehdessä. Lapsen hyväksikäytöstä ei mitään mainintaa!! Nyt joka pikku puristuksesta pääsee syytetyn penkille oli ikä mikä hyvänsä. Lapsen seksuaalinen ahdistelu on tuomittavaa,mutta nyt mennään äärimmäisyyksiin