Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
eiköhän tuo Meghan ollut jo häiden aikaan raskaana. Tuli vaan kiire järjestää häät tarpeeksi ennen lapsen syntymää
Kommentit (48)
Niin? Meinaatko että olisi kovin harvinaista nykyään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se järkyttävää. Ettei vaan olisi om6lut esiaviollista seksiä!!!!
Onneksi oma lapseni syntyi yli vuoden häiden jälkeen. Ei ollut tarvetta kenenkään spekuloida. Oltiin kyllä asuttu yhdessä aiemmin. Mitta varmasti puhtaana vihille. Sehän tässä aloittajaa kiusaa, moraalitonta menoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi oma lapseni syntyi yli vuoden häiden jälkeen. Ei ollut tarvetta kenenkään spekuloida. Oltiin kyllä asuttu yhdessä aiemmin. Mitta varmasti puhtaana vihille. Sehän tässä aloittajaa kiusaa, moraalitonta menoa
En ole aloittaja, mutta olettaisin, että mahdollinen yllätysraskaus kertoisi enemmän motiivista nopealle naimisiinmenolle sekä antaisi selityksen huonosti istuneelle hääpuvulle.
Sittenhän se näkyy syntyykö "ennenaikaisesti", vaikka on täysin normaalikokoinen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi oma lapseni syntyi yli vuoden häiden jälkeen. Ei ollut tarvetta kenenkään spekuloida. Oltiin kyllä asuttu yhdessä aiemmin. Mitta varmasti puhtaana vihille. Sehän tässä aloittajaa kiusaa, moraalitonta menoa
En ole aloittaja, mutta olettaisin, että mahdollinen yllätysraskaus kertoisi enemmän motiivista nopealle naimisiinmenolle sekä antaisi selityksen huonosti istuneelle hääpuvulle.
Muistaakseni he eivät mitenkään nopeasti karanneet vihille. Suunnittelua oli pitkään ja hartaasti. Pukukin istui erittäin kauniisti.
Itse kyllä järjestin häät alle puolessa vuodessa. Sekään ei taitaisi riittää, jos olisi ns kiire. Kuten äidilläni ja isälläni oli 60-luvulla. Lapsi syntyi 6kk kuluttua häistä. Ymmärtääkseni ajat on tuosta muuttuneet jonkin verran
Vierailija kirjoitti:
Sittenhän se näkyy syntyykö "ennenaikaisesti", vaikka on täysin normaalikokoinen...
Nykyään ei kai kukaan enää tätä käytä. Aikanaan syntyi isoja keskosia paljonkin. Mutta nykyään emme kai oleta ettei olisi esiaviollista seksiä tai tietoista lastentekoa ennen häitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan on vasta neljännellä kuulla raskaana ja häistä on jo 6kk...
Aika pitkä raskaus kun häistä päätettiin vuosi sitten syksyllä ja syntyy vasta ensi keväänä. Taitaa olla ennätys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi oma lapseni syntyi yli vuoden häiden jälkeen. Ei ollut tarvetta kenenkään spekuloida. Oltiin kyllä asuttu yhdessä aiemmin. Mitta varmasti puhtaana vihille. Sehän tässä aloittajaa kiusaa, moraalitonta menoa
En ole aloittaja, mutta olettaisin, että mahdollinen yllätysraskaus kertoisi enemmän motiivista nopealle naimisiinmenolle sekä antaisi selityksen huonosti istuneelle hääpuvulle.
Mistä päättelet että kyse omisi yllätysraskaudesta? Ennen häitä ei SAA yrittää lasta?
Vierailija kirjoitti:
Aika pitkä raskaus kun häistä päätettiin vuosi sitten syksyllä ja syntyy vasta ensi keväänä. Taitaa olla ennätys.
1,5 vuotta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuninkaallisissa piireissä, varsinkin Britti hovissa pidetään tärkeänä että morsian olisi neitsyt tai ainakin se olisi suotavaa. Vauvaa ei saa syntyä ennen avioliittoa. En sitten tiedä onko niin väliä, saako Meghan tytön vai pojan kun Harry ei ole kruununperillinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sittenhän se näkyy syntyykö "ennenaikaisesti", vaikka on täysin normaalikokoinen...
Nykyään ei kai kukaan enää tätä käytä. Aikanaan syntyi isoja keskosia paljonkin. Mutta nykyään emme kai oleta ettei olisi esiaviollista seksiä tai tietoista lastentekoa ennen häitä?
et taida asua bible beltillä
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisissa piireissä, varsinkin Britti hovissa pidetään tärkeänä että morsian olisi neitsyt tai ainakin se olisi suotavaa. Vauvaa ei saa syntyä ennen avioliittoa. En sitten tiedä onko niin väliä, saako Meghan tytön vai pojan kun Harry ei ole kruununperillinen.
Tunnet hyvin nämä piirit! Ja varmaan siellä oletetetaan näiden kolmekymppisten olevan neitsyitä. Ilman muuta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisissa piireissä, varsinkin Britti hovissa pidetään tärkeänä että morsian olisi neitsyt tai ainakin se olisi suotavaa. Vauvaa ei saa syntyä ennen avioliittoa. En sitten tiedä onko niin väliä, saako Meghan tytön vai pojan kun Harry ei ole kruununperillinen.
Tunnet hyvin nämä piirit! Ja varmaan siellä oletetetaan näiden kolmekymppisten olevan neitsyitä. Ilman muuta
Meghan on lähes 40-vuotias ja ollut aiemminkin naimisissa, joten ei taatusti kukaan ole odottanut hänen olevan neitsyt. Kiirettä ovat kyllä "perhesuunnittelussa" pitäneet, jos lapsi on saatettu alulle jo ennen häitä, vaikka onhan se ihan ymmärrettävää tuolla iällä.
Vierailija kirjoitti:
Aika pitkä raskaus kun häistä päätettiin vuosi sitten syksyllä ja syntyy vasta ensi keväänä. Taitaa olla ennätys.
”Kevät” tarkoittaa kaikkea tammikuusta toukokuuhun...
Aika pieni on maha jos syntyy ennen kevättä. Jos tammikuussa syntyisi, olisi jo viimeisellä kolmanneksella. Sitä paitsi häistä päätettiin vuosi sitten. Helmikuussa syntyneenä vauva olisi saanut alkunsa juurikin häiden aikaan.
Alue: Aihe vapaa
No menivät kihloihin jo aiemmin. Silloinhan päätettiin hääpäivästä. Voi olla, että silloin aloitettiin jo raskausyritykset, jos on ollut vaikeata tulla raskaaksi. Ehkä kävivät jopa hedelmöityshoidoissa, jos ei ole aiemminkaan tullut raskaaksi. M Obamakin kertoi, että oli niissä joutunut käymään, kun oli jo 34-35, eikä tullut raskaaksi ja oli keskenmenokin.