Lue keskustelun säännöt.
Keskussairaalan lääkäri ja hoitsut leimasivat narkkariksi! Voiko vaatia korjausta asiakirjoihin?
12.11.2018 |
Minulla on ollut selkä- ja olkapääkipuja ja osaava ortopedi yksityisellä puolella leikkasi olkapään pari viikkoa sitten. Haava kuitenkin tulehtui ja jouduin saman lääkärin lähetteellä menemään keskussairaalan päivystykseen ja siellä haavan katsoi joku erikoistuva kirurgin jolppi, joka ei suostunut pistämään minua edes ortopediselle osastolle vaan jouduin vatsaleikattujen sekaan ja perui jo siellä osan ortopedin määräämistä kipulääkkeistä. Kotona jatkuvina menneet menivätkin sairaalassa vain tarvittavina.
Samassa huoneessa oli joku dementikkomummo, joka selitti hoitsuille, että olen joku huumehörhö. Idiootit hoitajat ottivat mummon höpinät todesta ja olivat lääkärille kertoneet jotain ihmejuttuja. Tämä sama päivystyksessäkin minut tutkinut kirurgi, joku mahakirurgi, eikä tosiaankaan mikään ortopedi, teki sitten konsultaatiopyynnön päihdelääkärille minusta! Väitti, että kipupolilta saisi ohjeet vasta viikon päästä ja että päihdepsykiatri on yhtä perehtynyt asiaan. Tämä päihdelääkäri sitten vaihtoi hyvän hermokipulääkkeen huonompaan.
Kannassa tämän mahakirurgin teksti on sellainen, että varmasti jokainen sen lukeva luulee, että olen joku sekopäinen narkki. vaadin nähdä kaikki kirjaukset ja siellä hoitsujen kirjoituksissa oli jo tullessa mainintaa siitä, kuinka olin muka käyttänyt paljon vahvoja kipulääkkeitä. Ja sitten samalta päivältä kun se dementikkomummo väitti minua huumehörhöksi oli joku hoitsu kirjoittanut, kuinka muka olen jotenkin kognitiivisesti hidas tai tokkurainen, vaikka minä taatusti olen paremmin koulutettu ja skarpimpi kuin joku töllö hoitaja, joka ei erota kipeää ihmistä narkkarista.
Voinko vaatia kaikkia noita kirjauksia poistettaviksi ja valittaa siitä, että minut yleensä pistettiin ihan väärälle osastolle olkapääleikattuna? Se kirurgi väitti siitäkin, että minua ei muka voinut hoitaa puhtaalla osastolla ja siksi jouduin sinne avannepotilaiden ja haimatulehdustyyppien sekaan.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niissä papereissa suoraan sanota, että käyttäisin muka lääkkeitä väärin, mutta kyllä sen niistä varmasti moni niin lukee. Omaa ortoprdiani ei oltu konsultoitu, mutta ilmeisesti siellä joku ortopedin konsultaatioteksti oli, mutta siinä vain käskettiin jatkamaan siellä päivystyksessä annettujen haavanhoito-ohjeiden ja antibioottien mukaan. Ortopedia en sairaalassa nähnyt.
Se mahakirurgi oli jo päivystyksessä vaihtanut Oxynormini jatkuvista tarvittaviksi ja lisännyt jonkun Targiniqin, joka kai on kipulääke myös, mutta joku, mitä narkit eivät voi väärinkäyttää. Se päihdelääkäri oli sitten vaihtanut Lyricat Neurontiniin ja kieltänyt Oxynormit kotilääkkeinä ja jatkanut sitä Targiniqia vain vähäksi aikaa.
Olen joutunut käyttämään lääkkeitä jo ennen leikkausta selän takia, sitä ei voida edes yksityisellä oman ortopedin mukaan leikata, mutta en todellakaan ole mikään narkkari, vaan hyvin koulutettu perheenäiti ja hyvässä työssä.
Ei voida leikata vai että ei tarvitse leikata.
Ei ole odotettavissa tarpeeksi hyötyjä leikkauksesta riskeihin verrattuna ortopedini mukaan. Häntä uskon kyllä, on oikea ammattilainen eikä mikään keskussairaalan luuserilääkäri, joka ei ole muualle päässyt edes erikoistumaan.
ap
Ahhahhaa, elikkä sulla tosiaan on lääkeongelma! Olet ruikuttanut leikkausta saadaksesi jatkossakin ja lisää vahvempia lääkkeitä ja jopa dr Feelgood on nähnyt, että se menisi vakavan hoitovirheen puolelle. Koet, että kipulääkityshoitoa vähemmän päätä sekoittavaksi muuttaneet lääkärit ym ovat "luusereita", kun eivät tottele sua. Vain ja ainoastaan siksi, kun veivät sulta ne lääkkeet joista tulee päähän kiva olo. Ilman kivunhoitoahan sua ei missään vaiheessa jätetty, joten hoito on asiallista. Se, että epäilet sua pidetyn narkkarina (vaikka olet käyttänyt vain lääkärin määräämiä lääkkeitä) kertoo, että tiedät itsekin ongelmaa olevan. Niinpä haluat jatkossakin olla niin sairas, että sulla on "oikeus" käyttää lääkkeitä. Rva Münchhausen siellä kärsimässä vääryyttä...
En minä ruikuta leikkausta, mutta koska selkää ei voi leikkaamalla parantaa, tarvin sen kanssa selvitäkseni lääkkeitä. Olkapään pitäisi tulla ihan kuntoon tämän leikkauksen jälkeen. Se, että leikattavaa ei ole, ei poista kipua.
Ja kyllä lääkäri nyt aika luuseri täytyy olla, että joutuu erikoistumaan johonkin kuppaiseen keskussairaalaan. Eiköhän fiksut kunnon kirurgeiksi haluavat erikoistu johonkin muuhun kuin mahojen aukomiseen ja niistä mahakirurgeiksikin erikoistuvista kaikki vähänkin paremmat erikoistu yliopistollisissa sairaaloissa eikä missään keskussairaalassa. Eli ei selvästikään ole mikään penaalin terävin kynä vaan joku jämälääkäri, joka joutuu tyytymään siihen erikoistumispaikkaan, minkä sattui saamaan.
Minä en todellakaan väärinkäytä lääkkeitä ja tässäkin keskustelussa taas näkee, kuinka leimaavaa se on, kun joku hoitsu tai epäpätevä arvauskeskuslääkärin tasolla oleva lääkäri vitutuksissaan kirjoittaa papereihin jotain ihan naurettavaa pötyä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko se Porvoon keskussairaala?
No mutta mistä arvasit? -ap
Voit pyytää korjausta kirjauksiin.
Kun luetellaan lääkkeiden nimiä kuin aakkosia niin täyttä narkkiahan se on. Normaali päihteetön tietää just ja just miten burana kirjoitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käki2 kirjoitti:
Voit tehdä hoitovirhekantelun ja vaatia potilasasiakirjojen muuttamista, vaatimus on tehtävä kirjallisena, jos Kanta-palvelussa nähtävissä olevissa potilasasiakirjoissa sinua nimitetään narkkariksi. Tällaista nimitys on epäasiallinen vaikka olisitkin käyttänyt huumaavia aineita. Jos taas niissä lukee arvioita ulkoisesta olemuksestasi, ne ovat siellä osana sinun hoitoasi, lääkärin tietää, että jotkut sairaudet voivat aiheuttaa käytöksen muutoksia (siis myös fyysiset sairaudet). Huumeiden ja alkoholin käyttö todetaan aina verikokeilla, jotka ovat myös nähtävissä Kanta-palvelussa.
Vai oikein hoitovirhekantelun, salli mun nauraa. Ootte te kyllä daijuja, joka asua on aina heti hoitovirhe. Newsflash: tässä ei ole tapahtunut mitään hoitovirhettä! Potilasta ei ole hoidettu väärin, mitään haittoja potilaalle ei ole koitunut.
Käy kyllä "jolppia ja hoitsuja" sääliksi, jos tällaisten takia joutuvat kirjoittamaan jotain selvityksiä, kun ap tekee kanteluita. Toiset tekevät työnsä hyvin ja siitä sitten rangaistaan ylimääräisillä tuskaa aiheuttavilla paperitöillä ja epävarmuudella selvittelyn tuloksesta, vaikka eihän Avi todellakaan mitään vikaa heidän toiminnastaan tule löytämään, jos ap:n kertoma pitää alkuunkaan paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käy kyllä "jolppia ja hoitsuja" sääliksi, jos tällaisten takia joutuvat kirjoittamaan jotain selvityksiä, kun ap tekee kanteluita. Toiset tekevät työnsä hyvin ja siitä sitten rangaistaan ylimääräisillä tuskaa aiheuttavilla paperitöillä ja epävarmuudella selvittelyn tuloksesta, vaikka eihän Avi todellakaan mitään vikaa heidän toiminnastaan tule löytämään, jos ap:n kertoma pitää alkuunkaan paikkansa.
Eivät nuo mitään suurta tuskaa aiheuta. Monesti noille korjauspyynnöille nauretaan porukalla ja kuvainnollisesti niillä pyyhitään takapuolta. Tiedä vaikka kirjaimellisestikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käy kyllä "jolppia ja hoitsuja" sääliksi, jos tällaisten takia joutuvat kirjoittamaan jotain selvityksiä, kun ap tekee kanteluita. Toiset tekevät työnsä hyvin ja siitä sitten rangaistaan ylimääräisillä tuskaa aiheuttavilla paperitöillä ja epävarmuudella selvittelyn tuloksesta, vaikka eihän Avi todellakaan mitään vikaa heidän toiminnastaan tule löytämään, jos ap:n kertoma pitää alkuunkaan paikkansa.
Eivät nuo mitään suurta tuskaa aiheuta. Monesti noille korjauspyynnöille nauretaan porukalla ja kuvainnollisesti niillä pyyhitään takapuolta. Tiedä vaikka kirjaimellisestikin.
Riippuu siitä, joutuuko siitä kirjoittamaan kirjallisen selvityksen. Niitä on ikävä kirjoittaa, kun ei oikein edes koko potilasta välttämättä enää muista. Ja joutuu murehtimaan, saako itsensä ilmaistua selkeästi. Sinänsä toki näille oikaisujen hakijoille naureskellaan paljonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun luetellaan lääkkeiden nimiä kuin aakkosia niin täyttä narkkiahan se on. Normaali päihteetön tietää just ja just miten burana kirjoitetaan.
Kroonisesta kivusta kärsivät kyllä tietävät lääkkeidensä nimet ja muutkin ominaisuudet yleensä tarkasti, ihan ilman väärinkäyttöäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niissä papereissa suoraan sanota, että käyttäisin muka lääkkeitä väärin, mutta kyllä sen niistä varmasti moni niin lukee. Omaa ortoprdiani ei oltu konsultoitu, mutta ilmeisesti siellä joku ortopedin konsultaatioteksti oli, mutta siinä vain käskettiin jatkamaan siellä päivystyksessä annettujen haavanhoito-ohjeiden ja antibioottien mukaan. Ortopedia en sairaalassa nähnyt.
Se mahakirurgi oli jo päivystyksessä vaihtanut Oxynormini jatkuvista tarvittaviksi ja lisännyt jonkun Targiniqin, joka kai on kipulääke myös, mutta joku, mitä narkit eivät voi väärinkäyttää. Se päihdelääkäri oli sitten vaihtanut Lyricat Neurontiniin ja kieltänyt Oxynormit kotilääkkeinä ja jatkanut sitä Targiniqia vain vähäksi aikaa.
Olen joutunut käyttämään lääkkeitä jo ennen leikkausta selän takia, sitä ei voida edes yksityisellä oman ortopedin mukaan leikata, mutta en todellakaan ole mikään narkkari, vaan hyvin koulutettu perheenäiti ja hyvässä työssä.
Ei voida leikata vai että ei tarvitse leikata.
Ei ole odotettavissa tarpeeksi hyötyjä leikkauksesta riskeihin verrattuna ortopedini mukaan. Häntä uskon kyllä, on oikea ammattilainen eikä mikään keskussairaalan luuserilääkäri, joka ei ole muualle päässyt edes erikoistumaan.
ap
Ahhahhaa, elikkä sulla tosiaan on lääkeongelma! Olet ruikuttanut leikkausta saadaksesi jatkossakin ja lisää vahvempia lääkkeitä ja jopa dr Feelgood on nähnyt, että se menisi vakavan hoitovirheen puolelle. Koet, että kipulääkityshoitoa vähemmän päätä sekoittavaksi muuttaneet lääkärit ym ovat "luusereita", kun eivät tottele sua. Vain ja ainoastaan siksi, kun veivät sulta ne lääkkeet joista tulee päähän kiva olo. Ilman kivunhoitoahan sua ei missään vaiheessa jätetty, joten hoito on asiallista. Se, että epäilet sua pidetyn narkkarina (vaikka olet käyttänyt vain lääkärin määräämiä lääkkeitä) kertoo, että tiedät itsekin ongelmaa olevan. Niinpä haluat jatkossakin olla niin sairas, että sulla on "oikeus" käyttää lääkkeitä. Rva Münchhausen siellä kärsimässä vääryyttä...
Ja kyllä lääkäri nyt aika luuseri täytyy olla, että joutuu erikoistumaan johonkin kuppaiseen keskussairaalaan. Eiköhän fiksut kunnon kirurgeiksi haluavat erikoistu johonkin muuhun kuin mahojen aukomiseen ja niistä mahakirurgeiksikin erikoistuvista kaikki vähänkin paremmat erikoistu yliopistollisissa sairaaloissa eikä missään keskussairaalassa. Eli ei selvästikään ole mikään penaalin terävin kynä vaan joku jämälääkäri, joka joutuu tyytymään siihen erikoistumispaikkaan, minkä sattui saamaan.
On aika paljonkin asioita, joiden suhteen kääntyisin mieluummin erikoistuvan gastrokirurgin kuin yksityisen ortopedin puoleen. Erikoistumassa keskussairaalassa olo ei myöskään tee kenestäkään idioottia tai luuseria. Ennemminkin monipuolisemmin ja laajemmin osaavia erikoislääkäreitä. Keskussairaaloiden etupäivystäjänä toimiminen nimittäin opettaa aivan erityisellä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hae oikeutta! Hoitsut eivät ole päteviä arvioimaan sinun lääkitystäsi eikä jonkun lääkisopiskelijan pidä mennä muuttelemaan yksityisen erikoislääkärin päätöksiä!
Jos haluaa, ettei sairaalalääkäri puutu yksityislääkärin hoitolinjauksiin, niin sitten pitää pysyä sillä yksityisellä puolella. Ap kertoi, että tässä tapauksessa oli konsultoitu ortopedian erikoislääkäriä, joka ei katsonut tarpeelliseksi käydä tutkimassa potilasta, koska kyse oli haavainfektiosta, joka varmaankin saatiin hoidettua asiallisesti antibiooteilla, koskapa ap ei sitä kritisoinut. Ap voi myöhemmin käydä uusimassa opiaattilääkkeitänsä yksityisellä, jos siltä tuntuu, mutta kunnallisella puolella saattaa olla eri kriteerit noihin ja se on vaan nieltävä, jos sinne hoitoon hakeutuu.
Vierailija kirjoitti:
Voit pyytää korjausta kirjauksiin.
Se on luultavasti täysin turhaa. Jos sinne on kirjattu, että on tullut joku vaikutelma tai on herännyt huoli, niin sitten on ollut huoli ja se on ollut oikeus kirjata teksteihin. Jos on konsultoitu päihdelääkäriä, niin ei sitä tietoa sieltä poisteta.
Jotain kummaa tässä on ollut, jos potilas on tullut näyttämään haavaansa ja sitten on heti herännyt epäily lääkkeiden päihdekäytöstä. Käytöksessä tai ulkomuodossa on täytynyt olla jotain poikkeavaa tai sitten innokkuudessa pyytää lisää kipulääkkeitä. Mistä ihmeestä se mummokaan olisi osannut epäillä naapurisängyssä nätisti makaavaa ihmistä narkkariksi :o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit pyytää korjausta kirjauksiin.
Se on luultavasti täysin turhaa. Jos sinne on kirjattu, että on tullut joku vaikutelma tai on herännyt huoli, niin sitten on ollut huoli ja se on ollut oikeus kirjata teksteihin. Jos on konsultoitu päihdelääkäriä, niin ei sitä tietoa sieltä poisteta.
Jotain kummaa tässä on ollut, jos potilas on tullut näyttämään haavaansa ja sitten on heti herännyt epäily lääkkeiden päihdekäytöstä. Käytöksessä tai ulkomuodossa on täytynyt olla jotain poikkeavaa tai sitten innokkuudessa pyytää lisää kipulääkkeitä. Mistä ihmeestä se mummokaan olisi osannut epäillä naapurisängyssä nätisti makaavaa ihmistä narkkariksi :o
Juu, ei noilla perusteilla kirjauksia muuteta. Ap:nkin kannattaa yrittää ymmärtää, että niiden hoitajien ja lääkärin mielestä nuo kipulääkkeiden haittavaikutukset ja jopa mahdollinen väärinkäyttöepäilykin ovat aika neutraaleja asioita. He kirjaavat siihen liittyvät huolet samalla tavalla kuin mahdollisen vähäisen virtsantulon tai kuumeen.
Jos olit ap kerran gastro- ja yleiskirurgisella osastolla, olit paikassa, jossa päihteidenkäyttäjiä hoidetaan paljon ja jossa kukaan ei oikeasti jaksa moralisoida tai kauhistella sitä, jos joku on ottanut kipulääkkeitä enemmän tai eri tavalla kuin on määrätty tai saa määräysten mukaisista haittoja. Ei sitä ajatella huonon ihmisen merkkinä vaan mahdollisuutena puuttua varhain mahdollisesti kehittymässä olevaan terveysongelmaan.
Niistä olisi vain hirveän kiva, että sinun elämäsi ei menisi lääkkeiden takia raiteiltaan ja et viiden tai kymmenen vuoden kuluttua olisi heidän vakiasiakkaansa vuorotellen pankreatiitin ja ohi suonesta pistetyn tai muuten tulehduksen aiheuttaneen Subutexin vuoksi tai saatuasi turpiisi tai puukosta. Niillä varmasti on jo hyvänlainen vakijengi näitä asiakkaita. Ja muuten, heidätkin hoidetaan asiallisesti ja hyvin. Yleensä se suurin turhautumisen merkki syvien huokausten tai "jee, jee"-huomautuksen lisäksi kanslian puolella, kun tuttu nimi huomataan tulevissa, on johonkin epikriisiin pujahtanut "taas pankreatiitin hoidossa" tai "x tulehdus, hyvin monia vastaavia hoitojaksoja aiemmin, kotiutui viimeeksi viikko sitten" tai "mainittakoon, että kertoo tällä kertaa aikovansa lopettaa käytön, kuten viime kerrallakin."
Luuseri ei ole ihan ensimmäinen sana, joka tulee mieleen kirurgian erikoistuvista. Gastroon erikoistuvista toki voi sanoa, että iskenyt kätensä kyynärpäitä myöten paskaan, joten eiköhän ap:n hoitaminenkin mene siinä sivussa...
Mitä.väliä mitä siellä lukee? Ei sinne kukaan pääse lukee. Ja jos joku joskus lukee hoitopaikassa, tee nyt elämänmuutos ja sano että olet muuttunut nainen. Ja lopeta huumehörhöily
Vierailija kirjoitti:
Kirjoituksestasi sain sellaisen kuvan, ettei arvio välttämättä mennyt niin kauheasti pieleen...
Lääkäri diagnoisoi ihmisiä vauvapalstan perusteella. Todella huvittavaa. -ohis
Vierailija kirjoitti:
Kun luetellaan lääkkeiden nimiä kuin aakkosia niin täyttä narkkiahan se on. Normaali päihteetön tietää just ja just miten burana kirjoitetaan.
Ei sitä päihteellinen tarvitse olla vaan esim. allergikko. Kyllä osaan tarkkaan, mitkä harvat lääkkeet minulle vielä käyvät.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ollut selkä- ja olkapääkipuja ja osaava ortopedi yksityisellä puolella leikkasi olkapään pari viikkoa sitten. Haava kuitenkin tulehtui ja jouduin saman lääkärin lähetteellä menemään keskussairaalan päivystykseen ja siellä haavan katsoi joku erikoistuva kirurgin jolppi, joka ei suostunut pistämään minua edes ortopediselle osastolle vaan jouduin vatsaleikattujen sekaan ja perui jo siellä osan ortopedin määräämistä kipulääkkeistä. Kotona jatkuvina menneet menivätkin sairaalassa vain tarvittavina.
Samassa huoneessa oli joku dementikkomummo, joka selitti hoitsuille, että olen joku huumehörhö. Idiootit hoitajat ottivat mummon höpinät todesta ja olivat lääkärille kertoneet jotain ihmejuttuja. Tämä sama päivystyksessäkin minut tutkinut kirurgi, joku mahakirurgi, eikä tosiaankaan mikään ortopedi, teki sitten konsultaatiopyynnön päihdelääkärille minusta! Väitti, että kipupolilta saisi ohjeet vasta viikon päästä ja että päihdepsykiatri on yhtä perehtynyt asiaan. Tämä päihdelääkäri sitten vaihtoi hyvän hermokipulääkkeen huonompaan.
Kannassa tämän mahakirurgin teksti on sellainen, että varmasti jokainen sen lukeva luulee, että olen joku sekopäinen narkki. vaadin nähdä kaikki kirjaukset ja siellä hoitsujen kirjoituksissa oli jo tullessa mainintaa siitä, kuinka olin muka käyttänyt paljon vahvoja kipulääkkeitä. Ja sitten samalta päivältä kun se dementikkomummo väitti minua huumehörhöksi oli joku hoitsu kirjoittanut, kuinka muka olen jotenkin kognitiivisesti hidas tai tokkurainen, vaikka minä taatusti olen paremmin koulutettu ja skarpimpi kuin joku töllö hoitaja, joka ei erota kipeää ihmistä narkkarista.
Voinko vaatia kaikkia noita kirjauksia poistettaviksi ja valittaa siitä, että minut yleensä pistettiin ihan väärälle osastolle olkapääleikattuna? Se kirurgi väitti siitäkin, että minua ei muka voinut hoitaa puhtaalla osastolla ja siksi jouduin sinne avannepotilaiden ja haimatulehdustyyppien sekaan.
Voit. Kyllä lääkäreillä ja hoitajilla täytyy olla konkreettisia todisteita. Muuten puhutaan kunnianloukkauksesta. Vaikeaa se tulee olemaan, mutta kannattaa yrittää. Itse onnistuin, kun kantelin hieman vastaavan tyyppisessä tilanteessa Valviralle, sairaalan johtajaylilääkärille ja terveysministerilön.
Ahhahhaa, elikkä sulla tosiaan on lääkeongelma! Olet ruikuttanut leikkausta saadaksesi jatkossakin ja lisää vahvempia lääkkeitä ja jopa dr Feelgood on nähnyt, että se menisi vakavan hoitovirheen puolelle. Koet, että kipulääkityshoitoa vähemmän päätä sekoittavaksi muuttaneet lääkärit ym ovat "luusereita", kun eivät tottele sua. Vain ja ainoastaan siksi, kun veivät sulta ne lääkkeet joista tulee päähän kiva olo. Ilman kivunhoitoahan sua ei missään vaiheessa jätetty, joten hoito on asiallista. Se, että epäilet sua pidetyn narkkarina (vaikka olet käyttänyt vain lääkärin määräämiä lääkkeitä) kertoo, että tiedät itsekin ongelmaa olevan. Niinpä haluat jatkossakin olla niin sairas, että sulla on "oikeus" käyttää lääkkeitä. Rva Münchhausen siellä kärsimässä vääryyttä...